Ist der Ozean nicht gesund, kann das auch gravierende Folgen für Menschen haben. So können sich Krankheitserreger in den Meeren nicht nur auf unsere Gesundheit auswirken, sondern auch auf die Wirtschaft. Von Yasmin Appelhans.
„Um den Schaden für die Menschen zu minimieren, könnten die Austern früher als zuvor geerntet werden, bevor sich im Sommer mit den höheren Temperaturen mehr Krankheitserreger ausbreiten können.“
Was passiert denn mit den Krankheitserregern, wenn sie von den Muscheln nicht weggefiltert werden?
Wird dann erst recht anderes Meeresgetier krank?
Die Muscheln haben ja auch irgendeinen Sinn in der Natur. Vielleicht ist es genau der, dafür zu sorgen, dass andere nicht krank werden.
Wir sollten einfach nur noch dafür sorgen, dass die Natur von Menschen so wenig wie möglich belästigt wird.
Außerdem gibt es noch Mikroplastick. Jeden Tag ein bisschen mehr. Und jeden Tag in noch mehr Tieren und Pflanzen und jeden Tag erhöht sich die Konzentration in denen und in uns.
>> Wir sollten einfach nur noch dafür sorgen, dass die Natur von Menschen so wenig wie möglich
>> belästigt wird.
War es nicht der Sinn der Sache, daß der Menschen von der Natur "so wenig wie möglich belästigt wird". -.-
{/satire}
Mit „macht euch die Erde untertan“ war es noch viel schlimmer und das mit göttlicher Anweisung.
Was für ein Gott mag das gewesen sein, der den Menschen befiehlt, die Natur zu zerstören?
Und alle anderen Götter waren auch nicht besser.
Das heisst eher, dass seit Adam und Eva alle Menschen im Schweisse ihres Antlitzes Äcker bebauen müsse, um überleben zu können.
Der Garten Eden wurde damals verschlossen
➢ Der Garten Eden wurde damals verschlossen.
Weil diese Frau jenen Apfel aß. Aber es wäre sowieso bald zu voll geworden im Paradies.
Was für ein Gott mag das gewesen sein, der den Menschen befiehlt, die Natur zu zerstören?
Unter Agnostikern ist es eine sehr beliebte Hypothese, daß der Mensch Gott nach seinem Bilde erschaffen hat.
➢ Mit „macht euch die Erde untertan“ war es noch viel schlimmer und das mit göttlicher Anweisung.
Was für ein Gott mag das gewesen sein, der den Menschen befiehlt, die Natur zu zerstören?
« Sich die Erde Untertan machen » hat spirituell und real eine völlig andere Bedeutung, als die Natur zu zerstören.
Religiöses spricht fast immer mit Bildern und Metaphern.
Etwas, was zerstört (oder getötet) ist, kann nie Untertan sein.
//Mit „macht euch die Erde untertan“ war es noch viel schlimmer//
Mit dieser Anweisung ist nicht die Zerstörung gemeint sondern nur eine sinnvolle Gestaltung durch den Menschen. Dass der Mensch sinnvolle Gestaltung nicht beherrscht, liegt nicht an dieser als falsch gedeuteten Anweisung sondern an der Unfähigkeit des Menschen zu sinnvoller Gestaltung.
Was passiert denn mit den Krankheitserregern, wenn sie von den Muscheln nicht weggefiltert werden?
Bleiben im Wasser.
Wird dann erst recht anderes Meeresgetier krank?
Ja, bestimmt. Aber die leben schon ein paar Millionen Jahre mit Krankheitserregern.
„Aber die leben schon ein paar Millionen Jahre mit Krankheitserregern.“
Ja. Aber eben auch mit den Muscheln, die sie vor diesen Krankheitserregern beschützen. Wenn die weg sind, sieht es vielleicht auch ganz schnell ganz anders aus.
"Ja, bestimmt. Aber die leben schon ein paar Millionen Jahre mit Krankheitserregern."
Eben. Man sollte nicht denken die Natur/die Ozeane bzw. deren Bewohner wären ohne menschlichen Einfluss gesund. Sie hat schon immer auch arge Überraschungen für unterschiedliche Spezies bereitgehalten. Die auf Darwins Naturbeobachtungen basierende Evolutionstheorie ist in gewisser Weise eine ziemlich grausame Angelegenheit.
Was passiert denn mit den Krankheitserregern, wenn sie von den Muscheln nicht weggefiltert werden?
Nicht nur die Austern, sondern alle Muschelarten sind Filtrierer. Es gibt in den Meeren etwa zehntausend davon, in ungeheuren Individuenzahlen. Einen kleinen Eindruck davon vermittelt schon ein Strandspaziergang an der Nordsee. Da liegen die Schalen von Herzmuscheln, Venusmuscheln, Plattmuscheln, Sandklaffmuscheln, Messermuscheln, Bohrmuscheln und vielen anderen Arten in riesigen Mengen herum. Auch die Miesmuscheln nicht zu vergessen, die die Buhnen in dichten Kolonien überziehen.
Und nicht nur Muscheln sind Filtrierer. Auch Seepocken, die ja erstaunlicherweise Krebse sind, Moostierchen, Röhrenwürmer, die tausend Zeichen reichen nicht annähernd.
Aber die wichtigsten "Fresser" von Bakterien sind Einzeller, die in gigantischen Massen das Meer bevölkern. Das ist das untere Ende der Nahrungskette. Filtrierer fressen Einzeller, größere Tiere die Filtrierer, undsoweiter.
Ist doch ein alter Hut und nichts neues was im Artikel steht, geht bes der Natur gut, geht es auch den Menschen gut. Die Erdbevölkerung ist seit 1950 von ca.2,5 auf über 8,16 Milliarden (Am 1. Juli 2024 zählte die UN 8,16 Milliarden Menschen auf der Erde), Quellennachweis: https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Internationales/Them….
Und in allem wie unsere Menschheit die Natur ausbeutet und auch dadurch beschädigt, und auch allen Abfall der dadurch erzeugt und in die Natur wieder abgegeben wird, ist es doch logisch, daß die Natur und auch den darin lebenden Tieren nicht sonderlich gut geht. Also ist es wirklich nicht neu was im Artikel steht!
Ist doch ein alter Hut und nichts neues was im Artikel steht, geht es der Natur gut, geht es auch den Menschen gut.
Ähhhm, da steht im Artikel schon wesentlich mehr und wesentlich Differenzierteres.
Ich werde da jetzt auch keine Doktorarbeit darüber schreiben, tausend zeichen sind einfach dazu wenig dazu!
Deshalb fasse ich es einfach kur zusammengefaßt gehabt, geht es der Natur gut, geht es auch den Mneschen gut. Ist das so schwer zu verstehen? Man muß doch weiß Gott nicht immer alle so verkomplizieren oder?
//geht es der Natur gut, geht es auch den Mneschen gut//
Lassen Sie sich nicht ins Bockshorn jagen. Ihr Satz stimmt.
1972 veröffentlichte der Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums", und über die Probleme der Meere wird seit Jahren berichtet. Nun scheint es, als wenn das langsam in die Hirne dringt. Da wird es wohl wiederum 50 Jahre vergehen, die man braucht, sich auf Maßnahmen und Regeln zu einigen.
Völlig richtig. Und der Klimawandel war da schon ziemlich sicher, selbst wenn man damals alle Emissionen gestoppt hätte.
Da wird es wohl wiederum 50 Jahre vergehen, die man braucht, sich auf Maßnahmen und Regeln zu einigen.
Z. B. weil einige Leute selbst wissenschaftlich evident nachgewiesene Zusammenhänge nicht akzeptieren (s. AFD, MAGA,...)
1972 veröffentlichte der Club of Rome "Die Grenzen des Wachstums"<<
hab ich damals gelesen (steht noch im Bücherschrank)
wir wären vor 30 Jahren schon vom Weltuntergang betroffen stimmten diese Zahlen
wir wären vor 30 Jahren schon vom Weltuntergang betroffen stimmten diese Zahlen
Haben Sie das Buch wirklich gelesen?
ja
erinnert an die Apokalypse
dagegen ist Nostradamus geradezu ein Waisenknabe
aber der Mensch liebt so was, heute wie damals
erinnert an die Apokalypse
dagegen ist Nostradamus geradezu ein Waisenknabe
Dann haben Sie das Buch vielleicht gelesen, aber definitiv nicht verstanden. Es handelt sich nämlich um ein wissenschaftliches Werk und nicht um Bildzeitungsartikel.
da steht unter anderem drin, wie lange welche Rohstoffe halten .....
also so wie ich das sehe, stimmten die Prognosen nicht !
aber vielleicht haben sie ne andere Ausgabe
Ich kenne keinen Menschen, der "so was" liebt. Was ich sehe sind Menschen, die glauben, wenn sie nur die Augen fest genug zudrücken, dann sind auch die Probleme verschwunden. Hauptsache, man muss nichts an seinem trägen vermeintlichen Wohlleben ändern.
dann frage ich mich schon wer Sensationspresse liest und im Kino so Zeugs, Aktionfilme anschaut
vielleicht sollten sie akzeptieren dass nicht jeder glaubt die Welt retten zu können, was nicht heißt er macht weiter wie bisher
Wenn Sie nicht zwischen Sensationspresse, Acionfilmen und Wissenschaft unterscheiden können, lasse ich es dabei.
➢ dagegen ist Nostradamus geradezu ein Waisenknabe.
Die Weissagungen von Nostradamus sind so miserabel, das kann jeder und jede besser.
« An einem Tag mit Sonne, wird plötzlich ein Regen kommen, und alle werden nass. Das ist krass » .
Die Prophezeihungen von Nostradamus waren weniger präzise, und mehr allgemein.
Wohl eher 100 Jahre denke ich -in Booten sitzend mit Sonnenschirmen....
Alles hängt mit Allem zusammen. Das ist doch bekannt. Man darf halt nirgends in der Ernährungskette rumpfuschen.
Aber warum kostet Umweltschutz immer so viel Geld? Keinen Dreck ins Meer zu kippen, kann doch nichts kosten.
Keinen Dreck ins Meer zu kippen, kann doch nichts kosten.
Richtig. Von mir persönlich schwimmt da nicht mal ein Strohalm.
@wer1955 17:03
| "Von mir persönlich schwimmt da nicht mal ein Strohalm. " |
Sie fahren Auto. Der Reifenabrieb gerät als Mikroplastik ins Meer. Ihrem Alter nach zu schätzen, könnte so einiges von Ihnen ungeklärt in die Meere geraten sein. Der Rhein war einst so belastet, dass es hieß, man könne darin Filme entwickeln lassen.
Das nur als erste Gegenbeweise.
Ansonsten sollten Sie mal nachweisen, wie Sie das überprüfen können. Solche Behauptungen von Ihnen unterstreichen die Selbstgerechtigkeit derjenigen, die den Dreck nicht vor ihrer Haustür haben wollen und ihn stattdessen gerne direkt oder indirekt exportieren.
Die Anstalt hat mal verdeutlicht, was mit unserem Müll, Plastik so passiert.
https://www.zdf.de/video/shows/die-anstalt-104/die-anstalt-vom-27-mai-2…
Moment mal. Ich zahle meine Müllabfuhr dafür, daß sie das ordnungsgemäß bearbeitet. Selbst wenn die meinen gesamten Müll in den Rhein und somit ins Meer kippt, ist nichts davon MIR anzulasten. Und weil ich nie etwas in die landschaft schmeiße, bin ich nicht teil des Problems.
@MrFa 18:42
| "Moment mal. Ich zahle meine Müllabfuhr dafür, daß sie das ordnungsgemäß bearbeitet." |
Tragen Sie Kleidung mit oder aus Kunststoffen? Fahren Sie Auto oder nutzen Sie ÖPNV? Haben Sie Teppiche oder andere Heimtextilien aus Kunststoff?.... Der Abrieb (Mikroplastik) daraus gerät in die Umwelt und damit in die Meere.
Es ist mit unserer Lebensweise in D nicht möglich, keinen Müll zu erzeugen, der in die Meere gerät.
Das ist allein Völkern vorbehalten, die sich von dem fernhalten, was wir als Zivilisation bezeichnen.
➢ Und weil ich nie etwas in die landschaft schmeiße, bin ich nicht teil des Problems.
Es geht ja auch nicht nur um in die Landschaft Geschmissenes.
Es geht um Abwässer mit Medikamentenrückständen darin, um den Eintrag von Gülle ins Meer über Flüsse.
Um Meerestourismus im Übermaß, der Strände, Korallenriffe und Ökosysteme schädigt.
Um Öl, das auf der Hochsee versehentlich aus Schiffen entweicht, oder vorsätzlich ins Meer geleitet wird.
Jeder und jede, wer Müll verursacht (was sich ja nicht komplett vermeiden lässt), ist Teil des Problems.
Viele Drinks-To-Go kaufen in Einwegverpackungen, ist immer problematisch, auch wenn Sie nicht eine einzige dieser Verpackungen in die Landschaft schmeißen. Alle müssen produziert werden, und das bleibt nie ohne Auswirkungen auf die Meere.
@MrFa 18:42
| "Und weil ich nie etwas in die landschaft schmeiße, bin ich nicht teil des Problems." |
Interessant finde ich, dass Sie sich allein auf die Müllabfuhr beschränken.
Allein dadurch, dass Sie Produkte konsumieren, die zum großen Teil nicht in D produziert werden, sind Sie auch Teil des Problems der Verschmutzung und Vermüllung der Umwelt.
Nur weil Sie es nicht sehen (wollen) oder es nicht direkt oder selbst tun, bedeutet es nicht, dass nicht auch durch Sie verursacht wird.
Es geht mir dabei nicht darum, Sie anzuklagen. Es geht mir um Wahrhaftigkeit.
Sich selbst zu belügen, macht die Lage nicht besser.
➢ Richtig. Von mir persönlich schwimmt da nicht mal ein Strohalm.
Wenn Sie Strohhalme benutzen, müssen Sie die selbstverständlich nicht persönlich ins Meer werfen.
Sie sind bei den Märchenerzählern, die noch nie was gehört haben von Plastikmüllexport aus Deutschland, mit dem Kram dabei, der in der Wiederverwertung Grüner Punkt aus der Gelben Tonne oder aus dem Gelben Sack hätte sein sollen. Aber Hauptsache, Sie glorifizieren sich ständig selbst als anständigen Bürger.
Sehe ich genauso. Volle Zustimmung !
Bitte nicht unsachlich werden. Wenn der grüne Punkt lieber abkasiert als zu handeln, ist das nicht mein Fehler. Ich trenne ordentlich und ZAHLE für die Entsorgung. Wenn der grüne Punkt das Zeug in den Wald kippt, kann ich gar nicht dafür.
➢ Bitte nicht unsachlich werden.
Unsachlich an meiner Erwiderung an Sie war / ist gar nichts. Das Problem mit den Meeren ist quasi unendlich viel größer als Ihr persönlicher Plastikmüll mit dem Grünen Punkt drauf.
bitte nicht noch unsachlicher werden. richte deine Kritik an der grünen Punkt. Ich kann nichts dafür.
Grüner Punkt also. Ihre Versuche, vom Wesentlichen abzulenken, sind leicht zu durchschauen.
➢ bitte nicht noch unsachlicher werden. richte deine Kritik an der grünen Punkt. Ich kann nichts dafür.
Als ob der ungrüne Grüne Punkt mit illegalen Aktivitäten alleine Schädiger und Zerstörer der Meere wäre.
Anderen Unsachlichkeit vorwerffen ist so gut wie immer geboren aus eigenem Argumente-Notstand.
Dann weisen Sie mal nach, dass bei der Produktion des Krams, den Sie bei Temu kaufen, nichts Schädliches im Meer landet.
Leider kostet Müllbeseitigung Geld: Transport, Lagerung, Sortierung, Aufarbeitung etc., aber einfach wegwerfen kostet nur den Transport.
Ordentlich thermisch verwerten. Problem gelöst.
Das nennt man verbrennen: Feinstaub, giftige Abgase etc., aber "billig"
➢ Ordentlich thermisch verwerten. Problem gelöst.
Ordentlich weniger produzieren und / oder kaufen, was thermisch verwertet werden soll.
Das ist die Problemlösung der Klugen.
„Keinen Dreck ins Meer zu kippen, kann doch nichts kosten.“
Offensichtlich weiß niemand, was wir sonst mit dem Dreck anstellen sollten.
Am besten wäre, wenn er gar nicht erst produziert würde.
Aber warum kostet Umweltschutz immer so viel Geld? Keinen Dreck ins Meer zu kippen, kann doch nichts kosten.
Kläranlagen kosten kein Geld? Echt nicht?
mit Müll kann man Geld verdienen
zugegeben mit der unkorrekten Entsorgung noch mehr
wenn ich für mein Abwasser zahle, für den Gelben/Grünen Sack/Punkt darf ich doch erwarten das es vorschriftsmässig entsorgt wird, ansonsten gehört kontrolliert/bestraft, beim Falschparken ist der Staat ja auch nicht großzügig beim Wegschauen
"beim Falschparken ist der Staat ja auch nicht großzügig beim Wegschauen"
Es wird täglich sicher hunderttausendmal falsch geparkt.
und nicht bestraft ?
Natürlich nicht.
Was hat Ihre Antwort mit meinem Kommentar zu tun?
das ich für ne Kläranlage bezahle !
Beispiel Austern: Die Muschelbänke (ob Austern weiss ich nicht) in Griechenland sind eingegangen wegen der Meereserwärmung wegen der menschengemachten Klimakatastrophe. Climateflation lässt grüßen, Hungersnöte kommen später. Es ist inzwischen nicht mehr 5 vor 12 sondern 5 nach 12.
sondern 5 nach 12.
Sehe ich auch. Wir habenja sehr viel schon geleistet. Gut das wir seit 1990 teuer und massiv fast 50% der Klimagase in DE reduziert haben.
Woir haben zuwenig getan, wir produzieren immer noch mehr als der Weltdurchschnitt: also strengen Sie sich mal an ;)
Warum ich?
Sie brauchen sich nicht anzustrengen, wenn Sie dazu keine Lust haben. Freiheitliche Demokratie ist doch was Tolles, nicht wahr?
Sehe ich auch so.
Habe lange dafür gearbeitet und sorge noch heute für unser Demokratie und Umwelt mehr als viele andere
➢ Habe lange dafür gearbeitet und sorge noch heute für unser Demokratie und Umwelt mehr als viele andere.
Vor allem sorgen Sie für die Umwelt, indem Sie sich sogar in der großen Stadt Düsseldorf ständig unanständig weigern, Busse und Bahnen im guten Netz im ÖPNV zu benutzen, anstatt sinnlos mit dem Dreckigen Diesel umher zu gurken. Und dann beschweren Sie sich, dass das Parken in der Stadt so teuer geworden ist, und man nicht mehr für lau überall parken kann, wo ein Bordstein ist.
also ich kenne in Stuttgart Gegenden da kostet es nen Euro zu Parken - für 6 Minuten
Weil Sie nicht Teil der Lösung sein wollen, aber Teil des Problems sind. Durch Ihr Verhalten.
➢ Warum ich?
Tja … warum Sie? Warum Sie nicht …?
Mal mit Bus oder Bahn fahren, anstatt den Dreckigen Diesel nehmen.
Einen Trinkhalm aus Glas oder Metall kaufen, oder jeweils einen.
Anstelle von diesem Wegwerf-Tinnef aus Plastik, den Sie verwenden.
Mit Essstäbchen essen lernen, als Ersatz für die Plastikgabel unterwegs.
Können Sie das mit den Essstäbchen dann, fragen Sie sich ohne Antwort:
« Warum aß ich je Pommes mit einer Gabel, dann noch mit einer lumpigen aus Plastik, der die Zähne ausfallen? » .
Indem wir die Produktion nach China verlagert haben, auf dessen ehrgeizige Energiepolitik unanständige Bürger nun prächtig schimpfen können.
wir ?
also ich bin bereit mehr zu bezahlen wenn es hierzulande mit unseren Standards produziert wird
was kann ich mehr tun ?
Es gibt eine neuere US - Studie, die besagt, dass die großen Agrarstaaten wahrscheinlich schon gegen Ende des Jahrhunderts mit Ernteeinbußen von 50% rechnen müssen.
https://edition.cnn.com/2025/06/18/climate/food-crops-heat-rain
Das wird noch richtig spannend.
Das wird übel. Ende des Jahrhundert werden inzwischen über 3.5 Grad Erwärmung vorausgesagt, falls wir nachlassen in unseren Massnahmen (wie zB USA). Dann droht die Zivilisation zusammenzubrechen und 90% der Menschheit auszusterben. Und nein es ist nicht die Temperatur an sich sondern die Geschwindigkeit der Änderung, unsere Nahrungsmittelproduktion, unsere Ökosysteme können sich nicht so schnell ändern
„Dann droht die Zivilisation zusammenzubrechen und 90% der Menschheit auszusterben.“
Dann können deutsche Bürger erleben, wie dankbar andere Länder uns dafür sind, dass wir ihre Flüchtlinge aufgenommen haben und nehmen dann deutsche Flüchtlinge auf.
„Wie uns die Gesundheit der Ozeane beeinflusst“
Offensichtlich mehr als wir dachten oder vielmehr (bisher) wussten. Letzteres gilt allerdings nur die Interessierten.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Korrektur:
„Letzteres gilt allerdings nur für die Interessierten.“
Sorry (mal wieder) für die Auslassung.