Ihre Meinung zu NATO-Gipfel in Den Haag: Festessen, Aufrüstung und Schluss

"Trump bei Laune zu halten" dürfte ähnliche Erfolgschancen haben wie der Hase im Rennen gegen den Igel.

Bei Trump's erratischen Positionswechseln wird er immer schon mit einer neuen verrückten Forderung da sein, während man noch seiner letzten Beklopptheit hinterherhechelt.

Rutte muss blind sein wenn er sagt: "Trump sei pro NATO".  Und Whitaker demonstriert wie man Geschichte verfaelscht indem er sagt dass Europa dank der mutigen Führung von Präsident Donald J. Trump auf einem guten Weg sei. Das koennte beinharte Satire sei, ist es aber leider nicht, sondern eine weitere Luege aus dieser Ecke. Und Spanien ist ganz bestimmt nicht das dickste Problem in der EU - sondern ein alarmierendes Zeichen fuer den allgemeinen Auswuchs an Irrealer Wahrnehmung und Herunterspielens der Aggression Russlands.

Warum muss Europa den Präsidenten der USA bei Laune halten? Und wehe der Großteil der Gelder fließt nicht in die USA, ist die Laune dann weg? 

//dass es der amerikanische Präsident war, der vor gut einem halben Jahr die Idee mit dem Fünf-Prozent-Ziel hatte.//

Früher waren es 2% jetzt 5% oder einfach gesprochen mehr als doppelt so hohe Ausgaben. Meines Wissens hat niemand bisher berechnet für alle Natomitglieder, ob sie noch soviel Mehrgeld in ihren Einnahmen finden können. Die USA konnten es nicht. Deshalb haben sie so hohe Schulden. Und ich vermute, dass auch die meisten Natounternehmen diesen neuen Wehretat aus ihren Normalhaushalten nicht stemmen können. D.h. dass die finanziellen Stabilitätsgrenzen für Staatshaushalte der EU Makulatur sind. Können wir es uns leisten in der EU, die angemessenen Staatsschuldengrenzen zu ignorieren?

Während marode Straßen, einstürzende Brücken, verspätete oder ausfallende Züge, verfallende Schulen, fehlende Pflegekräfte und ein überlastetes Sozialsystem nach Investitionen schreien, plant die NATO 5 % des BIP für Rüstung – ein Irrsinn. Mehr Waffen haben noch nie Frieden geschaffen. Sicherheit entsteht durch Bildung, soziale Gerechtigkeit und Diplomatie, nicht durch Hochrüstung. Von den Politikern dürfen sich die Wähler anhören, die Misere entsteht dadurch, daß zu wenig und zu kurz gearbeitet wird. Wohl dem, der es sich noch leisten kann, mit dem Auto zur Arbeit zu fahren. 

Für mich ist das infantil

Was soll das für ein Bündnis sein, in dem 31 Regierungschefs vor einem auf den Knien rutschen. Das ist würdelos. Wir haben einen Kanzler gewählt - keinen Kriecher. Ich finde das nur noch erbärmlich.

Bei 2,5 Stunden Nato-Gipfel hätte es eine Telefonkonferenz auch getan. Das hätte nicht nur Kosten gespart sondern man hätte auch, im Falle dass sich eine neue Peinlichkeit seitens des US-Präsidenten anbahnt, einfach auflegen können.

Carlos1224. Juni 2025 • 08:59 Uhr

Ich persönlich finde diese 3,5% + 1,5% abartig und vermute, dass es einer großen Mehrheit der Bevölkerung genauso geht.

#

Ich finde das eineswegs abartig. Heute bedroht „stark“ „schwach“ .. ganz unverhohlen. Und wenn’s passt, wird annektiert und/oder angegriffen. Mal aus politischen- ideologischen- oder schlicht wirtschaftlichen Gründen. Und welches wirksame Mittel hat die Weltgemeinschaft? Wie wir sehen .. keins.

Wir können den Blickwinkel gestalten wie wir wollen: das „berühmte“ Gleichgewicht des Schreckens hat Generationen, auch meiner, ein Leben in Frieden gewährleistet. Dann haben Teile der Welt, auch D, sich einlullen lassen … Schwerter zu Putins Scharen … und wir können den Realitätsverweigerern natürlich glauben: „ Niemand hat die Absicht uns zu bedrohen“ … geschweige denn anzugreifen … die Welt um uns ist schließlich friedfertig. Nur: die, die uns in den Schlaf singen, sind am wenigsten an einer ruhigen Nacht  interessiert.

Rutte sollte anstatt die Stiefel von Trump zu lecken, ihm klar machen, dass 5% des BIP für die  Aufrüstung ein ausgemachter Kokolores ist, dass nur aus dem kranken Hirn eines verrückten entspringen kann! Er soll ihn auch darauf hinweisen, dass noch nicht mal das ach so große Amerika die 5% erreichen würde. Außerdem könnte er ihm darauf hinweisen, dass wenn er so ein großer und guter Freund von Putin ist, doch bitte endlich das versprochene Ende des Ukraine-Krieg herbei bringen soll! Bei der Gelegenheit könnte er ihm noch mitgeben, dass er als angehender Autokrat und Despot in Zukunft bitte zu Hause bleiben soll. Europa braucht keinen zweiten Diktator. Einer im Osten reicht schon!

Wenn man Aktivitaet erkennt dann ist das gedeckelt mit dem Verteilen von Beruhigungspillen: "Zwischen 2030 und 2035 ist als Zeitrahmen im Gespräch, dann soll die NATO unangreifbar sein" ist so eine. 5 bis sieben Jahre!? Bis dahin ist Russland weiter "gegangen". Wohin und wie weiss, das weiss jeder, der sich traut bis drei zu zaehlen. Rutte gehoert nicht dazu. Diese 5 Prozent Marke wird zu einem Symbol hochgejubelt um uns in Sicherheit zu wiegeln, denn ohne USA laeuft mit der NATO heute nichts und morgen auch nicht. Trump ist das Problem. Das Aufwachen der EU ist zwar loeblich, aber man hoert das verschlafenen Gaehnen und sieht den Wunsch nach wieder Hinlegen oder den Gedanken: Erst mal einen Kaffee. Dann sehn' wir weiter." 

Ich bäte Herrn Merz und seine Mannschaften um eine Antwort: Bitte ganz offen und ehrlich beantworten, was und wem alles zahlen wir Deutschen mit dem Geld aus diesen gigantomanischen gemachten Schulden mit, ohne dass die sich verschulden und quasi zum Nulltarif ihre Aufrüstung und was nebenbei sonst noch sich erlauben können? Ist ihnen bewusst, dass in Zeiten eines Putins,Trump,Xi und wie die Big Brothers heißen, die Sache nicht daneben gehen darf und bei Versagen genau die genannten nicht nur dieses viele Geld fressen werden? Es ist also keine Zeit , weiter seine Hoffnung und Zeit mit europäischen Pappkameraden, die uns nun noch mehr als das Freihaltekiosk sehen werden, hier zu hantieren.

„NATO-Chef Rutte hat beim Gipfel in Den Haag vor allem einen Job: Trump bei Laune zu halten.“

Es scheint so als ob man nur das tut was Trump will und nicht mehr eigenständig agiert. Spätestens jetzt sollte klar sein, dass man sich nicht von einzelnen Großmächten abhängig machen sollte und wenn man gerade abhängig ist, dann muss man versuchen davon loszukommen. Die westliche Welt ohne USA hat das noch nicht verstanden.

So viel Geld für eine reine Verteidigungsstrategie kann ich nicht nachvollziehen. Wie man bei den aktuellen kriegerischen Auseinandersetzungen sieht, geht es vor allem um Drohnen und Raketenabwehr. Hier entsprechend aufzurüsten ist sicher notwendig, wenn wir uns von Amerika unabhängiger machen müssen. Einem Rüstungswahnsinn sollten wir keinen Raum geben. Spaniens Position kann ich verstehen.

Wieso tauchen bei diesem Gipfel eigentlich nirgendwo Begriffe wie 'Iran' oder 'Israel' auf? oO

Ach ja, "Trump bei Laune zu halten". -.-  

„"Spanien wird nicht fünf Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung ausgeben", sagte Sánchez.“

Zumindest einer, der verstanden hat, dass fünf Prozent zu hoch sind um es stemmen zu können und das Geld alleine nicht hilft. Die NATO sollte lieber die Ukraine-Hilfen deutlich aufstocken, weil es da klar ist, dass das notwendig ist.

Bei Rüstungsausgaben geht es halt um enorme Summen, das tut erstmal weh und wir haben da auch einen hohen Rückstand. Aber es ist konsequent, wenn man Krieg führen sollte, wäre es besser, wenn die Bw auch dafür ausgerüstet ist, sonst bleibt die Bw wie sie ist, eine Friedensarmee, die man besser nicht in den Krieg schickt.

>>Am Abend festliches Dinner im Privatschloss des niederländischen Königs Willem Alexander, speisen wird man im prunkvollen Oranje-Saal aus dem 17. Jahrhundert. <<

warum sollen alle 5 % für die Rüstung ausgeben, nur die USA nicht ?

daran haben sich die USA (nachvollziehbar) gestört, dass sie mehr als andere zahlen

vor allem, ist es eigentlich nötig den Trump, einem ausgemachten Proleten, in einem solchen Schloss zu bewirten, bei dessen Manieren und Umgangsformen ?

Bei uns in Spanien wird es keinen Krieg geben, wir haben auch im 2.WK nicht mitgemacht. 

Ich bin kein Fan von Sanchez, aber wenn hier Millionen Rentner die ein Leben eingezahlt haben 600,-Euro im Monat bekommen, dann ist es jetzt mal gut mit Aufrüstung.

Man kann nur hoffen, dass auch Meloni und andere noch zur Vernunft kommen. Nein Merz und Pristorius meine ich nicht.

"Festessen, Aufrüstung und Schluss" Das ist doch nur die halbe Wahrheit vom Regierungsfernsehen. Es fehlen noch entscheidende Fakten, nämlich Verschuldung in nie gekanntem Maße und damit massive Inflation und massives Schröpfen der Bürger

Ach wie schön, zumindest gab es ein Festessen.

Der Rest ist eher zum gruseln. Wer soll denn in der aufgerüsteten deutschen Armee dienen? Die Kinder der Helikoptereltern, die über Jahrzehnte gehört haben dass Krieg und Nationalismus schlecht sind...

Die Kinder der Migranten die zuvor schon vor Krieg geflohen sind ...

Gassi 24. Juni 2025 • 09:15 Uhr                                                                                                                                                "Die Bedrohung kommt aus autonomen Drohnen - wer braucht dann noch Panzer?"                                  Krauss-Maffei Wegmann & Co. aus München muß doch als jahrzehntelanger Panzerlieferant den Treuebonus mit weiteren Aufträgen erhalten.

Bitte dabei nicht übersehen: die USA selbst sehen sich nicht an die 5% gebunden !!

Glasbürger 24. Juni 2025 • 09:14 Uhr                                                                                                                                    "Was ist das für ein Verein, der den Präsidenten eines Mitglieds "bei Laune halten" muß? Hieß es vor Kurzem noch 2%, sind es nun 5%, morgen vielleicht 10%? Wir haben es ja!"                                                             Wir haben es nicht. Wir haben aber Bürger, die man mit Abgaben und Steuern und Inflation zur Brust nehmen kann.