Schwarz-Rot will die Wirtschaft mit einem "Investitionsbooster" ankurbeln. Das führt zu Steuerausfällen - gerade auch bei den Kommunen. Wer für die aufkommt, darüber gab es Streit. Der ist nun beigelegt. Von H.-J. Vieweger.
Ich hätte diverse Vorschläge, wie man noch mehr finanzielle Mittel für den Staat eintreiben könnte. Angefangen bei den eigenen Abgeordneten, die den Steuerzahler unfassbar viel Geld kosten (https://steuerzahler.de/aktion-position/politikfinanzierung/bundestagsa…) und dann ebenfalls über die Eintreibung von Steuern von Personen, die keine Steuern zahlen. Würde man hier ansetzen und die milden Strafen erhöhen (https://gloeckle.law/strafe-fuer-steuerhinterziehung-moegliche-konseque…) würde sich das auch für die gesamte Bevölkerung finanziell lohnen.
Schön schön ... aber Entlastungen des Steuerzahlers wären noch schöner.
Wo das Geld herkommt ?
das ist doch seit einiger Zeit erkennbar,
bei den "Reichen"
erfindet man eben ne Sondersteuer auf "Vermögen", auf jede Immobilie mal 10 % (oder mehr), einmalig
wer diese sofort nicht zahlen kann, dann eben die Erben, ist ja ohnehin populär Ererbtes in Frage zu stellen, das man ja auf ne halbe Mill - oder so - begrenzen kann, Vorschläge dazu aus dem Thread gab es bereits ......
Natürlich muss leistungslos bezogener Gewinn anständig besteuert werden, dh. für mich: wenigsten genauso hoch wie Lohnsteuereinkommen. Alles andere ist nicht nur sozial ungerecht sondern ist auch wirtschaftlich katastrophal. Übrigens der Sozialist Kohl kannte noch die Vermögensstreuer
Nachfragerin24. Juni 2025 • 08:32 Uhr
Wo soll das Geld herkommen?
#
Wir sollten uns fragen, wofür geben wir zur Zeit das meiste Geld aus …
Lt, Deutschem Bundestag bezogen auf die Funktionen zeigen die Daten, dass sich fast die Hälfte der Gesamtausgaben des Bundes (45,8 %) auf das Feld Soziale Sicherung, Familie, Jugend und Arbeitsmarkt bezieht (2024).
Auch diese Zahlen steigen rasant an. Wie lange können wir uns das leisten?
Wieso das Anpacken sinnvoller, notwendiger und oft sogar unumgänglicher Aufgaben an einer Stelle zwangsläufig zu Belastungen an anderer führen soll, werde ich nie begreifen.
Vielleicht, weil dass nicht sinnvoll ist. Und dann ist es doch so, dass diese Politik nur zu Belastungen führen kann. Zwar nicht für alle...........
Wieso soll sich eine öffentliche Institution wegen der Wahrnehmung oder Verteidigung selbstverständlicher (Menschen-) Rechte „verschulden“ müssen (und das womöglich auch noch ausgerechnet bei denen die sie angreifen, zum Beispiel, indem sie für das Funktionieren der Gesellschaft und Erhaltung ihrer ökologischen und ökonomischen Existenzgrundlagen („Wirtschaft“) zwingend notwendige öffentliche Infrastruktur durch Unterlassen fahrlässig verfallen lassen)?
Es lohnt sich nicht um Geld zu streiten. Es muss nur sichergestellt werden, dass immer genug für alle da ist. Dass man sich „Luxus“ - oder vielmehr alles über den zum Überlebenkönnen absolut unverzichtbaren Hinausgehendes - durch das Erbringen besonderer Leistung leisten können muss, ist ohnehin eine Binse.
Wer kommt dafür auf ? Natürlich wie immer die Schwächsten der Gesellschaft.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:35 Uhr schließen
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Würden unsere Regierungen selber gewisse unnötige Dinge mal einsparen, dann bräuchten wir die ganzen sinnlosen Diskussionen nicht wie was entlastet oder finanziert werden müßte. Dann bräuchten wird auch das ganze Gedöns nicht was im Artikel steht. Ehrlich geschrieben habe ich noch nie was von realen Steuerentlastungen gespürt, weder als Arbeitnehmer noch in der Firma wo ich noch arbeite. Gab es mal Steuersenkungen, wurden irgendwo anderst Steuer erhöht. Auch Preissteigerungen haben solche angeblichen Steuerentlastungen immer wieder zu Nichte gemacht!
Dass diese Regierung eine Lobby-Regierung ist, war schon von Anfang an klar. Das ist allerdings ein alter Hut. Dennoch hartnaeckige eine deutsche Mode.
Na dann wissen wir ja, wofür wir, unsere Kinder und unsere Kindeskinder arbeiten werden - Das wird alle motiviert.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ist doch kein Problem . Geld ist doch reichlich vorhanden. Der Finanzminister will in den nächsten 2 Jahren 170 Milliarden neue Schulden machen.
Dazu fällt mir immer wieder der Spruch vom seligen Franz Josef ein : So wie ein Hund unfähig ist , sich einen Wurstvorrat anzulegen, sind Sozialdemokraten unfähig sich einen Geld Vorrat anzulegen.
Gez. Nie wieder Pax Domino
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
es muß ja auch nen logischen und nachvollziehbaren Grund geben, weshalb manche mit Geld nicht umgehen können, vielleicht deshalb nie zu "was" kommen
ob das jetzt der Grund ist ..... dazu will ich mich nicht äußern
Komisch nur, das Schulden so oft von konservativen Regierungen angehäuft werden und von linken abgebaut werden?
Bestes aktuelles Beispiel Biden und MAGA, aber auch die deutsche Wirtschaftsgeschichte
es gibt Statistiken
einfach mal nachschauen !