Etwas unbemerkt hat sich hierzulande eine Branche entwickelt, die sich anschickt, den etablierten Raumfahrt-Nationen Konkurrenz zu machen. Das All gilt als Zukunftsbranche - Deutschland ist vorne dabei. Von Michael Houben.
Schön wenn Weltraumforschung und Technologien eingesetzt werden, um die Erde besser zu verstehen und Gefahren zu monitoren. Auch gut das Ingenieurskunst aus Deutschland und Europa daran mit beteiligt ist. Wir müssen uns hier unabhängige machen von bescheuerten Kleptokraten wie Musk und wie in USA und Russland das sagen haben. Wir müssen dieses Wissen aber auch anwenden und nicht Gelder des Klimafonds in Förderung der fossilen Energie (Gas) nicht nur zu verschwenden, sondern entgegen der auch durch satelliten ermittelten Wissens, die Probleme noch zu vergrössern
„Wir müssen uns hier unabhängige machen von bescheuerten Kleptokraten wie Musk und wie [sie] in USA und Russland das sagen haben“
Das (das „Sagen“) haben aber nicht die Kleptokraten in den USA und Russland. Also muss die derzeit „gegebene“ faktische Machtfunktion des Geldes im globalen Wirtschafts-, Finanz- und damit auch Poltiksystem abgeschaltet werden.
Allerdings nur die.
Wichtige Ergänzung (fett/kursiv):
Das (das „Sagen“) haben aber nicht nur die Kleptokraten in den USA und Russland.
➢ Also muss die derzeit „gegebene“ faktische Machtfunktion des Geldes im globalen Wirtschafts-, Finanz- und damit auch Poltiksystem abgeschaltet werden.
Und sofort danach können auch die, die gar kein Geld habem, Raumfahrt oder Forschung dazu betreiben.
Ist dann so was wie Sternentaler, die vom Himmel regnen.
schön, mal was positives über unser Land/Wirtschaft zu bringen
Wer genauer hin schaut, weiß das bereits.
Nur die ewigen Bedenkenträger sind da immun gegen.
ach wissen sie, mit meiner Euphorie war es als Junger schon nichts und jetzt mit 70 hat es sich kaum verbessert
Das hat bei mir - so viel jünger bin ich auch nicht! - nicht mit Euphorie zu tun.
Ich denke einfach, das die Fakten entscheidend sind - dafür kann sich jeder (wie ich auch) Infos im Netz suchen.
Oder in Zeitschriften, Zeitungen usw. .
„Ich denke einfach, das die Fakten entscheidend sind - dafür kann sich jeder (wie ich auch) Infos im Netz suchen.“
Stimmt zwar. Das Problem ist allerdings, dass es „jedem“ von „interessierter“ und zugleich „maßgeblicher“ „Seite“ - da es sich dabei zwar um Einzelne, aber besonders „Einflussreiche“bzw. dazu „bevollmächtigte (Handlungs-) „Mächtige“ handelt - gerade immer schwerer gemacht wird, Fakten von Lügen und deren Propaganda zu unterscheiden.
Da ist Ihnen jede Menge entgangen, das kann ich Ihnen versichern!
(Aber "Euphorie" richtig verstanden.)
➢ ach wissen sie, mit meiner Euphorie war es als Junger schon nichts und jetzt mit 70 hat es sich kaum verbessert.
Euphorie ist nicht das Gegenteil von Bedenkenträger. In der Mitte von beiden wohnt der Faktenchecker.
Sie haben eine Tochter, die kein Kind mehr ist, aber eine junge Frau. Reden Sie der auch ständig Begeisterungsfähigkeit kurz und klein … nach dem Motto … nicht geschimpft ist genug gelobt.
warum unterlassen sie nicht mal ihre ständigen unterstellungen
im übrigen ist der umgang in der Familie doch wohl unsere Sache
Ich finde im Beitrag von Schabernack keine einzige Unterstellung. Könnten Sie die bitte mal zitieren?
Jeder wie er möchte.
Aber ohne sich begeistern und intensive Freude empfinden zu können, stelle ich mir das Leben arm vor.
schön, mal was positives über unser Land/Wirtschaft zu bringen
Abwarten, das kann man sicher auch wieder schlechtreden.
Das All ist nicht Zukunftsbranche, es implementiert nur Weite und irgendwas besonderes.
Doch, das All ist eine Zukunftsbranche!
Alleine die Mndflüge, später auch die Marsflüge (wer weiß wohin es die Menscheheit noch so treibt?) sind Zukunft.
Da muss entwickelt werden, was das Zeug hält.
Da werden Bauten gebraucht, mit entsprechendem Zubehör.
Da muss Sauerstoff her, da müssen Pflanzen her, da muss Wasser gefunden werden usw. .
➢ Das All ist nicht Zukunftsbranche, es implementiert nur Weite und irgendwas besonderes.
Besssere Satellitennavigation im KfZ-Navi ist gut. Sie müssen dann nicht mehr links abbiegen am Hafenbecken, wie GPS es Ihnen sagt, und das nächste Geräusch, dass Sie hören, ist Platsch, und Sie haben nasse Füße.
Möglicherweise gibt es bald auch Galileo Earth, und Sie haben eine Alternative zu Google Earth.
Naja, dann haben Sie wohl noch keine Terra X-Sendung gesehen.
Das All ist Zukunftsbranche, da können Sie sicher sein.
Sie sind scheinbar geprägt von den 90er Jahren, als die Kosten der Raumfahrt mit deren praktisdche Errungenschaften verglichen wurde (Teflonpfanne und Kugelschreiber). Außerdem wurde nach dem Ende des Kalten Krieges die Rolle der Raumfahrt als Prestigewettwerb geringer.
Leider hat uns Elon Musk nun etwas anderes gelehrt. Seine Satelitten stellen die Informationen, ohne die die Ukraine hilflos wäre. Dieses Monopol sollte ihm auf keinen Fall weiter überlassen werden.
Ob dass aber auch weitere und umfangreiche Raumfahrt rechtfertigt? Eine ähnliche Frage hat sich wohl der spanische König gestellt, als er Kolumbus Reise finanzierte.
Und da reden manche vom Untergang Deutschland - weit gefehlt!
Auch der neue CO² freie Verbrennermotor ist eine deutsche Erfindung - also es geht voraan und das ist gut so!
https://www.zeit.de/mobilitaet/2021-09/wasserstoff-motor-c02-neutral-en…
also der Daimler forscht seit 40 Jahren dran .... mit recht wenig Erfolg
was solls auch der Fusionsreaktor soll ja was tolles sein - wenn es ihn mal gibt
Der Motor wurde bereits vorgestellt!
in Serie gebaut ?
Nein, noch nicht.
Ich fürchte Wasserstoff für den individuellen Personenverkehr ist ein Märchen. Wir brauchen allen Wasserstoff für die Grundstoffindustrie (siehe Stahlwerke) und eFuels als Flugtreibstoff. Österreich baut gerade alle Wasserstofftankstellen wieder ab.
Der EE Ausbau muss einfach schneller werden.
Aber es gibt ihn und er ist aus Deutschland - darum ging es mir hauptsächlich.
Wegen dem Miesmachen Deutschlands. ;-))
wir bauen auf was andere abbauen
passt doch !
wobei ihr Beispiel Stahlwerk
wir produzieren nicht mal 2 % des weltweiten Stahlbedarfs
Die momentane Schlüsselstellung, die Space X überlassen wurde, kann heute nur Kopfschütteln verursachen. Bis heute ist mir ein Rätsel, weshalb die NASA die Raumfahrt ab den 90er so vernachlässigte. Elon Musk hatte früh darin eine Chance erkannt und warb reihenhaft NASA-Experten ab. Zu Unrecht halten viele Musk für ein Physik- oder Technik Genie, in Wirklichkeit ist er eher ein Finanzjongleur, dem jegliche Risiken egal sind und zugegeben ein begabter Futurist.
Allein um Musk momentanes orbitales Monopol zu brechen, ist es sinnvoll die Raumfahrt voran zu treiben. Allerdings sollten erneute Monopole verhindert werden. Auch sollte die Rolle der ESA dringend verbessert werden.
Warum die USA die Raumfahrt vernachlässigt hat - ganz einfach, der Kosten wegen.
Aber internationale Zusammenarbeit ist auch nicht mehr das, was es z.B. bei der ISS mal war.
Und die ESA arbeitet intensiv daran, besser zu werden. Da gibt es eine Doku "Spacetime", die sehr interessant ist (ich gleube auf Welt).
Im Grunde beantworten Sie Ihre indirekte Frage selber:
Space X erhielt die Schlüsselstellung, weil Musk das Geld hatte, das der NASA, sprich: der amerikanischen Regierung fehlte. Das war damals (!) wie eine win-win Entwicklung.
Allerdings sollten erneute Monopole verhindert werden. Auch sollte die Rolle der ESA dringend verbessert werden.
Halten Sie die ESA für ein Monopol?
Die momentane Schlüsselstellung, die Space X überlassen wurde, kann heute nur Kopfschütteln verursachen.
Ist es nicht wünschenswert, dass innovative Firmen so wichtige Aufgaben übernehmen?
Solange die das ohne Steuermilliarden machen, haben sie meinen Segen.
Gerne würde ich dort die Steuermilliarden sich vermehren sehen.
Hat leide rnoch nie geklapp?
Wo sind die Mrd für E-Autos udn Energeiwende ? Bishe rwurde und wird alles nur massiv teurer.
Man Steuermilliarden auch anders bekommen. Einfach keine Steuern zahlen.
Steuermilliarden sind für den Anschub der Wirtschaft wohl dringend nötig - die haben ja alle 42+ Jahre geschlafen und konnten (wollten) sich nicht auf den Tag X vorbereiten.
Von nix kommt nix.
Was Satelliten betrifft, sind wir sehr abhängig von den USA und von Herrn Musk. (Und das sollte besser nicht so bleiben.)
Beispiele und Übersicht: https://www.computerbild.de/artikel/cb-News-Internet-Iris2-Europas-Antw…
Solange die das ohne Steuermilliarden machen, haben sie meinen Segen.
Ohne Steuergelder keine vernünftige Forschungspolitik. Meinen Segen gibt es daher trotzdem.
“Das All gilt als Zukunftsbranche - Deutschland ist vorne dabei“.
Eine Zukunft haben bzw. "ihr Ziel erreichen" können alle nur, wenn sich im All weder "etablierte Raumfahrt-Nationen“ noch sonst irgendwelche Nationen, Institutionen oder Einzelpersonen Konkurrenz machen, sondern zusammengearbeitet wird.
Das sind positive Ansätze.
Hier müssen Fördergelder eingesetzt werden und nicht in Techniken der Vergangenheit.
Das Monopol eines Musks mit seinen Trägerraketen muss schnellstens gebrochen werden.
Wenn es ein Europa gäbe, das am selben Strang zieht, dann würden hier schnell Erfolge zu erzielen sein.
Auch für die militärische Seite ist, leider, die Nutzung des Weltraumes lebensnotwendig.
genau. Die brauchen Steuergelder. Daran mangelt es doch immer wieder. Es gibt ein übrigens ein Europa, das am selben Strang zieht - leider an unterschiedlichen Stellen. Warum wohl?
Wenn es ein Europa gäbe, das am selben Strang zieht, dann würden hier schnell Erfolge zu erzielen sein.
Die Erfolge sehen wir ja längst. Eigentlich seit den Sechzigerjahren.
Start-ups wollen in den Weltraum, heißt es da. Und das Land Hessen und die ESA hatten das Start-up vor fünf Jahren mit 50.000 Euro gefördert. In Hessen sind 150 solcher Start-ups auf den Weg gebracht worden, von denen 10 Prozent erfolgreich sind. Nur-was ist mit den übrigen 90 Prozent ? Was geschieht da mit den Fördergeldern ?
Der Markt für Satelliten zur Telekommunikation, Wetterbeobachtung oder Navigation-er ist sehr umkämpft.
Der Markt für Satelliten zur Telekommunikation, Wetterbeobachtung oder Navigation-er ist sehr umkämpft.
Ist doch gut so. Ohne Konkurrenz kein Fortschritt. Der Markt ist der fairste Regelmechanismus.
Ja wenn das so ist braucht man aber kein Staatsgeld. Das verzerrt ja den Markt, oder ?
Ein Problem wird bestehen bleiben ,sobald es irgend etwas gibt was Erfolg verspricht werden unsere Bürokraten unbarmherzig zuschlagen und versuchen unser Land als Standort unattraktiv zu machen.
Wen genau meinen Sie mit „unsere“ Bürokraten? Recht und Gesetz ist übrigens nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit „Bürokratie“.
Raumfahrt ohne Bürokraten wird kaum möglich sein. Es fängt bei den Fördergeldern an und hört später bei den Staatsaufträgen noch lange nicht auf. Wahrscheinlich gibt es nur wenige Branchen, die zu ihrem Gelingen mehr Bürokratie beanspruchen.
"werden unsere Bürokraten unbarmherzig zuschlagen"
man kann Bürokratie auch wieder abbauen, siehe den letzten Wirtschaftsminister und das neue Deutschlandtempo bei der Energieversorgung in der Energiemangellage (Unions- und SPD verschuldet) und dem Aufbau der EE.
Man kann Bürokratie auch vergrößern, siehe die neue Regierung mit 200 neuen Ministeriumsmitarbeiterstellen...
Eine erfreuliche Aktivität (von den grunsätzlichen Problemen der Posaitionierung immer weiterer
Massen im Orbit mal abgesehe). Angesichts derWeltlage sehe ich aber besonders eine eigene hochauflösende deutsche Inspektion ausdem Orbit hinsichtlich weiträumiger Verteidigungsaufgaben im Vordergrund. Gerade DAS ist förderungwürdig - und sicher sinnvoller als Panzerproduktion
Gerade DAS ist förderungwürdig - und sicher sinnvoller als Panzerproduktion
Man kann das eine ja fördern ohne das andere zu vernachlässigen. Tatsache ist, dass wir in Zeiten aggressiver Regime gewappnet sein sollten.
Die europäische Ariane Rakete ist fast doppelt so teuer wie die amerikanische Konkurrenz. Darum sind fast alle europäischen Satelliten der letzten Jahre von Elon Musks SpaceX in den Orbit gebracht worden.
Die Überlegenheit der Marktwirtschaft. Die NASA ist in-house fast so ineffizient wie die ESA. Deswegen setzten die USA auf das Privatunternehmen SpaceX. NASA baut selbst keine Raketen mehr.
Die Überlegenheit der Marktwirtschaft?
die es in den USA jetzt wieder gibt.
Bei uns gibts viel Bürokrtie, EU, Lieferketten uva.
Was wollen Sie eigentlich?
Bürokratie ( zumindest, was ich darunter versteh) ist wichtig.
Ich möchte keinen ohne Führerschein Auto/Motorrad fahren sehen, kein Haus wegen einen Sturm zusammenbrechen sehen, usw., usf.!
Das halte ich für ein Gerücht. In den USA ist der Kapitalismus mit seiner hässlichen Fratze viel voll in Aktion.
Marktwirtschaft wäre schön, denn sie ermöglicht auch die guten Seiten des Kapitalismus für Alle.
https://www.handelsblatt.com/politik/international/kapitalismuskritik-a…
NASA baut selbst keine Raketen mehr
Das kann sich auch schnell wieder ändern, Donald hat Musk schon mit Entzug der Aufträge gedroht, oder wenn Trump vom eigenen erbosten MAGA-Lager abgesetzt wird und die Bevölkerung von der Kleptokratenregierung die Schnauze wieder voll hat. Ob es allerdings noch freie Wahlen in den USA geben wird, steht in den Sternen
Deswegen setzten die USA auf das Privatunternehmen SpaceX. NASA baut selbst keine Raketen mehr.
Warum sollte sie? Die Bundesregierung baut ja auch selbst keine Autobahnbrücken.
Deutsche Start-ups wollen in den Weltraum?
Warum? Noch mehr Reiche ins All fliegen lassen ?
Noch mehr Raketen, Klimagase, noch mehr Schrott im All und Fehlversuche wie zuletzt in Norwegen?
Hoffentlich ohne Gelder der Steuerzahler.
➢ Deutsche Start-ups wollen in den Weltraum? Warum? Noch mehr Reiche ins All fliegen lassen ?
Bauen Deutsche Start-Ups Raketen …? Die wollen mehr Arme ins All fliegen lassen mit Satellitenbildern.
Können Sie dann auch nutzen als 48% Rentner. Sie haben ja 52% Zeit für schönen Zeitvertreib, der nichts kostet.
Bauen Deutsche Start-Ups Raketen …?
Zitat: Nach mehrfach verschobenem Start hat es endlich geklappt: Die Rakete des bayerischen Start-ups Isar Aerospace ist in Norwegen zum ersten Testflug abgehoben. Zwar stürzte die Rakete nach wenigen Sekunden ab
Hoffen wir, dass durch dieses Agieren der Weltraum friedlich bleibt..gerade heute sollten wir uns erst mal um irdische Probleme kümmern..
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Der Hoffnung schließe ich mich gerne an!
Dem kann ich nur zustimmen. Die Raumfahrt war immer auch mit der Hoffnung globaler Zusammenarbeit und Zukunft verbunden. Im Kontrast in zu den Träumen in den Sternen, steht leider eine Welt, die zunehmend von mittelalterlichen Religionen, bornierter Nationalismus und blanker Ungebildetheit geprägt ist.
Ich fürchte baldige Generationen werden auf Satilitten im Himmel schauen, wie die Menschen im Mittelalter auf die Säulen und Statuen der Antike.
"Die Raumfahrt war immer auch mit der Hoffnung globaler Zusammenarbeit und Zukunft verbunden."
Dem kann ich nicht zustimmen. Der Wettlauf um die erste Landung auf dem Mond hatte mit globaler Zusammenarbeit nichts zu tun. Die USA war frustriert, weil ein Russe der erste Mensch im All war. Sie hat alles dafür getan, als erstes den Mond zu betreten. Da war mehr nationaler Ehrgeiz als internationale Zusammenarbeit vorhanden.
Das wird nicht der Fall sein.
Neben Rohstoffen, wird es um die militärische Macht gehen.
Wer den Weltraum beherrscht, hat auch eine wesentliche Komponente, um seine Machtinteressen auf der Erde umzusetzen.
Es gibt bereits einen Vertrag über die Nutzung usw. .
Der ist noch nicht perfekt, aber immerhin etwas - auch wenn auf der Erde unterschriebene Verträge scheinbar nichts mehr Wert sind.
https://sicherheitspolitik.bpb.de/de/m7/articles/m7-14
. Damit verbietet er nicht den Abschuss von Objekten im Weltraum, z. B. Satelliten oder Raketen, von der Erde oder aus der Luft. Selbst die Detonation von Atomwaffen im Weltraum, die von der Erde oder aus der Luft starten, bleibt erlaubt. Solche Nukleardetonationen im Weltraum sind eine Methode zum Abfangen von Raketen, die sowohl die USA als auch die Sowjetunion/Russland erforscht haben.
Aus Ihrer Quelle.
Ich schrieb ja, das der noch nicht perfekt ist!
Und daran muss noch gearbeitet werden.
gerade heute sollten wir uns erst mal um irdische Probleme kümmern..
Die Erde ist auch Teil des Weltraums, wenn auch ein verschwindend unwichtiger.