Die Angriffe im Nahen Osten überschatten auch den heute beginnenden G7-Gipfel. Die Staats- und Regierungschefs drängen auf eine Deeskalation - doch vieles hängt vom Kurs der USA ab. Kann es eine gemeinsame Linie geben? Von Jakob Mayr.
"Das iranische Atomwaffen-Programm bedroht die Existenz des Staates Israel ", sagt Friedrich Merz. Genau so ist es.
Das ist so ähnlich wie das Giftgas oder die Brutkästen ?
Ganz abgesehen davon, dass Donald das Iran-Abkommen gekündigt hat. Vielleicht wusste er ja schon damals, was Netanjahu plant.
Da sollte Merz sich mal in den USA die Aktuelle lage information abholen und isch nicht von Israel etwas erzaehlen lassen. Ein Bericht von Reuters: "Die Vereinigten Staaten glauben weiterhin, dass der Iran sich trotz jüngster strategischer Rückschläge – darunter die Tötung von Hisbollah-Führern durch Israel und zwei weitgehend erfolglose Angriffe auf Israel – nicht dazu entschieden hat, eine Atombombe zu bauen, sagten zwei US-Beamte gegenüber Reuters.
Die Aussagen eines ranghohen Beamten der Biden-Regierung und eines Sprechers des Büros des Direktors der nationalen Nachrichtendienste (ODNI) ergänzen öffentliche Bemerkungen von CIA-Direktor William Burns Anfang dieser Woche. Burns hatte erklärt, dass die Vereinigten Staaten keine Hinweise darauf gesehen hätten, dass Irans Oberster Führer seine Entscheidung aus dem Jahr 2003, das Waffenentwicklungsprogramm auszusetzen, rückgängig gemacht habe."
Warum soll sich irgendjemand an den Atomwaffensperrvertrag halten ? Die Ursprungs-Atommächte (USA, SU, F, GB , CH) haben sich darin zur atomaren Abrüstung verpflichtet. Gemacht haben alle das Gegenteil. Pakistan und Indien sin gar nicht erst beigetreten und haben A-Waffen. Viele Staaten haben unterzeichnet, aber nicht ratifiziert. Israel hat A-Waffen, ist aaber nicht beigetreten. Nordkorea hat seine Zustimmung zurückgezogen und hat jetzt wohl A-Waffen. In Wahrheit zählt nicht dder Sperrvertrag, sondern die real existierenden Machtverhältnisse. Wer möchte da Staat zweiter oder dritter Wahl sein ?
Ich bin davon überzeugt, dass Merz beim G7-Gipfel die richtigen Zeichen setzt. Hoffen wir auf den Erfolg im Sinne des Friedens. Den wichtigsten Part spielt dabei natürlich die USA; unter dem aktuellen Präsidenten die härteste Nuss.
„Der Konflikt zwischen Israel und dem Iran wird sehr weit oben auf der Agenda des Gipfels stehen“
Logisch. Schließlich hängen nicht „wirtschaftliche“ Interessen bzw. „ Versorgungsaspekte“ - dies zu
„Hinter den Appellen der G7-Mitglieder steht nicht nur die Sorge um mögliche weitere Opfer durch Luft- und Raketenangriffe. Es geht auch um wirtschaftliche Interessen: Sollte sich der Konflikt ausweiten, könnten wichtige Erdölproduzenten in der Region wie Saudi-Arabien und der Irak getroffen werden. Falls der Iran die Straße von Hormus sperrt, die Meerenge am Persischen Golf, würde das die weltweite Versorgung mit Öl empfindlich stören. Durch dieses Nadelöhr fließt rund ein Fünftel der weltweiten Versorgung“
- sondern existenzielle Interessen bzw. das gemeinsame Interesse aller, zu überleben daran, dass es möglich ist, diese gemeinsame Linie zu finden: “Staats- und Regierungschefs drängen auf eine Deeskalation - doch vieles hängt vom Kurs der USA ab. Kann es eine gemeinsame Linie geben?“.
Ich frage mich immer wieder und auch jetzt, wie das zusammenpasst:
Links sein und gleichzeitig Judenhasser unterstützen.
Das Regime in Theheran, das offen seit 1979 die Auslöschung des »zionistischen Gebildes« fordert und Terroristen weltweit untersützt, Judenmord plant und umsetzt und in der Wortwahl seit Jahrzehnten durchaus verleichbar mit der aus der dunkelsten Vergangenheit Deutschlands ist, meint es "todernst"- genau wie einst die Nazis. Warum wird diese Parallele immer wieder ausgeblendet?
abgesehen davon wird immer wieder und auch jetzt an den Verbrechen dieses Regimes gegen die eigene Bevölkerung "vorbeigesehen".
Im Nahen Osten ist übrigens Hitlers Buch seit Jahrzehnten ein Bestseller und viele mögen die Deutschen dort eben wegen der Nazivergangenheit. Warum also verteidigen so viele Linke dieses Regime und klagen Israel an, das einen Kampf ums Überleben führt?
„abgesehen davon wird immer wieder und auch jetzt an den Verbrechen dieses Regimes gegen die eigene Bevölkerung "vorbeigesehen"
Das ist eine leicht widerlegbare Falschbehauptung. Von wem soll an den Verbrechern des Regimes in Teheran gegen die „vorbeigesehen werden“? Von der seriösen internationalen Presse jedenfalls ganz offensichtlich nicht.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 20:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich war ziemlich sprachlos dass der Angriff auf das TV mit dem Angriff auf ein Propaganda Organ begründet wurde. Die Sprachregelung wurde auch bei "Heute" übernommen. Dann müssen jetzt alle Presseleute im Krieg vorsichtig sein.
Dieser Konflikt führt der Weltöffentlichkeit vor Augen, was das Scheitern von Abrüstungsvereinbarungen, die sich als wortlose Absichtserklärungen entpuppten, für Konsequenzen hat. Wer eine Nominierung für einen Friedensnobelpreis beklatscht hat und dabei übersah, dass das Wirken eigentlich ohne Inhalt und das Problem nicht gelöst war, müsste sich eigentlich schämen. Man hätte mit mehr Druck auf beide Parteien dafür sorgen können, dass das was jetzt abläuft nicht passiert.
Trotz aller Kritik: wenn das Mullah-Regime fällt, ist das nicht das Schlechteste, was dem Iran derzeit passieren kann!
Täuscht mich der Eindruck, dass es allerorten schlimmer wird, seitdem der DJ wieder mitmischt?
Mir geht es gehörig gegen den Strich, dass scheinbar selbst bei den G6-Staaten, die doch auch so einige Wirtschaftsmacht in die Waagschale bringen, alle nach der Pfeife einer Pfeife tanzen, die heute die eine und morgen die andere Disharmonie verbreitet.
Aus anderen hoffnungslosen Fällen kenne ich den Spruch: "In Liebe fallen lassen".
Der wird Angehörigen von Suchtkranken empfohlen, wenn sie merken, dass sie den Menschen anders nicht mehr von seinem Weg abbringen können und nur drohen selbst in den Abgrund gerissen zu werden.
Vielleicht hilft nur ein schmerzlicher Abschied.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wird Putin auch eingeladen? Dann hätte Trump wenigstens ein Partner mit gleichen Interessen gefunden, nämlich die Welt zu zerstören.
Also wäre ich dort Mitglied, hätte ich schon mal Bilder vom Grabschmuck den unser Land diesen Helden dann opfern würde