Israel und der Iran überziehen sich weiter mit Angriffen. Israels Verteidigungsminister Katz warnte den Iran vor Angriffen auf zivile Ziele. Israel hat in Teheran offenbar einen Flughafen beschossen.
"Wenn das so weitergeht, kann es also sehr schnell sehr hässlich werden", warnte Vaez.
Ach was? Es ist doch schon laengst haesslich wegen des Irans, der Hsbollah, der Hamas! Seit langem. Sieht er das nicht? Nun schlaegt Israel zurueck und jetzt ist Israel derjenige, der es haesslich macht? Willl er das sagen? Kommt einem doch sehr bekannt vor in Bezug auf Russland vs. Ukraine... Jene Doppelmoral scheint nicht aussterben zu wollen. Und Guterres blaest mal wieder in dieselbe Trompete, indem er lauthalst, das Israel provoziert. "Frieden und Diplomatie müssten sich durchsetzen", sagt er. Ah ja, und wie? Nichts gelernt von der Boesartikeit eines Putins? Die iranischen Gewaltaktionen gegen das eigene Volk vergessen? Was Leute wie der eigentlich privat wenn sie von einen Raeuber angegriffen werden? Zusammenkauern und hoffen?
Leider haben sie da Recht. Mich hat es immer wieder gewundert, das Israel so lange gewartet hat was der Iran da veranstaltet.
Wo erkennen Sie Doppelmoral in den Worten von Guterres? Auch Ihr "mal wieder" ist pure Provokation und ein bösartiger Angriff auf den UN-Generalsekretär. Seine Worte "Frieden und Diplomatie müssten sich durchsetzen" sind alternativlos. Oder befürworten Sie weiteres Zündeln an der Lunte des Pulvverfasses Naher Osten?
Die Verächtlichmachung von Diplomatie ist Teil des Problems, nicht der Lösung.
Wir haben heute zurückgeschossen, in Polen war eine Lüge ubd der start eines Weltkrieges.
Die TS-Überschrift (gegenseitig) spiegelt Neutralität vor, die es nicht gibt. Seit Jahren greift Iran Israel an. Iran bildet Kämpfer der Huthis und Hamas aus, liefert seit den 90ern Waffen, mit denen sie der israelischen Bevölkerung das Leben schwer machen. Das sollte Israel zermürben, aber es hat Israel wachsamer und stärker gemacht. Israel hat die palästinensische Hamas fast besiegt. Deren Waffenlieferanten und Versorger im Iran und angrenzenden Staaten (Huthis im Jemen z.B.) warten aber nur darauf, weiterzumachen. Das muss aufhören.
Im Hintergrund wartet ein „großer Bruder“, ein bösartiger Bruder, der den Iran mit Software und Produktionsverfahren ausstattet und der darauf wartet, sowohl wirtschaftlich als auch ideologisch das Zepter zu übernehmen - nicht nur im Nahen Osten …
Der gestrige Gegenschlag war nach all den Angriffen Notwehr. Er zwingt die Angreiferstaaten hoffentlich an den Verhandlungstisch und hoffentlich auch zur Ehrlichkeit.
Bei einer Wortwahl wie "Mullah-Regime" könnte man tatsächlich fehlende Neutralität bemängeln. Nur geht das nicht in die Richtung, die Sie hier mutmaßen.
Kernaussagen wie "Der andere hat angefangen." oder "Wir verteidigen uns nur." sind typische Erkennungsmerkmale der Kriegspropaganda. Wer sich solche einseitige Propaganda zu eigen macht und diese für die Mitte des Meinungsspektrums hält, der wird alles andere als nicht neutral wahrnehmen.
Israel wehrt sich nur? Haha. Spätestens beim Westjordanland gehen Ihnen dann aber die Argumente aus.
Zitat: "Der gestrige Gegenschlag war nach all den Angriffen Notwehr. Er zwingt die Angreiferstaaten hoffentlich an den Verhandlungstisch und hoffentlich auch zur Ehrlichkeit."
Der gestrige Angriff war ein Erstschlag.
Er hat den Iran vom Verhandlungstisch vertrieben.
Das gehört zur Ehrlichkeit.
Erstaunliche Argumentation wider das Völkerrecht wie ich finde.
Es geht doch nicht um einen Verhandlungstisch - es geht um die Beseitigung der Führung des Iran. was folgt dann? Chaos, wie im Irak, wie in Afghanistan, in Libyen, usw. Überall, wo die demokratischen Staaten für Ordnung gesorgt haben, sind das Chaos und der Terror die folge. Bomben der Demokratie haben noch nirgendwo funktioniert.
nicht nur in der Überschrift wird sprachlich ein Zeichen gesetzt, auch im Fließtext heißt es bei den Einschlägen im Raum TelAviv - "Medienberichten zufolge wurden drei Menschen getötet, viele Menschen seien teils schwer verletzt worden."
während zum Iran formuliert wird - "Dutzende Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt. Die meisten Opfer seien Zivilisten, unter ihnen Frauen und Kinder, sagte Irans UN-Botschafter Amir Saeid Iravani vor dem UN-Sicherheitsrat in New York."
Es gibt eine Grauzone zwischen Notwehr und Notwehrexzess. Die Verweigerung von Lebensmittelbelieferungen an die Notleidenden Menschen in Gaza war ein solcher Exzess und stieß zurecht auf breite Kritik. Auch glaube ich nicht, dass sich das in der Tat gravierende Problem des iranischen Stomprogramms durch Bombardierung solcher Anlagen und schon gar nicht durch day Töten unschuldiger Menschen lösen lässt. Dies treibt nur eine weitere Eskalationsspirale an. Day Grundproblem liegt im Fehlen einer Ordnungsmacht. Ausgerechnet der Kriegsverbrecher Putin will sich nun als Friedensstifter gerieren und einen Waffenstillstand erreichen, zu dem er selbst nicht bereit ist. Ein Treppenwitz der Geschichte.
Strack-Zimmermann scheint ziemlich verwirrt zu sein. " der Krieg bedeutet mehr Sicherheit für Europa..."
Als wenn Krieg jemals was Gutes für Europa war!
Sie scheinen verwirrt zu sein. Der Krieg findet ja nicht in Europa statt.
Nicht, dass ich Krieg verteidigen will. Aber solange Iran "beschäftigt" ist, hat Russland einen Unterstützer und Lieferanten weniger, so kann man das auch sehen.
Der Spruch "Wenn zwei sich streiten, freut sich der Dritte." ist durchaus wahr. Die Rüstungsindustrie (und deren Lobbyisten) zählen hier definitiv zu den Gewinnern.
Dass ganze Völker darunter leiden, interessiert die Gewinner nicht.
Strack-Zimmermann kann man leider seit einiger Zeit nicht mehr ernst nehmen: Sie hat ihren Blick völlig auf reine Militärsprache verengt - und hätte einen adäquateren Platz eher in Militärführung als im EU-Parlament. Obwohl: Auch gerade in den Militärführungen wünschen sich viele zu Recht mehr Deeskalationsexpertise als Scharfmacherei.
Die Dame war noch nie gut. M. Thatcher nur ein müder Abklatsch.
Für Waffenlobbyisten immer schon gewesen.
>> Strack-Zimmermann scheint ziemlich verwirrt zu sein. " der Krieg bedeutet mehr Sicherheit für Europa..."
Nun, das iranische Atomwaffen- und Raketenprogramm war auch eine permanente Gefahr für Europa, da hat die EU-Politikerin durchaus Recht.
Ich kenne diese Aussage von Frau Strack-Zimmermann nicht und möglicherweise ist sie aus dem Zusammenhang gerissen. Fakt ist, dass Europa Verteidigungsfähig sein muss um dazu bedarf es auch der Unterstützung der UKR im Kampf gegen den russischen Terror. Der Bruch des VölkerR, Hass und Gewalt dürfen niemals belohnt und akzeptiert werden.
Das Argument ist universell, wenn einem nichts mehr einfällt. Ob nun in der Ukraine, am Hindukusch oder eben Iran. Wir verteidigen uns und alles dient der Demokratie und folgt der Humanität...
Es wurde schon mal ein Krieg vom Zaune, mit der Begründung Massenvernichtungswaffen vernichten zu müssen, gebrochen, was sich später als Lüge herausstellte. Ich kann nicht verstehen, wie deutsche Politiker solch eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht befürworten können. Und wenn es um Atomwaffen geht, stellt sich mir die Frage, warum denn Israel solche besitzen darf, es anderen aber verbieten muß.
Dann sollten Sie sich doch einmal intensiver mit den direkten und indirekten Aktivitäten des Iran befassen, was die beabsichtigte Schädigung oder richtiger: Vernichtung Israels angeht.
Dazu beginnen Sie am besten mit der eingehenden Lektüre dieses Artikels, samt der darin verlinkten.
"Es wurde schon mal ein Krieg ..."
Ja und, weiter? Kriege beginnen oft unter falschen Vorwänden, manchmal auch nicht. Aber bleiben wir von mir aus beim Irak. Colin Powell hat sich damals selbst durch den Kakao gezogen. Aber nur weil die Begründung falsch war, bedeutet nicht, dass der Zweck falsch war. Schauen Sie sich mal an, was Saddam in den 20 Jahren bis dahin für Dinge getan hat. Aber Vorsicht, dabei kann einem übel werden.
Das sehe ich genau so. Zudem Israel den Iran über die Jahre immer wieder bedroht hat. Wenn wundert es, dass sich der Iran auf einen, wie nun erfolgten, Angriff vorbereitet. Warum soll nur Israel sich verteidigen dürfen?
Der Irak hatte sehr wohl Massenvernichtungswaffen. Schon mal etwas von Chemie-Ali gehört?
Gute Anmerkung, wir " der Westen" sind die Guten. Dürfen machen was wir wollen, herrschen, ausbeuten, zerstören. Sonderbar und wir uns das auch noch glauben.
das verstehen sie nicht ?
Staatsräson ...... Nibelungentreu
von einem Extrem ins nächste
die Atomwaffen sind eben die "Lebensversicherung" Israels, hätte der Saddam welche gehabt, wäre der Irak Krieg so nicht gewesen und die Russen nicht in der Ukraine einmarschiert hätten die welche gehabt
>> Es wurde schon mal ein Krieg vom Zaune, mit der Begründung Massenvernichtungswaffen vernichten zu müssen, gebrochen, was sich später als Lüge herausstellte.
Der aktuelle Konflikt zwischen Israel und dem Iran ist noch unterhalb der Schwelle eines Krieges.
>> Und wenn es um Atomwaffen geht, stellt sich mir die Frage, warum denn Israel solche besitzen darf, es anderen aber verbieten muß.
Weil
a) Iran dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten ist und diesen zu erfüllen hat
b) Israel mit Atomwaffen sorgsam und verantwortungsbewusst umgehen kann. Absichten, einen anderen Gegner, ein anderes Volk, eine andere Nation damit zu vernichten, verfolgt Israel nicht.
"...warum denn Israel solche besitzen darf, es anderen aber verbieten muß."
Vielleicht, weil Israel mit seinen Atomwaffen bislang anders umgeht als - so die berechtigte Befürchtung - der Iran das tun würde?
Völlig richtig. Es liegen keinerlei Beweise vor, das der Iran an einer Atombombe baut. Nur weil man es behauptet, muß es noch lange nicht wahr sein.
Welche Beweise vermissen Sie denn?
Der Iran hat inzwischen, wie man liest, so viel waffenfähiges Uran angereichert, dass man dort binnen sehr kurzer Zeit (manche reden von Tagen, andere von Wochen bis Monaten) eine Atombombe bauen kann.
Für etwas anderes ist das Uran nicht zu brauchen, von Atomkraftwerken war nie die Rede.
Wer sagt mir, das der Iran das der Iran keine atombombe bauen will? Warum hat er denn seine Urananreicherung beschleunigt? Denken sie immer daran, der I'ran will Israel von der Landkarte haben.
Das ist völliger realitätsfern. Wir können diskutieren, ob es dafür eine Berechtigung gibt, aber nicht ob es das Programm gibt.
Hier in Europa gibt es auch jede Menge AKWs, ich wohne selbst ca 50 km von einem, das in Betrieb ist. Mir ist aber nichts davon bekannt, dass dafür unterirdische Bunker oder 90%iges Uran235 nötig wären.
Ich bin erstaunt, dass einige Kritiker die Bedrohungslage des Irans gegenüber Israel in Frage stellen. Historische Ereignisse haben sooft ein Kurzzeitgedächtnis. Die Nachrichtenlage vergangenener Tage zeigten ein Scheitern der Atomverhandlungen zwischen USA und dem Iran, nachdem die Atombehörde vor dem Atomprogramm im Iran warnten und der Iran konkret mit Angriffen auf US Basen drohte, für den Fall dass die Verhandlungen am diesem Wochenende scheitern würde.
Wegen der Kritik der europäischen Staaten am jüngsten Bericht der Atombehörde kündigte der Iran an eine neue Seite im Atomprogramm aufzuschlagen. So übereinstimmend US und israelische Nachrichtenportale
Warum reichert dann der Iran so massiv Uran mit hohem Reinheitsgrad an? Quellennachweis: https://www.br.de/nachrichten/meldung/iran-reichert-mehr-uran-auf-fast-…
Der Reinheitsgrad von Uran für Atomkraftwerke liegt typischerweise bei etwa 3 bis 5 Prozent Uran-235, während für Waffenanwendungen ein viel höherer Reinheitsgrad von über 90 Prozent Uran-235 oder Plutonium benötigt wird.
>> Es liegen keinerlei Beweise vor, das der Iran an einer Atombombe baut.
Mit Ausnahme der Berichte und Propaganda des Regimes selber - und der Erkenntnisse der Geheimdienste. Die aktuellen Luftschläge hat Israel nicht umsonst jahrelang vorbereitet.
>> Nur weil man es behauptet, muß es noch lange nicht wahr sein.
Woran forscht denn nun der Iran so fleißig und unerbittlich seit fünfundzwanzig Jahren im Nukleartechnikbereich?
Das ist doch jetzt endgültig die Legitimation für den Iran, Israel anzugreifen und das System zu stürzen. Der Iran hat nur eine große Klappe, würde aber Israel nie etwas machen, weil sie wissen, daß Israel von der gesammten Welt unterstützt wird und somi Narrenfreiheit besitzt.
Israel überzieht komplett. Ändern wir einmal den namen Israel in Syrien oder Irak. Diese herrscher haben auch andere Länder grundlos angegriffen, das eigene Volk unterdrückt, usw. Und dafür wurden sie beseitigt.
Ich will von dem Kindergarten im Nahen Osten nichts mehr hören. Das ist mir mitlerweile alles so egal.
Der Angriff auf Standorte des iranischen Atomprogramns war unausweichlich.
Denn der Iran würde Atomwaffen ohne jeden Zweifel gegen Israel einsetzen.
Und so wie es scheint konzentrieren sich die Angriffe auf diese Standorte.
Der Iran ist bei seinen Gegenschlägen weniger selektiv.
Ich finde es bedauerlich, das die USA das nicht übernommen haben.
deren waffenarsenal hätte den unterirdischen Teil der Anreicherungsanlagen vollumfänglich zerstören können.
Die entsprechenden Bomber waren bereits in den indischen Ozean verschoben worden.
Der Irakkrieg wurde mit der dreisten Behauptung gerechtfertigt, dass Saddam Hussein Chemiewaffenlabore unterhalte und diese zerstört werden müssten. Der Angriffskrieg der USA und ihrer Verbündeten verstieß gegen das Völkerrecht, hatte aber für die Betroffenen keine Konsequenzen. Für den Irak erhebliche: bis zu 650.000 Todesopfer. Die genaue Zahl ist bis heute nicht bekannt.
Flächenbrand? Danach sieht es mir momentan nicht aus. Zu groß sind die Differenzen zwischen Sunniten und Schiiten bei der bedeutenden Frage ob Ali ein Kalif war oder nicht. Die Toten beider Seiten , die bei der Klärung dieser Frage zu Märtyrern geworden sind, stellen ein gewisses einigungsverhinderungspotezial dar.
Wenn die Israelis sich, den Iranern und dem endlich in normalen Verhältnissen leben wollenden Menschen einen wahren Gefallen tun wollen, sollten sie den Mulla-Augurenstall endlich ausmisten. All die scheinbaren oder tatsächlichen militärischen Erfolgen nutzen nichts, solange alles Tun und Sein von diesen gefährlichen Mullas bestimmt und die ganze Welt immer wieder durch deren teufliche Ziele bedroht ist. Die Welt kann es sich nicht mehr leisten immer wieder von gefährlichem Iranirrsinn mit bestens geschulten und noch gefährlich gemachten Terroristen bedroht zu werden. Solange dieses Drachennest nicht endlich ausgerottet ist, wird es immer wieder viel Leid und Verzweiflung geben. Dass dort ein immenser Atomwaffenbau ist, lässt einem immer wieder erzitternwerden
Israel tötet regelmäßig gezielt iranische Wissenschaftler und somit Zivilisten.
Von welcher roten Linie reden die?
Die, die sie selbst nicht respektieren?
Siehe auch Gaza. Zehntausende Zivilisten getötet. Das war kein Versehen.
Diese Präventivschläge Israels sind keine Selbstverteidigung , es ist ein Angriffskrieg. Zudem wird dadurch der Nahe Osten noch mehr destabilisiert und könnte zu einem Flächenbrand werden.
Man kann dem UN-Generalsekretär António Guterres nur zustimmen: "Israelische Bombardierung iranischer Nuklearanlagen. Iranische Raketenangriffe auf Tel Aviv. Genug der Eskalation." Das Problem oder auch die Tragik ist, dass viele die Sprache der Diplomatie und Verhandlung mittlerweile bespötteln - leider auch hier in den Kommentaren - und damit der kriegerischen Eskalation das Wort reden.
Israel hat den Iran angegriffen. Abgesehen das es Völkerrechtwidrig ist, ein Angriffskrieg. Das es als Verteidigung interpretiert wird, aber das Vorgehen Russlands gegenteilig spricht Bänder. Mehr Doppelmoral geht nicht, da wird der Angreifer nicht verurteilt, der Angegriffene zur Mäßigung aufgefordert.
200 Kampfbonber, die USA nicht beiteiligt? Sollen wir das glauben?
Der Mossad dee im Feindesland, zeitgleich Duzende Führungskräfte " neutralisiert " wußte nichts vom Hamasüberfall? Das Militär sogar reduziert im Grenzgebiet, glaubwürdig?
Krieg ist das Ende der Humanität und gleichzeitig tüpisch für den Mensch, das gefählichste und dümmeste "Tier" auf dem Planeten.
Mein Kommentar geht ausdrücklich nicht gegen die jüdische oder gegen die israelische Kultur. Natürlich tun wir uns immer historisch bedingt schwer, Kritik zu äußern... Wir müssen uns einfach immer wieder bewusst machen, dass es in Israel im Moment eine demokratisch gewählte Regierung aus rechten und ultrarechten Parteien gibt, die in dem Land das Sagen haben und ihren jeweiligen Interessen und Doktrinen folgen.
Im Moment habe ich den Eindruck, Netanjahu nutzt gezielt alles zu eskalieren, um an der Macht zu bleiben und Gerichtsprozesse (Bestechlichkeit, Wahlbetrug, Kriegsverbrechen) umgehen zu können. Während den stetigen Eskalationen werden Fakten geschaffen => nicht nur im Gaza Streifen, der als Siedlungsland erschlossen werden soll...
Auch die Angriffe auf die Nachbarstaaten... Die Pflanze des Hasses wird ständig neu gegossen. Es erwächst eine neue Generation von radikalen Terroristen aus den Aktionen.
Dauerhaften Frieden schafft man anders.
In keinem der bisherigen Kommentare ist das Leben er iranischen Zivilbevölkerung bisher mehr als einen Nebensatz wert.
Das betrifft vor allem die Frauen, die mit dem Mut der Verzweiflung aber auch der Erfahrung seit Jahrzehnten einen Kampf führen, der in der Berichterstattung der "westlichen Welt" kaum noch Beachtung findet.
Es lohnt sich, immer wieder mal egal zu welchem Thema die Presse der größten Gruppe Langzeit erfolgter zu studieren.
https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/die-menschen-im-iran-sind-i…
Das war doch abzusehen, oder? Es erinnert ein wenig an Rußland gg. die Ukraine: der eine greift ohne Kriegserklärung an und nennt es Terror wenn der Gegner sich auf dem Boden des Angreifers wehrt … Logik geht anders.
Gestern waren, auch bei ARD/ZDF, viele Fachleute zu hören .. auch genug, die eine völkerrechtliche Ausnahmesituation für Israel verneinten. Demnach war Israel nicht unmittelbar von einen Atomschlag durch den Iran bedroht. Immer wieder wurde von einer innenpolitischen Ablenkung von den Problemen in Gaza und dem Libanon ec. gesprochen ..
Noch halten das höchstgerüstete Saudi Arabien und andere still .. beten wir, dass das so bleibt. Die Folgen würden auch uns richtig, richtig wehtun. Allein ein schließen und verminen der Straße von Hormus würde einen Krieg auslösen, der nur Verlierer kennt.
Nachdem das rücksichtslose Morden in Gaza immer mehr Widerspruch einfährt, hat Netanjahu den nächsten Krieg zum Machterhalt begonnen. Wissend, dass er ohne Krieg sein Amt verliert und sich den Korruptionsvorwürfen vor Gericht stellen muss.
Dabei wurde einmal mehr bewiesen, dass die dümmlichen Worthülsen des US-Präsidenten Trump ein Vollversagen der aktuellen US- Diplomatie darstellen. Eine Handvoll rücksichtsloser Egomanen treibt die Welt in ein hochriskantes Chaos und alle schauen stillschweigend zu – hochgradig erbärmlich.
Die amerikanischen Verhandlungen, waren niemals Verhandlungen eher ein Digtat. Erst kündigt er den Vertrag und verspricht eine Siegesfeier in Terhan in der 1. und in qeiner 2. nun schreitet er zur Tat, mit Hilfe Israel.
Das zu erkennen muss man keinerlei Sympathie für Religionsführer haben.
Das Problem ist, dass bei dem Angriffskrieg von Iran jetzt mindestensmindestensi zwei unschuldige israelische Zvilisten ums Leben gekommen sind. Damit ist für Israel eine rote Linie der Provokati5überschritten worden. Wenn jetzt aber iranische Ölfelder als Vergeltung bombardiert werden, hat das katastrophalkatastrophale Folgen für die Umwelt und das Klima. Daher ist zu begrüßen, dass Merz beispielhaft zur Deeskalation aufgefordert hat. Kriegsgerät trägt nur zur Eskalation bei. Iran sollte daher sofort aufhören, auf Israel Raketen abzuschießen. Das ist völkerrechtswidrig.
Warum ist der Kompass derart verstellt in Europa? Merk, Kallas+++zeigt Verständnis für den Angriff, ruft den Angegriffenen zur Zurückhaltung auf. Das es sich um eine Völkerrechtswidrige Handlung stört da nicht, hat man sich aus der Weltorganisiation verabschiedet? Das Isreal sich daran nicht gebunden fühlt obwohl die selbe Organisitation der Geburtshelfer dieses Staates war.
Dieser Krieg ist - wie alle - völig unnutz. Ja, das Atomprogramm des Iran ist kritisch - nicht jeder Hanswurst braucht die A-Bombe. Aber die Anlagen sind beschädigt: Ziel erreicht, Israel MUSS jetzt deeskalieren. Aber davon merke ich nichts. Genau wie in Gaza steht Neth. wieder als Klein-Putin, als Agressor da.
Warum sich Trump diesen Affront schönredet? Ist er womöglich eine isr. Marionette?
Die Zerstörungen in Israel in der Nacht zeigen, dass Israels Luftverteidgung verwundbar ist und völlig von massenhaften Lieferungen von Abwehrraketen durch die USA abhängt. Das Verhalten Trumps wiederrum zeigt, dass den USA als Verhandlungspartner nicht zu trauen ist. Das wird in den Ukraine-Russland-Konflikt ebenso abstrahlen wie nach China. Für Israel bedeutet dies, dass zwar einerseits die Verwicklung der USA in einen Krieg mit dem Iran geglückt ist, aber andererseits es hier keinen diplomatischen Ausweg mehr gibt, so dass Israel aufgrund seiner offenkundigen Verwundbarkeit ein existentielles Risiko eingeht bzw. die USA sich hier auf ein weiteres teures Abenteuer eingelassen haben, dass den hochverschuldeten USA irgendwann das ökonomische Genick brechen könnte. Denn wer will schon Anleihen eines Landes halten, das seine Wirtschaft und Gesellschaft durch dauernde Kriege auf Pump zerstört und zudem kein verläßlicher Vertragspartner ist.
Gerne würde ich dieses wirklich schwierige Thema hier weiter im Austausch diskutieren. Das geht aber kaum, wenn für mehr als 90 Minuten keine Kommentare freigeschaltet werden. Schade.
Eskalation, live und in Farbe.
Ich hoffe nur, dass sie diesen Konflikt´ rasch wieder "eingefangen" bekommen.
Mein Mitgefühl gilt der Zivilbevölkerung, die unter diesen Angriffen (sämtlicher beteiligter Parteien) zu leiden hat. Insbesondere den Kindern. Jedes verletzte oder getöte Kind ist eines zu viel.
Da ist ja im Grunde jetzt die siebte Front eröffnet worden. Nach Gaza, der Westbank, dem Libanon, den Angriffen in Syrien, den Bomben auf den Jemen und den Irak. Und jetzt dem Iran.
Der UNO-Generalsekretär protestiert. Doch die EU hält sich zurück. Deutsche und französische Politik steht (Merz, Macron) fest an der Seite Netanjahus.
Und immer wieder die Sätze, von dem hohen Preis, der jetzt bezahlt werden müsse (Israel Katz). Doch wer bezahlte bis jetzt hohe Preise ? Doch die Bevölkerung in Gaza und die in den anderen besetzten Gebieten, wie der Westbank.
"Israel und der Iran überziehen sich weiter mit Angriffen." Sorry, man sollte die Realität schon so darstellen, wie sie ist. Israel hat den Iran völkerrechtswidrig angegriffen. Es stimmt, der Iran ist ein Schurkenstaat, der andere Länder und Terrororganisationen mit Waffen versorgt. Rechtfertigt das einen Angriff? Wenn dem so ist, dann gute Nacht, wenn es Nachahmer gibt.
Und das Schlimme ist, die jüdischen Opfer während der Nazibarbarei werden nun quasi von ihren jüdischen Nachfahren nochmal getötet, denn die Opfer der Nazidiktatur wollten einen freien, freiheitlichen und friedlichen eigenen Staat - das war ihr Traum. Und was ist daraus geworden? Mehr als 50000 Tote in Gaza, Aushungern der Bevölkerung und nun der Angriff auf den Iran. Ich bin sicher, dass der Antisemitismus in Europa stark steigen wird, weil viele Israel mit dem jüdischen Leben auf der Erde gleichsetzen werden. Aber solange die Bürger Israels diese Politik akzeptieren....
Das, was jetzt Israel in Bezug zum Iran militärisch unternimmt, ist vielleicht aus israelischer Sicht überlebenswichtig, aber auch kontraproduktiv für diplomatische Wege.
Andererseits: mit „warmen Worten“ - also viel Diplomatie - wird das Mullah-Regime nicht beizukommen sein. Ob dieses Regime jemals sein Credo „Auslöschung des Staates Israel“ aufgeben wird, ist zweifelhaft. Die Existenz Israels müssten sie schon anerkennen, um weiter an ihrem Atomprogramm ungehindert arbeiten zu können und auch die Untersuchungen durch die Experten der Atomenergiebehörde zulassen. Auf lange Sicht wird man den Iran nicht abhalten können, die Atombombe in ihrem Arsenal zu haben. Das würde wohl leider auch in der ganzen Region dazu führen, dass andere Nationen - wie z. B. Saudi-Arabien - dazu verleiten würde, die A-Bombe besitzen zu wollen (die dann wohl mit Unterstützung der USA).
Einen Plan (Ausweg) aus dieser Lage sehe ich nicht; wenn es den gäbe, wäre er schon längst auf dem Tisch der Verhandlungen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Hier ist jetzt ganz klar Israel der Aggressor und mit Unterstützung der USA. Hier müssen die EU und auch Deutschland eindeutige Positionen beziehen. Netanjahu‘s Politik ist schon seit langem eine Gefahr für den Weltfrieden.
Nicht nur Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung.
Es hat einen Atomvertrag mit dem Iran gegeben. Dieser Vertrag wurde zwischen Iran, USA, EU, Deutschland, China und Russland abgeschlossen und wurde von Trump in seiner ersten Amtszeit 2017 einfach zerrissen, obwohl die Intern. Atomenergiebehörde bestätigt hatte, dass Iran sich bis dahin an alle Punkte des Vertrages gehalten hatte, also vertragstreu geblieben war. Insofern ist auch Trump und die USA an der aktuellen Entwicklung beteiligt und mitschuldig.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Mit dem allermeisten stimme ich überein.
Mit dem ersten Halbsatz nicht.
Iran bzw die derzeitige "Führung" hat sehr wohl seinen Teil dazu beigetragen, das dürfte niemand dort überrascht oder verwundert haben.
Völlig richtig.
So klar ist es eben nicht, da Iran alle Islamisten (Hamas, Hisbollah, Huthi-Miliz) um Israel für Angriffe auf Israel unterstützt.
Ohne iranische Diktatoren hätte es das Massaker am 07.10.23 gar nicht gegeben. Vermutlich hätten sich längst alle miteinander ausgesöhnt und es gäbe kein Blutvergießen mehr.
Völlig richtig. Trump und seine „besseren Deals“ … hier, wie auch anderswo, sollte man eher von „verzockt“ reden. Trumps politisch ahnungslose Tabula Rasa Politick haben mir dem Begriff an sich nichts zu tun. Für ihn heißt Deal gleich Cash .. nichts anderes. Politisch ist er eher ein Blindgänger.
Und auch er nutzt, im eigenen Lande, den Einsatz von Militär um von seinem übrigen Versagen abzulenken … Parallelen gibt es hier wie dort …
Deutschland hat bezüglich Israel eine Staatsdoktrin „ausgerufen“, somit haben sie zunächst einmal unverrücklich Position bezogen. Schwerlich aus so einem „Freifahrtschein“ heraus ernsthaft eine andere Position zu beziehen, wirkliche Kritik zu üben.
mal ehrlich - ganz schön vermessen und anmaßend, sich Theodor Storm zu nennen.