Erst die Zuckerrüben, nun auch Kartoffeln und anderes Gemüse: Eine Pflanzenkrankheit sorgt in Teilen Deutschlands für massive Einbußen bei der Ernte. Schuld an der Krankheit ist eine Zikaden-Art. Der Bauernverband ist in "großer Sorge".
Der Bauernverband ist in großer Sorge.
Tatsächlich mag auch der Schädling durch das warme Wetter begünstigt werden, aber warum sich der Schädling bisher ungehindert ausbreiten konnte, dürfte in erster Linie an der industriellen Landwirtschaft liegen, die eine Verbreitung durch geringere Widerstandsfähigkeit der Pflanzen vereinfacht, es durch große Anbauflächen gleich einen größeren Befall gibt und die mangelnde Vielfalt ebenfalls zu einem schnelleren Befall führt, da der Schädling nicht durch eine gesunde Vielfalt Gegner findet und damit eingehegt wird.
Aber durch die rasche zusätzliche Freigabe ansonsten schädlicher Pflanzenschutzmittel, gezielte Förderung betroffener Betriebe und die rasche Einschaltung der Bürokratie für praxisnahe Resistenzforschung und Bekämpfungsstrategien, könnten tiefergreifende Veränderungen bei der Landwirtschaft vermieden werden. Womit auch der Bauernverband zufriedengestellt werden würde.
Die Schlilf-Glasflügelzikade (Pentastiridius leporinus) ist in Deutschland heimisch – sie kommt also natürlich vor und ist kein eingeschleppter Neozon. Ursprünglich lebte sie vor allem in Feuchtgebieten mit Schilfbeständen, insbesondere an Gewässerrändern.
Allerdings hat sich ihr Verhalten in den letzten Jahren stark verändert:
Sie besiedelt zunehmend landwirtschaftlich genutzte Flächen, insbesondere Zuckerrübenfelder.
Dabei fungiert sie als Überträger (Vektor) des Erregers Candidatus Arsenophonus phytopathogenicus, der das sogenannte Syndrom “SBR” (Syndrome Basses Richesses) bei Zuckerrüben verursacht. Diese Krankheit führt zu erheblichen Ertragseinbußen.
Diese Veränderung macht leporinus zunehmend relevant für die Landwirtschaft, weshalb sie in der jüngeren Vergangenheit stärker erforscht wird.
➢ Die Schlilf-Glasflügelzikade (Pentastiridius leporinus) ist in Deutschland heimisch – sie kommt also natürlich vor und ist kein eingeschleppter Neozon.
Das ist gar nicht die Frage, ob die Schilf-Glasflügelzikade ein Neozoon ist. Neozoen sind durch Menschen in andere Regionen der Welt gebrachte Tierarten, die dort vorher nicht lebten, und ohne Menschen die Distanzen zu ihren neuen Lebensräumen nicht hätten überwinden können.
wenn sie davon ausgehen, dass der Klimawandel Menschen gemacht ist, schon
Ihre Antwort an @schabernack verstehe ich nicht.
➢ Wenn sie davon ausgehen, dass der Klimawandel Menschen gemacht ist, schon.
Selbstverständlich nicht. Als noch gar keine Rede war von Klimawandel,
haben Menschen Dingos als Neozoen nach Australien transportiert.
Oder Kakteen die sich explosionsartig vermehrten ohne natürliche Feinde
Ne Ratte ist auch eine mittlere Katastrophe für die Tierwelt ((am Boden nistende Vögel) die dann Probleme kriegten, für Schlangen möglicherweise dann ein gefundenes Fressen
KI ist wirklich ein tolles Spielzeug. Man kann damit sogar Kommentare schreiben. Wenn es um wissenschaftliche Themen geht, aber leider oft etwas ungenau. Im vorliegenden Fall: Das Verhalten der Zikade hat sich nicht verändert, es ist lediglich mittlerweile besser erforscht. Näheres finden Sie unter dem Link, den ich weiter oben gepostet habe.
„Das Verhalten der Zikade hat sich nicht verändert, es ist lediglich mittlerweile besser erforscht.“
in dem Artikel steht:
„Neu ist, dass nun neben Kartoffeln vermehrt anderes Gemüse befallen wird“
haben die das jetzt gerade erst gemerkt oder haben sie ihr Verhalten geändert?
Ich beziehe mich mit dem, was ich über die Zikade schreibe, nicht auf den Tagesschau-Artikel, der wissenschaftlich ungenau ist. Bitte öffnen Sie den Link, den ich hier mehrfach gepostet habe. Der Artikel, der sich dahinter verbirgt, ist informativer und entlarvt den Satz „Neu ist, dass nun neben Kartoffeln vermehrt anderes Gemüse befallen wird“ als nicht nur ungenau, sondern sogar falsch.
➢ Der Artikel, der sich dahinter verbirgt, ist informativer und entlarvt den Satz „Neu ist, dass nun neben Kartoffeln vermehrt anderes Gemüse befallen wird“ als nicht nur ungenau, sondern sogar falsch.
Der von Ihnen angebotene Link sagt (sinngemäß, nicht wörtlich):
« Erst seit kurzer Zeit ist bekannt, was die Nahrungsquelle der Larven der Schilzikade ist.
Man weiß es noch nicht lange, es sind die Wurzeln von Rüben und Kartoffeln, und von anderen Ackerpflanzen » .
Mehr Zikaden, mehr Larven, mehr Schäden. Weniger Larven, die an den Wurzeln saugten, konnten die Pflanzen verkraften, ohne Schaden zu nehmen.
Danke, daß Sie sich die Mühe der Zusammenfassung gemacht haben. Ich war leider zu faul dazu:=(
„Man kann damit sogar Kommentare schreiben.“
Man kann auch aus seinem Parteiprogramm abschreiben und das dann Wissenschaft nennen
In welchem Parteiprogramm findet man etwas über die Schilf-Glasflügelzikade?
"Ursprünglich lebte sie vor allem in Feuchtgebieten mit Schilfbeständen, insbesondere an Gewässerrändern.
Allerdings hat sich ihr Verhalten in den letzten Jahren stark verändert:
Sie besiedelt zunehmend landwirtschaftlich genutzte Flächen, insbesondere Zuckerrübenfelder."
->
Tja...so wie Wildschweine und Füchse in die Städte kommen,wenn Wälder und Wiesen mit Häusern zugebaut werden, kommen Zikaden halt auf Felder,wenn Feuchtgebiete (von Bauern) trocken gelegt und in Felder umgewandelt werden...
Wobei man es eher anders formulieren sollte - nicht das Tier kommt zur vom Menschen in Anspruch genommene Fläche,sondern der Mensch greift sich die Fläche,auf denen das Tier lebt und gestaltet diese um und beschwert sich hinterher, wenn das Tier noch immer da ist bzw. wieder an den alten Ort zurückkommt
Sie sollten mitteilen, dass Sie das bei Google kopiert haben. Dabei vergibt man sich nichts. Dass der Text nicht von Ihnen stammt, erkennt man ohnehin sofort.
„Ursprünglich lebte sie vor allem in Feuchtgebieten mit Schilfbeständen, insbesondere an Gewässerrändern.“
die Tatsache, dass diese immer weniger werden könnte, erklären, warum sie jetzt auf andere Nahrungsquellen umsteigen
Noch einmal der Link. Vielleicht öffnen und lesen Sie ihn ja dieses Mal:
https://www.insekten-sachsen.de/Pages/TaxonomyBrowser.aspx?ID=152397
➢ Noch einmal der Link. Vielleicht öffnen und lesen Sie ihn ja dieses Mal: …
Das scheint mir eine gute Insektenseite zu sein. Kann man jedes Insekt in die Suchfunktion eintragen,
und auch ich erfahre dann mehr über die einzelnen Arten. Man muss ja nur wissen, wo die guten Infos sind.
Wenn es wärmer wird, können die Viecher aus dem Schilf also zwei Generationen pro Jahr hervorbringen.
Solche Seiten, die von wissenschaftlich interessierten und engagierten Menschen für "Normalsterbliche" gemacht werden, sind ein Segen. Früher musste man in die Unibücherei, und dann oft auch noch die Fernleihe bemühen. Heutzutage reichen ein oder zwei Klicks. Das Internet kann nicht nur ein Fluch, sondern auch ein Segen sein.
Sollten Sie was über Schnecken und Muscheln wissen wollen, empfehle ich weichtiere.at. Die wird von Robert Nordsieck, Sohn des großen Fritz Nordsieck, also Weichtierforscher in zweiter Generation, gemacht bzw. betreut. Meine Lieblingstiere...
Sie sind einen winzigen Schritt vor der entscheidenden Erkenntnis. Sie müssen nun nur noch 1 und 1 zusammenzählen. Wirklich.
Endlich mal ein qualifizierte Aussage. Bei anderen waren die Zykadeneben noch Bakterien .
➢ … wenn das so ist, wäre das dann nicht schon immer katastrophal für Gegenden, die entsprechend wärmeres Klima haben?
Sie sind Farmer in den Tropen. Sie müssen wissen, dass es nie alle Arten einer Insektengattung sind, die Pflanzen schaden.
"Die Krankheit entwickle sich zu einem ernsthaften wirtschaftlichen Risiko für ganze Regionen"
->
Gäbe es in Deutschland noch ausreichend Bauern,statt Agrarindustrieelle wäre dies nicht der Fall.
Bauern hätten diversifiziert
Sowohl bei den Ackerfrüchten als auch bei den Sorten, statt Monokulturen bis zum Horizont hinzustellen und zu bewirtschaften.
Bauern hätten? Bauern haben auch vor 100 oder 200 oder 500 Jahren das angebaut, was sie am teuersten verkaufen konnten. Sonst hätten sie nicht überleben können und wären verhungert. Meine Familie besteht aus Landwirten seit 400 Jahren. Ich weiß, wovon ich schreibe.
Also klassische Großbauerndynastie? Die Bauern bauen das an, was am meisten Ertrag bringt, würde ich alternativ formulieren.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Sie sind Farmer in den Tropen“
ich nehme mal an, dass sie nirgendwo Farmer sind. Kennen sich aber trotzdem dennoch bestens aus.
„Nach Angaben der Verbände und Behörden gibt es keine Hinweise, dass Stolbur für den Menschen gesundheitsschädlich sein könnte. Auch kommen Kartoffeln und Gemüse mit gummiartiger Konsistenz oder bei Anzeichen von Fäulnis erst gar nicht in den Handel“
Deren Gesundheit nicht, aber die Versorgungssicherheit mit Grundlebensmitteln. Insofern wirken sich die Folgen des Klimawandels ("Die Zikaden werden von dem Klimawandel begünstigt") zumindest indirekt über die Begünstigung von Schädlingen nicht nur auf die Gesundheit von Pflanzen und Nutztieren schädlich aus.
So hat es die Evolution schon immer gemacht, wenn etwas so wie die Menschheit aus dem Ruder läuft.
Nicht die Menschheit läuft aus dem Ruder, sondern die Bedingungen, unter denen die Menschen leben bzw. ihre Lebensbedingungen. Und da diese Bedingungen maßgeblich von Menschen (mit)gestaltet werden, lässt sich an ihnen auch etwas ändern.
Die "Landwirte" jammern immer. Was früher galt - weniger Tiere einer Art, dafür mehr Arten. Ebenso beim Ackerbau - jedes Jahr wird etwas anderes angebaut. Heute Tier- und Agrarindustrie, die Folge ist das Kleinhofsterben. Und das Ende vom Lied: her mit den Finanzhilfen für die "Großen", die "Kleinen gehen nahezu leer aus".
Nicht umsonst haben bei Herrn Ruckwieds Bauerprotesten kaum kleine (Bio)Bauern mitgemacht.
➢ Ich nehme mal an, dass sie nirgendwo Farmer sind. Kennen sich aber trotzdem dennoch bestens aus.
Ich bin weder Farmer, noch Biologe, noch Zikadero.
Im Detail kennen ich mich nicht aus mit Insekten und Zikaden.
Das ist aber auch nicht notwendig, um zu verstehen, worum es beim Thema im Artikel geht.
Es geht darum, dass sich in Folge von verändertem Klimageschehen weltweit vermehrt unerfreuliche Dinge für Landwirtschaft und Lebensmittelversorgung entwickeln.
Das ist richtig. Diese Sache hat damit aber nichts zu tun.
Wir monokultivieren uns zu Hungersnot und Tod - langsam, ganz langsam.
Gibt es keine natürlichen Feinde der Zikade? Oder Freunde, die man als Boten benutzen kann?
Ich hoffe, es wird noch gute Kartoffeln geben, die bezahlbar sind,
Definitiv wird es das geben !
Verwendet man eben resistentere kartoffelsorten
Sollte doch kein allzu großes Problem darstellen
Ja, die Kartoffeln die bezahlbar sind gibt es, die kommen nur nicht aus Deutschland sondern aus Ägypten, Spanien, Portugal........ usw.
Oder sich erfreuliche Dinge entwickeln
Vielleicht verträgt ein Schädling das veränderte Klima schlechter
Könnte doch auch möglich sein
Warum daraus ein Drama machen ?
Veränderungen ergeben Chancen und Risiken
➢ Veränderungen ergeben Chancen und Risiken.
Die Zikade ermöglicht die Chance, mehr Nudeln zu essen. Bei Ihnen im Schwabenland mehr Spätzle.
Ja, natürlich. Und nachts ist es kälter als draußen.
Ihre Realitätsverweigerung ist erstaunlich.
Den neuen Mangel an Zuckerrüben, und dadurch das Weniger an Zuckerproduktion, könnte man ja koppeln mit einem Weniger an Zucker in Getränken und Speisen, in die die heute verarbeiteten Mengen Zucker gar nicht hineinmüssen. –
Und das alles ganz ohne Zuckersteuer, einfach aus der Situation heraus.
Toller Vorschlag. NUR: Die Zikade befällt auch Kartoffeln, Karotten, Pastinaken und Rote Beete.
»Toller Vorschlag. NUR:…«
Ich wusste, dass da ein Haken dran ist.
Aber weniger Kartoffeln heißt auch weniger Pommes, damit ein geringer Bedarf an Palmöl zum Frittieren – daraus dann weniger Urwaldabholzung für die Ölproduktion.
Wenn Sie sich das Essen von zuviel Pommes abgewöhnen wollen, müssen Sie anderen noch lange nicht den Verzehr von Speisekartoffeln madig machen.
»Toller Vorschlag. NUR:…«
Nebenbei. Nüchtern betrachten waren zwei der zehn Biblischen Plagen keine:
Heuschrecken: Einfangen und für die Proteinversorgung aufbereiten; notfalls durch Frittieren.
Frösche: sind zumindest für französische Gaumen keine.
Ich wäre Ihnen verbunden, wenn Sie mir ohne Zurhilfenahme von KI antworten würden. Denn irgendwie machen Ihre Posts als Antwort häufig wenig Sinn bzw. treffen den Kern meines Anliegens nicht.
Das Ruhrgebiet liegt übrigens nicht im Westen von Herford und auf die Beispiele für Streckenreaktivierung durch die DBRegio zwischen Bielefeld und Bad Bentheim wäre ich auch sehr gespannt.
Sind die Subventionsforderungen schon bekannt?
Sie möchten gern das doppelte für Ihre Kartoffeln bezahlen?
Das würde mir das GEnick brechen. Denn die Preise für Kartoffeln sind in den letzten Jahren schon sehr gestiegen. Noch mehr - ohweh
Danke für die Berichterstattung. Vor einigen Wochen hatte ich erstmals über die verheerenden Auswirkungen der Verbreitung der Schilf-Glasflügelzikade (und dabei klingt der Name so nett) gelesen. Ernteeinbußen sind nicht nur eine enorme ökonomische Belastung für die Landwirte, sondern stellen auch ein Problem für unsere Nahrungsmittelversorgung dar.
Möglicherweise können bestimmte Pflanzenschutzmittel helfen:
"Einen Hoffnungsschimmer gibt es für Landwirte inzwischen: Sieben Pflanzenschutzmittel haben im April eine Notfallzulassung erhalten. Gegen Blattläuse waren diese Insektizide bereits zugelassen, jetzt dürfen sie auch zur Bekämpfung der Schilf-Glasflügelzikade im Zuckerrübenanbau verwendet werden. In vorangegangen ersten Versuchen konnte durch den Einsatz der Insektizide die Anzahl der Nymphen im Boden erheblich reduziert werden."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/glasfluegelzikade-bedroht-sie-unse…
Insektizide sind nicht die Lösung des Problems, dieser Weg führt doch in die nächste Sackgasse.
Jedes Pestizid, das Blattläuse, Zikaden usw. tötet, tötet auch Nutzinsekten (z.B. Bienen), die eh schon massiv bedroht sind.
Das kann es also nicht sein.
Ernteausfälle kenne ich seit ich auf der Welt bin, mal gab es ganz wenig Erdbeeren, Heidelbeeren, Futtermais, Getreide, Obst aller Art, und dann gab es mal wieder so viel, daß man nicht wußte wohin damit.
Dafür gab es viele Antworten und Fragen und Behauptungen. Und eine Zikaden Art ist jetzt mal Schuld daran das es angeblich massive Ernteausfälle geben soll? Ich kann das nicht verifizieren. Und wenn es jetzt da massiv keine deutsche Kartoffeln in den Supermärkten wären, na was ist dann, dann werden Sie eben aus dem Ausland importiert!
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„"Die Zikaden werden von dem Klimawandel begünstigt"
wenn das so ist, wäre das dann nicht schon immer katastrophal für Gegenden, die entsprechend wärmeres Klima haben?
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Von Bauer zu Bauer: Äh, nein. Wenn da im Zuge des menschengemachten Klimawandels auf "einmal" Regionen wärmer, trockener oder vielleicht nasser werden, dann haben bislang genutzte Sorten wenig Schutz und Anpassungsmöglichkeiten entwickeln können. Siehe Borkenkäfer und Fichten. Alles platt in Deutschland. Trotzdem wachsen in wärmeren Gegenden ja trotzdem Bäume. Komisch, wah?
Das mag ja alles sein. hat aber mit dem Thema hier nichts zu tun.
Klima besteht aber nicht nur aus der Temperatur.