Die frühere Außenministerin Baerbock ist zur neuen Präsidentin der UN-Generalversammlung gewählt worden - ein Job, der viel diplomatisches Geschick erfordert. Manch ein Kritiker spricht ihr gerade diese Eigenschaft ab. Von Tina Handel.
Präsidentin der UN-Generalversammlung ist sie. Ein repräsentaiver Posten, nicht mehr, nicht weniger. Man sollte nicht so tun, als würde Frau Baerbock von nun an das Weltgeschick leiten.
Die Repräsentation sollte nicht unterschätzt werden. Sie wirkt oft meinungsbildend. In jeder Hinsicht.
Warum wird sie dann so hochstilisiert?
Wer stilisiert sie hoch?
Ich habe den Eindruck, dass es einen gewissen Streisand-Effekt bzgl. Fr. Baerbock gibt. Und zwar ausgelöst durch eine Empörungswelle, die von denen ausgelöst wird, die sich dann fragen, warum sie hochstilisiert wird.
So isses.
Aber das ist nun mal wieder eine gute Gelegenheit für einige Kommentatoren, ihre sorgsam konservierte Voreingenommenheit oder Ablehnung zu artikulieren.
Meinen Sie das wäre ihr Anliegen ? Nein, ist es nicht weil der "Job" das auch gar nicht vorsieht. Eine Frau in der UN , Angesichts der Tatsache das Politik ja immer noch "Männersache" ist tut einfach es Not. Bewerten wir es dann wenn ihre Zeit in der UN vorbei. Nicht vorher.
Man sollte aber auch nicht so tun als ob Frau Baerbock es nicht könnte was Sie ansprechen. Oder kennen Sie Frau Baerbock persönlich so gut, daß Sie es ihr absprechen können als Präsidentin und für die UN nicht gut genug wäre?
Sie hat sich so viele "Schnitzer" geleistet, daß Zweifel zur Pflicht werden.
Habe heute bei YouTube "Baerbock Wahl UNO" eingetippt, weil ich mir die Wahl und das Ergebnis im Original anschauen wollte.
Was kam als Treffer (neben Vorberichterstattung und Ergebnismeldungen)?
Übelste, KI-generierte Propaganda, Lügen, Verdrehung von Tatsachen usw. u.a. von Kanälen, die offenbar von Russland gesteuert werden.
Klar, das Internet ist ein dunkler Wald, dennoch war ich irritiert.
Das gibt es Ohne Ende. Gerade was Baerbock, Habeck angeht. Und ja, Sie haben Recht, das meißte kommt von Russischer Seite ( Hybride, Propagandistische Kriegsführung ) und wird gerne im Osten konsumiert und gutgeheißen.
Bei dem ganzen Hass aus der rechtsbraunen Ecke muss Baerbock einiges richtig machen... Gibt es eigentlich auch irgendwelche sachlichen Argumente bei den ganzen Hstern? Da habe ich noch wenig vernommen.
Es erinnert sehr an den Orwellschen 5-Minuten Hass. Jeder darf mal seine Jauche ausgießen und sich als Held fühlen. Wie jämmerlich.
Ja, es ist überaus lächerlich, wie sich die einschlägigen Foristen hier überschlagen.
Eine weitere starke Frau in wichtiger Funktion. Ursula von der Leyen ist bereits Präsidentin der Europäischen Kommission, Christine Lagarde Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Annalena Baerbock jetzt Präsidentin der UN-Generalversammlung. Bald wird wahrscheinlich eine Frau Bundespräsidentin. Eine Bundestagspräsidentin haben wir ja bereits mit Frau Glöckner, die das protokollarisch zweithöchstes Amt im Staate bekleidet. Die Kanzlerschaft von Angela Merkel wirkt auch noch immer nach.
Vielleicht ist es gerade das was die UN braucht, das undiplomatische von Frau Baerbock. Vielleicht kann die UN dann mehr bewirken in der Welt?
Wie soll das funktionieren?
Geben Sie doch mal Antworten, statt Fragen zu stellen und nebulös herumzuraunen und zu diskreditieren.
Habe ich schon. Wie oft denn noch?
Haben Sie nicht einmal.
„Vielleicht ist es gerade das was die UN braucht, das undiplomatische von Frau Baerbock.
„Undiplomatie“ funktioniert nur bei Trump. Frau Baerbock wird damit keinen Erfolg haben, fürchte ich.
Ich wünsche Frau Baerbock ein tolles Jahr in New York und gutes Geschick in den ehrwürdigen Hallen der UN. Ich war selbst schon dort, habe eine Führung mitgemacht. Es hat mich beeindruckt. Ein Ort, wo die Welt zusammen kommt. Mit vielen Geschenken aus aller Welt.
“Sie habe eben "Ecken und Kanten" - mit diesen Worten hat sich Annalena Baerbock an ihrem letzten Tag als Außenministerin von ihrem Haus verabschiedet. Manche dieser Ecken und Kanten seien von den diplomatischen Experten im Ministerium über die Jahre "abgeschliffen" worden, resümierte Baerbock in ihrer Rede Anfang Mai. Nun tritt sie in New York ein Amt an, in dem genau das die spannende Frage wird: Kann sie auch weniger kantig? Oder wird vielleicht genau das ihr in der neuen Rolle auch helfen?“
Die Fähigkeit und der unbedingte persönliche Wille, in für die gesamte Zivilisation bzw. Menschheit existentiellen Fragen „klare Kante“ zu zeigen ist sogar das entscheidende Qualifikationskriterium bzw. die Grundvoraussetzung dafür, um der mit einem - also nicht nur diesem - Amt verbundenen Verantwortung gerecht werden zu können. Und nicht etwa mit diplomatischem Geschick verwechselte „Geschmeidigkeit“.
Die Fähigkeit und der unbedingte persönliche Wille
Die UN hat 193 Mitgliedstaaten. Persönlicher Wille ist da fehl am Platz.
"Persönlicher Wille ist da fehl am Platz."
Hm. Wozu sollte man eine Präsidentin wählen, die nicht mal eine Sitzung leiten will? Geschweige denn, in so einer Sitzung auch Resultate erzielen?
Lesen Sie mal den Artikel und die Erfahrungsberichte der Vorgänger von Frau Baerbock.
meiner Meinung nach ist das eine üble Fehlbesetzung, da ich diese Frau als weltfremd und männerfeindlich ansehe.
die gute Seite ist, dass sie in ihrem Amt keine Macht Befugnis hat und insofern nur sehr limitierten Schaden anrichten kann. Mal schauen, wie lange sie sich in der Position hält.
Das Problem ist, daß sie eben nicht die Neutralität hat, die ihr neues Amt erfordert . Ebenso, wie zuvor.
Sie meinen, Sie bestimmen, was das Amt erfordert und ob Fr. Baerbock das hat?
Da verlasse ich mich lieber auf die Aussagen von Joseph Deiss und Patrick Rosenow: "Klarer Einsatz auch für kleine Staaten - auch das zählt, wenn Baerbock Mitstreiter finden will. Und das ist dann nicht unbedingt stille oder sanfte Diplomatie.
"Man muss auch Druck ausüben können", sagt Amtsvorgänger Joseph Deiss, "zum Beispiel, wenn sich Länder in Budgetfragen nicht einigen können und die Fristen ablaufen". Genau das habe er in seiner Amtszeit erlebt. Da sieht er eine Stärke der neuen Frau an der Spitze: "Annalena Baerbock ist ja eine energische Frau", sagt Deiss. "Ich glaube, sie hat das Format dafür." Die größte Herausforderung aus seiner Sicht: die Generalversammlung leiten "in einer Zeit, in der kaltblütig Länder wie Russland die Charta der UN mit Füßen treten". "
Nein. Aber ich leiste mir den Luxus einer eigenen Meinung.
@Glas 21:01
Sie leisten sich den Luxus der persönlichen Verunglimpfung - wenn Sie das nötig haben...
Das sagt mehr über Sie als über Frau Baerbock.
Wie einer über andere spricht.
Da zeigt er sein wahres Gesicht.
"Ebenso, wie zuvor."
Sie erwarten von einer deutschen Außenministerin Neutralität? Das ist ja mal eine aparte Aufgabenbeschreibung. Lesen wir sonst nicht immer "Deutschland zuerst"?
maximal ein Jahr, dann sind wieder Präsidentschaftswahlen !
In einem Jahr kann man viel Schaden anrichten.
Manche machen das in 4 Monaten.
Männerfeindlich, oh la la!
Mein Gutster, nur weil sie nicht den üblichen Chauvinimus protegiert, ist sie nicht männerfeindlich. Ganz im Gegenteil. Es täte vielen Männern äußerst gut mehr auf Frau Baerbock zu hören.
„Es täte vielen Männern äußerst gut mehr auf Frau Baerbock zu hören. “
ich bezweifle, dass ihr (Ex) Mann diese Ansicht teilen wird.
Maennerfeindlich ? also ich habe keine Angst for starken Frauen.
>>“Kritiker nennen Baerbock undiplomatisch“<<
Nicht nur das. Kritiker in der UN warfen Baerbock auch vor unqualifiziert für diesen Job zu sein.
Diese Vorwürfe gibt es schon aus ihrer vorherigen Amtszeit. Zu Recht .
Sie war schon einmal Präsidentin der UN? Wann war das denn?
Lesen Sie nochmal!
"Kritiker in der UN warfen Baerbock auch vor unqualifiziert für diesen Job zu sein."
Sie meinen Russland, nehme ich an.
Die Wahl war natürlich für alle Grünen Hater eine Steilvorlage. Und für die Russischen Trolle sowie ihre treuen Anhänger die Blitzschnell an den Tasten ihre Lügen und Unwahrheiten verbreiten möchten um Deutungshoheit zu gewinnen. Die Trigger Infantrie auf Kurs.
Und Sie sind dann der Meinung das es in Ordnung war wie Baerbock der ursprünglichen Kandidatin den Job weggeschnappt hat?
Wissen Sie denn Näheres darüber als nur das Endergebnis?
Wenn ja, dann her damit. Dann wäre eine Meinung darüber fundiert zu treffen und zu vertreten.
Nö. Fand ich nicht wirklich gut. Aber das ist ein anderes Thema. Ihr Anliegen ist es die Person zu beschädigen, zu dikreditieren weil sie Grün und Frau ist.
So wird es sein. Die Zweifel und Kritiken gründen sich natürlich nicht auf die Personlie.
Wir erinnern uns. Xi sei ein Diktator (sowas darf man als Aussenministerin vielleicht denken, aber niemals sagen), Abneigungstriaden gegenüber Trump (der dann aber Präsindent wurde)… kurzum, unter dem außenpolitischen „Wirken“ einer Frau Baerbock haben wir Deutsche bis auf die Ukrainer so ziemlich alle Freunde verloren. Deshalb glaube ich nicht das so eine polarisierende Person die richtige Wahl ist, wo es doch eher auf Verbinden und Brücken bauen bei der UNO ankommt.
Aber Diktatoren und Populisten duerfen alles sagen,? das macht keinen sinn.
Bin kein gruen fan ,aber das hat Frau Baerbrok wirklich gut gemacht.
Ach echt jetzt ?? Und was macht die gewählte US Regierung ?? Sich Massiv einmischen in den deutschen Wahlkampf, Lügen verbreiten und drohen ?? Partei ergreifen für Rechtsnationalistische Parteien...... und dann wollen Sie Frau Baerbock ans Leder weil Sie genau dieses anspricht, bennent ?? XI ist ein Diktator und das muss gesagt werden !
Es ist wesentlich ehrlicher die Dinge beim Namen zu nennen, als sich überall krampfhaft einzuschleimen und die Wahrheitbzu verbiegen, bis die Balken krachen. Ehrlicher Umgang.
Was ist Xi denn, wenn kein Diktator? Es gibt in der PRC nunmal keine Demokratie und es ist auch keine Monarchie (die ja auch nur eine Varietät des Diktatorentums ist).
Haha, wer Xi zum Freund hat, ist selber schuld.
Es ist erschütternd, dass es in Deutschland möglich ist, dass ungebildete Parteikarrieristen, die in ihrer früheren Tätigkeit nicht auf die Reihe bekommen haben und ihrem Land geschadet haben, auch noch internationale Posten bekommen können.
Ein Land, wo Leistung nicht mehr zählt, sondern nur Seilschaften, Ellenbogen und dummes Geschwätz, ist am Ende.
Es ist überaus amüsant, was für Wellen die Armada der A-Partei hier schlägt, um die Vertreter von 167 Staaten der Erde zu diskreditieren. Hilft aber nichts.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zitat: "Sie habe eben "Ecken und Kanten" - mit diesen Worten hat sich Annalena Baerbock an ihrem letzten Tag als Außenministerin von ihrem Haus verabschiedet."
.
So kann man das natürlich auch nennen.
167 Länder dafür, 26 dagegen. Da sieht man, wie viele Länder Rückgrat haben. Und wie viele auf Entwicklungshilfe oder IWF-Kredite aus dem globalen Norden hoffen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es gibt mehr als genug Konflikte in der Welt.
Ich bin für jede und jeden dankbar, der es nicht auf Polarisierung und Konfontation anlegt, sondern der oder die das Positive an vielen Stellen sieht und die internationale Zusammenarbeit stärken will.
(Gerade, wenn es um Personen in politischen Spitzenämtern geht.)
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ich schließe mich dem bzw. ihr an.