Offshore-Windparks könnten zum Ziel von Sabotage werden. Bisher sind die Betreiber selbst für den Schutz zuständig. Experten fordern: Der Staat muss mehr Verantwortung übernehmen. Von Alexa Höber.
Einzelne Anlagen zu zerstören ist viel zu aufwändig, wenn dort eingegriffen würde, dann eher auf die Haupttrasse, aber die einen Kassieren Geld solange es gut läuft, passiert was sollen andere zahlen, das sollte auch anders gehen.
Glasfaserkabel als Sensoren -
"inwiefern die zahlreichen Glasfaserkabel, die am Grund der Ostsee verlaufen, nicht auch als Sensoren für militärische Aufklärung genutzt werden könnten.
Wissenschaftler hatten herausgefunden, dass Schiffe und auch Meerestiere wie Wale von den elektronischen Impulsen, die von den Kabeln ausgesendet werden, erfasst werden. Distributed Acoustic Sensing (DAS) wird diese Methode genannt." https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/ostsee-ueberwachung-russ…
Artikel: "wenn Sonargeräte unter Wasser an die Fundamente der Windräder angebracht werden. Aktuell warnen solche Geräte U-Boote vor einer Kollision mit dem Windrad.
Sie könnten aber auch genutzt werden, um Signale zu empfangen und feindliche U-Boote zu identifizieren. Sensoren in den Maschinenhäusern der Windräder, die aktuell Vögel identifizieren, lassen sich auch nutzen, um feindliche Drohnen zu erkennen und dann abwehren zu können."
Vorhandene Technik intelligent nutzen.
Drohnen und Vögel.
Das ist wirklich sehr interessant, wie das oft verlachte gemeinsame Bemühen von Vögelschützern und Windkraftbetreibern, nämlich Anlagen zu bauen, von denen Vögel ferngehalten werden können, nun plötzlich zu unserem eigenem Schutz dienen könnten.
Solche Drohnenboote scheinen ja ganz sinnvoll zu sein. Und bis die gebaut sind, könnte doch die Gorch Fock mal endlich sinnvoll eingesetzt werden.
Da würde ich die Gorch Fock eher im Einsatz gegen die Konterbande der Schattenflotte sehen. In Schleichfahrt vom Ostseenebel getarnt könnte sie mit gezielter Breitseite die Schmuggler einschüchtern und zum Abdrehen zwingen.
@Luci 16:39
| "Da würde ich die Gorch Fock eher im Einsatz gegen die Konterbande der Schattenflotte sehen" |
Gute Idee.
Ich weiß gar nicht, wie das im Seerecht geregelt ist. Denn ein großes Segelschiff ist m.E. wesentlich schwieriger zu manövrieren. Vllt. hat es deswegen Vorrechte -fahrt und kann allein durch ständige fluide Anwesenheit schon zur Abwehr der Schattenflotte dienen.
Der größte Feind und Saboteur von Windparks ist die Windstille. Dagegen richtet auch der Staat nichts aus und bei der Bundeswehr gehen die Lichter und die E-Panzer aus.
Die Windstille ist kein Feind, dann kann gewartet werden.
Warten - Wunderbares Teekesselchen
NÖ ! Die größten Feinde von Windparkarks sind diejenigen die keine Ahnung von erneuerbarer Energie haben und Parteien hofieren die diese verhindern wollen um fossiler Energie den Vorzug zu geben. Also die Rückwertsgewandte ÖL und Gas Lobby am Leben erhalten möchten.
NATUERLICH
kennen wir doch schon alles.
Die Gewinne für die Stromkonzerne, den Rest dem Staat überlassen.
Konzerne verdienen Milliarden, den Rest dem Staat aufbürden.
Siehe Atomabfall, abau der Gas und Kohlehinterlassenschaften u.s.w.
Die Stromkonzerne müssen hohe Steuern an den Staat abführen.
Nein, müssen sie nicht. Die Steuern von Energiekonzernen sind durch diverse Subventionen und Abschreibungen vergleichsweise gering.
„Der Krieg in der Ukraine zeige, dass dort fossile, zentrale Energieanlagen von der russischen Armee bevorzugt ausgeschaltet werden, um die Verteidigungsfähigkeit des Landes herabzusetzen.“
Ach was. Da gab es also doch einen kriegswichtigen Grund zur Zerstörung von Energieanlagen.
Aber bei der Menge an Drohnen und Geschossen, die jeden Tag durch die Ukraine fliegen, würde auch eine dezentrale Situation nicht viel nützen. Gegen Raketen werden auch Drohnenboote nichts ausrichten können. Und die Konverterstationen müssten mit eigenen Flackstationen geschützt werden.
Bei Windparks ist die Sabotage bereits ab Werk eingebaut. Kommt mal etwas zu viel Ozon aus dem Funken-Generator raus, brennt das ganze Windrad ab. In Mecklenburg hat man sich bereits an solche Drehfackeln gewöhnt und keine Feuerwehr oder Feind kommt da mehr.
Um Windenergie gibt es fast soviel Desinformation wie über impfen. Bevor Sie hier weiter Unsinn verbreiten, lesen Sie das bitte sorgfältig durch: https://energiewende.eu/argumente-gegen-windkraft-eine-kritische-analys…;
und auch zu Klima-Fakten: Falschinformationen zur Windkraft weit verbreitet
Stand: 06.02.2025 06:33 Uhr https://www.tagesschau.de/wissen/klima/falschinformationen-windkraft-10…
Und auch direkt dies: Funkelflaute/Blackout Märchen https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/blackout-110.html
Danke , das Sie in Zukunft sorgsamer posten!
Was Sie da schreiben, ist längst widerlegter Unfug.
Das ist völliger Unsinn. Ein jeder weiß das dieses nicht stimmt. Warum posten Sie solch Falschbehauptungen eigentlich ??
Wohlwissend das Sie sofort "Gegenwind" und Richtigstellung erwartet ?
Vielleicht liegt das ja am Flux-Kompensator, der im Windrad eingebaut ist?
Man, man, man. Erstaunlich, was man sich hier alles für einen Quatsch antun muß.
Ozon, klar, was für ein Stuss. Es gibt bei ca 30 Tausend Windrädern in Deutschland ca 5 - 10 Brände im Jahr, also recht selten. Blitzeinschläge oder stinknormale techn. Defekte. Auch dass die Feuerwehr einen Brand ignorieren würde - wer glaubt so einen Müll?
Falls ich kritisch anmerken darf – gelegentlich fehlt mir die Vernetzung verschiedener aktuellster und aus meiner Sicht relevantester Artikel zu einem ähnlichen Themenbereich. Zwar sind in diesem Artikel verschiedene andere verlinkt, aber nicht der vom 15.05.25 zu geplanten Sicherheitsmaßnahmen auf See:
„Mehrere NATO-Staaten, darunter Deutschland, arbeiten an weiteren Maßnahmen, mit denen die Sicherheit auf See erhöht werden soll. Dazu zählt der Ausbau von Sensorik, mit der Schiffsaktivitäten auf und unter Wasser festgestellt werden können. Zu diesem Zweck soll verstärkt zivile Infrastruktur für militärische Aufklärung und Überwachung eingebunden werden.
In der Praxis bedeutet das: Offshore-Windparks, Öl-Plattformen und auch Unterwasser-Technik wie Datenkabel sollen in der Ostsee genutzt werden, um russische Schiffe und U-Boote aufspüren und verfolgen zu können.“
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/ostsee-ueberwachung-russ…
Gedankenkette
Energiekonzerne wollen bauen und Geld verdienen.
OK
Sicherheit kann gegen Bezahlung von der Regierung gestellt werden.
Nach ci. 15 jahren Abriss der Anlagen da überholt ,alles den Stromkonzernen in Rechnung stellen (Originalzustand wiederherstellen). Dann können auch kleine effizente Anbieter wieder mithalten. z.B Normale Windräter die die Landschaft nicht verschandeln, Wassermühlen an Bächen, Einfache Windkrafträder die einen Haushalt versorgen können. es gibt so viele Möglichkeiten aber es muß ja immer die teuerste sein.
Bei Ketten bildet das immer das schwächste Glied die Schwachstelle. Bei manchen Ketten ist dies das ganz am Anfang einer Gedanken - Kette.
Was ist eigentlich an dem Begriff "kritische Infrastruktur" nicht zu verstehen?
Möchten Sie im Falle eines Falles gerne im Dunkeln und in der Kälte sitzen?
Natürlich muss kritische Infrastruktur geschützt werden. Ich verstehe nicht im mindesten, wie man das in Zweifel ziehen kann.
Da wird also gefordert. Von Seiten der Windindustrie mit der Adresse Staat. Start-up Gründerin Diane S. Engelhard bringt den Einsatz unbemannter U-Boote ins Spiel.
Sicher, ganz ungefährlich sind Nord-und Ostsee nicht. Da wurde doch mal von anonymer Seite eine Erdgaspipeline gesprengt. Aber Verantwortliche hat man dafür noch nicht.....
Haha, der Großteil des Volkes weiß nicht mal was hinter dem Begriff Staat steckt. Viele verwechseln den Staat nur mit dem Verwaltungsorgan des Staates, nämlich der Regierung. Diese ist nur ein kleiner Teil des Staates der sich aus der Regierung, dem Territorial nach außen abgrenzenden Land und dem gesamten darin lebenden Volk erst bildet.
Einfacher ausgedrückt, der Staat sind wir alle!
Die Windrad Industrie weiß wo sie ihre Windräder aufstellt, also sollen die die dafür notwenige Sicherheit selbst übernehmen!
Nun gut, nach dem Artikel aber, fordert die Windindustrie "Sicherheit", bezahlt vom Staat.
Wer muss den aufwändigeren Schutz der Windräder denn bezahlen? Die Stromkunden über den Preis oder der Steuerzahler über den Verteidigungsetat?
"Wer muss den aufwändigeren Schutz der Windräder denn bezahlen? Die Stromkunden über den Preis oder der Steuerzahler über den Verteidigungsetat?"
Viele in der hiesigen Diskussion scheinen die erste Variante zu favorisieren.
Wir sollten uns gewahr sein, dass Putin schon länger den (hybriden) Krieg gegen uns führt und die Ukraine bloß die Vorstufe bedeutet. Nukleare Abschreckung und hybride Gegenschläge gegen Hackerzentralen sehe ich als notwendig, oder wir lernen russisch, was hier im Osten noch Einige beherrschen, die ja auch eine stalinistische Diktatur durchmachten und offensichtlich Sehnsucht danach haben.
Und weil uns Putin den Krieg erklärt hat müssen wir u.a. die Energieversorgung schützen. AKW‘s wären es noch gefährlichere Objekte.
Und wo kann man die Kriegserklärung nachlesen ? Wäre doch mal interessant.
muss mehr Verantwortung übernehmen.
Deisen müssen dann die Betreiber abe bezahlen.
Hach, haben wir wieder ein Problem gefunden? Früher hat man sich um Problemlösungen bemüht, heute sucht man Probleme und reckt ohnmächtig die Hände gen Himmel, auf dass "der Staat" alle lösen soll.
Die erneuerbaren Energien werden bereits genug gefördert.
Das der Staat nun Werkschuztzfunktionen übernehmen soll führt ein wenig zu weit.
Und wenn es doch nicht anders möglich ist, sollen die Betreiber zahlen.
Oder eigene Security beschäftigen - ausgestattet mit Radar und Sonar - die im Fall von Problemen Informatonen weiter gibt.
und wenn man schon der Meinung ist, das die Energieversorgung Kriegstauglich sein soll, solle man an Land Kapazitäten schaffen, um Ausfälle auf hoher See kompensieren zu können.
Die im Gespräch befindlichen Gaskraftwerke wäre hier die optimale Lösung.
Sie können schnell, hochgefahren werden.
Werkschutz ist das also. Darüber sollten dann alle Unternehmen in D informiert werden, damit die ihren Werkschutz um militärische Abwehrmaßnahmen erweitern können. Am besten jeder für sich. Unkoordiniert und in Konkurrenz um die Mittel.
Mann oh Mann.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Offshore-Windparks könnten zum Ziel von Sabotage werden."
Stimmt – unterseeisch verlegte Gasleitungen auch. Bis heute hüllt sich unsere Generalbundesanwaltschaft über den größten Anschlag auf unsere Energieinfrastruktur weitestgehend in Schweigen. Und vermeintlich kriminelle Subjekte können sich rechtzeitig absetzen - trotz Haftbefehl wg. einer " 'vorsätzlichen Herbeiführung einer Sprengstoffexplosion' sowie der 'verfassungsfeindlichen Sabotage'".
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/nordstream-172.html
Noch jemand, dem eine nie in Betrieb genommene Leitung offensichtlich wesentlich wichtiger ist als ukrainische Menschenleben und genutzte Wohnhäuser und genutzte Infrastruktur, die durch Russland zerstört wird.
Wer Windkraftanlagen militarisiert,muss sich nicht wundern,dass diese im Konfliktfall vom Gegner nicht nur nicht als zivile Anlagen eingestuft werden,sondern auch bei der Zielauswahl eher in den Fokus geraten
"Seit Monaten werden in der Ostsee Gaspipelines, Strom- und Datenkabel zerstört."
->
Würde man den Verantwortlichen nicht noch Waffen und Sprengstoff liefern,sowie in Sabotage schulen, würde man Investoren weniger vergraulen und Nachahmer weniger anstiften ähnliches zu veranstalten.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
kleine, unbenannte Boote, die Warnschüsse abgeben?
ich vermute, dass hier jemand zu viel Science-Fiction Filme gekuckt hat.
Meiner meiner Meinung nach eine lächerliche Idee, wenn man bedenkt, dass ein fähiger Computer Hacker diese bequem von seinem Wohnzimmer aus stilllegen könnte, soweit das einer wollte.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Das Grundprinzip einer Windkraftanlage ist so einfach, dass diese auch analog funktionieren würden. Sicherlich sind die Anlagen computergesteuert, um sie effizient zu betreiben etc. Aber anfällig für Hacker ist eher die Verteilung in die Stromnetze an Land.
Dann müssen die Drohnenboote eben mit eigenem Kabelanschluss fahren. Mit fliegenden Kabel - Drohnen haben in der Ukraine beide Seiten Erfolge erzielt, da diese nicht gestört werden können.
Ich finde es toll, das es noch Menschen gibt, die nicht alles in den Dreck ziehen sondern anpacken und tun!
Stimmt. Und es zeigt offenbar schon jetzt Wirkung, dass über die Unterstützung der Ukrajina nicht mehr öffentlich informiert wird - wenn auch unter Vortäuschung von Unkenntnis.
Und genau das machen die Russen auf hohem Niveau.
Auf hohem Niveau ? Ja, dann haben die ja Ahnung von High Tech. Wer hätte das nur gedacht ?
Die unbemannten militärischen Boote gibt es längst, sie wurden z.B. im Schwarzen Meer gegen die Russen eingesetzt. Ob diese ihrerseits welche haben, weiß ich nicht. Aber "Science Fiction" ist auch nicht ganz falsch, ich habe bei dem "Schwarm" sofort an Daniel Suarez ("Kill Decision") gedacht. Da hätten wir dann allerdings wie von ihm thematisiert das ethische Problem, dass automatisierte Waffen Entscheidungen treffen sollen, die Menschenleben kosten können.
kleine, unbenannte Boote, die Warnschüsse abgeben?
ich vermute, dass hier jemand zu viel Science-Fiction Filme gekuckt hat.
Meiner meiner Meinung nach eine lächerliche Idee, wenn man bedenkt, dass ein fähiger Computer Hacker diese bequem von seinem Wohnzimmer aus stilllegen könnte, soweit das einer wollte.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass Ihr Liebling Putin im Sinne seiner hybriden Kriegsführung (damit ist die Kombination der Kriegsführung auf verschiedenen Ebenen gemeint) vielleicht abwechselnd gerne beide Strategien anwenden möchte?
Mal nachdenken!