Ihre Meinung zu Studie: Nur jeder vierte Deutsche überprüft KI-Ergebnisse

wie viel Prozent überprüfen den Inhalt der Nachrichten?

überprüft KI-Ergebnisse?

Mit Berichten des ÖR. 
Ich nutze zusätzlich dazu vielfältige kostenfreie gute auch internationale Medien und social media

Willkommen im Postrationalismus. Begriffe wie Wahrheit oder Realität werden allmählich wieder zu Studienobjekten irgendwelcher Philosophen oder emiritischer Höhlenbewohner. Für Märchen ist hingegen das Goldene Zeitalter herangebrochen. Die Dämonen sind wieder aus den Verliesen gekrochen und Zwergen, Elfen und Drachen werden bald folgen.

Wenn es um politische Themen geht, traue ich der KI genauso wenig wie den Medien. Da verlasse ich mich lieber auf meine Erfahrung und hole informiere mich über alternative Quellen. Klappt super!

Jeder 4. Deutsche ? So viel ?

Ich habe bei ChatGPT geradezu lächerliche Fehler festgestellt bei naturwissenschaftlichen Themen.. 

Alle derzeitigen KI‘s beruhen auf statistischen Wahrscheinlichkeiten in large language models. Wer sie nutzt, dem sollten die sich daraus ergebenden Limitierungen bewusst sein. Es ist ML, machine learning, und nicht Intelligenz.

Schulnoten - 

Ein Negativ-Beispiel über die Wirkungsweise einer KI-Bots liefert eine Software, die bei der Beurteilung/Korrektur von Schulleistungen genutzt wird.

Diese Software hat also Einfluss auf die Schulnoten von SuS. Es stellte sich heraus, dass ein und dieselbe Leistung widersprüchlich beurteilt wurde - bis zu 5 mal. Wenn nach einer Beurteilung die Kritikpunkte korrigiert wurden, wurde die verbesserte Leistung wieder beurteilt - sie wurde immer schlechter bewertet.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/chaos-communication-congress-anlei… (ab Min 25:45)

Wen  wundert  das  ?  Es  nutzt  eh  nur  jeder  4.  Deutsche  K.I.   Und  die    sind  gut  beraten,  der  K.I.  nicht  über  den  Weg  zu  trauen.  Sonst  landet  auch  sein  Auto  im Wasser.  Und  die  K. I.  lacht  sich  darüber  kaputt.

Wozu  braucht  man  K.I.,  solange  man  noch  selber  denken  kann ?  Und  wenn  man  das  nicht  mehr  kann,  dann   führt  K.I.  einen  in  Teufels  Küche  oder  in  den  Rhein.

Jeder,  der  K.I.  ungeprüft  nutzt,  sollte  dafür  haftbar  gemacht  werden,  wenn  die  K.I.  Schaden  anrichtet.

"Kaliumzyanid ist ein probates Mittel gegen Kopfschmerzen"

Manchmal sind die Ratschläge der KI auf diesem Level ...

Wie gesagt: ChatGPT hätte 1957 einer gewissen "Pippi Langstrumpf" den Physiknobelpreis zugesprochen für die Entwicklung "superstarker Materialien" ... obwohl: so ein Pferd wie "Kleiner Onkel" wiegt schon was .. :-) 

//Studie: Nur jeder vierte Deutsche überprüft KI-Ergebnisse//

Sind die KI Vertreiber noch normal? Ich nutze die KI doch nur, damit ich perfekte Ergebnisse erhalte. Wenn ich in die Ergebnisse noch Kontrollarbeit investieren muss, ist für mich die KI Antwort reif für die Tonne. Wenn die Ki Vertreiber das liefern können, was sie angeben, fortgeschrittene Intelligenz inclusive des glelieferten Outputs, dürfen sie sich wieder bei mir melden.

Wenn  man  sieht,  wie  viele  hunderte  Menschen  so  ein  ChatGPT  trainieren  müssen,   kann  man  den  Handgriff besser  gleich  selber  erledigen,  anstatt  daß  das  K.I.  gesteuerte  Auto  in  die  Wupper  oder  darüber  fliegt.    : )

Ich kann den ganzen Hype um die Ki nicht wirklich verstehen, eigentlich ist sie nicht hts weiter als die nächste Evolutionsstufe einer Suchmaschiene. Bereit Ergebnisse zu liefern entstanden aus Algorithmen die Menschen ihr programmiert haben und dem Wissen das man ihr erlaubt zu nutzen. Also alles andere als eine Intelligenz. 

So lange die KI meine Frage, ob Senf eine Primzahl ist, immer noch mit "sowohl als auch" beantwortet, weiß ich, was ich davon zu halten habe. Immerhin ist wenigstes eine der beiden Alternativen richtig.

Aber Schaden wird auch keiner angerichtet, denn niemand  braucht die KI wirklich:

"Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder ist überzeugt, dass er genug davon hat."

K.I.  entsteht  nicht  aus  sich  selber  heraus,  sondern  muß  durch  viele  hundert  Menschen  trainiert  werden.  Deshalb  ist  K.I.  die  neue  Variante  von  100  Ärzte  =  100  Diagnosen,  von  den  Prognosen  ganz  zu  schweigen,  die  schon  manchen Patienten  ins  Hospiz  wegen  angeblich  nur  noch  geringer  Lebenserwartung  brachten,  aber  dann  der  Patient über  die  Jahrzehnte   sogar  das  Hospiz  und  dessen  Pflegepersonal  überlebte.

KI, das sollte eigentlich klar sein, ist nicht unabhängig von den Überzeugungen derer, die sie programmieren, füttern und finanzieren. Das ist genau wie bei Experten.

Viele Menschen wissen die Leistungsfähigkeit von KI viel zu wenig zu schätzen. In der Medizin sind Bildverarbeitungssysteme in der Tumorerkennung schon wesentlich besser als wenig spezialisierte Ärzte in kleineren Provinzkrankenhäusern. Da sollten wir der KI mal einfach dankbar sein.  

Ich benutze sie nicht bewusst, im Gegenteil.

Ich bin im Internet oft genervt von ihr. Ich weiß was und wen ich suche und bekomme vorgeshrieben/vorgeschlagen was ich wirklich will.

Da regt sich mein Protestsinn den ich in der Jugend hatte.

Das Schlimme ist, dass man sie nicht ausschalten kann. Das ist für mich Nötigung.

Wettervorhersagen können durch KI wesentlich verbessert werden. Da stehen wir noch am Anfang. 

Gemein wird es, wenn man sich in einer Diskussion mit einem Roboter unterhält und man selbst merkt nichts davon und hält seinen Gesprächspartner für einen realen Menschen. So wird man als Mensch leicht manipuliert.