KI-Chatbots werben mit smarten Antworten auf Knopfdruck. Doch nicht immer sind die Angaben richtig. Dennoch überprüft hierzulande offenbar nur etwa jeder Vierte die Ergebnisse.
Wen wundert das ? Es nutzt eh nur jeder 4. Deutsche K.I. Und die sind gut beraten, der K.I. nicht über den Weg zu trauen. Sonst landet auch sein Auto im Wasser. Und die K. I. lacht sich darüber kaputt.
Wozu braucht man K.I., solange man noch selber denken kann ? Und wenn man das nicht mehr kann, dann führt K.I. einen in Teufels Küche oder in den Rhein.
Sie haben den Nutzen nicht verstanden.
Jeder, der K.I. ungeprüft nutzt, sollte dafür haftbar gemacht werden, wenn die K.I. Schaden anrichtet.
"Kaliumzyanid ist ein probates Mittel gegen Kopfschmerzen"
Manchmal sind die Ratschläge der KI auf diesem Level ...
Wie gesagt: ChatGPT hätte 1957 einer gewissen "Pippi Langstrumpf" den Physiknobelpreis zugesprochen für die Entwicklung "superstarker Materialien" ... obwohl: so ein Pferd wie "Kleiner Onkel" wiegt schon was .. :-)
//Studie: Nur jeder vierte Deutsche überprüft KI-Ergebnisse//
Sind die KI Vertreiber noch normal? Ich nutze die KI doch nur, damit ich perfekte Ergebnisse erhalte. Wenn ich in die Ergebnisse noch Kontrollarbeit investieren muss, ist für mich die KI Antwort reif für die Tonne. Wenn die Ki Vertreiber das liefern können, was sie angeben, fortgeschrittene Intelligenz inclusive des glelieferten Outputs, dürfen sie sich wieder bei mir melden.
Wenn man sieht, wie viele hunderte Menschen so ein ChatGPT trainieren müssen, kann man den Handgriff besser gleich selber erledigen, anstatt daß das K.I. gesteuerte Auto in die Wupper oder darüber fliegt. : )
Ich kann den ganzen Hype um die Ki nicht wirklich verstehen, eigentlich ist sie nicht hts weiter als die nächste Evolutionsstufe einer Suchmaschiene. Bereit Ergebnisse zu liefern entstanden aus Algorithmen die Menschen ihr programmiert haben und dem Wissen das man ihr erlaubt zu nutzen. Also alles andere als eine Intelligenz.
So lange die KI meine Frage, ob Senf eine Primzahl ist, immer noch mit "sowohl als auch" beantwortet, weiß ich, was ich davon zu halten habe. Immerhin ist wenigstes eine der beiden Alternativen richtig.
Aber Schaden wird auch keiner angerichtet, denn niemand braucht die KI wirklich:
"Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Jeder ist überzeugt, dass er genug davon hat."
@404 17:35
| "So lange die KI meine Frage, ob Senf eine Primzahl ist, immer noch mit "sowohl als auch" beantwortet, weiß ich, was ich davon zu halten habe." |
Fragen Sie die KI mal, ob sie Radio Eriwan kennt oder Anwälte. Denn die Ersten antworten meist mit "Im Prinzip ja" die Zweiten mit "Das kommt darauf an".
Vermutlich wurde die KI also umfangreich und vielseitig gefüttert. Das sollte anerkannt werden.
Senf + 3 ist übrigens eine Primzahl ( wenn man die Hex-Abbildung nimmt ) Wenn das einmal eine KI versteht, würde ich ihr eine gewisse Intelligenz nicht apsprechen wollen ;-)
Okay, hab ich ausprobiert:
Q: Is there freedom of speech in the Soviet Union as there is in the USA?
A: In principle, yes. In the USA, you can stand in front of the White House and yell, "Down with Reagan!", and you will not be punished. In the Soviet Union, you can stand in Red Square and yell, "Down with Reagan!", and you will not be punished.
Andererseits fragen Sie in China mal die KI zu Demonstration auf dem Tianmen Platz. Keine Antwort kommt da., oder auch bestenfalls eine jubelnde Menschenmenge vom letzten Parteitag.
oder es klopft an der Tür....
@Teddy 18:10
Great. Wenn das die Antwort der KI ist, dann hat sie eindeutig Radio Eriwan "gehört".
Dann kennt sie auch das Rennen von Jelzin und Clinton: "Stimmt es, dass Bill Clinton und Boris Jelzin einen Wettlauf um den Kreml veranstaltet haben und Bill Clinton gewonnen hat?"
Radio Eriwan antwortet:
"Im Prinzip nein. Es stimmt aber, dass beide an einem internationalen Wettlauf um den Kreml teilgenommen haben. Boris Jelzin belegte hierbei von zwei Teilnehmern einen höchst ehrenvollen zweiten Platz. Clinton aber wurde nur Vorletzter!"
Fragen Sie mal Ihre KI.
K.I. entsteht nicht aus sich selber heraus, sondern muß durch viele hundert Menschen trainiert werden. Deshalb ist K.I. die neue Variante von 100 Ärzte = 100 Diagnosen, von den Prognosen ganz zu schweigen, die schon manchen Patienten ins Hospiz wegen angeblich nur noch geringer Lebenserwartung brachten, aber dann der Patient über die Jahrzehnte sogar das Hospiz und dessen Pflegepersonal überlebte.
KI, das sollte eigentlich klar sein, ist nicht unabhängig von den Überzeugungen derer, die sie programmieren, füttern und finanzieren. Das ist genau wie bei Experten.
Viele Menschen wissen die Leistungsfähigkeit von KI viel zu wenig zu schätzen. In der Medizin sind Bildverarbeitungssysteme in der Tumorerkennung schon wesentlich besser als wenig spezialisierte Ärzte in kleineren Provinzkrankenhäusern. Da sollten wir der KI mal einfach dankbar sein.
Sind Sie ihrem Auto auch dankbar, dass es Sie von einem Ort zum andern bringt? Seltsame Schlussfolgerungen das.
Niemand bezweifelt die sinnvollen Anwendungen der KI - z.B: in der Medizin. Trotzdem würde mich auf ihre Diagnose nie allein verlassen.
Ebensowenig wie ich mich auf die Besitzer der KI verlasse, dass sie fair spielen..
Ich benutze sie nicht bewusst, im Gegenteil.
Ich bin im Internet oft genervt von ihr. Ich weiß was und wen ich suche und bekomme vorgeshrieben/vorgeschlagen was ich wirklich will.
Da regt sich mein Protestsinn den ich in der Jugend hatte.
Das Schlimme ist, dass man sie nicht ausschalten kann. Das ist für mich Nötigung.
Wettervorhersagen können durch KI wesentlich verbessert werden. Da stehen wir noch am Anfang.
Gemein wird es, wenn man sich in einer Diskussion mit einem Roboter unterhält und man selbst merkt nichts davon und hält seinen Gesprächspartner für einen realen Menschen. So wird man als Mensch leicht manipuliert.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schulnoten -
Ein Negativ-Beispiel über die Wirkungsweise einer KI-Bots liefert eine Software, die bei der Beurteilung/Korrektur von Schulleistungen genutzt wird.
Diese Software hat also Einfluss auf die Schulnoten von SuS. Es stellte sich heraus, dass ein und dieselbe Leistung widersprüchlich beurteilt wurde - bis zu 5 mal. Wenn nach einer Beurteilung die Kritikpunkte korrigiert wurden, wurde die verbesserte Leistung wieder beurteilt - sie wurde immer schlechter bewertet.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/chaos-communication-congress-anlei… (ab Min 25:45)
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Ich fürchte nur, dass ein ähnliches Ergebnis herauskommt, wenn mehrere Lehrer verschiedener Schulen die Leistungen bewerten.
@Luci 17:04
| "dass ein ähnliches Ergebnis herauskommt, wenn mehrere Lehrer verschiedener Schulen die Leistungen bewerten." |
Der Unterschied besteht für mich darin, dass dann ja ein klärendes Gespräch darüber mit den Lehrkräften stattfinden kann.
Bei der KI wurden die Leistungsbeurteilungen immer schlechter eingestuft, je mehr die Kritikpunkte ausgeräumt wurden. Hören Sie sich den verlinkten Beitrag mal an. Als SuS oder Mutter würden mir die Haare zu Berge stehen.