Mike Waltz räumt den Posten des US-Sicherheitsberaters und wird zum UN-Botschafter. Während Trumps Vize dies als Vertrauensbeweis darstellt, fragen sich Beobachter, ob mehr als nur "Signalgate" dahinter steckt. Von Ralf Borchard.
<<Warum wurde Waltz von Trump entmachtet?<<
wer weiß dass schon ?
wer glaubt die Entscheidungen eines Trump zu verstehen
vielleicht hat der Trump schlecht geschlafen, die Nacht davor, mit dem falschen Fuß aufgestanden
Es gibt eine ganze Menge Leute, für die Trump und seine Unberechenbarkeit berechenbar ist, darunter auch erstaunlicherweise Experten.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/usa-us-psychiater-und-psychologen-war…
Viel interessanter als Trump irgendwelche Geisteskrankheiten anzudichten ist die Perspektive von Philosophen, die sich selbst in der Nähe des Liberalismus sehen:
Der Kapitalismus hat gewonnen und Trump bringt den nun im "Mutterstaat des Kapitalismus" in den letzten Bereich, in dem der noch nicht voll gelebt wurde: Die Politik.
Dabei spielen Werte und Normen oder Ideologien keine Rolle, sondern schlicht und ergreifend wirtschaftliche Profite. Es wird regiert wie man eine Firma leitet, es gibt keine "Feinde und Verbündete" sondern bloß "Mitbewerber".
>>Viel interessanter als Trump irgendwelche Geisteskrankheiten anzudichten<<
anzudichten ?
klar jeder wird von jedem etwas anders gesehen und beurteilt
nur eines, denke ich, sollte man sagen dürfen
Herr Trump weicht von dem was gemeinhin als "normal" bezeichnet wird, erheblich ab
Der Kapitalismus hat seit dem Beginn der Industrialisierung gewonnen. Und Trump ist nun wirklich nicht der Erste, unter dem das Großkapital die politische Macht ergriffen hat. Was die USA betrifft, möchte ich auf die Bush Jr.-Administration verweisen, die nahezu komplett von Ölindustriellen dominiert wurde.
Das Mutterland der Industrialisierung und damit des Kapitalismus ist übrigens Großbritannien. Die USA sind lediglich ein Ableger von "Old Europe".
Ich würde das nicht entmachten nennen. In mancherlei Hinsicht könnte man es wohl auch Beförderung nennen.
Was ganz offensichtlich seltsam ist, ist der Zeitpunkt. Und anscheinend kam es so plötzlich, dass seine eigene Pressesprecherin von einem Reporter davon erfuhr.
Es wird wieder gemunkelt, dass Laura Loomer etwas damit zu tun hatte, denn Waltz stand wohl auf einer Liste mit Leuten, die sie für nicht loyal genug hielt.
Laura Loomer.
Als Ronald Reagan sich von der Astrologin Joan Quigley beraten ließ, dachte ich, daß der Endpunkt der Tatsachenbefreiheit erreicht wäre. Aber Laura Loomer setzt da auf bösartig ideologische Weise noch einen drauf. Erschütternd.
++ Das Handling des Skandals verlangt von Trump-Fans ein Höchstmaß an 'Flexibilität' ++
Im Umgang mit der Realität und den Fakten.
++
Morgens wird stock und steif Aussage A vertreten. Mittags wird sie zu B. Und am Abend ist sie C. Wobei C das Gegenteil von A ist. Das ist jetzt wieder bei dem Waltz/Hegseth Leaks Skandal passiert.
++
Um es mit diesem bewusst neutralisierten Beispiel auf den Punkt zu bringen: unkritisch einer populistischen Bewegung und/oder einer demagogischen Führerfigur zu folgen, erfordert die Aufgabe des souveränen Denkens und strapaziert auf Dauer die eigene Glaubwürdigkeit.
Es gibt keine vernünftige Alternative zur sachlichen und kritischen Distanz zur Trump-Politik.
++
Die Waltz-Story ist ein Beleg dafür.
++
Die Unfähigkeiten der Trump Regierung werden beinahe täglich sichtbar und fühlbar.
Ich will auch noch darauf hinweisen: Bei allen unverzeihlichen Fehlern, die Waltz gemacht hat: der Mann war so ziemlich der einzige in der ganzen Truppe, den man als seriös bezeichnen kann. Der war der, von dem erwartet wurde, dass er der Erwachsene ist. Er hat einen super Ruf in Washington und auch in der Army, war Green Beret und hat sich auch nie was zu schulden kommen lassen, im Gegensatz zu Gestalten wie Hegsetz, Kennedy oder Pam bondi.
"Warum wurde Waltz entmachtet?"
Vermutlich weil er es war, der für diese 'Offenheit' gesorgt hat:
"Ein Journalist, der von Waltz offenbar aus Versehen mit in die Gruppe aufgenommen wurde, hatte den Fall publik gemacht. Doch die meisten Beobachter von außen halten das nicht für den einzigen Grund. Verteidigungsminister Pete Hegseth habe schließlich die meisten Geheiminformationen bei Signal geteilt - und Hegseth sei weiter im Amt"
Und, ganz nebenbei: Seit wann haben bei Trump Berater Macht?
Trumps Beratungsresistenz ist seine große Schwäche
"Waltz werde parteiübergreifend als Sicherheitspolitiker respektiert, er sei Trump nicht blind gefolgt, sondern habe ihm offenbar auch widersprochen"
Wer das nicht erträgt, braucht keine Berater sondern Wasserträger.
" etwa vor zu viel Nähe zu Russland gewarnt, so Moulton bei CNN: "Ich denke, Mike Waltz war einer der wenigen in diesem Weißen Haus, die noch die Wahrheit gesagt haben. Also warf Trump ihn raus."
Trumps sichtlicher Putin-Drall wird von niemandem mehr bestritten. Das ist für die Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährlicher als die nicht akzeptable Sache mit den Huthi-Angriffsplänen.
Wenn Waltz deswegen versetzt wurde, ist das ein Alarmzeichen.
"Wenn Waltz deswegen versetzt wurde, ist das ein Alarmzeichen."
->
Gerne können Sie ihrem Anti-Putinismus frönen und von "Hexenjagden" innerhalb der Trump-Administration bei Leuten fantasieren, die auch nur den Verdacht erwecken dies mit Ihnen zu teilen, aber der Grund steht doch im Artikel:
"Auf der Hand liegt, dass der Wechsel von Waltz mit der sogenannten Signalgate-Affäre zu tun hat. Waltz hatte eine Chatgruppe eingerichtet, die als nicht abhörsicher galt und in der Details über US-Luftangriffe auf die Huthi-Miliz im Jemen geteilt wurden."
Der hatte schlicht seinen Job nicht gemacht.
Als Nationaler Sicherheitsberater die Stabilität der Regierung zu gefährden geht nun mal gar nicht.
Naja, da sind schon noch ein paar zusätzliche bedenkliche Dinge. Ich seh zwar im Moment auch nicht, was Putin damit zu tun hat (außer dass Witkoff auch in der Gruppe war), aber warum sollte er jetzt gefeuert/befördert werden, wegen einem Skandal, der ja schon 4 Wochen oder so zurückliegt? Die hatten das ja im Prinzip schon ausgesessen. Dafür dass hegseth auch noch privat irgendwas verschickt hat, kann Waltz ja nichts. MMn ist "Signalgate" kaum der Grund dafür.
//Naja, da sind schon noch ein paar zusätzliche bedenkliche Dinge. //
Dann wird für manche zu kompliziert.
Übrigens ist es doch sowas von offensichtlich, das sich "der Beste Presi ever" an den Größenwahnsinnigen angenähert hat - oder sehen Sie das anders?
Ich sehe, dass er ihn bewundert. Ich sehe, dass er versucht, die US-Politik nach russischem Vorbild umzumodeln. Ich könnte mir gut vorstellen, dass bald auch die Türen und tische im WH größer werden.
Bei der Geschichte mit Waltz hab ich aber noch keine glaubhaften Anzeichen gesehen, dass da ein Zusammenhang. Das heißt natürlich dass es nicht sein kann.
Das wird in der Trump-Adminstration sicher ganz einfach gesehen:
Wer wird bezahlt zum Thema Sicherheit die Regierung zu beraten ? Waltz.
Wer hat die Signalgruppe gegründet und damit den Regierungsmitgliedern gezeigt, dass die Nutzung sicher sei? Waltz.
Wessen Job wurde nun gefährdet (es wurde seine Entlassung offen öffentlcih gefordert) ,weil er sich gemäß des Sicherheitsberaters verhalten hat? Hegseth.
Wer hat damit seinen Job nicht gemacht ? Waltz.
Wer wird deswegen entlassen ? Waltz.
Wer fällt aber weich,weil der zum Inner-Circle Trumps gehört? Waltz.
Wer darf weiterhin Bombardierungen von zivilen Einrichtungen anordnen,weil es Teil des Jobs ist ?Hegseth.
Ich sehe da einige Aspekte etwas anders. Ich kann natürlich nicht beurteilen, wie Trump das sieht.
Ich bin ziemlich sicher, dass die alle wussten, dass das nicht wirklich sicher ist. Die wurden 100% alle über vertrauliche Kommunikation unterrichtet. Ich hab hier schon mehrmals scif erwähnt. Wenn ich das schon kenne, dann die mit Sicherheit auch. Es ist ihnen aber schlicht und ergreifend egal. Die Überheblichkeit von Leuten wie Hegseth, Vance usw ist kaum zu ertragen. Wer die Gruppe gegründet hat, weiß ich nicht. Aber Waltz war nicht in dem Sinne verantwortlich. Aus den Chats kann man auch herauslesen, wie da zwischen Vance, Rubio und Hegseth Machtkämpfe ablaufen, die verhalten sich wie notgeile Teenager, das kann man nicht anders sagen.
Bei den Republikanern gibt es derzeit eine interessante Tendenz zu beobachten: Viele fragen sich, wann ist der richtige Zeitpunkt, sich von Trump zu distanzieren?
Wenn man zu früh in die Kritik an Trump einschwenkt, wird man gefeuert.
Wenn man zu spät in die Kritik an Trump einschwenkt, verliert man seine politische Zukunft bei den Republikanern.
Der einzige, der das ruhig und genüsslich beobachten kann, ist: Vize Vance. Er macht den absolut loyalen - und wenn die kritische Masse hoch genug ist, wird er sich als der geborene und legitime Nachfolger präsentieren, der die trumpschen Fehler ausbügelt.
Nach dem was ich letzte Woche gesehen hab bin ich fest überzeugt: Trump ist nicht mehr "fit for office"
Mich erstaunt immer wieder die hier vorherrschende Selbstgerechtigkeit und Häme gegenüber der amerikanischen Regierung.
Die geistig moralische Selbstüberschätzung vieler Foristen ist phänomenal.
Wenn man betrachtet, was deutsche Regierungen in der letzten Zeit so zu Stande gebracht haben und was aus unserem Land geworden ist, wäre etwas mehr Zurückhaltung, Selbstkritik und Demut angebracht.
>> Wenn man betrachtet, was deutsche Regierungen in der letzten Zeit so zu Stande gebracht haben und was aus unserem Land geworden ist, wäre etwas mehr Zurückhaltung, Selbstkritik und Demut angebracht.
Schönes Beispiel für vollendeten Whataboutism, der mittels Raunen und Andeutungen rein des Ablenkens, der Verwirrung, der Debattenentführung, der Verharmlosung des Treibens der Administration Trump II dient. Nun, jeder, jedem eben die eigenen Helden, Ideologien, Lichtgestalten. Eine wichtige Grundlage für "geistig moralische Selbstüberschätzung"?
Mich erstaunt das nicht.
Aber dieses Forum ist zum nur ein kleiner Teil der öffentlich Meinung.
//Wenn man betrachtet, was deutsche Regierungen in der letzten Zeit so zu Stande gebracht haben und was aus unserem Land geworden ist, wäre etwas mehr Zurückhaltung, Selbstkritik und Demut angebracht.//
Sie haben doch sicher Beispiele oder Belege parat, die Ihre Aussagen // unserem Land ...// untermauern?
"Wenn man betrachtet, was deutsche Regierungen in der letzten Zeit so zu Stande gebracht haben "
Keine Sorge, die werden an anderen Stellen kritisiert. Oder darf man sich jetzt nur noch über US-Politik beschweren, wenn man sie in Vergleich zur deutschen Politik setzt?
Was ich nicht verstehen kann, ist wie man diese Leute auch noch verteidigen kann. Die Tage war ein Amerikaner bei der Phoenix Runde, der wirklich eine Lüge nach der anderen erzählt hat, und ich war wirklich froh, dass ihm jemand widersprochen hat, denn die kognitive Dissonanz war einfach nicht zu ertragen.
Schadenfreude ?
ich denke aber eher das Überlegenheitsgefühl, welches einige Zeitgenossen brauchen
++
'Mich erstaunt immer wieder die hier vorherrschende Selbstgerechtigkeit und Häme gegenüber der amerikanischen Regierung. '
Das nennt sich K r i t i k an einer konkreten Sache, hier am Handling eines Skandals durch Mike Waltz und Trump. Das ist in einer meinungsfreien Gesellschaft das 'Normal'.
++
'Die geistig moralische Selbstüberschätzung vieler Foristen ist phänomenal.'
Die vielfach durch gute Argumente und Quellenangaben fundierte Debatte ist das einzige Phänomen.
++
'wäre etwas mehr Zurückhaltung, Selbstkritik und Demut angebracht.'
Warum ? Das ist der fadenscheinig begründete Anspruch, dass die freie Äußerung von Meinungen zu einem Skandal, der Trump-Fans unangenehm ist, zu unterlassen sei ... und passt damit ins Bild.
++
Sie meinen sicherlich die geistig moralische Selbstüberschätzung übern Teich.
Und auch sie, haben es der alten Regierung zu verdanken, das wir bisher nocht recht glimpflich davongekommen sind.
Ein Bauernopfer würde ich sagen, und bekommt dann gleich einen anderen lukrativen Posten wenn auch nicht mit der selben Macht, wie es weiter geht werden wir ja sehen, ändern können wir es nicht.
Ein Bauernopfer würde ich sagen,
Ok. Kennen wir j a von vielen Regierungssystemen. Abe rimme rnoch besser als in Moskau wo sehr viele aus dem Fenster fallen.
dahinter steckt?
Für mich persönlich Egal. Wir dürfen alle spekulieren und unsere persönliche Meinung dazu mitteilen. Meine persönliche Meinung ist das Personalentscheidungen in der Politik selten wegen persönlicher Qualifikation oder Eignung getroffen werden.
sie mal den Begriff "Politik" weg?
Sorry mein Fehler. Eigentlich sollte es: Personalentscheidungen nur in der Politik lauten
//Offen bleibt laut Haass allerdings, ob Trump auch den nächsten Schritt geht und die Ukraine weiter militärisch unterstützt.//
Nein, das ist nicht offen. Wenn Trump etwas verteidigt, sind es erlangte wirtschaftliche Vorteile. Die Möglichkeit seltene Erden zu ernten, ist wirtschaftlich und zukunftstechnisch für die USA so wichtig, dass die USA ihre Rohstoffquellen zumindest so lange verteidigen werden, solange sie andere Rohstoffquellen dafür nicht haben.
Nach den hahnebüchenden Walz'chen Leistungen, muss sogar in dem Chaosladen, geht es wohl wieder weiter nach dem Shema:In die Ecke Besen, sei's gewesen. Doch wir werden weiter sicher sein können, den meisten Kleister fabriziert der Meister
In seiner ersten Amtszeit sägte Donald Trump einen wie Steven Bannon ab. Man informiere sich mal, welcher Gesinnung der ist und was er trieb und treibt. Vor den Europawahlen soll er die RECHTE geeint haben.
Extrem oder nur populistisch oder ein lupenreiner Demokrat mit Respekt und Gottesfurcht?.
Für nmich bedeutet es gar nichts, wenn Trump seine Personalentscheidungen trifft, denn er ist für mich ein Wichtigtuer und ich kann und will nichts mehr von ihm sehen und hören, er komme bloß nicht auf die Idee in Deutschland einreisen zu wollen und unser nicht so schlechtes System zu penetrieren und zu zerstören.
Was bringt der Posten bei der UNO, wenn Trump bald verkünden würde, dass die USA aus der UNO austreten.
Und dann die NATO ... und so geht es weiter.
Ich vertraue dem Mann nicht und den USA schon mindestens seit dem "Patriot Act" von 2003 und "Smoking Gun" nicht, einer der größten Lüge, die die Welt vielleicht je gesehen hat.
"einer der größten Lüge, die die Welt vielleicht je gesehen hat"
Aber nichts im Vergleich zu der Rede vor der UN mit den irakischen Soldaten, die angeblich in Kuwait Babies aus Brutkästen nehmen
Waltz heißt übertsetzt "Walzer" Und ein Walzer ist eine rührend romantische Sache. Gut, der Herr Waltz hat nationale Geheimnisse verbreitet. Aber das bedeutet ja nicht, dass es ihm an den Kragen geht und er Verluste beklagen muss. Im Gegenteil: wird zum UN-Botschafter. Also zumindest status- und einkommensmäßig wird es ihm weiter gut gehen. Je höher man auf der Leiter geklettert ist, desto weniger droht der Absturz. -> Ganz anders bei ner Kassierein, die einen Bon über 1,20 Euro aus Versehen eingesteckt hat, da ist SOFORT das Vertrauensverhältnis gestört.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was soll man darüber überhaupt noch kommentieren? Vom Sicherheitsberater Trumps zum UN-Botschafter degradiert oder eher befördert? Damit Waltz dort auch noch eine Chatgruppe einrichten kann die dann so ganz aus versehen Leute dazu einlädt die dort aber nichts zu suchen haben?
++ Kein Privatunternehmen könnte sich ein solches Personalmanagement leisten ++
-- Anfänglich wurde Waltz von Trump als ‚äußerst kompetent‘ ins Kabinett berufen
-- Nun wird er per Truth Social gefeuert und auf einen anderen Posten abgeschoben
-- Die Aufgabe geht an Marco Rubio, der darüber nicht informiert ist.
Was darauf schließen lässt, dass keine inhaltliche Vorbereitung für Job erfolgte.
++
Das ist Inkompetenz.
++
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Weil Waltz von Trump gefeuert wurde, bekommt er jetzt einen Job bei den Vereinten Nationen? Ist er jetzt abgestiegen oder aufgestiegen?
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ich würde sagen: umgeparkt