Am kommenden Montag wird Bundeskanzler Scholz feierlich aus dem Amt entlassen. Für den traditionellen Großen Zapfenstreich hat er sich zwei Pop-Klassiker und einen Auszug aus einem Bach-Konzert gewünscht.
Ich wünsche mir mehr "Erinnerung" von Schulz. Übrigens sollte er mal bei den Cumex Freunden nach Respekt fragen. Von mir gibts wenig, denn Respekt muss man sich verdienen.
Er hat sich aber eher den ganzen Tag hinter dem Sofa versteckt. Da war Lindner, Baerrock und Harbeck die Helden. Auch wenn man deren Politik nicht mochte, die hatten wenigstens die Eier sie kundzutun
Die Außenministerin heißt Baerbock, der Wirtschafts- und Klimaschutzminister heißt Habeck. So viel Respekt könnte eigentlich schon sein.
Da würde ich, also bei den Eiern, jetzt aber anmerken......
... stimmt: Lindner hatte nicht die Eier, mit offenen Karten zu spielen.
? -
""Mein Eindruck ist, dass sich der Bundeskanzler bei seiner Musikauswahl sehr treu geblieben ist. Er ist ein sehr ernsthafter, ein gewissenhafter und auch nüchterner Bundeskanzler gewesen. Und das wird auch in den Liedern zum Ausdruck kommen, die er da gewählt hat", sagte Hebestreit"
So wie ich von Respect gerade die Version von Aretha Franklin erlebt habe, frage ich mich, ob der Kanzler mehr kennt als den Titel. Und den nur gewählt hat, weil er den im Wahlkampf verwendete.
Denn Aretha macht ihrem Mann (und dem Rest der Blues Brothers) ordentlich Feuer unterm Hintern - mit Temperament, Nachdruck und Stimmgewalt.
Das ist für mich alles andere als nüchtern.
Das Stück wird nicht gesungen. Es geht wohl vorrangig um den Titel. Das war das Leitmotiv seiner Kanzlerschaft.
Tja, warten wir mal ab, welcher Text bei seinem Abschied geblasen, welches Geschlecht besungen oder totgeschwiegen wird, denn es könnte schon wundern, wenn nicht großes Schweigen die Luft der Trompeten und anderen Instrumenten bewegen würde. Ich hätte es ohnehin passender gefunden, wenn Scholz - ähnlich wie Frau Merkel - auf deutsche Texte zurückgegriffen hätte. Wovor fürchtet er sich, bis zum Schluss missverstanden zu werden? Bin eigentlich froh, dass er nicht auf Rio Reiser gekommen ist.
"König von Deutschland" oder "Bye, Bye Junimond?
Gibt viele schöne und politisch bedeutende Texte von Rio und Bandfreunden, auch aus früheren Jahren.
Wenn die Nacht am tiefsten ...
>> "König von Deutschland" oder "Bye, Bye Junimond?
Wäre dann, dem Anlaß entsprechend, nicht 'Feierabend' inhaltlich passender? oO
"Feierabend" Kenne ich von Rio Reiser nicht.
Okay - nächster Vorschlag.
Reinhard Mey: "Gute Nacht Freunde, es wird Zeit für mich zu geh'n"
Wenn Sie Feierabend nicht kennen, kaufen Sie sich das Doppelalbum von Ton Steine Scherben aus dem Jahr 1972, können das Lied dann hervorragend einordnen.
Kurze Suche ergab:
"Kannst dich vollaufen lassen,
Kannst ins Kino gehen.
Und du kannst dein Geld im Puff ausgeben.
Es ist Feierabend und die Arbeit ist vorbei,
Rück den Kies raus, Junge, und du bist dabei.
...Heut ist Tanz auf dem Vulkan und du bist dabei."
Hebestreit: "Er ist ein sehr ernsthafter, ein gewissenhafter und auch nüchterner Bundeskanzler gewesen"
Nun frage ich mich noch einmal mehr, ob eine Einordnung zu diesem Lied mir dabei hilft, die Respect-Wahl besser einzuordnen - unter nüchterner Betrachtung von Nüchternheit.
Wie gesagt, hören Sie es sich an, vorher aber "Wir müssen hier raus" und am Schluss des Albums kommt, gaube ich, noch "Komm, schlaf bei mir". Ein Lied allein sagt nicht genug.
@Radio 16:03
| "Ich hätte es ohnehin passender gefunden, wenn Scholz auf deutsche Texte zurückgegriffen hätte" |
Pe Werner: "Gib mir mein Geld zurück, die schwer verdienten Piepen".
Wie man sich bettet, so liegt man aus Aufstieg und Fall der Stadt Mahagonny
@Teddy
Aufstieg und Fall:
Blood, Sweat and Tears: "Spinning Wheel - what goes up, must come down...."
(Schön, auch mal ein wenig locker und lustig zu sein.)
Elvis Presley , muss i denn ...
Ich habe gerade dies Lied von Pe Werner nur Ihretwegen angehört, zum ersten und letzten Mal. Hören Sie so etwas regelmäßig? Ich würde Scholz ein Lied aus Zeiten und von Künstlern der DDR empfehlen. Ich fände z.B. "Zeit, die nie vergeht", von Michael Barakowski viel anspruchsvoller als was Frau Werner da von sich gibt. Und Olaf Scholz war damals (Mitte 1980er) ja auch jünger als heute und wollte viel.
Nein, ich höre "so etwas" nicht regelmäßig. Ich leide an einem guten Gedächtnis und einem Hang zu Assoziationen.
Ansonsten vermisse ich bei Ihrem Beitrag keine Überheblichkeit, dafür aber schon Respekt.
Und ich frage mich, ob Sie als Bundeskanzlerin besser gewesen wären an Stelle von Olaf Scholz?
Wie kommen Sie denn jetzt da drauf? Ich habe lediglich angemerkt, dass der gewählte Song m.E. eben nicht der von Hebestreit erwähnten Nüchternheit von Scholz entspricht.
Zu Scholz Kanzlerschaft habe ich mich gar nicht geäußert.
Aber vllt. können wir uns darauf einigen, dass wir uns fast immer missverstehen. Ich jedenfalls sehe deswegen meistens davon ab, Ihre Kommentare zu lesen, geschweige denn zu kommentieren - Deal?
Sorry, sie haben nichts angemerkt sondern etwas in Frage gestellt, Zitat:
"So wie ich von Respect gerade die Version von Aretha Franklin erlebt habe, frage ich mich, ob der Kanzler mehr kennt als den Titel."
Das ist Fakt!
Ich fragte nicht ohne Grund: Deal.
Fakt ist, dass Sie mir etwas unterstellen und vorwerfen, was Sie in meine Äußerung hineininterpretieren. Ich bin nicht verantwortlich dafür, was Sie verstehen oder interpretieren.
Darum - Deal?
Die Userin hat die Titelauswahl in Frage gezogen, nicht die Kanzlerschaft. Es sollte doch nicht so schwer sein beides zu unterscheiden. Das macht die Diskussion auch ergiebiger.
"Und eine Frage ist, der Herr Scholz denn nach seiner Amtszeit wieder auftaucht. Das ist ja bei so manchen Politikern der Fall......."
Vielleicht auf X. Das Format Neujahrsansprache steht im ja nun nicht mehr zur Verfügung um sich mit Musk auseinanderzusetzen.
Wenn ich die Artikel-Überschrift lese, fällt es mir geradezu schwer Respekt gegenüber Scholz zu halten. Denn wieviel Leid hat es der ukrainischen Bevölkerung wohl direkt gebracht, dass Scholz Waffen für die Ukraine allgemein und insbesondere Taurus zurückgehalten hat. Die Strategie gegen Putin kann nur und muß nun noch dazu gerade eine aufholend wesentlich bessere werden.
da scheinen die Meinungen auseinander zu gehen
andere werfen ihm vor, durch Waffenlieferungen das Leid der Ukrainer nur unnötig verlängert zu haben
sie sehen es ist schwierig !
Die Ukrainer*innen als direkt vom Leid Betroffene stimmen diesem putinschen Narrativ des reinsten Zynismus nicht zu.
habe ich mich geäußert im Sinne von Parteinahme ??
Es ist nur schwierig, wenn man die Fakten verleugnet. Scholz steht eindeutig auf der völkerrechtswidrig angegriffenen Ukraine und stützt in großer Übereinstimmung mit den demokratisch ausgerichteten Parteien die Verteidigung dieses souveränen Staates. Manche hätten sich - komplett entgegen Ihrem Kommentar - ein Kanzler-Ja zur Tauruslieferung gewünscht. Kanzler Scholz hat sein Nein dazu offen und transparent begründet.
Respekt.
habe ich in meinem Beitrag Partei ergriffen ?
Kritik an seinen Waffenlieferungen geübt, oder dass er einige nicht Lieferte ?
Zitat : da scheinen die Meinungen auseinander zu gehen
kennen sie meine Meinung ?
Transparent, so hat Scholz es doch selbst behauptet, könne er es aus sicherheitsrelevanten Gründen nicht machen, so wie er ansonsten bei seiner Blockade von Waffenlieferungen die Begründungen dafür einfach verweigert hat.
>> andere werfen ihm vor, durch Waffenlieferungen das Leid der Ukrainer nur unnötig verlängert zu haben
Und diejenigen, die hier vorwerfen, konnte ihre Vorwürfe nie, aber auch nie durch Fakten bekräftigen. Denn: wer in der Ukraine so fleißig Krieg führen lässt, Leid über die Menschen in der Ukraine bringt, jeden Tag, völlig ohne Waffenlieferungen aus Deutschland, und der das Handeln bestimmt, ist doch immer noch Herrn Putin, nicht wahr?
ist doch immer noch Herrn Putin, nicht wahr?
so könnte man das sehen !
übrigens ich sehe es so
hat aber mit meinem Beitrag nichts zu tun, da schrieb ich über unterschiedliche Betrachtungsweisen
>> hat aber mit meinem Beitrag nichts zu tun
Warum dann nur Ihr höchst einseitig formulierter Beitrag?
Der Großteil unserer Bevölkerung ist Scholz dankbar, daß er die Taurus nicht der Ukraine gegeben hat. Es geht nicht um einzelne Personen und um ihre persönlichen Befindlichkeiten wie Ihnen für die Herr Scholz Bundeskanzler war. Er war Bundeskanzler für unser ganzes Land und der ganzen Bevölkerung und ist gegenüber der Gesamtheit Rechenschaft schuldig!
Das mit der Bevölkerung stimmt ja vielleicht. Es ersetzt aber nicht richtige Politik. Und in der Lieferung von Taurus stimmen mir wohl viele Militärstrategen als ein wesentlich richtiges Mittel zu.
Welche Militärstrategen? Die Sofa und Stammtisch Militärstrateken? Ernsthaft, Die Taurus ist gut, aber wieviel einsatzfähige hat die Bundeswehr? Nur 300 und 300 die nicht einsatzfähig sind. Können wir da welche abgeben? Und wieviele Taurus hätte es gebraucht um der Ukraine Frieden zu bringen?
>> Der Großteil unserer Bevölkerung ist Scholz dankbar, daß er die Taurus nicht der Ukraine gegeben hat.
So erfolgreich ist die Kreml-Angstpropaganda im Land? Nun, sicherlich haben Sie auch Fakten und Belege sowie Umfrageergebnisse zu Ihrer Behauptung parat. Kommen Sie, dass schaffen Sie: wie groß ist Ihr "Großteil" tatsächlich?
Das größte Leid, und zwar in Mord, Totschlag, Vergewaltigung, Entführung und Zerstörung hat Putins Russland über die Ukraine gebracht.
Wie viel Leid wird über die Ukraine kommen, wenn Russland seine okkupation gewinnt, dann landet jeder ukrainische Freiheitskämpfer im Zwangsarbeitslager oder wird ermordet.
Ich kann Ihren Kommentaren nur zustimmen.
Allein die von Ihnen benutzte Begrifflichkeit: "große Worte (...) absondern", zeigt, dass Sie von dem von Herrn Scholz gewünschten Musikwunsch "Respekt" unendlich weit entfernt sind
Und dabei ist es völlig unerheblich, ob man seine Regierungszeit als gut oder weniger gut beurteilt.
Respekt bringe ich einem Amt entgegen, z.B. dem Richteramt oder eben der Stellung des Bundeskanzlers.
Die Personen, die das Amt ausüben, die müssen sich Respekt verdienen.
Einfach ganz in Ruhe meinen kurzen Test nochmal lesen, Ihre Anmerkung steht exakt in meinem Text.
Völlig unabhängig wie man Herrn Scholz als Mensch beurteilt.
Jeder Mensch verdient einen vernünftigen Umgang mit ihm.
Und der Erstkommentator bezog sich explizit auf alle Politiker.
Wo nur kommt diese latente Aggression gegen alle deutsche Politiker (mit Ausnahme derer einer rechtsradikalen Partei) her?
Reicht sachliche Kritik nicht aus?
wollen wir hoffen dass ein anderer Kanzler das Land besser regiert
wegen mir auch "mehr Glück hat", da einige das ja auch auf Glück schieben
Glück kann jedem Menschen helfen, auch einem Kanzler.
OK
Werden viele auch so machen damit Sie sicher sehen das es Zu Ende ist
Das erste ist für mich immer googeln.
Der Song handelt von dem Respekt und der Anerkennung, den der Sänger von seiner Frau erwartet, wenn er von der Arbeit nach Hause kommt.
Zu jener Zeit konnte in den USA eine Frau keine Sozialhilfe beanspruchen, wenn sie mit einem Mann zusammenlebte. Deshalb geht es in ihrer Version um eine Frau, die dennoch Sozialhilfe bezieht und sie ihrem (inoffiziellen) Mann überlässt, wenn er nach Hause kommt.
Quelle: Wikepedia
Sozialhilfe kann es wohl nicht sein.
Also geht es um den Empfang zu Hause, wenn er jetzt öfter da ist.
Möge ihm dieser von seiner Frau versüßt werden, wenn er nach dem Zapfenstreich sein Quartier zu Hause für diese Nacht nicht mehr verlassen darf.
Olaf, genieße ihn.
Hat man Merkels Auswahl "Du hast den Faebfilm vergessen" auch so wortwörtlich auf ihre Kanzlerinzeit angewendet?
Wenn der Song für den Ex-Kanzler eine Bedeutung haben soll:
"Is for a little respect when I come home"
Er will ja nur wenig Respekt… und ob er nach Hause kommt?
Er bleibt im Bundestag. Warten wir mit Respekt auf seine erste Rede als Ex-Kanzler.
Politik ist kein Wunschkonzert, in der Demokratie entscheidet die Mehrheit und die Minderheit hat das Votum der Gesamtbevölkerung zu akzeptieren und zu respektieren.
Was mache ich also mit meinen Wünschen, die über Herrn Scholz hinausgehen (und gute für seine Zukunft sind?.
Was wünsche ich mir, wenn ich darf?.Ich
Es ist ein so trivialer Wunsch wie der, dass der Krieg, egal welcher (konventieller Krieg, Drohnenkrieg, Cyberkrieg, Bürgerkrieg, Sozial-/Verteilungskrieg etc.), nicht hier nach Deutschland kommt.
Materiell geht es mir ansonsten gut genug, ich habe alles, was ich brauche und was ich nicht habe, brauch' ich nicht.
Ich würde mich meines Lebens erfreuen, wenn Friedrich Merz mir diesen Wunsch nach Frieden erfüllen würde, habe aber so meine Zweifel, dass er besser performt als Olaf Scholz.
Schafft er es, ist mir sogar sein Parteibuch egal und ich lasse mich bei der Lage der Dinge, wenn vermutlich auch schlechter geredet als in der Realität, gerne überraschen.
Die einen machen sich ganz eng und möchten nicht, dass der Krieg nach Deutschland kommt. Die anderen bleiben solidarisch weit und sind bereit, die Ukraine in ihrer Verteidigung gegen den brutalen völkerrechtswidrigen Krieg zu unterstützen. Und nicht wenige erkennen, dass das zweite mit dem ersten zu tun hat - Kanzler Scholz hat das als klare Richtlinie gehabt.
Respekt auch dafür.
>> Ich würde mich meines Lebens erfreuen, wenn Friedrich Merz mir diesen Wunsch nach Frieden erfüllen würde, habe aber so meine Zweifel, dass er besser performt als Olaf Scholz.
Also, Herr Scholz hat als Bundeskanzler keinen Krieg nach Deutschland kommen lassen, warum sollte das Herr Merz anstellen? Wobei, wer Krieg nach Deutschland schickt, in hybrider Weise und per Propaganda, das ist immer noch Herr Putin.
Der Cyberkrieg aus Russland ist bereits seit Jahren in Deutschland angekommen, Putin gibt dafür auch unbekannte Geldsummen aus und Dank fehlender Opposition und freier Presse in Russland, läuft das geheim, wer redet fliegt aus dem Fenster.
Ich werde ihn nicht vermissen, war für mich ein ganz schlechter Kanzler.
Nichtsdestotrotz wünsche ich ihm alles Gute für die Zeit nach der Politik.
Wesentlich schlechter als Scholz sind die Ergüsse der afd im BT, schauen Sie sich mal diese „Reden“ an, wenn Sie die verstehen würde ich mich freuen.
Jeder Mensch hat seine Fehler, und er hat sich eben diese Titel ausgesucht, was auch völlig in Ordnung ist. Über sein weiteres Leben wird bestimmt berichtet werden, vielleicht geht ja auch in die Wirtschaft oder auf andere Stellen wo unsere Politiker dann so hingehen, er könnte auch sein Leben genießen wenn er will. Und alle die so immer auf ihn schimpfen kommen vielleicht in den nächsten Jahren an einen Punkt wo sie ihn vielleicht vermissen werden, alles ist möglich.
Vergessen, OS ist Jahrgang 58 und jetzt 66 Jahre alt, und hat bei der Bundestagswahl im Februar sein Direktmandat in Potsdam verteidigen können, kann also auch mit Ruhe die 4 Jahre machen und dann in Rente gehen, oder auch eher.
>>"In My Life" von den Beatles spielen wird. einen Auszug aus dem "2. Brandenburgischen Konzert" von Johann Sebastian Bach gewünscht<<
also die Chancen sind gut dass ich den Fernseher anmache, das gefällt mir auch
ansonsten finde ich die immergleichen Lobesreden wie bei solchen Gelegenheiten üblich, einfach nur öde
Und das bei Fackelschein.
wohl kaum
so martialisches Getue liegt mir eher nicht
ich bin Individualist, einheitsschritt ist mir zuwider
Version Sozialismus in der ehemaligen DDR, als auch ein paar Jahre früher im Faschismus, nicht mein Ding
Warum ist es eigentlich eine Sitte bei Politikern, die den Abschied geben, dass sie große Worte in ethischer Hinsicht absondern ?
Und eine Frage ist, der Herr Scholz denn nach seiner Amtszeit wieder auftaucht. Das ist ja bei so manchen Politikern der Fall.......
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Mensch will damit gutmöglich zum Ausdruck bringen, dass seine Politik doch hätte eine bessere sein müssen, z.B. der Ukraine Taurus gegen Putin zu liefern.
Ja, eine bessere Politik hätte es sein können. Aber eine ohne Taurus und ohne Sondervermögen und auch ohne Kriegstüchtigkeit.
Dem Kriegsverbrecher Putin ist nur mit einer zur Verteidigung stark aufgerüsteten Ukraine, umfassensten Sanktionen gegenüber Rußland und einem verteidigungsfähigen Europa, dessen Finanzierung auch durch Schuldenaufnahme gesichert wird, auch wenn Sie das nicht verstehen sollten, mir nun in falscher Hinsicht zustimmen oder Dinge behaupten sollten, die ich wie immer nicht geschrieben habe und eben so klar denn nicht meinen kann bzw. meine Person eben bekanntermaßen nicht charakterisieren.
Natürlich, dass ist ja Ihr Steckenpferd: Aufrüstung, Kriegstüchtigkeit, Schuldenaufnahme und die händeringende Unterstützung für ein wenig rechtstaatliches Land.
>> Aufrüstung, Kriegstüchtigkeit, Schuldenaufnahme und die händeringende Unterstützung für ein wenig rechtstaatliches Land.
Die Bundesrepublik Deutschland ist ein rechtstaatliches Land, das können auch Sie nicht leugnen. Also ist Ihre Aussage hier faktisch falsch.
Es ging hier nicht um die Bundesrepublik, sondern um ein Land im Südosten Europas.
>> Aber eine ohne Taurus und ohne Sondervermögen und auch ohne Kriegstüchtigkeit.
Senden Sie Ihre Beschwerde bitte an die korrekte Adresse: Herr Putin, Kreml, Moskau, Russische Föderation.
Sie dürfen nicht von sich auf andere schließen.
Ein sehr gehaltvoller Satz.
Aber wenn Sie sich hier so umgucken, so können Sie sehen und lesen, womit sich hier identifiziert wird. Nämlich nach oben.