Ihre Meinung zu Armutsbericht des Paritätischen Gesamtverbands: Arme Menschen werden ärmer

Wenn nur Reiche zuwandern würden, gäbe es immer mehr Reiche. Wären die Armen weniger arm wenn es keine Reichen gäbe?

Die nationale Durchschnittbetrachtung sagt wenig aus. Im Süden sei die statistische Armut geringer. Aber nur, weil man sie mit den nationalen Einkommen vergleicht. Aufgrund der dortigen Lebenshaltungskosten wäre sie möglicherweise höher, wenn man von einer regionalen Armutsdefinition ausgehen würde.

Von der neuen Regierung ist hier nichts zu erwarten: die verschleudern lieber Milliarden für Waffen, die kein Mensch braucht und die keine Probleme lösen.

Um auf das Vermögen eines der beiden ALDI-Brüder zu kommen (25 Mrd. Euro), muss man in einem durchschnittlichen Arbeitsleben ca. 40 Millionen Euro pro Monat auf die hohe Kante legen. Man sieht also, jeder kann es zu etwas bringen, wenn er fleißig ist und sparsam und bescheiden lebt.

Derzeit wächst das Nettovermögen der reichsten 10% der Deutschen um 6800 Euro, pro Sekunde wohlgemerkt. Aber wir können uns den Sozialstaat nicht eiste

Fortsetzung nach versehentlich abgeschickten Teilpost:

... aber wir können uns den "ausufernden" Sozialstaat nicht leisten.

Ja ne, is klar.

Zitat: "Die Lage von armen Menschen in Deutschland wird immer schlechter: Es gibt mehr Armutsbetroffene - und diese haben immer weniger Geld zur Verfügung."

.

Wundert mich jetzt nicht, wenn der raubtiersozialistische Staat den Bürger ausnimmt wie einer Weihnachtsgans und dann noch über eine überbordende Bürokratie und künstlich verteuerte Energien den Wohlstand zerstört.

Die Erhoehung der Sozialleistungen fuer Arme duerften unter der massiven Inflation gelegen haben.

Das sollte also nicht wundern....

Es duerfte auch kaum eine kehrtwende geben da die Kriegsvorbereitungen Prioritaet haben.

Arme Menschen werden nicht reicher, weil der Staat mehr alimentiert. Arme Menschen werden weniger arm sein, wenn man ihnen Perspektiven bietet, aus der Situation herauszukommen. Aber stattdessen fallen insbesondere den Sozis nur Sozialpakete ein, die das eigene Vorankommen in keiner Weise fördern! Da bin ich auch froh, dass die Kindergrundsicherung nicht durchgekommen ist. Denn wie sagte Sigmar Gabriel? "Es gibt keine armen Kinder ohne arme Eltern." Und die müssen in gut bezahlte Jobs gebracht werden. Und dazu gehört Unterstützung und Eigenleistung! Noch mehr Geld für den Konsum hilft da gar nichts und findet auch immer weniger Verständnis bei denen, die das alles bezahlen sollen! So oder so...reine Geldleistungen sind sozial ungerecht!

Ohne wenn und aber, es gibt Armut in Deutschland und dagegen muss angegangen werden. Die Definition von Armut, die die Sozialverbände im Armutsbericht verwenden, ist allerdings großer Unsinn. Das sieht man daran, dass es danach immer Armut gibt. Selbst wenn jetzt jeder, der heute als arm bezeichnet wird, 1000 Euro monatlich zusätzlich bekommen würde.  Es gäbe weiterhin Armut. Ich kann den Armutsbericht deshalb nicht ernst nehmen. 

Die einen Werden ärmer und die anderen immer reicher, so ist eben denn die Armen haben keine Lobby.

Auszug:

" Als arm werden Menschen eingestuft, die in einem Haushalt leben, der weniger als 60 Prozent des mittleren Nettoeinkommens aller Haushalte in Deutschland zur Verfügung hat. Im Jahr 2024 lag diese Grenze bei 1.381 Euro im Monat für einen allein lebenden Menschen. "

Das allein zeigt schon das viele Rentner unter den Armen sind, neben denen die hier schon erwähnt wurden, und ich hab im Koalitionsvertrag nichts bis jetzt gefunden das dieses geändert werden soll, es sind andere Dinge die gemacht werden soll.

Nötig seien deshalb höhere Erwerbseinkommen.

Nötig ist vor allem eine bessere Bildung.

https://www.spiegel.de/panorama/bildung/arbeitsmarkt-in-deutschland-1-6….

Die Zahl junger Menschen ohne Berufsausbildung ist in Deutschland innerhalb von rund zehn Jahren deutlich gestiegen: 1,6 Millionen Menschen im Alter von 20 bis 34 Jahren waren im Jahr 2024 nicht entsprechend qualifiziert

Wir erzeugen die Armut teilweise selbst und importieren sie auch noch durch geringqualifizierte Migranten.

Mit der starken Steigerung der Sozialausgaben und einer Staatsquote von 50% ist das Ende der Fahnenstange erreicht.

Wenn wir so arm sind, daß keiner mehr nach Deutschland will, dann, aber nur dann werden die Karten neu gemischt.

Die Faustformel , dass zehn Prozent der Bevölkerung in Deutschland über 90% des Vermögens besitzen ist schon in die Schulbücher eingegangen. 

Ändern wird sich unter Merz daran wenig, denn wenn die Union an eines feste glaubt, dann ihr Märchen vom Leistungsträger, der nicht durch hohe Steuern verschreckt werden darf.

Dem Euro sei Dank. Wer die Schulden der anderen übernimmt, hat am Ende selber Schulden. 

 Ein 20 Jährigen Gangster-Rapper fährt mit seinem dicken schwarzen BMW an Mülltonnen vorbei, in der eine Oma nach Pfandflaschen sucht. Mittlerweile ein typisches Bild in den Großstädten. Da kommt irgendwann mal die Frage auf, was da gerade schief läuft.

Wie kann man weniger, als Nichts haben? Ärmer als arm?

Ich kann da nicht folgen. Für solche Fälle gibt es Bürgergeld.

Ich frage mich was bedeutet denn „Arm“ zu sein, ist Arm gleichzusetzen mit wenig Geld?

Ich kenne absolut glückliche Menschen die aus meiner Sicht wenig Geld besitzen und auch sonst keine Wertgegenstände oder gar Immobilien.

Ich kenne aber auch Menschen, die aus meiner Sicht „stinkreich“ sind und ständig am meckern, wie schlecht doch alles ist.

OK, gemeckert ist immer schnell, Menschen die mit Fleiß und Sparsamkeit gesegnet sind meckern nicht, die freuen sich aufs Leben.

Wer glaubt schon, daß die kommende Regierung den Zustand, den der paritätische Wohlfahrsverband schildert geändert wird, nachdem die CDU im Wahlkampf kräftig verbal auf Bürgergeldempfänger, Flüchtlinge und Rentner eingeprügelt hat?

Muß man erst hier noch mal die widerlichen Kommentar eines Friedrich Merz und anderen zu Armutsbetroffenen wiederholen, liebe Moderation, oder warum röten Sie Hinweise auf diesen Fakt?