Zwei Atommächte auf Konfrontationskurs: Nach dem Angriff auf Touristen im indisch kontrollierten Teil von Kaschmir hat Indien die Ausweisung von Pakistanern angeordnet. Pakistan will als Reaktion den Handel aussetzen.
Und schon wieder ein Konflikt, der seit über 100 Jahren schwelt.
Und überflüssig wie ein Kropf - trotz der 100 Jahre.
Vor 100 Jahren waren beide noch in einer britischen Kolonie...
Und schon wieder ein Konflikt, der seit über 100 Jahren schwelt.
was soll das, vor 100 Jahren gab es nicht die Unterscheidung zwischen Indien Pakistan !
da war das ein Land unter der Herschaft von den Briten
Der Konflikt geht auch in den Köpfen vieler Inder weit über 100 Jahre zurück. Da beginnt es mit der islamischen Eroberung Indiens.
"Indien ordnet Ausreise von Pakistanern an"
Solche staatlichen Anordnungen sind de facto nichts anderes als Kollektivstrafen. Und damit nicht nur Willkür (Machtmissbrauch), sondern per se generell Unrecht.
Nach Ukraine und Nahost braucht wirklich niemand einen dritten Krieg ...
Wer „braucht“ denn die ersten beiden Kriege?
Einer würde mir da spontan einfallen.
Der "rest der Menschheit" braucht gar keinen Krieg.
Der ersten braucht Putin. Er wollte die Ukraine in vier Tagen überrennen. Und um nicht als Verlierer dazustehen hat er mehrere hunderttausend russische Soldaten verheizt.
Der Verlustzahlen auf der russischen Seite sind höher. Britische Quellen haben eine Liste zusammengestellt, die namentlich bekannte Todes-Opfer enthält. Rund 100.000 Tote sind namentlich bekannt . Diese Quelle geht davon aus, dass die tatsächliche Zahl bei Toten russischen Soldaten bei etwa dem Doppelten entspricht. Also kann man von etwa 200.000 ausgehen.
Das Verhältnis von Toten zu (nur) dauerhaft nicht mehr Kampffähigen Soldaten wird unter Militärs auf 4:1 geschätzt.,
Das bedeutet, dass Putin rund 1 Million Soldaten nicht mehr zur Verfügung stehen, um beispielsweise das Baltikum anzugreifen.
Einen dritten? Nach welcher defizitären Zählart?
>> Nach Ukraine und Nahost braucht wirklich niemand einen dritten Krieg ...
Ähh, was ist mit dem Sudan? oO
Ihr Wort In Putin's Ohr.
Indien und Pakistan haben beide Atomwaffen und sind Entwicklungsländer. Da kann schnell was schiefgehen.
Dass die Sache nuklear eskaliert, halte ich (als Experte in diesem Bereich) für ausgeschlossen.
Experten lönnen sich auch irren. Die Wahrscheinlichkeit ist wohl eher gering, aber nicht auszuschlie0en.
Ausgeschlossen vielleicht nicht, aber zumindest sehr sehr sehr unwahrscheinlich sage ich als interessierter Laie.
Dann sollten Sie mir aber bitte zumindest einen Erklärungsansatz liefern.
Ich kenne jemanden der war bei den Strategischen Raketentruppen.
Was macht SIE denn zum Experten?
>> Ich kenne jemanden der war bei den Strategischen Raketentruppen.
Natürlich. Kann ja gar nicht anders sein. Ich kenne jemanden, der war auf dem Mars.
Was ist mit den anderen Kriegen momentan?Äthiopien, Sudan, Burma? Die zählen wohl nicht?
Nein die kümmern niemanden in Europa. Daher muss man sich auch nicht wundern das der Krieg in der Ukraine den meisten Ländern egal ist.
...sagt einer der die großherrschafltichen Wahnverstellung von Putin regelmäßig in seinen Kommentaren glorifiziert! Ihr Sarkasmus ist unerträglich! Schämen Sie sich!
Es gibt schon jetzt als zwei Kriege auf der Welt. Die interessieren nur niemanden.
Ehrlich geschrieben fällt mir langsam nichts mehr zu so einem idiotischen Handeln ein und die Menschheit nimmt sich immer noch das Recht heraus zivilisiert zu sein! Wie lange dauert es noch bis zum nächsten Weltkrieg?
Indien sollte sich ein Beispiel am Wertewesten nehmen und jetzt in einem Krieg gegen den Terror ein paar Länder zerstören. /s
Ich versuche gerade, einen Sinn in Ihren Zeilen zu erkennen.
Sparen Sie sich Ihre Energie für sinnvolle Dinge! ;-)
Sinn erkennen wollen ist tatsächlich keine gute Idee, besonders, wenn man die Wahrheit eh schon besitzt und zu den Guten und Gerechten gehört. Was sollte man dann noch verstehen wollen? Rollläden runter und Scheuklappen auf!
Zitat: "Sinn erkennen wollen ist tatsächlich keine gute Idee, besonders, wenn man die Wahrheit eh schon besitzt und zu den Guten und Gerechten gehört. Was sollte man dann noch verstehen wollen? Rollläden runter und Scheuklappen auf!" Sie beschreiben sehr gut selbstkritisch, in welche Verblendung das ideologische Gerede vom "Wertewesten" führt. Hätte ich gar nicht gedacht, dass Sie da noch die Kurve kriegen.
Nicht ganz. Wo tobt denn gerade ein Vernichtungskrieg wegen Terror?
Wenn die Rede von "unserem Wertewesten" ist, fühle ich mich angesprochen.
Anders wäre es, wenn die Rede z.B von "unseren werten Westen" wäre, denn ich trage keine.
Aha. SIE sind der Wertewesten? Sie ganz alleine?
Wusste ich gar nicht.
Nochmal, wo tobt gerade ein Vernichtungskrieg wegen Terrors?
"wo tobt gerade ein Vernichtungskrieg wegen Terrors?"
Keine Ahnung.
Klären Sie mich auf!
"Deutschland/EU/unsere Regierung = böse und schlecht"
Da kann es keine Zweifel daran geben.
Doch, da habe ich gewaltige Zweifel dran.
Aber klar, die "rechte und gaaanz linke Ecke" fühlt sich eher nach Russland hingezogen.
Das Stichwort "Wertewesten" weist die Richtung. Sinn finden Sie allerdings in der braunblau gefärbten Ideologie dieser Richtung nicht.
Ihre Werte können sie behalten.
Vielleicht ist das der große Fehler in der heutzgen Zeit.
Ohne "Werte ( auch Gesetze/ Verträge)" geht es eben schief.
"Alle pakistanischen Staatsangehörigen, die sich derzeit in Indien aufhalten, müssen Indien vor Ablauf der Visa verlassen"
“Die Regierung in Islamabad erklärte im Gegenzug mehrere indische Diplomaten zu unerwünschten Personen, die das Land sofort verlassen müssten”
Die könnte man ja alle nach D holen
Als Fachkräfte
Das Wetter scheint hier Einigen doch arg auf's Gemüt zu schlagen.
Gute Idee.
Sprachkurse, Ausbildungen - alles kein Problem.
Nur die Anerkennung der "ausländischen Menschen" lässt doch gewaltig zu wünschen übrig.
Sprachkurse, Ausbildungen - alles kein Problem.
Nur die Anerkennung der "ausländischen Menschen" lässt doch gewaltig zu wünschen übrig.
Alles schon wieder fern des Themas.
Indien nimmt sich jetzt wohl ein Vorbild zur Durchsetzung des Rechtes der Stärke? Nur, beide Länder haben A-Waffen und könnten jeweils dem anderen drohen.
//Alles schon wieder fern des Themas.//
Nein!
Das ist die Antwort auf den Kommentar!
Ja, wenn denn andere das auch versuchen - warum nicht auch Indien?
Und diese bescheuerten Drohungsversuche wegen der Atomwaffen verfangen bei mir nicht.
Wenn es so kommt, dann kommt es so.
Ich bin nicht in der Lage, das irgendwie zu verhindern.
Die werden wir auch nie anerkennen.
Ah. Sie negieren also weiter die Notwendigkeit für Migration?
Natürlich sollten wir so vielen Menschen, wie möglich helfen. Auch wenn wir dabei ein wenig auf Luxus verzichten müssen. Mit Ihrem rechtsgerichtetem Egoismus kommt Niemand weiter.
Zwei Atommächte streiten sich und wir sollten so viel wie möglich helfen? Gehts noch. Die beiden Staaten stehen in der Verantwortung. Wenn Sie solche Maximalforderungen stellen sollten Sie sich persönlich finanziell und sozial darum kümmern und nicht die Allgemeinheit in Anspruch nehmen wie es Ihnen gefällt.
Auf welchen Luxus würden Sie denn persönlich Verzichten?
Warten wir doch mal ab, was unsere zukünftige Regierung von uns erwartet, ihr zu verzeihen.
Haben hier schon genug gute Diplomaten. Was uns wirklich fehlt: Maharadschas, Gurus und echte Tiger.
Sie halten überheblichen Zynismus für einen inhaltlich adäquaten Beitrag zu einem Bericht über bedrohliche Spannungen zwischen zwei Atommächten?
ja
Wo sind da bedrohliche Spannungen? Am Grenzübergang jeden Abend die Flaggenparade mit Getöse und das war es dann.
>> Die könnte man ja alle nach D holen
Wo haben Sie Ihren Hauptwohnsitz? Mit welcher Einkommensquelle?
1. In Sachsen. 2. Rente
Die Welt dreht durch.
Dann soll es halt den großen Knall geben und Schicht im Schacht.
Es scheint, als ob wir in diese Richtung schleudern würden. In der Ukraine ist noch kein Ende abzusehen, in Nahost kann es mit einer Atommacht und einer Beinaheatommacht - die vielleicht doch schon Atomwaffen hat - auch ein böses Ende nehmen. Wenn sich nun zwei Atommächte streiten, die sich schon seit vielen Jahren hassen, noch dazu religiöse Fragen eine Rolle spielen, kann es bald richtig knallen.
"Wenn sich nun zwei Atommächte streiten, die sich schon seit vielen Jahren hassen, noch dazu religiöse Fragen eine Rolle spielen, kann es bald richtig knallen."
Das ist ein bedenkenswerter Faktor. Der Spielplan atomarer Abschreckung beinhaltete immer eine Rationalität, die auf der Prämisse basierte, das es unter allen Umständen um den Erhalt der irdischen Zivilisation oder wenigstens der eigenen Nation/Ethnie geht.
Von mir aus. Mir ware es auch egal. Ich erwarte auch nichts mehr.
Ich bin 64 und wollte noch ein paar Jahre friedich leben - irgendwie haben zu viele was dagegen.
Trump macht es vor: Rechtswidrige Ausweisungen. Sein Nationalismus und Rassismus wird in immer mehr Ländern salonfähig. Kein Fortschritt.
Besser wäre Deeskalation. Zusammenarbeit bringt Vorteile für alle.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Wenn man bedenkt was seit der Teilung schon so alles vorgefallen ist geht es hier auch drum der Bevölkerung das zu geben, was sie verlangt. Harte Kante ist da äusserst populär und Deeskalation führt möglicherweise eher dazu das Extremisten die Sache selber in die Hand nehmen.
Guter Vorschlag: Brot, Medizin, Häuschen, Freiheit, Menschenrechte, sollten beide Staaten den Menschen geben, wird Zeit.
Krisen sind für die Staatsführer immer von Vorteil.
Welche Vorteiele haben denn Krisen für "die Staatsführer" und warum sind die trotzdem so selten?