Im Streit um seine auf Eis gelegte Entlassung richtet der Chef des Inlandsgeheimdienstes, Bar, schwere Vorwürfe gegen Israels Premierminister. Netanjahu soll etwa gefordert haben, Regierungsgegner auszuspionieren.
Wenn Netanjahu glaubt, dass er das Versagen seiner Regierung beim Oktober-Anschlag durch die Entlassung einiger Köpfe aus dem Sicherheitsdienst kaschieren kann, irrt er. Die Gründe weshalb Nethanjahu zurücktreten sollte werden immer zahlreicher und hoffentlich begreifen die Israelis entgültig, dass sie diesen Mann nicht wiederwählen sollten.
//hoffentlich begreifen die Israelis entgültig, dass sie diesen Mann nicht wiederwählen sollten.//
sie wählen netanjahu, weil er ihre Interessen an die erste Stelle stellt.
Ich denke, dass Netanjahu gewählt wurde, weil sich die Radikalisierung der israelischen und palestinensicher Bevölkerung immer weiter aufschaukelte. Die Bewohner von Gaza wählten die Hamas, die Israelis wählten Netanjahu, dass ist ein Fakt. Die Hamas schufen danach freie Wahlen ab und die Israelis wählten weiter Netanjahu. Die Radikalisierung führte letztlich zu einem Krieg. Nachdem Scheitern der gegenseitigen Radikalisierung, sollte auch das Scheitern von Hamas und Netanjahu stehen, die hoffentlich den Weg für ein neues Denken frei machen.
Nicht einmal 1/4 der Wähler wählten Netanjahu, der sich dann für viele unvorstellbar eine (knappe) Mehrheit mit den extremistischen Parteien suchte und fand, was zu dem führte, was wir nun verfolgen müssen.
Und die Interessen der Wähler Netanjahus stehen für ihn nicht an erster Stelle, er ist da wie Trump, erst das Ego, dann lange nichts und dann müssen zum Erhalt der Macht unglaubliche Kompromisse eingegangen werden und extremste politische Positionen berücksichtigt werden.
Und nun bastelt man dort an der Abschaffung der Demokratie hin zu einem autokratischen, im schlimmsten Fall theokratischem System.
Das ist schlicht falsch! Netanjahu vertritt nur seine eigenen Interessen, nicht die des israelischen Volkes.
„Netanjahu soll etwa gefordert haben, Regierungsgegner auszuspionieren“
Hat er aller Wahrscheinlichkeit nach auch. Die Gründe dafür sind einfach erklärt: Es geht ihm - wie allen menschenverachtenden Machthabern - um die Ausschaltung möglichst jeder ‚Bedrohung‘ für ihren Machtanspruch. Und da die Begriffe Macht und Gier nicht ohne Grund in einem einzigen Wort (‚Machtgier’) zusammengefasst sind, liegen letztlich sie allesamt darin, dass Geld in unserem derzeitigen globalen politischen System - und demzufolge auch in seiner Wirtschaft - mehr ‚zählt‘ als Menschen und ihre Würde und Grundrechte.
//dass Geld in unserem derzeitigen globalen politischen System - und demzufolge auch in seiner Wirtschaft - mehr ‚zählt‘ als Menschen und ihre Würde und Grundrechte.//
Hierbei geht es nicht um Geld sondern um die Absicherung der politischen Macht.
„Hierbei geht es nicht um Geld sondern um die Absicherung der politischen Macht.“
Ist unter den gegenwärtig ‚gegebenen‘ Bedingungen dasselbe.
Ein Staat kann eine ausgefeilte Verfassung haben, welche Gewaltenteilung schützen und Machtmissbrauch vorbeugen soll. Am Ende hängt es immer an den jeweiligen Amtsinhabern die grundlegenden Prinzipien von Verfassung und Staat ernst zu nehmen und in der Praxis hochzuhalten.
Gegen eine Exekutive, die sich nicht an Gerichtsurteile gebunden fühlt, ist die Judikative machtlos.
Ja, wenn es soweit kommt, dann ist das Kind erstmal in den Brunnen gefallen. Dann kann vielleicht nur noch der Wähler korrigieren, wenn es noch freie und faire Wahlen gibt.
Besser ist es, wenn sich der Wähler vorher genauer informiert und so Jemanden wie Netanjahu erst gar nicht wählt. Sind solche Kandidaten erst einmal an der Macht, wird es schwierig oder ist es meistens schon zu spät für den Erhalt der Rechtsstaatlichkeit.
>> Besser ist es, wenn sich der Wähler vorher genauer informiert und so Jemanden wie Netanjahu erst gar nicht wählt.
Tatsächlich wurden doch noch viel merkwürdigere Kandidaten mit weitaus extremistischeren Ideen gewählt, die erst Herrn Netanjahu erneut zur Macht verhelfen konnten.
"Besser ist es, wenn sich der Wähler vorher genauer informiert"
Manch ein Wähler wusste vielleicht manche Dinge nicht, manch ein Wähler mag vieles Wissen und setzt im Gesamtpaket einfach andere Prioritäten. Bei so manchen Wahlen kann man sich fragen: Wieso...?
Wenn Exekutive, Judikative und Legislative nicht zusammen funktionieren dann ist was gewaltig faul im Staate Israel!
//nicht zusammen funktionieren//
ich würde es anders sagen: die Aufgaben unabhängig voneinander nach demokratisch rechtsstaatlichen Regeln erledigen.
Netanjahu soll etwa gefordert haben, Regierungsgegner auszuspionieren.
Ein Inlandsgeheimdienst sollte nie als Instrument der Regierung missbraucht werden, um Regierungsgegner auszuspionieren.
Gut und richtig, dass sich Ronen Bar geweigert hat, Netanyahus antidemokratische Anordnung zu befolgen.
Der erste Satz ist hätte wenn und aber........, und es wird trotzdem getan! Das Dumme an der Spioniererei ist das, wenn es öffentlich wird. Also scheint der Inlandsgeheimdienst schon gewaltige Schwachstellen zu haben!
//Ein Inlandsgeheimdienst sollte nie als Instrument der Regierung missbraucht werden//
Die Versuchung, es doch zu tun, ist zu groß.
Wenn ich richtig informiert bin, fand die Aussage unter Eid statt, und der Mann würde sich im Fall einer Falschaussage strafbar machen. Das verleiht ihm eine Glaubwürdigkeit, von der Netanjahu nur träumen kann.
Die Bürger von Israel müssen ihre Regierung wählen, ich kann mir da kein Urteil erlauben. Aber Netanjahu tut Israel mit seinem Vorgehen keinen Gefallen, er sabotiert das Land seit 30 Jahren. Und ich befürchte, das wird alles wie ein Bumerang zurückkommen.
haben sie den Eindruck, der Netanjahu hätte beim Schwören ein schlechtes Gewissen
wie kennen beide die Wahrheit nicht, bestenfalls Vermutungen, können uns das Eine mehr als das andere vorstellen
Mir geht es darum, dass Aussagen vor Gericht bzw unter Eid glaubhafter sind, als ein einfaches "ich schwör".
Natürlich kann ich nicht in die Köpfe reinschauen, das stimmt. Aber selbst bei Trump können Sie beobachten, dass er sich im Gerichtssaal völlig anders verhalten hat als er es sonst tut.
Und Netanjahu hat für mich schon lange "in dubio pro reo" verlassen.
Ich erinnere mich an an das berühmte Zitat von Sarkozy "Netanjahu ist so ein Lügner". Wenn Aussage gegen Aussage steht, glaube ich erst mal der Person, die glaubwürdige Aussagen von sich gibt, als dem notorischen Lügner.
https://www.derstandard.at/story/1389858168758/der-nahost-friedensproze…
Netanjahu behauptet aber das Gegenteil. Ohne Zeugen ist auch eine eidesstattliche Erklärung nicht viel wert. Sie hilft aber, die Öffentlichkeit von der eigenen Glaubwürdigkeit zu überzeugen.
//Netanjahu behauptet aber das Gegenteil//
Der Austausch zwischen Regierung und Geheimdienst ist geheim. Da wird es schwierig, der Wahrheit zum Durchbruch zu verhelfen.
"Ohne Zeugen ist auch eine eidesstattliche Erklärung nicht viel wert. Sie hilft aber, die Öffentlichkeit von der eigenen Glaubwürdigkeit zu überzeugen. "
Durchaus. Deshalb sage ich auch nicht "der Mann hat recht", sondern "der Mann ist glaubhafter als Netanjahu". Denn der hat, soweit ich weiß, sich nicht unter Eid dazu geäußert.
Wir sollten lernen,
sehr klar zwischen Israel und Netanjahu zu unterscheiden. Israel gehört ganz selbstverständlich unsere Solidarität und unsere Unterstützung. Für Netanjahu sehe ich das nicht. Ein seit vielen Jahren unter Korruptionsverdacht stehender Mann, gegen des es einen Internationalen Haftbefehl auf Grund schwerer Vorwürfe gibt hat für mich eben keine Solidarität verdient. Der Mann ist ein Fall für die Gerichte.
wieso ?
wenn die Mehrheit des Volkes einen Mann wie Netanjahu wählte
also mein Verständnis und meine Solidarität ist stark eingeschränkt
>> wenn die Mehrheit des Volkes einen Mann wie Netanjahu wählte
Das wussten die Wahlberechtigten in Israel aber erst knapp zwei Monate nach der Knesset-Wahl, als die umfangreichen Koalitionsverhandlungen abgeschlossen waren. Der nationalkonservative Likud ist zwar die stärkste Fraktion, hat aber eben auch "nur" 23 % der Stimmen erhalten.
Zunächst ist Netanjahu demokratisch legitimiert. Man kann also nicht sagen, dass seine Regierung und das Handeln der Regierung nicht das Land widerspiegelt. Korruption wäre aber sicherlich eine individuelle Verfehlung, die ein Wähler nicht gewählt hat. So ganz neu sind solche Vorwürfe gegen Netanjahu aber auch nicht. Der Wähler hat natürlich die Möglichkeit auch eine Auge zuzudrücken und Prioritäten bei seiner Entscheidung zu setzen.
Es ist aber bedenklich , wenn eine Regierung die Spielregeln, mit der sie an die „Macht“ gekommen ist, dazu nutzt diese Spielregeln zum eigenen Vorteil zu ändern, so dass eine Abwahl unwahrscheinlich wird und schon begangene Straftaten straffrei gestellt werden, inkl. der möglichen Unterdrückung von Pressefreiheit und Opposition, Diffamierung und Beleidigung der Judikative etc., aktuelle weitere Beispiele z. B. USA oder Ungarn.
Netanjahu ist für mich ein kleiner Fisch, was will er mit seiner Macht groß um Israel herum anstellen können? Israel ist ein eher kleines Land, daß im Fall der Fälle aus meiner Sicht leicht beherrschbar wäre. Er ist jetzt in Israel ein Machtbesessener, den man aber bestimmt leicht ersetzen könnte. Ich frage mich sowieso warum das noch nicht geschehen ist. Hat das Volk Israels nicht schon lange die Nase voll von den ganzen Terroraktionen? Können die nicht auch mal ihre Mauern niederreißen?
meinen sie ?
Israel hat 9.4 Mill Einwohner, Togo 100.000 mehr
um welches der beiden kümmert sich die Welt mehr ?
wie ist die entsprechende Wertigkeit
>> wie ist die entsprechende Wertigkeit
Immer die mit dem Opfer, welches sich seit der Staatsgründung der Vernichtungsideologie seiner Nachbarländer ausgesetzt sieht. Trifft das für Ihr famoses Vergleichsland zu?
Nachbarländer Israels haben vor längerer Zeit das Existenzrecht Israels anerkannt. Die PLO tat dies ebenfalls. Der palästinensische Staat durfte es noch nicht, das Israel es nicht zulässt, sich lieber noch ein bisschen breiter macht.
>> wie ist die entsprechende Wertigkeit
Ist Togo ebenfalls ein spirituelles Zentrum für drei Weltreligionen?
Der Spiritualität sind Zentren geografischer Art völlig egal. Und was sollen überhaupt Weltreligionen sein?
„Netanjahu ist für mich ein kleiner Fisch, was will er mit seiner Macht groß um Israel herum anstellen können?“
Menschen sind keine ‚Fische‘. Und ein Einzelner, der über die dazu nötigen ‚Mittel‘ - Macht (Atom-) und Geld - ‚verfügt’ - hat unter diesen Bedingungen die größeren ‚Möglichkeiten‘ (‚kann’) nicht nur um ‚sein‘ Land herum mehr als genug ‚anzustellen‘.
Jetzt sind Sie aber spitzfindig mit dem kleinen Fisch! Das war sinnbildlich gemeint!
Und nein, Israel hat nicht viel Möglichkeiten, daß es um Israel viel anstellen kann, schon allein geografisch nicht!. viele Länder sind Feinde gegen Israel und würde es notfalls im Fall der Fälle gemeinsam bekämpfen!
„Und nein, Israel hat nicht viel Möglichkeiten, daß es um Israel viel anstellen kann, schon allein geografisch nicht!.“
Was soll dimensionale (geographische) Größe mit Stärke bzw. Wirkungsmacht zu tun haben?
Thematische Ausrichtung
Liebe User,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen Teilnehmenden dieser Diskussion.
Es geht Herrn Netanjahu in erster Linie um sich selbst, weiß er doch das mit Ende des Krieges seine Macht zu Ende ist. Dann wartet die Justiz auf ihn. Die Hamas und Hisbollah haben ihm den größten gefallen getan als sie Israel heimtückisch angegriffen haben. Seine Politik ist ein krude Mischung aus Weltlicher Macht und religiöser Weltdeutung, noch ist Israel keine Theokratie aber auf dem besten Weg dahin. Der Druck der Feinde Israels die die totale Vernichtung beabsichtigen lässt vielen Israelis keine andere Wahl. Der schrecken der Nazis setzt sich im Islamismus fort, und die Israelis haben sich geschworen das sie nie wieder kampflos zum Opfer werden. An der Situation in Israel ist auch die EU und die USA nicht schuldlos, wer Geschäfte mit den "Feinden israels" macht der hat ein Problem mit der Glaubwürdigkeit.
Hoffen wir das Israel und seine Feinde den Weg zum wahren Frieden finden, das ist aber nur mit Vergebung und Vertrauen möglich.
Der schrecken der Nazis setzt sich im Islamismus fort,<<
nur dort, in der Vertreibung von Menschen aus ihrer angestammten Heimat etwa nicht ?
in diesem Teil der Welt findet jeder seine Rechtfertigung von Gewalt, jeder !
Behmühen Sie einmal die Geschichte und beschäftigen sie sich mit dem Mufti von Jerusalem, der Charta der Hamas und der Hisbollah und dem Iran dann sehen sie klarer.
Auch wenn es je Frieden in Israel zwischen allen Parteien geben sollte, warum sollte auf Netanjahu die Justiz warten, vor allem welche Justiz? Sie mögen mit der USA und EU zum Teil recht haben, daß die an manchem der Situtaion Israels nicht schuldlos sind. Aber schauen sie sich die Geschichte ab 1948 an, die Israelis sind auch keine Goldengel!
"warum sollte auf Netanjahu die Justiz warten"
Hier wurde bereits auf Korruptionsvorwürfe hingewiesen, sowie auf Netanjahus vermeintlichen Machtmissbrauch. Das ist in den letzten 3 Jahren aus verständlichen Gründen in den Hintergrund geraten, könnte aber in der Tat mit Haftstrafen für ihn und seine Familie enden.
Zitat: "Der schrecken der Nazis setzt sich im Islamismus fort" - Das stimmt so nicht.
Der Schrecken der Nazis setzt sich im Rechtsextremismus fort; und der hat (nicht nur) im Antisemitismus Gemeinsamkeiten mit dem Islamismus.
Netanjahu ist ein hoch begabter Machtmensch, der sich seit Jahrzehnten an der Macht hält und völlig frei von Skrupeln ist. Und die Wähler wissen das.
Warum also wird er gewählt? Weil seine Wähler sich erhoffen, dass ihre Ziele ohne irgendwelche Rücksichten umgesetzt werden. In Israel ist das Ziel die Bekämpfung der Palästinenser.
Netanjahu ist also nicht nur Täter sondern auch ein gewähltes Mittel.
Genau das ist das Problem:
„In Israel ist das Ziel die Bekämpfung der Palästinenser“
Nichts anderes.
Hat Israel den Palästinensern widerrechtlich nicht auch viel Land weggenommen? Haben die Palästinenser dann nicht auch das Recht das wieder zurückzufordern und sich zu wehren?
Die Sache ist in der über hundertjährigen Geschichte schon etwas komplizierter. Ein Staat Israel und die jüdischen Siedler wurden von Anfang an bekämpft. Es fehlte die Kompromissbereitschaft und Akzeptanz, aber auch Pragmatismus. Letztendlich basiert der komplette Staat auf annektierten Land und ein Problem ist, dass die Annexionen stetig fortgeführt werden.
Und genau deshalb sehe ich die Israelis nicht als Goldengel an, da sie nicht aufhören weiterhin Land zu annektieren! Völkerrechtlich ist das gegenüber den Palästinensern nicht gerechtfertigt! Wäre das nicht auch als eine Gefahr der Vernichtung eines Volkes anzusehen?
>> Letztendlich basiert der komplette Staat auf annektierten Land
Das ist klar sachlich falsch. (Und somit ein bekannter Versuch der Delegitimation Israels.) Große Landesteile wurden rechtmäßig erworben und das Staatsgebiet ist völkerrechtlich für den Staat Israel legitimiert.
>> ein Problem ist, dass die Annexionen stetig fortgeführt werden.
Ja, ja. Und die Realität? Die Wahrheit? Die Bilanz, die immer gerne vergessen wird? Zurückgegeben hat Israel den ganzen Sinai (inklusive Öl-Quellen), die deutlich überwiegenden Teile des Westjordanlands, den kompletten Gaza-Streifen. Häufig genug gegen heftigen Protest der Hardliner und Nationalisten im Land.
Zitat: "In Israel ist das Ziel die Bekämpfung der Palästinenser." Weit gefehlt: Das gilt nur für einen Teil der Israelis. Und zwar eine Minderheit, denn alle israelischen Palästinenser, alle Christen im Land und auch alle an einem wirklichen Frieden interessierten jüdischen wie muslimischen Israelis haben als Ziel die Koexistenz und Kooperation.
Die Mehrheit im israelischen Parlament, Knesset, hat sich gegen einen Palästinenserstaat ausgesprochen. Die Mehrheit der jüdischen Bevölkerung in Israel steht der Siedlungspolitik, der Aneignung fremden Territoriums positiv gegenüber. Nicht nur Anhänger der Rechtsextremen oder der Likud befürworten sie. Es leben in diesen Siedlungen auch Israelis mit liberaleren politischen Ansichten.
„Warum also wird er gewählt? Weil seine Wähler sich erhoffen, dass ihre Ziele ohne irgendwelche Rücksichten umgesetzt werden. In Israel ist das Ziel die Bekämpfung der Palästinenser.“
+
Dann müsste Netanjahu allein dafür schon mit Strafverfolgung rechnen, schließlich sind auch viele Palästinenser Bürger Israels.
Seine Aufgabe wäre viel mehr gewesen, alle Bürger Israels zu schützen und für ein friedliches Miteinander mit Israels Nachbarn einzutreten. Da hat er kläglich versagt.
Natanjahu such einen Sündenbock wenn es für seine Macht nicht so läuft wie er gerne hätte und damit er andere damit beeindrucken und einschüchtern kann.
Israels Geschichte sollte man sich seit 1948 bis heute anschauen und was bis heute daraus geworden ist. Es ist einfach beschämend!
was erwarten sie
ein Staat der aus Unrecht entstanden ist, denen man nach ihrem erfahrenen Unrecht eine Heimat bieten wollte, indem man die dort lebende Menschen ihres Recht beraubte auf Heimat
wie wollen sie das lösen ?
>> ein Staat der aus Unrecht entstanden ist, denen man nach ihrem erfahrenen Unrecht eine Heimat bieten wollte, indem man die dort lebende Menschen ihres Recht beraubte auf Heimat
Das ist eine antisemitische Erzählung, welche das Existenzrecht Israels negiert.
Ich finde das hat nichts mit Antisemitismus zu tun, ich nenne es einfach schlichtweg die Wahrheit was @vaihingerxx schreibt!
Die zum Glück übriggebliebenen Juden haben kein "Unrecht erfahren", sondern den Genozid durch Ihre und meine Vorfahren.
Man könnte ja auch sagen, daß das schlechte Gewissen des einflussreicheren Teils der Welt diese Notlösung zusammen mit den Zionisten verursacht hat.
Daß gerade Deutsche gerne noch Moderation spielen wollen, indem sie Verständnis mimen für beide Konfliktseiten und das Fehlen einer Lösung letztendlich wieder den Juden in Israel angekreidet werden kann, mach Appetit nach mehr, was?
Ja, wie möchte man das lösen, wenn der gegenseitige Haß schon seit Jahrtausenden dort lebenden Völkern vorherrscht!
Jetzt gerät Netanjahu in Konflikt mit seinem ehemaligen Geheimdienstchef.
Schon vorher gab es ja Skandale und auf Eis gelegte Verfahren. Wegen teurer Geschenke von Milliardären, Anzüge, Zigarren, Spirituosen von Milliardären. Dann die Geschichte um die Zeitung Jediot Acharonot. Im Gegenzug zu einer positiven Berichterstattung über ihn, soll Netanjahu versprochen haben gegen die Konkurrenz der Gratiszeitung Israel Hayon vorzugehen, seine Auflage gesetzlich zu begrenzen.
Offensichtlich gibt es laut BBC einen erneuten Vorstoß zu einer längeren Waffenruhe zwischen fünf und sieben Jahren auf Basis eines Vorschlags durch Ägypten und Katar. Der Krieg solle als beendet festgestellt werden. Die Erwartung an Israel sei sich komplett aus dem Gazastreifen zurückzuziehen. Es sollen alle Geiseln im Gegenzug für palästinensische Gefangene freigelassen werden. Die BBC zitiert einen Vertreter der Hamas, demnach zeige diese sich offen für eine Machtübergabe an eine palästinensische Behörde, z.B. die Autonomiebehörde im Westjordanland. Israel reagiere zurückhaltend, (einen ähnlichen Vorstoß hat es bereits im Januar gegeben) es seien noch viele Fragen offen, z.B. zum Umgang mit Hamasanhängern in Behörden. (tagesschau24)
"Es sollen alle Geiseln im Gegenzug für palästinensische Gefangene freigelassen werden. "
Für mich, als Außenstehender, ist das der wichtigste Aspekt. Das sollte auch das Minimum sein, dass die Geiseln zurückkehren, und zwar ohne weitere Demütigungen.
//Die Erwartung an Israel sei sich komplett aus dem Gazastreifen zurückzuziehen.//
Nach meiner Einschätzung für Israel nach den Erfahrungen der letzten Auseinandersetzung nicht mehr akzeptierbar.
Wenn das nach Ihrer Auffassung für Israel nicht akzeptabel ist, wie meinen Sie, wäre diese Vertreibung für die Palästinenser akzeptabel?
Können Sie sich solch einen Weg der Befriedung mit der Beteiligung Netanjahus überhaupt vorstellen?
Netanjahu …“hatte Bar vorgeworfen, bereits vor dem 7. Oktober 2023 von dem bevorstehenden Angriff der Terrormiliz Hamas auf Israel gewusst und es versäumt zu haben, die israelische Regierung zu warnen.“ Bar hatte „kurz nach dem Angriff der Hamas allerdings Fehler bei der Frühwarnung der Bevölkerung eingeräumt.“
Hier ist die Wortwahl der beiden Kontrahenten sehr wichtig. Der Geheimdienstchef räumt ein, die Bevölkerung nicht rechtzeitig gewarnt zu haben. Kein Wort davon, die israelische Regierung nicht rechtzeitig informiert zu haben, was N. behauptet. Hier wird ein klein wenig die Bettdecke gelüftet und es deutet sich an, dass die Regierung rechtzeitig von dem bestehenden Angriff gewusst haben könnte. Und die Gelegenheit beim Schopf gepackt hat, um endgültig die Eretz Israel-Pläne umzusetzen.
Ergebnis: Ein Kriegsverbrechen der einen Seite wird durch ein noch viel schlimmeres Kriegsverbrechen der anderen Seite getoppt.
Ein Mann, der Rückgrat zeigte und dafür abgestraft wurde.
Die hier berichtete Reaktion Netanjahus auf die eidesstattliche Erklärung ist typisch für ihn (und seine Brüder im Geiste wie Trump, Orban…)
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Netanjahu und seine Politik stehen leider nicht für einen nachhaltigen Frieden in Nahost. Korruption, Hass und Gewalt prägen das Denken und Handeln seiner Regierung. Kritik daran ist keineswegs mit Antisemitismus gleichzusetzen.
wird es aber !
mir scheint die können seit 4.000 Jahren nicht friedlich miteinander leben,
und zwar alle Semiten dort
>> mir scheint die können seit 4.000 Jahren nicht friedlich miteinander leben,
Diese völlig unsinnige historisch konstruierte Chronologie darf bei einer Diskussion zu einem Israel-Thema nicht fehlen.
Natürlich nicht. Vor allem auch deswegen, weil die Europäer ja viertausend Jahre im Frieden miteinander gelebt haben, nicht wahr?