Nach den Aussagen von Unionsfraktionsvize Spahn zum Umgang mit der AfD gibt es weiter viel Kritik aus der SPD. "Unnötig und falsch" sei die Debatte, sagt auch SPD-Chef Klingbeil - und spricht von einem "Foulspiel" gegen CDU-Chef Merz.
Zitat: "Spahn selbst wies die Kritik an seinen Aussagen zurück. "Ich finde, wir sollten lernen, miteinander zu diskutieren, ohne gleich in Empörungsrituale zu fallen", sagte er dem Nachrichtenportal The Pioneer. "
.
Darauf warte ich als AfD-Wähler seit Jahren!
Seit Jahren wird angekündigt, dass man die AfD "inhaltlich stellen" will.
Wenn man konkret nach Sachargumente, nichts in der Hose.
Kommt da mal was?!
>> Kommt da mal was?!
Wenn Sie auf diese Frage eine Antwort erwarten sollten: Nehmen Sie einfach Ihre eigenen Beiträge als Synonym für das Verhalten der AfD: Sachargumente? Inhalte? Fehlanzeige. Dafür Copy/Paste, Behauptungen, Unterstellungen, Verdrehungen. Reaktionen auf vorgebrachte Sachargumente, Fragen und Fakten? Fehlanzeige. Dafür Beleidigungen, Unterstellungen, Verdrehungen, Teflon. Ein Wille zur ernsthaften, konsenz- und erkenntnisorientierten Diskussion ist weder bei Ihnen noch dem von Ihnen hier beworbenen Haufen festzustellen, dafür aber das Bestreben zur permanenten Provokation und künstlichen Empörung - gerne aber auch dieses unsägliche, erbärmliche Opfer-Mimimi anstelle von aufrechtem und ehrlichem Mut zur Wahrheit.
Fragen Sie die der Verfassung sich verpflichtet sehenen Abgeordneten in den Parlamenten und Räten dieser Republik. Diese werden den Befund gerne bekräftigen.
Jetzt hätte ich eigentlich erwartet, dass Sie mir inhaltlich darlegen, in welchen Punkten, etwa in Bezug auf die
- Migrations-
- Energie-
- Sozial-
- Bildungs
- Europa-
politik die AfD bisher noch nicht Recht hatte und dann kommt wieder nur inhaltsfreies Gerede?
Wie soll ich als AfD-Wähler das ernst nehmen?
Sagen Sie?
Wie soll ich als AfD-Wähler das ernst nehmen?
Da AfD-Wähler:innen offensichtlich jeden inhaltsleeren, faktisch-falschen Dreck dieser rechtsextremen Partei glauben, müssten wir also erstmal genau solchen hirngewaschenen Unfug aufbereiten, damit Sie mit uns in Diskussion treten. Sorry, das geht nicht, denn wir sind keine Nachplappler:innen von Nazi-Ideologie
Zitat: "Also bitte - die rechtsextreme AfD lehnt unsere Verfassung ab. "
In welchem Punkt?
Inwiefern?
1. Migration ist für AFD Wähler eine rein emotional diktierte Debatte motiviert aus purer Ausländerfeindlichkeit
2. Zurück zu Atom ist ebenso keine Energiepolitik, sondern rückwärtsgewandte Nostalgie. Völlig irrational, da unbezahlbar.
3. Bzgl. sozial kann ich bei der AFD nur Unsoziales erkennen. Höchste Steuerentlastungen für Bestverdiener sind bitte was?
4. Bildungspolitik ist bei der AFD nicht erkennbar, bzw. wird aus migrationsfeindlichen und patriarchalischen Haltungen heraus motiviert.
5. Anti Europa ist das Gegenteil einer Europapolitik. Die AFD will Europa schwächen zugunsten nationalstaatlicher Autonomien. Was das bedeutet, könnte man derzeit lernen - wenn man wollte.
Ihre AFD inhaltlich zu stellen bedeutet, sich auf ein inhaltliches Vakuum einzulassen, in dem emotionale Haltungen das Denken dominieren. Ich habe noch kein sachliches Gespräch mit einem AFD Anhänger führen können weil sachliche Argumente meist im Beharren auf Fake und Unwahrheiten untergehen.
Dafür Copy/Paste, Behauptungen, Unterstellungen, Verdrehungen. Reaktionen auf vorgebrachte Sachargumente, Fragen und Fakten? Fehlanzeige. Dafür Beleidigungen, Unterstellungen, Verdrehungen, Teflon.
Sie haben Kreml-Propaganda vergessen.
>> Sie haben Kreml-Propaganda vergessen.
Stimmt. Danke. Diese ominösen direkten Verbindungen in den und Fürsprech für den Kreml darf nicht vergessen werden. (Aus welcher Quelle stammen so einige bemerkenswerte Parteispenden?) Leider war ich eingangs schon knapp am 1.000 Zeichen-Limit. Gut, dass Sie mir nun diese Chance zum Reagieren und Hinweisen geben. Ein wichtiges Faktum, das auch Herr Spahn dringend bei seinem erneut überambitionierten Querschießen beachten sollte.
Nazis zu Wort kommen zu lassen, hat noch nie etwas Positives bewirkt.
"... Seit Jahren wird angekündigt, dass man die AfD "inhaltlich stellen" will.
Wenn man konkret nach Sachargumente, nichts in der Hose."
Da braucht nichts zu kommen, weil schon was in der Hose ist. Bei der AfD. Auf der Gegenseite und nicht das, worauf Sie anspielen möchten.
Die "Empörungsschleifen", über die sich Herr Spahn so lässig empört, sind Ausdruck einer verspäteten Einsicht, daß man die Faschisten Höcke und Co zu lange mit jenen Mitteln auf Einflussdistanz zu halten versucht hat, die die AfD schon aus Prinzip verachtet. Sie sind nur da, um überrannt zu werden und es macht so irrsinnig viel Vergnügen, den demokratischen Schein dafür zu wahren, nicht wahr? Und der Herr Spahn wird sich nahtlos eingemeinden lassen.
Und dann, nach der Machtergreifung? Was ist diesmal das Ziel?!
Sie hatten ja mal unter dem Namen Joaquin Veyron 1.000 Euro für SACHLICHE Widerlegung von AfD-Positionen geboten. Der SPD-Politiker Stefan Kiefer hat das getan, und Sie haben Ihr Wort gebrochen.
Mich wundert, daß überhaupt noch jemand auf Ihre Beiträge antwortet.
Sie hatten ja mal unter dem Namen Joaquin Veyron 1.000 Euro für SACHLICHE Widerlegung von AfD-Positionen geboten. Der SPD-Politiker Stefan Kiefer hat das getan, und Sie haben Ihr Wort gebrochen.
Das zeigt mal wieder, dass Ignoranz stärker ist als jedes Argument. Sachlich sind die AfD-lis schon längst nicht mehr einzufangen.
Sie wundern sich über sich selbst?
Zitat: "Sie hatten ja mal unter dem Namen Joaquin Veyron 1.000 Euro für SACHLICHE Widerlegung von AfD-Positionen geboten. Der SPD-Politiker Stefan Kiefer hat das getan, und Sie haben Ihr Wort gebrochen."
.
Können Sie mal die "sachliche Widerlegung" von Hrn. Kiefer wiedergeben?
Was konkret hat er denn gesagt?
"Ich bin irritiert über diese Diskussion, die unnötig und falsch ist. Jens Spahn und andere in der Union sollten sich darauf konzentrieren, was wir für unser Land erreichen wollen"
Völlig überflüssige "Debatten" anzustoßen und beharrlich am Kochen zu halten ist bewährte Taktik aller Demagogen, um die Gesellschaft besser spalten und so leichter ihr Ziel - aus dem "für unser Land“ ein "für die Durchsetzung unserer eigenen Machtansprüche über alle anderen“ zu machen - erreichen zu können.
Zitat: "SPD warnt vor Normalisierung der AfD"
Hoffen wir, dass die AfD keine normale Partei wird.
Im Gegensatz zu allen anderen Parteien setzt sich die AfD schließlich für die Interessen des deutschen Volkes ein. Nicht mehr "normal" in diesem Land.
Im Gegensatz zu allen anderen Parteien setzt sich die AfD schließlich für die Interessen des deutschen Volkes ein
Ist schon wieder Märchenstunde?
Immer, wenn Goldie sich zu Wort meldet.
Es ist zu niedlich. Goldie könnte mit diesen Geschichten eine ganze Kinderbuchreihe veröffentlichen. Würde in Russland bestimmt gut verkauft werden.
Das typische in Ihren Beiträgen hist ist das permanente copy/paste früherer Beiträge, dafür aber dann gerne im spammenden Minutentakt. Diesen Beitrag hatten Sie diese Woche bereits mindestens schon ein Mal. Nun, Provokation muss wohl sein, bei Ihrer rechten Ecke. Eben nicht "normal" sein.
"Interessen des deutschen Volkes "
Rückkehr zur D-Mark, Austritt aus der EU sind nicht im Interesse des deutschen Volkes. Diese Schritte würden, konsequent weiter gedacht, zu einer Konfrontation mit Russland führen, dem sich das "deutsche Volk" dann brav unterwerfen müsste.
Meine Interessen sind das jedenfalls nicht.
Zitat: "Rückkehr zur D-Mark, Austritt aus der EU sind nicht im Interesse des deutschen Volkes"
Wieso sollte es nicht im Interesse der Deutschen sein aus DIESER EU mit ihre schädlichen bürokratischen und vor allem ideologischen Überbau auszutreten und stattdessen diese als ein Europa der Vaterländer auf Basis des Subsidiaritätsprinzip, Freihandel und Austausch bei wichtigen Kernkompetenzen?
>> Wieso sollte es nicht im Interesse der Deutschen sein aus DIESER EU mit ihre schädlichen bürokratischen und vor allem ideologischen Überbau auszutreten und stattdessen diese als ein Europa der Vaterländer auf Basis des Subsidiaritätsprinzip, Freihandel und Austausch bei wichtigen Kernkompetenzen?
Wenn Sie die Antwort nicht bereits aus den unzähligen Diskussion zum Thema bereits wissen, wenn Ihnen die Beiträge, Analysen und Faktencheker der Tagesschau nicht das nötige Wissen bieten konnten und können, dann kann Ihnen auch heute nicht geholfen werden. Aber: ein schönes Beispiel für die faktenfreie, immer wieder zirkuläre und keinesfalls sachorientierte sondern kein auf Provokation angelegte Methodik Ihrer geliebten rechten Ecke.
Aber bitte, auch Sie können liefern: wo und wie ist die EU "schädlich bürokratisch", welchen "ideologischen Überbau" sehen Sie da, wo erfüllt die EU nicht das Subsidiaritätsprinzip oder sorgt nicht für fairen Wettbewerb?
Die AfD hatte den Brexit gefordert und scheint seine desaströsen Folgen nun einfach auszublenden. Deutschland darf nicht zum Experimentierfeld für die AfD und ihre Putin freundliche Politik werden.
"Rückkehr zur D-Mark, Austritt aus der EU sind nicht im Interesse des deutschen Volkes. Diese Schritte würden, konsequent weiter gedacht, zu einer Konfrontation mit Russland führen, dem sich das "deutsche Volk" dann brav unterwerfen müsste. "
Gut 25% hat Putin doch bereits in der Tasche und die Unterwerfung vor einem stählernen, durchgreifenden Führerideal ist unvergessen und transgenerational offenbar ungehemmt vererbbar bzw. auffrischbar, wenn die Zeiten unsicher werden und Sündenböcke gebraucht werden wie nach Weimar.
Ich möchte, dass sich Deutschlsnd weder Putin noch Trump andient. Unsere Zukunft liegt liegt in einem militärisch, wirtschaftlich und politisch starken Europa.
Eine Partei, die darauf hofft, dass es Deutschland schlecht gehen möge, um daraus Vorteile ziehen zu können, verfolgt keine deutschen Interessen und ist kein Patriot. Wer für Remigration plädiert und die Abschiebung von nicht assimilierten Passdeutschen fordert, handelt nicht im Sinne des Volkes und wer die Mahnungen der Wirtschaftsverbände und Unternehmen vor einem Austritt aus der EU einfach in den Wind schlägt, vertritt nicht die wirtschaftlichen Interessen unseres Landes. Die desaströsen Folgen des Brexit sollten eigentlich hinlänglich bekannt sein.
Mit einer solchen Partei ist nun wirklich kein Staat zu machen.
Zitat: "Die stellvertretende CDU-Chefin Karin Prien plädierte für eine "zivilisierte Verachtung" der AfD. "Wir sprechen über eine in Teilen rechtsextreme Partei, die unsere Demokratie mitten im Parlament laufend verächtlich macht","
.
Das hat Frau Prien wohl noch nicht ganz verstanden. Die AfD macht nicht "unsere" (?) Demokratie verächtlich. Sie belegt Akteure wie die CDU mit verächtlichen Worten, die die Demokratie seit Jahren verachten.
Als hätte die AfD ein Demokratie-Verständnis! Also bitte - die rechtsextreme AfD lehnt unsere Verfassung ab. Da brauchen sich diese Faschos nicht wundern, wenn sie isoliert werden
Ihre Worte sind verschwendet.
Zitat: "18. April 2025 • 11:30 Uhr
@AuroRa
Ihre Worte sind verschwendet."
.
Stimmt.
Das liegt an der fehlenden Substanz.
Das reicht nicht, um einen AfD-Wähler wie mich inhaltlich zu überzeugen.
Für Grünen_R_s_in_-Wähler wird es schon reichen.
Das liegt an der fehlenden Substanz.
Das ist witzig! Wo AfD-Wähler:innen mit der offensichtlich fehlenden Substanz und dem faktenfreien Gebrabbel der rechtsextremen AfD doch offensichtlich keine Probleme haben - sogar gebannt an den Lippen dieser Rechtsextremen hängen.
„Die neue Doppelmoral“ würde als Name besser passen
"„Die neue Doppelmoral“ würde als Name besser passen " Und für die Kinder hier, die es noch nicht erfasst haben:
GoldErnie und Kieselbert würde auch treffen..
Absolut!
Zitat: "Wo AfD-Wähler:innen mit der offensichtlich fehlenden Substanz und dem faktenfreien Gebrabbel der rechtsextremen AfD doch offensichtlich keine Probleme haben".
Die Aussagen von Frau Dr. Weidel in Bezug auf die
- Migrations-
- Energie-
- Sozial-
- Bildungs
- Europa-
politik
sind "faktenfreies Gebrabbel"?
Können Sie mal kurz darlegen, in welchen Punkten konkret und inwiefern?
Ja, kann ich.
Da Sie mehrfach gezeigt haben, dass Sie sachlichen Argumenten mit Ignoranz begegnen, werde ich nicht durch den Reifen springen und auf das hirnlose, rechtsextreme Gebrabbel der Alice eingehen.
Falls Sie es noch immer nicht verstanden haben: Aus diesem Grund auf diesen rechtsextremen Schwachsinn NICHT einzugehen, ist die Essenz meiner Aussagen in diesem Blog.
Und ja, jetzt fängt gleich das große Mimimi von rechtsextremer Seite an
"Ihre Worte sind verschwendet." In der Tat. Denn meine KI wirft jedenTag diverse Varianten dieses tausendjährigen Typus aus.
Er wechselt die Agenten ja auch dauernd aus mit leichten Nuancen beim absichtlichen Vertippen. Dummerweise ist das kein Problem mehr für die neue 'Technik'. Im Gegenteil ;-)
Endlich mal etwas inhaltlich verwertbares von Ihnen. Verachtung ist offenkundig etwas sehr Wichtiges, was die AfD und Sie mit Frau Prien gemeinsam haben. Karfreitag ist ein guter Tag, um mit sich und dem lieben Gott ins Reine zu kommen.
Zitat: "Seit dem Einzug der AfD in den Bundestag 2017 sind sämtliche ihrer Bewerber um das Amt eines Bundestags-Vizepräsidenten bei der Wahl durchgefallen. In der vergangenen Wahlperiode ging die Partei auch bei Ausschussvorsitzen leer aus."
.
Geht ja auch gar nicht!
Wie kommt die AfD auch nur auf die Idee, ausschließlich kompetente, bürgerliche Kandidaten echter Sachkenntnis und Berufserfahrung und Verdienstenb außerhalb der Politik aufzustellen.
Das bringt die Kandidaten der "etablierten" Parteien natürlich in Verlegenheit!
Was erlauben AfD?!
Zitat: "Seit dem Einzug der AfD in den Bundestag 2017 sind sämtliche ihrer Bewerber um das Amt eines Bundestags-Vizepräsidenten bei der Wahl durchgefallen. In der vergangenen Wahlperiode ging die Partei auch bei Ausschussvorsitzen leer aus."
Richtig so. Es gibt kein „Recht“ auf diese Positionen.
>> Wie kommt die AfD auch nur auf die Idee, ausschließlich kompetente, bürgerliche Kandidaten echter Sachkenntnis und Berufserfahrung und Verdienstenb außerhalb der Politik aufzustellen.
Nennen Sie doch einmal ein paar dieser famosen Kandidaten. Bitte mit Faktennachweis und Nachweis, was diese bereits für die Gesellschaft an Positivem erreicht haben. Gelingt Ihnen doch sicherlich leicht.
Gelingt Ihnen doch sicherlich leicht.
Wird gar nicht gelingen, da das bisher nicht passiert ist
Klingbeil versucht aus durchsichtigen Motiven heraus Spahn's realpolitischen Vorstoss zu skandalisieren.
Würde die künftige Regierung den Wählerwillen repräsentieren wären nicht nur die GRÜNEN, sondern auch die SPD aussen vor.
Würde die künftige Regierung den Wählerwillen repräsentieren wären nicht nur die GRÜNEN, sondern auch die SPD aussen vor.
Das zeigt mal wieder, dass Sie das Wahlergebnis nicht verstanden haben. Schon dermaßen Ideologie-hirngewaschen?
Ach, das ist doch alles nur noch Provokation um der Provokation willen. Eine sachliche Auseinandersetzung mit solchen Beiträgen ist gar nicht möglich.
>> Würde die künftige Regierung den Wählerwillen repräsentieren wären nicht nur die GRÜNEN, sondern auch die SPD aussen vor.
Fangen Sie bei solchen Themen doch erst einmal bei sich daheim an, wo bislang vorgeblicher Wählerwille nur als Showelement des Regimes dient.
Stimmt die AfD hat krachend verloren, trotz Unterstützung.
Die Behauptung, dass die AFD an der Regierung beteiligt werden müsste, um den Wählerwillen zu repräsentieren, ist einfach nur großer Quatsch. Schauen sie sich die Regierungskoalitionen der letzten 80 Jahre an. Wie oft hatten wir eine große Koalition. Nach ihrer Logik hätte immer die CDU und SPD regieren müssen.
Aber ihnen geht es nicht um Sinnhaftigkeit. Sie wollen lediglich die russischen Interessen vertreten.
Politik dann also für ein Land voller Oligarchen ?
Ihr habt den parlamentarischen Umgang mit der AfD nicht vor Unterzeichnung des Koalitionsvertrags abgesprochen? Ich bitte euch, wenn ihr so anfangt ist ein Scheitern doch vorprogrammiert.
Nicht gerade einfach für die AfD-Plagiatler, einen Kolaitionsvertrag ohne AfD-Programm zu beschließen.
Er Spahn empfehle, "mit der AfD als Oppositionspartei so umzugehen in den Verfahren und Abläufen wie mit jeder anderen Oppositionspartei auch",
Wie anders soll es denn im Umgang mit der AfD gemacht werden ? Vollkommen isolieren und nicht mehr in das Parlament einlassen ? Die AfD ist mit 23% von den Wählern gewählt und stärkste Opposition Partei.Sachlich mit ihr auseinander setzen und dann sieht man was die " Draufhaben oder nicht " . Nur so kann man die Partei wieder klein kriegen.
>> Die AfD ist mit 23% von den Wählern gewählt und stärkste Opposition Partei.
Die AfD hatte bei der Bundestagswahl unter 20 %. Noch gibt's Wahlen für die Konstituierung eines neuen Parlaments und nicht wöchentliche wechselnde Umfrageergebnisse.
>> Sachlich mit ihr auseinander setzen
Gerne. Nur, dass die AfD nicht an sachlicher auseinandersetzung interessiert ist und ohnehin nur ein Thema vorzuweisen hat: "Ausländer raus". In diesem Fall bis zu einem Fünftel der Bevölkerung.
Welche Bundestagswahl meinen Sie?
20,8 Prozent. Nicht 23 Prozent. Nur ein Detail, aber eins, das die Partei in der Wahrnehmung größer macht, als sie ist.
Alles schön und gut, aber was ist, wenn die AfD bei zukünftigen Wahlen im Bund, in den Ländern 30% +/- X erreicht? Weiter ignorieren?
Es gibt nunmal die Fakten, und die können und dürfen wir nicht leichtfertig vom Tisch wischen. Wenn wir das tun, stärken wir rechts immer weiter. Aufgabe muss es sein, eine Politik zu machen, die es unnötig macht überhaupt einen Gedanken an Rechts zu verschwenden. Augen zu und durch geht längst nicht mehr … ein weiter so schon garnicht.
Der Wähler will Ihm nützende Ergebnisse, kein lamentieren, keine parteipolitischen Scharmützel oder Grabenkämpfe. Wenn diese GroKo die kommende Wahlperiode ebenso in den Sand setzt wie die vorhergehende, darf heute schon schwarz gesehen werden.
Resümierend bleibt nur eins: zügige, erfolgreiche und verantwortungsvolle Politik für den Wähler.
Die Uhr tickt ..
>> Weiter ignorieren?
Niemand ignoriert den Haufen. Aber die Diskussion hier ignoriert wieder einmal das Thema, nämlich die Aussagen von Herrn Klingbeil und Herrn Spahn. Tatsächlich dreht sich schon wieder alles nur um den Haufen an der ganz rechten Außenseite.
>> Der Wähler will Ihm nützende Ergebnisse, kein lamentieren, keine parteipolitischen Scharmützel oder Grabenkämpfe.
Also im Lamentieren und nicht Erreichen von Ergebnissen, in parteiplitischen Scharmützeln und Grabenkämpfe, da ist Ihre AfD einfach nur einsame Spitze, das große Vorbild für alle. Noch nicht mitbekommen? Die anderen sind's nämlich, die nach Lösungen, Kompromissen und Zukunft mit Verantwortung für die Menschen im Land und dieser einen Welt suchen.
Wie mit der AfD umgegangen wird ist zutiefst undemokratisch - und das ironischerweise unter dem Vorwand, die Demokratie schützen zu wollen ...
Was unken Sie denn hier rum?
Die AfD bekommt alle Rechte und Gelder auf die sie durch ihre Wahl Ansprüche erworben hat, wie jede andere demokratisch gewählte Partei auch. Was genau ist daran für Sie nun undemokratisch?
Was ist denn am Umgang „undemokratisch“? Haben Sie Beispiele oder wie stets lediglich Unterstellungen?
Es gibt kein „Recht“ auf bestimmte Positionen.
Seit wann machen sie sich über Demokratie Sorgen?
Sie vertreten doch ganz andere Standpunkte.
Guter Punkt. Sonst kommt nur verächtliches über Deutschland und den Westen, und alles was sich gegen Demokratie richtet wird gutgeheißen....
>> Wie mit der AfD umgegangen wird ist zutiefst undemokratisch
Das ist natürlich einmal mehr faktenfreie Desinformation aus interessierter Quelle.
AfD-Plagiatler Merz hat doch selber ein Foulspiel zur BTW 2025 gegen Wähler und CDU-Wahlkampfhelfer veranstaltet. In einem Rechtsstaat wäre er damit längst vom Fenster weg als Kanzlerkandidat.
Solange die AfD nicht verboten und demokratisch gewählter Teil des Bundestages ist, hat sie auch ein legitimes Anrecht darauf, wie alle anderen Parteien des BT behandelt zu werden. Wer die AfD nicht im BT will, muss entweder ernsthaft an ihrem Verbot arbeiten, oder sich so mit ihren Kernthemen beschäftigen, dass sie überflüssig gemacht wird,.
Wer die AfD nicht im BT will, muss entweder ernsthaft an ihrem Verbot arbeiten, oder sich so mit ihren Kernthemen beschäftigen, dass sie überflüssig gemacht wird,.
Genau so ist es.
Auf Nazi-Ideologie einzugehen hat noch nie etwas Positives bewirkt
Irgendwas mit Nazi oder Fascho ist aber auch immer ihr Argument.
Spahn inszeniert sich als Postmerz.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Spahn soll besser dafür sorgen das die Maskenhersteller ihr Geld bekommen, denn das kostet dem Steuerzahler richtig Geld. Spahn nehme ich eh nicht ernst als ehem. Pharmalobbyist.
Jens Spahn weiß doch gar nicht für was er sich überhaupt inszeniert!
Spahn sollte zu den Blaubraunen wechseln
sie werden die auch nicht aufhalten !
so wenig wie man die GRÜNEN aufhalten konnte und die wurden ja von den Medien hofiert oder den LINKEN
Andersdenken einfach so abkanzeln, das ist eben gelebte Toleranz ihr Rechtsverständnis ein Totalitärer eben
Spahn hatte sich auch schon als Postmerkel inszeniert. Mit überschaubarem Erfolg.