Erneut ist ein Flieger mit gefährdeten Frauen, Männern und Kindern aus Afghanistan angekommen. Weitere sollen folgen. Die Union ist dagegen. Auf Sicherheitschecks und Zusagen verweist hingegen die Regierung. Von P. Eckstein.
Mit dem Aufnahmeprogramm hat die Ampel-Regierung ein Leuchtturmprojekt geschaffen.
Die Asyl-Anträge werden ausserhalb der EU bearbeitet und nur wer einen Anspruch hat, kommt nach Deutschland. Zudem wird jeder von der Polizei überprüft bevor er in das Flugzeug gelangt und daher gibt es kein Sicherheitsrisiko.
Das Aufnahmeprogramm wurde 2021 gestartet. Gab es da schon die Ampel?
Da habe ich nicht aufgepasst.
Auf der Internetseite für das Programm steht, es wurde im Oktober 2022 gestarten. Die Planung kann allerdings schon zu Zeiten der GroKo begonnen haben.
Dazu habe ich noch keine Quelle gefunden.
Es geht gar nicht um Asyl sondern das Einhalten von Versprechen, die man den örtlichen Arbeitnehmern der Bundeswehr gemacht hat.
Doch, es geht auch um Asyl für MenschenrechtsaktivistInnen und kritische JournalistInnen.
In dem Streit (auf dem Rücken von Menschen) geht es, so wie ich das verstehe, nicht um die Ortskräfte und ihre Familien, sondern um Menschenrechtsaktivist/-innen, z.B für Frauenrechte, oder für Tätige im Bereich Bildung und Wissenschaft und Menschen, die aufgrund der Religion oder sexuellen Orientierung in Afghanistan besonders gefährdet sind. (https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/afghaninnen-duerfen-ni…)
Das ganze Verfahren ist okay.
Eine Frechheit ist, das das so spät passiert - gleich nach Abzug wäre angemessen gewesen
**.... Michael Kretschmer. "Wenn wir uns jetzt anschauen, dass in den letzten Tagen der Amtszeit der Außenministerin ständig Flüge kommen mit afghanischen Menschen, obwohl ganz klar ist, dass die neue Bundesregierung eine andere Haltung, dass die Menschen in Deutschland eine andere Haltung haben", dann illustriere das, "wie man sich über die eigentliche Meinung in einem Land erhöht und nur die eigene Sichtweise als die richtige gelten", so der CDU-Politiker im ZDF.* ....*
Nein, es sind nicht "die Menschen", die so denken.
** "Es gibt keinen Grund für Empörung an dieser Stelle. Denn wir haben eine humanitäre Verantwortung."
"Und wir haben eine rechtlich verbindliche Zusage gegeben für diese Aufnahme und deshalb ist es auch richtig und notwendig, sie durchzuführen."**
Mindestens mal das!
Verträge und Zusagen müssen schon eingehalten werden. Alles andere ist nicht hinnehmbar.
Nein, es sind nicht "die Menschen", die so denken.
Da haben sie recht, es sind nicht die Menschen oder bin ich kein Mensch mehr? Das sich jemand herraus nimmt für alle Menschen zureden, disqualifiziert ihn als Politiker.
Es geht mir um die Verallgemeinerung.
Darum das ich als Andersdenkende da nicht mit einbezogen werden will.
Selbstverständlich müssen Zusagen eingehalten werden und ebenso selbstverständlich müssen alle Ortskräfte, ohne die unsere Leute dort nicht klargekommen wären, nach Deutschland kommen dürfen.
Schön wäre allerdings Mal zu erfahren, ob die Ortskräfte, die dann angekommen sind, entsprechend ihren überlebenswichtigen Leistungen für unsere Bundeswehr versorgt werden oder ob sie ebenso wie alle anderen Flüchtlinge unter erbärmlichen Bedingungen in irgendwelchen Aufnahmelagern vergessen werden? Denn das Mindeste, was wir diesen Menschen anbieten müssen, ist schnelle Integration und sofortige Arbeitserlaubnis und Vermittelung in Arbeitsverhältnisse durch das zuständige Ministerium.
Auch dazu sollte Berichterstattung erfolgen.
Fände ich auch gut, wenn hierrüber berichtet würde.
Ich weiß nicht was es darüber zu diskutieren gibt Menschen, denen bereits eine Zusage für eine Aufnahme gegeben wurde und die nun seit der Machtübernahme der Taliban in Pakistan warten, diese Einreise endlich zu gewähren. Die Zahl von 2600 Menschen ist zudem nicht hoch.
Selbstverständlich sollten diese Menschen überprüft werden hinsichtlich möglicher Sicherheitsrisiken, was ja offenbar bereits geschehen ist. Allerdings besteht bei Menschenrechtsaktivist/-innen und deren Familien rein von der Logik für diese ja nun eher umgekehrt ein Sicherheitsrisiko in Afghanistan, was der Grund für die Aufnahme dieser Menschen ist. Von daher verstehe die Diskussion nicht.
Gibt es unter Konservativen eigentlich keine Menschen, die Zusagen auch als wichtig erachten und die nicht davon ausgehen, dass von den genannten Personengruppen eine Gefahr ausgeht? Die Union sollte sich die eigene Verantwortung für den Einsatz in Afghanistan und den fluchtartigen Rückzug vllt. noch einmal bewusst machen.
Die Union sollte sich die eigene Verantwortung für den Einsatz in Afghanistan und den fluchtartigen Rückzug vllt. noch einmal bewusst machen.
So weit ich weiß war Struck nicht in der CDU. "Die „deutsche Sicherheit wird auch am Hindukusch verteidigt“ so begründete vor 10 Jahren der damalige Verteidigungsminister PETER STRUCK den Bundeswehr-Einsatz in Afghanistan...Zwischenzeitlich waren bis zu 5350 deutsche Soldaten am Hindukusch, derzeit sind es noch 4600 - und diese Zahl soll bald weiter abnehmen." Stand: 06.12.2012 https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/sendungsbeitra…
5300 deutsche Soldaten waren max. im Einsatz. Wieviele "Hilfskräfte" hatte Deutschland tatsächlich in Afghanistan???
//5300 deutsche Soldaten waren max. im Einsatz. Wieviele "Hilfskräfte" hatte Deutschland tatsächlich in Afghanistan???//
Diese Diskussion wurde schon 2021 geführt.
**Über 35.500 Personen konnten mittlerweile in Deutschland einreisen. Darunter befinden sich über 20.600 Ortskräfte einschließlich Familienangehörigen sowie über 14.900 weitere besonders gefährdete Afghaninnen und Afghanen einschließlich Familienangehörigen (Stand: Januar 2025).**
https://afghanistan.diplo.de/af-de/ausreise
Thema verfehlt. Ihr Kommentar zeigt Schwächen bei der Lesekompetenz. Der Kern meines Kommentars zielt darauf ab, dass die Bundesregierung eine Zusage für die Aufnahme von besonders gefährdeten Menschen in Afghanistan gemacht hat und es nun an der Aufnahme von einer geringen Zahl von 2600 Menschen scheitern soll. Bitte nehme Stellung zu konkret diesem Punkt.
Wie viele Ortskräfte dort unterstützt haben würde mich auch interessieren.
Ferner frage ich mich, ob ich das Thema seit 2022 immer überlesen habe oder ob tatsächlich von den Flügen erst seit nach der Wahl so wirklich berichtet wird? Es muss aber doch auch vor der Wahl schon einige dieser Flüge gegeben haben?
Und wie laufen die Sicherheitsüberprüfungen ab? Ich erinnere mich da an dubiose Ausweiserstellungen hier durch nicht legitimierte Konsulate.
Und dann wäre interessant: dürften diese Menschen hier dann wenigstens direkt Arbeit aufnehmen oder dauert das dann auch wieder Jahre?
Fragen über Fragen…
„Gibt es unter Konservativen eigentlich keine Menschen, die Zusagen auch als wichtig erachten und die nicht davon ausgehen, dass von den genannten Personengruppen eine Gefahr ausgeht? Die Union sollte sich die eigene Verantwortung für den Einsatz in Afghanistan und den fluchtartigen Rückzug vllt. noch einmal bewusst machen.“
Unter den sich selbst als „anständige konservative Demokraten“, die ein „normales“ Land haben wollen werden die kaum zu finden sein, in der CDU/CSU hoffentlich aber doch noch welche, die nicht über jedes Stöckchen, das die monothematische AgD hinhält, springt sondern sich der Verantwortung und auch der Bedeutung des „C“ im Parteinamen bewusst sind.
@Kaneel 12:28
Vielen Dank, ich schließe mich an und füge noch hinzu:
Die Union verlangt geregelte Zuwanderung. Diese Flüge sind genau das. Selbst wenn es zu Fehlern bei den Kontrollen kommen sollte, wird das auch bei den von der Union geplanten Grenzkontrolle keine 100%ige Garantien geben können.
Und sie beklagt, dass unter den Migranten überwiegend junge Männer seien. Gerade im aktuellen Flug sind viele Frauen und Kinder.
Die Union tut der A-Partei einen riesigen Gefallen, wenn sie es nicht schafft, das genau so differenziert zu erklären, denn dieses Vorgehen entspricht ihrer eigenen Auffassung.
Statt dessen wird weiter gegen die Ampel insbes. Die Grünen Wahlkampf gemacht. Mit wem will sie denn in nach zukünftigen Wahlen koalieren, wenn nur noch Unvereinbare und eine geschrumpfte SPD im Parlament sitzen?
Das abgewählte Außenministerium tut wenigstens etwas gegen unseren Fachkräftemangel.
Der war so richtig gut.
Nö. Das war platt und unintelligent.
Ich nehme an, dass der Kommentar ironisch gemeint war!?
>>"Auf Sicherheitschecks und Zusagen verweist hingegen die Regierung."<<
Das sagt unsere Polizeigewerkschaft aber was ganz anderes! Es wurde nur durch das auswärtige Amt ein Check durchgeführt und dieser vor Ort an NGO´s übertragen die das dann teilweise über eine Selbstauskunft geprüft haben. Keine polizeiliche Sicherheitsüberprüfung wie suggeriert.
Wo haben Sie denn solche Informationen her?
Soweit ich informiert bin, übernimmt diese Aufgabe weiterhin die Bundespolizei, sowie weitere Bundesbehörden.
Das sind Sie falsch informiert. Recherchieren Sie mal was der Chef der Polizeigewerkschaft, Herr Wendt, dazu sagt.
»Chef der Polizeigewerkschaft, Herr Wendt«
… was ausgerechnet der – nennen wir es sehr konservative – unter den Polizeigewerkschaftlern sage.
Für maßgeblich halte ich die regierungsamtlichen Zusagen über die Schutzwürdigkeit der für die BW gearbeitet habenden afghanischen Ortskräfte.
Es war doch genau die Arschlochhaftigkeit der Amerikaner, die den in Afghanistan für sie gekämpft habenden Usāma ibn Lādin nach dem Abzug der Sowjets einfach fallenlassen haben, was die Radikalisierung der al-Qaida bewirkt hatte. Mit den bekannten Folgen. Sollen wir sowas etwa nachmachen?
"Die geschäftsführende Bundesregierung weist diese Kritik zurück. Laut Innenministerium erfolgt eine Einreise nur nach erfolgreicher Prüfung aller Aufnahmekriterien. Auch das Auswärtige Amt hält an den bisher erteilten Zusagen fest. Aufnahmebescheide könnten nicht willkürlich widerrufen werden. Betroffene hätten die Möglichkeit, rechtlich dagegen vorzugehen, sagte Regierungssprecher Steffen Hebestreit."
https://www.zeit.de/politik/2025-04/afghanistan-bundesaufnahmeprogramm-…
Akzeptieren Sie irgendwann mal rechtsstaatliche Fakten? Bitte? Irgendwann einmal?
Und? Was sagt Ihr Text aus? Das ist doch keinerlei Gegenargument "nach erfolgreicher Prüfung aller Aufnahmekriterien" zu dem von mir Gesagten!
Selbstverständlich ist es das. Aber da Sie ja gar nicht diskutieren, sondern nur plakativ Kommemtarhülsen raushauen wollen, können Sie nicht darauf eingehen.
Die DPolG hat am 4. März 2025 einen Brandbrief an Bundeskanzler Olaf Scholz gesendet. In dem Schreiben fordert der Bundesvorsitzende der DPolG Bundespolizeigewerkschaft Heiko Teggatz die sofortige Aussetzung des Bundesaufnahmeprogramms.
https://www.dbb.de/artikel/stopp-des-bundesaufnahmeprogramms-der-bundes…
Seine Begründung kann man nicht so einfach weglassen.
Es werden nur Leute die die deutsche Bundespolizei in Islamabad gecheckt und als sicher eingestuft hat, nach D. ausgeflogen.. Welcher Ihrer Polizeigewerkschafter genau ist denn jetzt der Ansicht, dass die Bundespolizei eine NGO sei?
Aufnahme ehemaliger Ortskräfte und gefährdeter Personen, was immer das genau heißen mag. Sicherheitsprüfung... Zweifel an Sicherheit des Verfahrens...
"Die Deutsche Polizeigewerkschaft und der CDU-Politiker Carsten Linnemann äußerten Zweifel an den Sicherheitsüberprüfungen....
Die ersten Aufnahmeprogramme wurden im Zeitraum um die Machtübernahme der Taliban im Sommer 2021 geschaffen. Insgesamt sind seit 2021 über alle Aufnahmeprogramme etwa 36.000 Ortskräfte und andere gefährdete Afghan:innen nach Deutschland gekommen."
https://www.prosieben.de/serien/newstime/news/aufregung-um-fluege-aus-a…
Mich würde interessieren, wie viele Ortskräfte die Bundeswehr in Afghanistan tatsächlich hatte und wie viele von diesen das Land verlassen müssen, weil sie massiv bedroht sind. Auch müßten diejenigen, die immer davon sprachen, Deutschland müsse auch am Hindukusch verteidigt werden, jetzt zur Rechenschaft gezogen werden, sofern sie noch leben.
Es waren insgesamt 600, in Worten Sechshundert, Ortskräfte, die für die Deutschen in Afganistan tätig waren! Alle weiteren eingeflogenen Personen sind Familienangehörige und Afganen, die sich gefährdet sehen.
Über 35.500 Personen konnten mittlerweile in Deutschland einreisen. Darunter befinden sich über 20.600 Ortskräfte einschließlich Familienangehörigen sowie über 14.900 weitere besonders gefährdete Afghaninnen und Afghanen einschließlich Familienangehörigen (Stand: Januar 2025).
"Ortskräfte"- was genau heißt das?
Gehört der "Pizzaservice" dazu, oder die Reinigungskraft? Wie eng waren diese "Kräfte" tatschlich vertraglich an die Bundeswehr gebunden? In Afghanistan waren übrigens max. 5350 deutsche Soldaten im Einsatz. https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesthemen/sendungsbeitra…
Wenn es Übersetzer waren, dann kann man das leicht mit einem deutschen Sprachtest nachweisen und ich vermute, daß genau das nicht geschehen ist und auch nicht vorgesehen.
In dem Artikel geht es um 2600 Menschen, denen man seit mind. einem Jahr eine Zusage nach Deutschland einreisen zu dürfen, gegeben hat und die bereits Sicherheitsprüfungen erfolgreich durchlaufen haben. Was verstehst du daran nicht?
Haben Sie dazu auch eine Quelle?
Für mich sind "Ortskräfte" nur dann legitimerweise so zu nennen, wen sie vertraglich gebunden sind und man konkrete Zusagen gemacht hat. Wir leben in einem Rechtsstaat und dürfen uns jetzt nicht davon verabschieden indem wir dieses Prinzip aufgeben oder verwässern. Jeder "Pizzaservice" gehört eben nicht dazu. Auch ist die Kenntnis der deutschen Sprache Vorraussetzung und das könnte leicht nachgeprüft werden, wenn man denn wollte.
Es geht nicht nur um Ortskräfte der Bundeswehr, sondern auch solche anderer deutscher Institutionen wie zum Beispiel des Goethe-Instituts.
Ihr letzter Satz ist der gewohnte Unsinn ohne Bezug zum Thema.
Zusage hin oder her, die politische Situation und Aufnahmebereitschaft der Bevölkerung hat sich verändert, von daher sollte ein sofortiger Aufnahmestopp stattfinden.
M.E. nutzt Baerbock/Altregierung die Übergangszeit nicht im Sinne der neuen Regierung.
Es gibt aktuell keine „neue“ Regierung, die geschäftsführende hält sich weiterhin nach Recht und Gesetz an Vereinbarungen, die wohl auch noch aus der Zeit der Vorampelregierung stammen.
Die Rassisten und ausdrücklichen Ausländerfeinde erhielten bei der letzten Bundestagswahl keine Mehrheit und repräsentieren nicht „die Bevölkerung“ oder „das Volk“.
Gott sei Dank nutzt unsere Außenministerin ihre Amtszeit nicht im Sinne der neuen Regierung.
Angeblich gebrochene Zusagen von Herrn Merz sind also ganz schlimm, tatsächliche, rechtlich verbindliche Zusagen gegenüber Menschen in Lebensgefahr zu brechen, ist aber in Ordnung.
So viel zum Politikverständnis und zum Verhältnis der AfD zum Rechtsstaat.
(Quelle: Kreiszeitung)
>>"Heiko Teggatz, Vorsitzender der Bundespolizeigewerkschaft, äußerte gegenüber der Bild-Zeitung Bedenken zu den Aufnahmeprogrammen: „Meine schlimmsten Befürchtungen werden wahr. Offensichtlich werben NGOs Afghanen für diese Aufnahmeprogramme an und geben ihnen Tipps, wie man die Behörden täuschen kann.“"<<
Wir kann man seitens des Auswärtigen Amtes so vorgehen angesichts solcher Bedenken?
Und wenn hier die Bild-Zeitung oder Herr Teggatz täuscht?
Waren Herr Teggatz und die BILD in Afghanistan?
Da ist Herr Teggartz wohl nicht ganz auf der Höhe der Fakten. Alle jetzt bei uns Schutzsuchenden sind intensiv geprüft, stehen seit längerem auf Namenslisten und haben auch seit längerem die Zusage, einen Schutzstatus in unserem Land zu erhalten. Man darf froh sein, dass die Schwarzen noch nicht in der Regierung sind und dann braunblaue Flüchtlings"politik" verfolgen.
Für "Offensichtliches" muss es hieb- und stichfeste Belege geben. Her damit.
Verstehe ich nicht.
Hatten doch Vorteile und wurden bezahlt. Und jetzt noch einmal dieser Aufwand. Sie wussten doch worauf sie sich einliesen.
Was für eine miese inhumane Haltung. Die sog "Ortskräfte" haben maßgeblich für die Sicherheit der deutschen SoldatInnen gesorgt, und jetzt soll man sie unter der Taliban-Herrschaft im Stich lassen und auch kritische JournalistInnen und MenschenrechtsaktivistInnen ihrem Schicksal überlassen?
Zum Fremdschämen. Ich möchte nicht, dass Leute mit so menschenverachtenden Einstellungen unser Land regieren. Nie. Nie wieder.
Was ein schäbbiger Kommentar.
Wenn Sie beruflich eine gefährliche oder Sie und Ihre Familie gefährdende Arbeit ausüben und etwas passiert Ihnen, ist nach Ihrer Sicht ja Ihr Arbeitgeber mit der fristgerechten Überweisung des vereinbarten Lohnes aus der Nummer raus, selbst wenn er ihnen eine Versicherung versprochen haben sollte, die er aber nicht mehr bedienen will, aber Sie wären damit ja fein. Was eine üble Einstellung🤢.
Wer "wusste" das?
Als die Menschen die ausländischen ( nicht nur deutschen!) Militärs unterstützten, wussten die nicht, was am Ende passieren wird.
Nein, sie wussten nicht, dass Afghanistan vom Westen im Stich gelassen werden würde und so die Taliban wieder an die Macht kommen konnten.
Ich denke, hier kommt ein Weltbild zum Tragen, nach dem alle Orientalen und Muslime per se böse und gefährlich sind.
Selbst wenn man eine zufällige Stichprobe über die afghanische Bevölkerung machen würde, wäre nur ein marginalen Anteil Islamisten mit der Neigung zu Terrortaten. Aber eine Handvoll durchgeführte und versuchter Terrorangriffe reicht aus, um eine hysterische Angst vor jedem einzelnen Afghanen hier in Deutschland zu haben.
>>"Ich denke, hier kommt ein Weltbild zum Tragen, nach dem alle Orientalen und Muslime per se böse und gefährlich sind. "<<
Wer hat das gesagt? Was wollen Sie hier wieder unterstellen?
Hier wird nichts unterstellt sondern klar benannt, was in zahlreichen goldigen Kommentaren auch unter neuen_namen immer wieder rausgehauen wird.
Es geht aus den Kommentaren aus der einschlägigen Ecke deutlich hervor.
Jedes Jahr kommen abermillionen Besucher aus der ganzen Welt nach Deutschland zu Besuch, ganz ohne Sicherheitscheck. hunderttausende kommen zum Arbeiten nach Deutschland, ganz ohne Sicherheitscheck. Aber bei ein paar tausend Afghanen wird bezweifelt, dass der Sicherheitscheck auch wirklich sicher genug ist. Wieso?
Kurz bevor und während die Taliban die Macht übernahmen, hätte man die Ortskräfte evakuieren können. Man tat es wegen der anstehender Wahl nicht, um die Wähler nicht zu vergraulen.
Insofern bleibt sich die CDU treu, die seit Jahrzehnten fremdenfeindliche Ressentiments bediente, bevor es die AfD tat.
Was hat das denn jetzt mit Fremdenfeidlichkeit zu tun wenn die Union ganz pragmatische Grüne nennt?
"Diese Menschen sind auf Herz und Nieren geprüft..."
Aber sicher doch! Haben eigentlich andere Länder,die ihre Demokratie auch am Hindukusch verteidigt haben , sich verpflichtet Afghanen aufzunehmen? Und wenn ja, wie viele?
Haben eigentlich andere Länder,die ihre Demokratie auch am Hindukusch verteidigt haben , sich verpflichtet Afghanen aufzunehmen?
Hat die Bundesrepublik Deutschland sich dazu verpflichtet und wenn ja, wie genau sehen die Verträge aus?
Deutschland ist eine eihenstädiges Land und kann seinen Verpflichtungen nachgehen, was ich gut finde.
Dabei muss man nicht fragen was andere tun.
Mein Sohn sagte auch ich will ein I Phone, meine Freunde haben auch eines.
Auf diesem Niveau ist dies Aussage.
Die USA zum Beispiel, über zehntausend. Trump hat erst vor kurzem deren Schutz aufgehoben. Q: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/schutzstatus-afghanen-usa-100…
Soll Deutschland so ein Verlässlichkeitsreputation, wie die USA bekommen. Die Ortskräfte, die der Bundeswehr halfen, haben eine Zusage, und Verfolgte haben ein Recht auf Asyl. Punkt.
Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Vielleich doch etwas, wer meint, er könnte wie Trump, Zusagen einer Bundesregierung in Frage zu stellen, sollte seinen MP-Posten aufgeben. Verantwortung gleich Null.
>>"wo es eine Aufnahmezusage gibt.""<<
Dann wir diese Aufnahmezusage halt widerrufen. Mein Gott, das kann doch nicht so schwer sein.
Genauso wie eine Zusage, muss auch ein Widerruf begründet werden. Willkür passt nicht zu einem demokratischen Rechtsstaat.
Die Bilder gingen um die Welt: Nach dem Siegeszug der Taliban versuchten Menschen auf dem Flughafen Kabul panikartig das Land zu verlassen. Die Bundesregierung versprach Hilfe u.a. für jene, die der Bundeswehr als Ortskräfte dienten. Von Tausenden, die man aus dem Land holen wollte, war die Rede.
Alles kalter Kaffee, so nach dem Motto; Was interessiert mich mein Gequatsche von gestern? Es waren Afghanen, die in Deutschland fürchterliche Verbrechen begingen. Fortan scheinen alle Afghanen unterschiedslos das Recht selbst auf geringste Hilfe verwirkt zu haben.
Selbst jene, die bereits mehrfachen Sicherheitsprüfungen unterzogen wurden, lässt man lieber in Pakistan schmoren. Wahrscheinlich werden sie eines Tages einfach über die Grenze nach Afghanistan geschoben, wo sie gesteinigt oder nur ins Gefängnis geschmissen werden. Geht uns doch nichts an.
Flüchtlinge, das sind doch nur noch Zahlen die unbedingt reduziert werden müssen! Und keine menschlichen Schicksale...
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
//Flüchtlinge, das sind doch nur noch Zahlen die unbedingt reduziert werden müssen! Und keine menschlichen Schicksale...//
Für mich nicht mehr erkärbar!
Soooo viele Ortskräfte hatte die BW aber auch nicht. Trotzdem muss man allen, die nicht talibanisiert werden wollen doch helfen.
Wie wäre es denn gewesen, hätten die Alliierten 1945 an der Grenze hslt gemacht und den Deutschen zugerufen : "jetzt macht ihr euren Scheiß wieder alleine"