Union und SPD haben Passagen aus dem Sondierungspapier nicht in den Koalitionsvertrag übernommen - es drohe ein massiver Anstieg der Sozialversicherungsbeiträge, warnt die DAK. Der Sozialverband VdK will eine Finanzreform.
Der Gesamtsozialversicherungsbeitrag könnte als auf 43 Prozent anwachsen. Dazu kommt dann noch die Steuer. Da könnte man die Frage aufwerfen, wie viel ein Arbeiter/Angestellter im brutto verdienen muss, um 2400 Euro netto heraus zu bekommen ? Wahrscheinlich über 4000 Euro. Nur wer hat das ?
Dann heißt es da noch, dass der VDK den Mut vermisst, Finanzierungslücken zu schließen. Das ist natürlich richtig. Aber bei den Merz-Akteuren auch eher naiv. Merz hatte ja traditionell ganz andere Gruppen im Blick. Und die beschlossenen Sondervermögen haben nichts mit den Belastungen durch die Sozialversicherungsbeiträge zu tun.
Wahrscheinlich über 4000 Euro. Nur wer hat das ?
jeder Bandarbeiter beim Daimler, bei Bosch oder Porsche, der schichtet
Dann wäre das ja alles kein Problem.
Und auch die geringen Tarifabschlüsse wären kein Problem. 90 Prozent der Beschäftigten bei DHL liegen bei maximal 3440 Euro brutto.
mag sein
vielleicht würde ne Schul/Berufsausbildung die misslige Situation etwas verbessern
nur so als Idee
Und die beschlossenen Sondervermögen haben nichts mit den Belastungen durch die Sozialversicherungsbeiträge zu tun.
Hat das jemand behauptet? Die Bedrohung durch Putin nimmt leider keine Rücksicht auf die Sozialversicherung.
Da es ja auch um die Persi Friedrich Merz geht, sei hier ein kleiner Literaturhinweis gestattet: Blackrock Germany
Werner Rügemer "Die heimliche Weltmacht, ihre Praktiken in Deutschland und Friedrich Merz". Erschienen bei Hintergrund GmbH.
Schnell? -
wieder einmal erschien mir Merz entgegen seinem Ruf, allen anderen voraus. Die Ampel war wenigstens schon einige Zeit im Amt, bis Einzelne begannen, gegeneinander und getroffene Beschlüsse zu agieren. Und nun dies.
Es steht im SchRoKo-Vertrag zwar das Ziel "Wir wollen die Beiträge zur gesetzlichen Krankenversicherung auch langfristig stabilisieren und...".
Allerdings wird (mal wieder) eine Kommission gebildet, deren Ergebnisse nicht etwa zum genannten Zeitpunkt umgesetzt werden, sondern "Für diese Aufgabe werden wir eine Kommission unter Beteiligung von Expertinnen und Experten und Sozialpartnern einrichten. Wir wollen, dass die Kommission die gesundheitspolitischen Vorhaben dieses Koalitionsvertrags in der Gesamtwirkung betrachtet und bis zum Frühjahr 2027 Ableitungen trifft und konkrete weitere Maßnahmen vorschlägt"
Da kann ich die GKV verstehen, denn es entsteht der Eindruck, dass immer noch auf die Wahlkampfhoffnung Wachstum gesetzt wird.
Q: Koalitionsvertrag 2025
"Wir wollen, dass die Kommission die gesundheitspolitischen Vorhaben dieses Koalitionsvertrags in der Gesamtwirkung betrachtet und bis zum Frühjahr 2027 Ableitungen trifft und konkrete weitere Maßnahmen vorschlägt" "
Die Probleme (demografischer Wandel, schwächelnde Wirtschaft usw.) sind seit längerem bekannt.
Ich verstehe nicht, was diese Kommission konkret erarbeiten soll.
(Dass man jetzt eine Kommission einsetzt, das heißt für mich: die neue Regierung hat wenig Interesse, die (bekannten!) Probleme anzupacken ... und verschiebt das lieber auf die nächste Legislatur.)
Montag 16:14
| "Die Probleme sind seit längerem bekannt. Ich verstehe nicht, was diese Kommission konkret erarbeiten soll. ...(...verschiebt das lieber auf die nächste Legislatur.)" |
Bei mir entsteht der Eindruck, der altbekannte Spruch gewinnt wieder an Gültigkeit:
Wer nicht mehr weiter weiß, gründet einen Arbeitskreis.
Zustimmung zu (): Allein die Nennung des Zeitziels für Vorschläge, schließt m.E. Maßnahmen in der aktuellen Legislatur aus.
Der letzte Absat Ihres Kommentars entlockt mir trotz des ernsten Hintergrundes ein Schmunzeln.
Es muss endlich "eine" gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung sowie "eine" gesetzliche Rentenversicherung für "alle" - Beamte, Ärzte, Apotheker, Architekten/Ingenieure, Wirtschaftsprüfer, Rechtsanwälte, Steuerberater (= Freiberufler), Selbständige, Gewinne aus allen 7 Einkunftsarten, kommen - dann wird das was! Die Versorgungswerke der Freiberufler müssen in die Deutsche Rentenversicherung überführt werden - ausnahmslos! Auch müssen die Beitragsbemessungsgrenzen weg, wer 20 Mio. EUR/Jahresgehalt hat, zahlt für diesen Betrag komplett Sozialversicherungsbeiträge. Die Privaten Krankenversicherungen müssen weg - nur noch als Zusatzversicherung!
ach, die Beitragsbemessungsgrenzen müssen weg
dann müßte man denen, wenn sie entsprechend verdienen / Beiträge zahlen, auch mal die entsprechende Rente zahlen
Diese Annahme ist irrig. Ich verweise hierzu auf die Altersversorgung in der Schweiz. Dort ist, unabhängig davon, wie viel in die Rentenversicherung eingezahlt wurde, die Höhe der Rente gedeckelt.
ich will nicht das Schweizer Modell haben !
also wenn ich meinen Rentensatz anschaue 20 % im Monat dann 40 Jahre lang vielleicht 20.000 Euro (oder mehr) gezwungen werde einzuzahlen, um dann die paar Jahre Rente die ich erlebe, 2.500 Euro wie alle rauskriege
dann suche ich mir eine andere Heimat ..... (oder sie machen es wie in der DDR, bauen nen hohen Zaun)
In einer Demokratie ist es zum Glück nicht so bedeutsam, was ein Einzelner will oder nicht will. Zudem habe ich ja lediglich darauf verwiesen, dass es in anderen Ländern auch anders geht. Mir ist übrigens nicht bekannt, dass sich Schweizer Bürger wegen ihrer Rentenversicherung eine andere Heimat suchen. Und da haben wir noch gar nicht erwähnt, dass es in der Schweiz sogar eine Vermögensteuer gibt.
Wir haben aber das Grungesetz zu berücksichtigen. Und da sind Grenzen gesetzt. Stichwort: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz.
Dem kann man mit einer Staffelrente begegnen! Hierzu wurde schon in den 1990ern diskutiert und Berechnungen angestellt. Leider scheiterte es an der Lobby der Besserverdienenden, die nicht in die Solidargemeinschaft einzahlen wollten! Jetzt die Frage, wer oder was ist nicht sozial?
zahlt nicht jeder bis zur Rentenbemessungsgrenze in das Rentensystem ein
und wer nicht einzahlt .... kriegt auch nix
und wo sie das soziale Ansprechen,
bis zur Beitragsbemessungsgrenze zahlt auch (fast) jeder in die Krankenkasse ein
ein Junggeselle gleich viel wie ein Familienvater mit Frau und 5 Kindern ....
ist das nicht sozial genug ?
Nicht unbedingt.
In der Schweiz gibt es keine Beitragsbemessungsgrenze.
Aber es gibt eine Maximalrente. https://www.ubs.com/ch/de/services/guide/pension/articles/ahv-21-vote.h…
schön !
wenn es die Schweizer wollen, ich will das nicht
gut, jetzt ist es zu spät, aber ich hätte mir ne neue Heimat gesucht, wo ich mich ! nicht ausgebeutet vorkomme
wie ein anderer das jetzt sieht, seine Sache
So ein Quatsch. Diese brauchen gar keine Rente. Die Mindestrente anheben und die Maximalrente für Vermögende kappen. Das wäre ein Solidarprinzip.
Ihnen ist aber schon klar, wenn Ihre Gedanken mit der noch gegenwärtigen Bundesregierung und den Bisherigen nicht verwirklicht wurden, dass da mit der Anstehenden ebenfalls alles bleibt wie schon immer. Da gehen einfach zu viele Posten und Einnahmen verloren. Dann die ganze Umstellungsarbeit. Mit dem, was wir politisch haben, kaum zu machen.
Mit welchem Recht wollen Sie einem Freiberufler vorschreiben, eine Rentenversicherung zu haben?
Es wäre an der Zeit, endlich das System zu reformieren und "zukunftsfest" zu machen.
Vorschlag:
=> Bildungssystem verbessern. Alle jungen Menschen sollen die Chance haben für eine Berufsausbildung oder für ein Studium.
=> Mehr Weiterbildung für Berufstätige
=> Denn: je mehr Menschen eine gut bezahlte Tätigkeit haben, desto stärker steigt das Aufkommen an Steuern und Sozialabgaben. Und das Budget sinkt, das für soziale Transferleistungen (Bürgergeld, Wohngeld etc.) benötigt wird.
Und ach ja:
=> Beitragsbemessungsgrenze abschaffen.
=> Versicherungsfremde Leistungen zu 100% aus Steuermitteln bezahlen.
=> Veranlassen, dass alle in die Sozialversicherung einzahlen (auch Beamte, Selbständige, Abgeordnete usw.)
=> Widersinnige Gesetze abschaffen, die Menschen am Arbeiten hindern. Übersicht: https://www.anwalt.org/asylrecht-migrationsrecht/duerfen-fluechtlinge-a…
=> Rasche Anerkennung ausländischer Berufsabschlüsse https://www.bibb.de/de/191575.php
Zur Umsetzung Ihrer Vorschläge bräuchte es allerdings eine andere Regierung. Eine sehr viel andere.
Zu "Beitragsbemessungsgrenze abschaffen":
Wäre das nicht verfassungswidrig? Ab einem bestimmten Betrag hätte das doch nichts mehr mit einem Versicherungsbeitrag zu tun.
Wenn Beamte in die SV einzahlen müssen, wird de facto der Beamtenstatus abgeschafft. Kann man machen. Es ginge aber nur für die zukünftigen Jahrgänge. Ein aktueller Beamter hat einen Vertrag mit dem Staat, den der nicht einfach kündigen kann. Dafür würde schon das BVG sorgen.
Diese Themen sind in den nächsten 20 bis 30 Jahren komplett drittrangig. Auf nicht absehbare Zeit geht es allein darum, sich für einen russischen Überfall zu rüsten.
Sie habe die wichtigsten Gründe vergessen.
Sozialversicherunge auf alle Zinsen, Gewinn, Mieten und Dividenden.
Die Konservativen werden schon irgendeine Gruppe finden, dem sie für steigende Sozialbeiträge die Schuld geben können.
Es wurden 2024 m.E. ein paar Versuchsballons gestartet, die in diese Richtung gingen. Parallel zu Herrn Merz, der kräftig gegen angebliche Sozialschmarotzer zu Felde zog, schoss auch CDU-Linnemann gegen die "Totalverweigerer". Tenor: wer arm und arbeitslos ist, soll den anständigen Bürgern nicht auf der Tasche liegen.
Ex-Familienministerin CDU-Schröder monierte zu viele Fehltage wegen Krankheit, kritisierte eine überzogene Achtsamkeit. Zeitnah behauptete der Versicherungslobbyist Raffelhüschen, die Deutschen gingen viel zu häufig zum Arzt. Seine "Lösung": die Kosten sollten nur noch bis 2000€ im Jahr übernommen werden, den Rest solle der Kranke selbst bezahlen.
Der Allianz-Chef wollte für den 1. Krankheitstag keinen Lohn mehr zahlen, etc.
Die Axt, die man an den Sozialstaat anlegen will, ist längst gewetzt. Laut CDU-Kiesewetter können wir uns den ja gar nicht mehr leisten.
Dann gibt es eigentlich kein einziges Argument mehr als Single in Deutchland zu bleiben.... Wenn die Netto Lebenskosten VIEL geringer sind.
es ist die Frage was kann man sich leisten, was will man sich leisten
also ich habe wenn ich einen Tag krank war Gleitzeit genommen (ich habe das getan - ich fordere das nicht von anderen)
wir haben 6 Wochen Lohnfortzahlung, Urlaub, Kindergeld, alles tolle Errungenschaften, jetzt noch dafür Sorgen dass es einige wenige nicht ausnutzen .....
Davor wird schon seit jahren gewarnt, dass die Beitragszahler auch die fremden Leistungen fur Bürgergeld Empfänger und andere bezahlen. Das geht so nicht weiter. Immer mehr Leistungsempfänger, die aber nicht einzahlen. Genauso bei der Rentenversicherung. Da ich mal da gearbeitet habe, weiß ich, wovon ich rede. Es ist nicht unsozial und hat auch nichts mit fehlender sozialer Gerechtigkeit zu tun, wenn ich sage, wer nicht einzahlt , kann auch keine Leistungen erwarten.
Vielleicht sollte das Bürgergeld in der Form abgeschafft werden, auch die Ukrainer keine Bürgergeld Empfänger mehr sein, alle sollten einzahlen, und Beamte dürfen keinen Sonderstatus mehr haben und müssen den rentenbeziehern gleichgestellt werden, auch in Höhe der Pensionen.
Man kann natürlich zukünftig alle neu eingestellten Beamten sozialversicherungspflichtig machen. Aber weshalb sollte sich dadurch das Finanzierungsproblem der Krankenkassen lösen lassen? Haben junge Beamte weniger teure Sportverletzungen? Sind sie weniger oft schwanger etc. ?
Verbeamtet wird ja kaum noch. Aber ich stimme ihnen zu, die Spaltung zwischen gutversorgten Pensionären und schön verarschten Rentnern birgt einigen sozialen Sprengstoff, der besser frühzeitig entschärft werden sollte.
Das Ausspielen von Rentnern gegen Pensionäre ist so unsinnig wie überflüssig. Sie hätten (wie ich auch) doch jederzeit einen Beruf ergreifen können der zum Beamtenstatus führt
Ein guter und gerechter Ansatz. Aber eher gefriert die Hölle zu, bevor sich Regierende hier herantrauen, sitzen doch im Beamtenbereich zu viele Führsprecher, auf deren Gunst man nicht verzichten möchte/kann.
Das wird es mit Union, SPD oder links/grünen nie geben. Da brauchen wir eine wirklich Politikwende.
auch in Höhe der Pensionen.
also meine Firma zahlt mir ohne Beitragszahlungen eine Betriebsrente
wollen sie mir diese wegnehmen ?
Das Problem ist, dass sämtliche Kommisionen keine Lösung finden werden. Z. B. für die Finanzierung der GRV. Jede denkbare Reform muss sichern, dass alle aktuellen Rentner Renten in der bisherigen Höhe bekommen müssen. Wäre darüber hinaus noch Geld übrig, könnte man an so etwas wie Aktienrente denken. Aber wir wissen doch alle dass diese Geld nicht da ist.
Meine Prognose: Wir werden uns für die Rente noch mehr verschulden. Damit folgen wir anderen Ländern, wie F, IT, Japan usw. Die machen das schon lange so und leben gut damit.
Zitat: "Union und SPD haben Passagen aus dem Sondierungspapier nicht in den Koalitionsvertrag übernommen - es drohe ein massiver Anstieg der Sozialversicherungsbeiträge, warnt die DAK. Der Sozialverband VdK will eine Finanzreform."
.
Wie hat sich die Migrationspolitik seit 2015 auf die Beitragsentwicklung der Sozialversicherungen ausgewirkt.
Kann man hierzu einmal konkrete Zahlen liefern?
Warum glauben in diesem Land so viele Menschen, dass man ihnen ständig etwas liefern müsste? Fast alle Fragen kann man sich beantworten, wenn man bereit ist, ein klein wenig Zeit zu investieren. Das ist in Zeiten des Internets überhaupt kein Problem.
Sollte es dazu eine relevante Datenlage geben wird sie sich auch in McLean problemlos per Internetrecherche ermitteln lassen.
Natürlich müsste man dazu die überschätzen eigenen Ressourcen anderweitig nutzen als für langweilige Provokationsversuche.
Wieso ab 2015? Woher haben Migranten bereits reichlich in die deutschen Sozialversicherungen eingezahlt. Interessanter wäre es, inwieweit Migranten, die 50 Jahre in Westdeutschland malocht haben, für Ost Rentner aufkommen müssen. Denen ist im Grunde ein großer Teil der versprochenen Rente wieder abgeknöpft worden.
ausgewirkt?
Alles wird massiv teurer weil immer mehr leistungen kassieren und nie in die GKV eingezahlt haben.
>> Kann man hierzu einmal konkrete Zahlen liefern?
Goldie, die entsprechenden Zahlen wurden Ihnen auf Ihre regelmäßigen copy/paste-"Anforderungen" regelmäßig geliefert, durch das zuständige Bundesinnenministerium. Warum wieder einmal kein Mut zur Wahrheit?
Dass, was die momentane zukunftsgerichtete Politik "herumfummelt" ist nicht nur desaströs, sondern rücksichtslos und ungerecht gegenüber den folgenden Generationen, die heute 5 Jahre alt sind!
Und was genau ist daran so rücksichtslos und ungerecht?
dass wir auf deren Kosten leben
beim Umwelt/Klimaschutz redet man doch auch von Verantwortung
Sehe ich auch so.
GKV abschaffen und und Beihilfe unstellen.
"Beitrags-Tsunami"
Schlechter kann man die aktuelle Situation nicht beschreiben: Erstens sind die Beiträge schon hoch was sie auch schon in der Vergangenheit waren, und zweitens ist der Anstieg weit davon entfernt ein „Tsunami“ zu sein.
Das Problem ist doch, dass Reformen immer wieder verschleppt wurden bzw. zerredet wurden, weil z.B. dadurch die Schwächen des Sozialsystems sichtbar werden. Bestes Beispiel ist da die Krankenhausreformation.
Weitere Probleme sind, dass Besserverdienende durch Freibeträge verschont werden und Sozialbeiträge auch für Fremdleistungen verwendet werden.
Die Probleme sind nicht plötzlich aufgetreten sondern haben sich langsam entwickelt und werden langsam immer mehr sichtbar.
War doch allen Klar das es so läuft. Herr Merz hat aus seiner Abneigung gegen Sozialleistungen nie ein Geheimnis gemacht. Die gute Idee eines BGE ist schon lange in Vergessenheit geraten, und der Sozialabbau den Schröder begann setzt sich noch immer weiter fort. Nach unten Treten und nach Oben "Geschenke" verteilen das ist die Sozialpolitik der Union immer gewesen, Wo bleiben die Sondersteuern für Kapitalerträge aus nicht Arbeit, wo die Vermögensteuer und bitte wann beteiligen sich die Millionäre an der Verteidigung ihrer Werte durch das Militär? Den Kopf soll der Durchschnittsbürger hinhalten, die Politiker dienen nur dazu ihn gerade zu halten...
Den Leistungsträger mal so richtig verwöhnen ! Das kommt seltsamerweise in der Unionsbasis gut an, entweder weil die meisten sich dort irrigerweise selber für Leistungsträger halten oder nicht begriffen haben, dass es sich bei der Klientel mittlerweile um Leistungsträger-Ur-Enkel handelt, die so vermögend sind, dass sie die läppischen Zuwendung der Union gar nicht bemerken.
Was erwarten wir? Er ist Blackrocker.... Der Inbegriff des anti-sozialen.
wieviel Steuern zahlt der Aldi und ... sorry .. wie viel sie ?
Angesichts des demografischen Wandels verschiebt sich der "Erwerbsquotient" (also: das Verhältnis von Erwerbstätigen zu Nicht-Erwerbstätigen.)
https://insm.de/aktuelles/publikationen/kurzexpertise-reformvorschlaege…
Obendrein steigen die Ausgaben von Krankenversicherung und Pflegeversicherun. (Weil bei Älteren ein höherer Bedarf an medizinischen Leistungen und Pflege-Leistungen zu erwarten ist.)
Und dafür müssen Lösungen gefunden werden. (Das Problem wird sich nicht von alleine lösen. Und "weiter wie bisher" ist auch keine Lösung.)
"Beitrags-Tsunami" bei Sozialversicherungen?
Bei einem ‚Weiter so’ bzw. wenn am ‚Altbewährten“ festgehalten wird, wird der wohl nicht aufzuhalten sein.
Rente, Kranken- und Pflegeversicherung alle nur einmal. Für jeden in Prozent die gleichen Beiträge. Egal ob ich 500€ oder 100.0000€ im Monat verdiene. Selbst "Bürgergeldempfänger" bekommen es abgezogen.Wer ins Ausland "flüchtet" aber weiterhin sein Geld in Deutschland verdient gleich eine Strafe aufbrummen.
eine Finanzreform?
brauche wir schon sehr sehr lange.
Immer höherer Abgaben für Steuerzahler und Arbeitnehmer und Rentner sind nicht zielführernd.
Was wollen Sie da reformieren, wenn alles am Anschlag läuft. Miese Leistungen noch weiter verschlechtern ("optimieren", wie es so schön heißt) erzeugt auch Unzufriedenheit.
"Immer höherer Abgaben für Steuerzahler ..."
Mit dieser Regierung wird sich das nicht vermeiden lassen, schon jetzt (für 2024) beträgt der Bundeshaushalt für den Schuldendienst 57 Milliarden €! Sie können es sich ausmalen, wie sich dies mit den gigantischen neuen Sonderschulden entwickeln wird.
was tun ?
die Menschen davon überzeugen, dass Leistungen erarbeitet werden müssen, wäre jetzt mein Vorschlag
Mit "Menschen" meinen Sie untätige Erben, Steuerhinterzieher, Cum-Ex-Betrüger und Ähnliche, nehme ich an. Damit es sich auch lohnt.
Und was genau hat das mit dem Thema zu tun, dass die Sozialversicherungen sachfremde Leistungen erbringen müssen?
Wen wollen Sei den Überzugen die Leistunsgerbriner oder die vielen Leistungsnehmer?
Gute Idee, aber ich glaube, der Einfluss der Leute mit großen Aktienpaketen und anderen selbstvermehrenden Vermögen ist zu umfangreich als dass man die dazu zwingen könnte, mal für ihr Geld wirklich zu arbeiten.
Was wir erleben und erleben werden ist ein Szenario von Taschenspielertricks , mit denen die Koalitionäre uns, den Bürgern und Bürgerinnen die Tatsachen zu verschleiern versuchen - nämlich das wir mit einem gewaltigen Schuldenberg belastet werden und unausweichlich in unserem bisherigen Lebensstil nun nicht mehr werden fortfahren können, ganz egal in welchem Bereich, ob Konsum, ob Gesundheit, ob Pflege im Alter usw. Es hilft auch nichts, daß die Regierung - noch im Eilverfahren - das Grundgesetz geändert hat und es in §115 a,Abs.2 in einen höchst schwammigen Text verwandelt hat (eine Peinlichkeit, die den Schöpfern des Gesetzes seinerzeit ein Greuel gewesen wäre). Aber die Bürger haben das längst durchschaut - und wer es noch nicht hat, der möge sich bei "Phönix vor Ort" das Gespräch mit Frau Scheer (SPD) und Prof. Sinn anhören, wo letzerer es ungeschönt zum Ausdruck bringt ("Notwendig wäre eine Schweiß&Tränen-Rede der Koalitionäre....").
Ich bin... NICHT überrascht. Frische Uni-Absolventen gehen dann eben zu 90+ % ins Ausland. Deutschland verdorrt - nicht nur auf den derzeit wieder zu trockenen Feldern. Die Schweizer werden überflutet werden von TOP Leuten aus Deutschland.
Es ist klar, wenn die Regierung Bürgergeld-Beiträge für die Sozialversicherung zahlt, die diese nicht annähernd deckt, dass da eine Lücke klafft, die sich die Sozialversicherer von den arbeitenden Beitragszahlern holt. Und dies, obwohl diese schon mehr als genug belastet werden.
Es wird Zeit, dass man endlich aufhört, die tatsächliche Ursache zu leugnen und endlich handelt!
Aber die Beamten will man IMMER noch nicht voll einzahlen lassen?? Die PKV muss WEG.
Verena Bentele, Präsidentin des Sozialverbands VdK, zeigte sich enttäuscht, dass „im Sondierungspapier die vollständige Refinanzierung der Beiträge für Bürgergeldempfänger aus Steuermitteln“ nicht festgehalten wurde.
Andreas Storm, Chef der Krankenkasse DAK-Gesundheit, kritisierte, dass Union und SPD die Beitragszahler weiterhin mit versicherungsfremden Milliardenkosten für die Versorgung der Bürgergeldempfänger belasteten.
Tja.
Da steht ein Elefant im Raum - und keiner redet drüber.
Millionen Menschen haben nie eingezahlt, bekommen aber Leistungen. Im Grund eine einfache Erkenntnis.
Aber das nur zu erwähnen ist ja für einige schon wahlweise rechtpopulistisch, rechtsextrem, rechtsradikal oder einfach nur „Nazi“.
So wird das nichts.
Beitrags-Tsunami? Ich persönlich find es ja gut, dass auch mal ein paar Linguisten mit Sinn für Humor in der Verwaltung zu Wort kommen, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das bei den Leuten hängen bleibt.
Die Bild-Redaktion feilt sicher schon an einem griffigeren Buzzword. Notfalls vielleicht "Beitrags-Zunahmi"....
Ich erinner mich vage an eine ähnliche Headline so ca. 2018. Irgendeine grundlegende Veränderung braucht es da wohl. Im Moment kann ich ja noch nicht mal Jens Spahn deshalb zum Sündenbock machen. Die müssen echt mal nen Zahn zulegen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Tja, wenn der Briefkasten schön voll ist mit Rechnungen, dann kann die Welle einen schon mal umhauen.
Gut, dass Sie mich erinnern. Besser wenn ich nen Rettungsring mitnehm, bevor ich nachschau
@Teddy 15:38
| "Im Moment kann ich ja noch nicht mal Jens Spahn deshalb zum Sündenbock machen." |
Doch das könnten Sie schon. Zumindest macht das der Chef der TKK. Er bemängelt, dass Spahn die KV-Beiträge in seiner Amtszeit dadurch (künstlich) niedrig hielt, indem er die KV dazu zwang, ihre Rücklagen aufzubrauchen. Das "Ziel" ist jetzt erreicht, weswegen die Beitragserhöhungen aktuell so heftig ausfallen.
"Der TK-Chef wirft Ex-Gesundheitsminister Spahn "Beschiss" vor...Bis vor einigen Jahren hatten wir mehrere Milliarden Rücklagen", so Baas. Die seien jetzt weg und das habe Folgen...Spahn habe schnell einen Vorschlag gemacht, so Baas: "Ich mache einfach ein Gesetz, dass die Krankenkassen ihre Rücklagen abbauen müssen." Nur deswegen habe es über Jahre so ausgesehen, sagt der Chef der Techniker Krankenkasse, "als würden die Kassenbeiträge relativ stabil bleiben". https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/krankenkasse-technik…