Die Temperaturrekorde setzen sich fort. Laut EU-Klimadienst war der März in Europa so warm wie keiner zuvor seit Beginn der Messungen. Insbesondere in Zentraleuropa war er auch extrem trocken, was sich etwa am Bodensee deutlich zeigt.
Die Antwort darauf kann nur sein: Klimaschutz attraktiv statt abstoßend zu machen!
Fossile Energie besteuern, nicht-fossile nicht besteuern- nicht mehr:
Kein Gebäudeenergiegesetz, keine Emissionsklassifizierungen von Anwendungen (KFZ/Heizungen usw.), kein Zertifikatshandel, keine Flottenvorgabdn bei KFZ Herstellern usw.
Es braucht puren Umstieg auf nicht-fossile Energie.
Und die sollte einfach jeder frei wählen.
Vor 2006 schaffte die Mineralölstsuer diesen Anreiz, viele stiegen um. Danach kam die Energiesteuer, und mit ihr die Bürokratie. Der Umstieg in Eigeninitiative wurde zu komplex, vielen war es dann egal.
Einfachheit ist mehr als komplexe Regulierung!
Ist ja alles richtig was sie schreiben und wäre schön wenn funktioniert. Doch dafür müsste erstmal die Technick und die Vorraussetzungen dafür geschaffen werden und vorallem für jeden bezahlbar.
Alles vergebliche Mühe bei solchen think big-unfähigen Politikern wie da in Brüssel und Berlin. Letztendlich wird ein Kipppunkt erreicht werden, aus dem sich selbstregulativ evolutionär Klimaschutz ergibt, indem die zunehmend unter der Hitze kollabierende Menschheit noch viel länger ins Krankenbett verbannt wird als in der Coronapandemie. Geht leider nicht anders, da die Menschheit nicht mal in der Pandemie gescheit geworden ist und einfach so weiter machen will wie bisher.
Mit meinem mathematischen und physikalischen Verständnis hielt ichdie Prognosen immer schon für zu niedrig.
2,5° + bis 2050 ist für mich eine optimistische Schätzung.
Ja, was sollen wir mit KLIMA? es ist doch schoen warm.
Geldfluss und Aufmerksamkeit aendern sich aehnlich schnell wie das Wetter. Keiner har Lust, bei Krieg, Trump, Zoll, Kein Ged und dafuer viel. Die Aufmerksamkeitfaehigkeit ist damit fuer einen Durchschnittbuerger aufgebraucht Wenn schon alles den Bach runtergeht - nach mir die Sintflut.
Alle warten auf irgendetwas, unternehmen nichts und schieben dann alles auf die anderen.
Neue Berichte über den Frosch, der im lauwarmen Kochtopf paddelt, während jemand den Regler hochdreht. Jeder weiß es seit Jahrzehnten, alles ist längst bekannt. Diejenigen, die geschont und mit Erklärungen bedient werden, sind nach wie vor die Ignoranten. Zuerst haben sie die Erwärmung als solche geleugnet, jetzt den menschlichen Anteil, später werden sie sagen, sie seien nicht rechtzeitig informiert worden. Die eigentlichen Verursacher sind die Konzerne, die trotz besserem Wissen lieber den Restgewinn mitnehmen und die Folgen technologieoffen den kommenden Generationen überlassen. Ist das kriminell?
Vor allem, wenn das Bevölkerungswachstum so ungebremst weitergeht, wird das nix mehr. Eine bessere Technologie und weniger Verbrauch können nur begrenzt zur Verbesserung beitragen.
Im Grund gilt die einfache Regel, doppelte Bevölkerungszahl = doppelter Verbrauch = doppelte Umweltverschmutzung. Diese wird sogar noch verschärft, da viele ärmere Länder noch Nachholbedarf in Sachen Konsum und Individualverkehr haben.
trockenes Klima ?
.
eher nicht. Der Niederschlag in Deutschland ist seit Jahrzehnten mit 80cm/Jahr ziemlich konstant.
Niederschläge an sich nutzen nichts, wenn der Boden schon übersättigt ist wegen langandauernder oder sehr starker Regenfälle. Und auf knochentrockenem Boden nützt viel Regen auch nichts, da der Boden nichts aufnehmen kann und alles sofort abläuft.
Die Wissenschaftler sind sich einig, dass extreme Wetterereignisse mit der Klimaerwärmung zunehmen werden. Starkregen werden heftiger (übers Jahr ne tolle Regenbilanz wenn 50% des Regens in zwei Tagen fallen...), Trockenzeiten werden länger u.a.
Klima und Klimaentwicklung ist rückwärts verursacht, wenn von Menschen gemacht, meint, vor Jahrzehnten. Wenn der Merz der Wärmste seit Aufzeichnung ist, dann kommt jetzt die Klimaschädlichkeit des WK2 zum Tragen.
Die Trumpzölle, welche die Verringerung der klimaschädlichen Herstellung von Industriegütern und damit auch in den Industrienationen zur Wirkung kommen, greifen dann erst bei den im April 2025 geborenen in 2115.
Immerhin ein klimafreundlicher Lichtblick.
Dazu fallen mir die Worte der Grünen Co Vorsitzenden Britta Ha?elmann auf X, "Deutschland erwärmt sich schneller als der Rest der Welt" Wenn dem so ist sollte man mal drüber nachdenken was wir anders machen als der Rest der Welt, vieleicht ist das ja der Grund.
Dazu passt gut diese Tabelle, welche die durchschnittlichen März Temperatuern seid 1881 aufschlüsseln. Zwar nur von Deutschland aber dennoch sehr aufschlussreich.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wärmster März in Europa seit Beginn der Aufzeichnungen
Was kann Deutschland tun?
Drastische Erhöhungen von Co2 Abgabe, drastsiche Erhöhung von Preise für Automobile, Öfen, Händies (immerhin stammen Teile aus seltene Erden, die in anderen Teilen der Welt abgebaut werden müssen und Schaden am Klima anrichten) usw., drastische Erhöhung von Fleischerzeugnisse, drastische Erhöhung aller Erzeugnisse, damit weniger produziert wird.
Schon sinkt die Temperatur und das Klima wird in der Welt besser. (Sie kennen das ja mit dem Flügelschlag eines Schmetterlings.....)
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
„Schon sinkt die Temperatur und das Klima wird in der Welt besser.“
Vielleicht in vielen, vielen Jahren, aber bestimmt nicht mehr zu unseren Lebzeiten oder zu denen der nächsten paar Generationen.
Ist das Verzweiflung wenn man die Realität nicht mehr leugnen kann?