Ihre Meinung zu Schwesig: "Nicht streiten, sondern Lösungen anbieten"

Ich habe mich immer wieder gefragt wie tief man in einer Krise stecken, damit die Politiker und die Medien sagen können, dass wir uns in einer Schieflage befinden. Das ist niemals gekommen. Immer hieß es, dass es uns blendend geht, dass die Politik keinen Fehler macht. 

Vermutlich verstehen viele Menschen immer noch nicht, was dieser Börsencrash überhaupt bedeutet. Man kann es erklären, die Leute aufklären wie man möchte es kommt niemals an. Man wird als Crashprophet in die Lächerlichkeit gezogen. Die Menschen müssen den Schmerz fühlen. Deswegen ist das dringend notwendig und muss so schlimm sein wie es nur geht. Die Wende oder Maßnahmen um das zu verhindern, hätten schon vor 10 Jahren oder sogar davor kommen müssen. 

//Wirtschaftswachstum erzielen und mehr Sicherheit schaffen//

Diese Planung hat durch die Zollpläne von Donald Trump einen erheblichen Rückschlag erhalten.

Für mich war schon klar, dass der Wählerwille konsequent ignoriert wird, als die SPD einfach altes Personal erneut in Top-Positionen hievt. 

Da bekommt man eine Klatsche und was lernt man ... hey, lassen wir die weitermachen, die vorher auch die Verantwortung trugen. Check. Läuft. 

Die SPD wird also in 4 Jahren um die 10 Prozent krebsen, während sich schon jetzt andeutet, dass die CDU auch verlieren wird und die AFD dann 30 Plus haben könnte. 

Also, wenn das der große Neubeginn Deutschlands sein soll ... dann brauchen wir wohl wirklich mehr Militär 

Nicht  streiten,  sondern  Lösungen  anbieten  ?  Soweit ist die SPD (und  die  CDU  ?)  schon.  Na  toll,  was  man  da  als  Wähler  so  in  Deutschland  wählen  kann.  Offenbar    fehlt  den  Grokolingen  mittlerweile  der  Platz,  um  weiterhin  Probleme hochbezahlt  aufstapeln  statt  lösen  zu  können.   Aber  immerhin  beachtlich,  daß  so  eine  Truppe  mit  deren  neu  entdeckten  Binsenweisheiten  von  wem  auch  immer  wiedergewählt  wurde.

//der "enorme prozentuale Abstand" im Wahlergebnis müsse sich auch im Verhandlungsergebnis abbilden.//

EIne Forderung, die nicht unverschämt ist, sondern dem im Wahlerfolg repräsentierten Wahlerfolg entspricht.

"Allen Beteiligten, "auch der SPD", sei klar, dass es "ein 'Weiter so' in Deutschland nicht möglich ist", sagte Schwesig. Sie sprach die kritische Finanzierung der Sozialsysteme, Investitionen in die Wirtschaft und sinkende Energiepreise als zentrale Fragen an. Die SPD sei auch bei Themen wie dem Bürgergeld und der Migration offen für Veränderungen."

Allen Beteiligten und nicht nur diesen, sondern auch so gut wie jedem Bürger ist das klar und so war es schon lange vor der Wahl. Anders wäre die mittlerweile erkennbare Frustration der Wähler und die damit verbundenen 2unerwünschten" Wahlergebnisse nicht erklärbar. Leider ist erwartbar, daß die CDU von ihrem vor der Wahl angekündigten Vorgehen total abgehen wird und alle Wahlversprechen bricht. "Der Kompromiß macht es notwendig"- wird es heißen und natürlich die unerwartete Weltlage... alles alternativlos, wie immer... wir schaffen das! Von den beiden von Merz angekündigten „Wenden“,  Asyl und Wirtschaft, bleibt nichts übrig.

Und  dabei  sollte  man  nicht  vergessen,  daß  viele  aufgestapelte  Probleme  erst  von    SPD  und  CDU  erschaffen  worden.   Aber  so  geht  offenbar  Arbeitsplatzsicherung  in  der  Politik.   Da  kann  die  von  all  dem  pleitelnde  Wirtschaft  ja  noch  etwas  lernen.

SPD-Chefin Saskia Esken schlug beim Knackpunkt Migration eher konfrontative Töne an.

Richtig

Das Migrations‘problem‘ ist hauptsächlich ein logistisches und ein Desinformationsproblem

Gestern hat auch das Heute-jiurnal endlich berivhtet (die Wahl ist ja vorbei) dass die Häufung der Anschläge vor Wahlen nicht nur Auffällig ist, sondern es auch Hinwrise gibt, denen bachgegangen wird, dass sie von Rusdland gesteuert wurden. Ein Verdacht, der hier im Forum leider vor der Wahl  nicht geäussert werden durfte

Warum eine uns feindlich gesinnte Macht, die bekannt ist  für hybride Angriffe und sehr gute Geheimdienste das machen sollte. Um i) Parteien zu stärken, die Auslànder und Migrationsfeindlich sind und zweckdienlich für Russland, die Ukraine nicht weiter unterstützen wollten und ii) die vaterlandsverräterische AFD zu stärken, die die demokratische Grundordnung von inneren der parlamentarischen Demokratie bekämpft. Die These ist für mich schlüssig

„Die Brandenburger CDU-Bundestagsabgeordnete Saskia Ludwig forderte, wieder "Anhänger einer Mitte-rechts-Politik" zu bedienen“

So ist es. Wenn die Union das nicht macht, sondern weiter eher SPD-Politik macht (nur um den Kanzler stellen zu können), werden immer noch mehr Wähler abwandern und tendenziell auch nicht mehr zurück kommen. Leider offensichtlich zur AfD - wohl leider auch, weil es rechts der Mitte im Parteienspektrum sonst nichts mehr wirklich gibt. 

In dem Zusammenhang bleibt zu hoffen, dass die SPD zu dem Ergebnis kommt, dass Frau Esken nicht mehr tragbar ist und in einer künftigen Regierung nicht an wichtiger Stelle mitspielen sollte.

Schuldenbremse? Kredite? Sind nicht das Problem - weder CDSU und AfD hatten vor der Wahl auch nur ein einziges konkretes verfassungsmäßiges Konzept - weder zu Finanzen, Infrastruktur, Bundeswehr, nur hohle Polemik. CDSU ud AfD machten und gewannen den Wahlkampf mit nur 1 Thema: MIGRATION. Und da muss Merz, Söder, die ganze CDSU endlich liefern (wobei weder Junge Union  noch Vorstände noch Söder bisher auch noch kein einziges tragfähiges Konzept geliefert haben !!!). Und zwar was realistisch ist, die Migrantenzahlen runter bringt und im Rahmen des GG bleibt! Und die SPD täte gut daran, der CDSU dies zu gewähren! Nur mit einer sichtbar erfolgreichen Migrationspolitik wird die AfD - die ja austritt aus NATO und EU will, besiegt! (editiert)

"Die AfD hingegen unterstütze die Politik von US-Präsident Donald Trump, der die deutsche Wirtschaft bedrohe."

Tja, dass kann man auch nur immer wieder betonen und feststellen. Dass den AfD-Anhängern zu erkäten, ist nur zeitraubend und letztendlich von keinem Erfolg gekrönt.

Lösungen  anbieten  ?  Jetzt  bloß  nicht  alles  auf  Donald  Trump  schieben,  was  CDU  und  SPD  seit  Jahrzehnten  verbockt  und  an  Problemen  aufgestapelt  haben.    Sonst  ist  die  Halbwertszeit  der  neuen  GroKo  noch  kürzer  als  die  der  Ampel.

Wir brauchen einen "Kurswechsel" beim derzeitigen Kurs auf Krieg und Rüstung, das brauchen wir. Das geht alles komplett übers Volk hinweg, wird vorausgesetzt, gar nicht thematisiert. Dabei hängt ja eigentlich fast alles von dieser geplanten Umverteilung in die Rüstung ab - wenn hier irgendetwas "bizarr" ist, sind das nicht die AfD, Trump oder Putin, sondern das.
Vielleicht sollten die Unterhändler zuerst einmal alle Fragen auf "krieg-oder-frieden.de" beantworten (natürlich könnten die auch Journalisten stellen). Auf die Ergebnisse wäre ich gespannt.

Nicht  streiten,  sondern  Lösungen  anbieten    -     das  wußte  schon  Opa.  Allerdings  wurde  der  nicht  für  derlei  Binsenweisheiten  so  hochbezahlt  wie  Schwesig  und  brauchte  nicht    GroKo-Jahrzehnte   auf  solche   simplen Erkenntnisse  warten.

Ein Glück dass es Merz wie Merkel nie um Prinzipien, sondern nur um die Kanzlerschaft gegangen ist. Sonst könnte er jetzt womöglich nicht mehr ruhig schlafen. Special shout out an alle CDU/CSU Wähler: bei der nächsten Wahl umbedingt wieder das Kreuzchen an der gewohnten Stelle machen! Nur so wird konservative Politik auf in Zukunft erfolgreich vermieden.

Wie  viele  Wähler  haben  eigentlich  statt  einer  Volllegalisierung  nach  holländischem  Vorbild  nur  eine  Teillegalisierung  von  Cannabis    bei  vollem  Bewußtsein  gewählt,  die  der  Drogenmafia  dank  Lauterbach  seither  ein  zweites  Standbein  per  Cannabis-Vereinsmeierei  verschafft  und  die  Justizbehörden  vollends  in  den  Kollaps  treibt  mit  all  den  Zollstock-Meßorgien  zwischen  Kita,  Schule  und  Kiffe-Papa ?  Schauen  so  auch  weiterhin  die  "Lösungsangebote"  der  GroKo  aus  ?  Na  dann,  gute  Nacht  Deutschland,  trotz  Erderwärmung  ein  Wintermärchen !

»Die SPD sei auch bei Themen wie dem Bürgergeld und der Migration offen für Veränderungen.«

Und wieder mal Bürgergeld. Wo bestenfalls ein paar wenige Millionen realiter rausgeholt werden könnten. Suggeriert wird aber gegenüber den Niedriglöhner:innen das große Sparpotenzial bei den populistisch herfantasierten unzähligen Faulen.
Und die »Migration« muss natürlich her, um die Bürgergeldler + Niedriglöhner gegen die noch Schwächeren aufzuwiegeln.

Regierung in spe! 

Holt euch doch einfach die Milliarden, die euch längst zustehen. 
• Geht aktiv gegen den illegalen Steuerschlupf vor. 

• Und konstruiert eine brauchbare Vermögens- und Kapitalertragsbesteuerung. 
Genau da bringen wenige Prozentpunkte eure Abermilliarden.

Die aktuelle Migration ist eher ein Tropfen auf den heißen Stein, Klimawandel, Zollchaos, Wissenschaftlerbashing und fehlende Akzeptanz rechter Regierungen oder „Parteien“ von Minderheiten werden weltweit zu vielen Millionen Emigranten führen.

Fehlender Nachwuchs in den Industrieländern wird irgendwann zum Umdenken führen.

Frau Schleswig sollte besser schweigen. Ihre Rolle in Sachen NordStream hätte eigentlich dafür sorgen müssen, dass sie die Finger von der Politik lässt. Ihr Wort hat kein Gewicht mehr im vernünftigen Teil der Gesellschaft.

Wie  wäre  es  da  mal  mit  dem  Trump-Modell:   Das  Gesamtkonzept  für  eine  neue  Regierung  liegt  bereits  vor  der  Wahl  vor  und  bildet  die  Grundlage  der   Wählerentscheidung ?   Oder  schaffen  es  die  bereits  einschlägig  bekanten  GroKo-Parteien  auch  weiterhin  nur  bis  zur  SPD-Blackbox  und  zum  CDU-Überraschungsei,  um  die  Wähler  mit  ihrer  Wahlentscheidung  nicht  zu  überfordern  ? 

Lösungen für wen? Doch wohl mehr zur eigenen Karriereaufbesserung wobei Qualifikation eher bei Erfahrung andere zu übergehen gefragt sein wird. Aber macht ja nix, schließlich sind die eigentlichen Themen, wie man Land und Leute mit fast unendlich viel (Schulden)Geld durch die vielen Miseren in eine ordentliche Zukunft bringt ja längst nicht soo wichtig, wie das eigene Vorankommen. Also wird es wohl weiter mehr Kindertheater als Lösungen geben und viel Geld verbrannt werden. Michel kann ja neues erarbeiten. Also Ruhe jetzt.

Es braucht Lösungen gegen irreguläre Migration und Wirtschaftsreformen, Reformen bei Rente, Krankenversicherung und Sozialleistungen, Agenda 2025 bitte.

Friedrich  Merz  hat  bereits  eine  Lösung  für  all  das:   Vereinbarungen  treffen  und  danach  allen  eine  lange  Pinocchio-Nase  drehen.

Da sollte Frau Schwesig sich mal an die eigene SPD-Nase fassen denn von dort ist in den letzten Jahre nichts gekommen ...... bis auf Verwicklungen mit mit Russengas usw.  !  Das Ganze , inkl. Schröder bedarf einer großen Aufräumaktion . Wenigstens schon mal ein Vorschlag auf dem Tisch .....

Frau Schwesig täte gut daran, demütig das krachende Ergebnis ihrer Partei aufzuarbeiten, anstatt so zu tun, als hätte man die Wahl gerade noch so gut überstanden und die Regierungsverantwortung bestätigt bekommen! Die SPD hat verloren! Und das bestimmt nicht, weil ihre Wähler ihren bisherigen Kurs so gut fanden! Der Arbeiter fühlt sich dort doch schon lange nicht mehr zu Hause, weil es nicht mehr um ihn geht, sondern um Sozialhilfeempfänger und die ganze restliche Welt ausser Deutschland selber!