In einen TV-Interview hat sich US-Präsident Trump erneut zu einer dritten Amtszeit geäußert. Diese würde zwar gegen die US-Verfassung verstoßen - laut Trump gibt es aber "Methoden" sie dennoch möglich zu machen.
Das war so klar. Wen überrascht das noch? Wenn er kein Präsident mehr ist, muss er damit rechnen endlich für seine Straftaten verurteilt zu werden. Hoffentlich .
Trump auf den Spuren von FDR.
>> Trump auf den Spuren von FDR.
Der 32. Präsident der USA gehörte der Demokratischen Partei an.
++
Trump und FDR in einem Satz zu nennen, zeugt von völliger Unkenntnis der amerikanischen Geschichte. Ein Defizit, das sich nicht durch Ihre unkritische Verehrung von Trump entschuldigen lässt.
++
Trump steht gegen alles, was FDR im Hinblick auf eine gerechte und solidarische Gesellschaft an Gesetzen geschaffen hat.
++
Amendment 22 wurde eingeführt um zu verhindern, dass nach FDR jemals wieder ein Präsident sich 4 mal zur Wahl stellen kann.
++
"Trump auf den Spuren von FDR."
Als Franklin D. Roosevelt zum dritten Mal kandidierte, war das verfassungsrechtlich noch möglich.
Jetzt müsste die Verfassung geändert werden, was ein schwieriges Unterfangen wäre.
„Wir müssen klar erkennen, dass das sowjetische Programm die Einrichtung totalitärer Regime ist, das Ende von persönlicher Freiheit und Demokratie, so wie wir sie kennen“
FDR musste 1944 einsehen, dass ihn und Stalin fundamentale politische Unterschiede trennten.
Das ist heute anders: das Ende der persönlichen Freiheit können Putin und Trump beide kaum erwarten. Der eine will es erreichen über einen totalitären Machtapparat (und ist dabei schon weit gekommen), der andere setzt auf Fake News und ungehemmte Technokratie.
FDR war zudem bedeutend, DT wird für immer nur ein schlechtes Beispiel sein.
Gott bewahre uns vor einer weiteren Amtszeit von Trump, aber soweit sind wir ja noch nicht.
Wieso? Sie loben den doch gerne....
Ich betrachte Sachverhalte grundsätzlich differenzierter. Es gibt gute Aspekte wie beispielsweise sein Handeln in Bezug auf die illegale Migration und es gibt negative Aspekte, deren Aufzählung hier den Rahmen sprengen würde. Ich verwehre mich gegen Pauschalisierungen.
Der lässt Menschen von Arbeitsplätzen wegholen und schiebt sie ab, das ist ja "ganz toll" (ist Ironie)
Leider gibt es viele Menschen wie Sie, die nicht das Gesamtpaket betrachten, sondern sich einzelne Punkte rausgreifend und deshalb jemanden wie Trump oder eine Partei wie die AFD wählen.
Auf einmal soll Gott bewahren? Dann beten sie mal, aber mit "offenem" Herzen.
Klar, im aufgeklärten 21. Jahrhundert befreit vom Götteraberglauben macht ja Beten genauso viel Sinn wie um Religionen noch immer Kriege zu führen.
Wie befreit vom Götterglauben? Die "Sekte" um Trump MAGA ist weit davon entfernt, die zelebrieren kritiklosen Götterglauben, da ist egal was Mump noch so einfallen wird.
Gott bewahre uns vor einer weiteren Amtszeit von Trump, aber soweit sind wir ja noch nicht.
Mir wäre lieber der gesunde Menschenverstand der amerikanischen Wähler:innen bewahrt die Welt vor einer Fortsetzung dieses groben Unfugs.
Die Demokratie und die Rechtsstaatlichkeit in den USA sind für meine Begriffe beendet. Richter haben dort bereits Angst vor Trump. Wir Europäer sollten schnellstmöglich zusammenhalten und Konzepte für ein gemeinsames freies Europa erarbeiten.
Konzepte reichen nicht. Allein dies sollte jedem unabhängig von seiner politischen Überzeugung, zu denken geben, und zum Handeln treiben: https://www.golem.de/news/donald-trump-transatlantischer-datenverkehr-i…
Es gibt Elemente im politischen System der USA wie funktionierende Gewaltenteilung und echte Meinungsfreiheit, die sich seit fast einem Vierteljahrtausend bewährt haben. Das sollten die Länder, die meinen, es besser zu können, erst mal schaffen (werden sie nicht).
>> Es gibt Elemente im politischen System der USA wie funktionierende Gewaltenteilung und echte Meinungsfreiheit, die sich seit fast einem Vierteljahrtausend bewährt haben.
Richtig. Und Herr Trump und seine ihm persönlich und nicht der Verfassung loyalen Genossen arbeiten aktiv daran, dass das Bewährte abgeschafft wird.
andere sprechen von alten Zöpfen abschneiden ......
>> andere sprechen von alten Zöpfen abschneiden
Natürlich kann man auch so einen Staatsstreich von oben her beschreiben.
"Es gibt Elemente im politischen System der USA wie funktionierende Gewaltenteilung und echte Meinungsfreiheit, die sich seit fast einem Vierteljahrtausend bewährt haben."
Die Gewaltenteilung steht auf der Kippe und die Meinungsfreiheit, so wie die Pesse behandelt wird, ist schon fast dahin.
Und leider erleben wir gerade, wie diese „bewährte“ Gewaltenteilung und echte Meinungsfreiheit im rasendem Tempo abgeschafft werden.
"Es gibt Elemente im politischen System der USA wie funktionierende Gewaltenteilung und echte Meinungsfreiheit, die sich seit fast einem Vierteljahrtausend bewährt haben"
- Was ist der Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und "echte Meinungsfreiheit", was ist denn eine "unechte Meinungsfreiheit"?
Sind die Elemente der Gewaltenteilung, Meinungsfreiheit nicht sowieso fester Bestandteil eines jeden Demokratischen Landes auf der Erde bzw. sollten es sein?
"Das sollten die Länder, die meinen, es besser zu können, erst mal schaffen (werden sie nicht)." - Welche Länder sind damit gemeint? Autokratisch geführte wie Russland, China, Nordkorea, Iran?
Wie bitte!! Haben Sie Ihre Erkenntnisse vom Mond aus gewonnen. 250 Jahre Rassismus, Turbokapitalismus, Sexismus, Kriminalität, Drogen, Armut verkommene Moral, Größenwahn, Selbstdarsteller, Kriegsverbrecher, moralisch verkommen und Lügen, Lügen, Lügen...............und soweiter!
Seit einem Vierteljahrtausend bewährt? Fragen Sie mal die schwarze Bevölkerung.
Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit können wir in Europa schon lange mindestens genauso gut.
Als 5. Kolonne der USA dürfte das sehr schwer werden. Dazu müssten wir ja die jeweiligen Landesregierungen und die EU Führung neu besetzen. Das dürfte real nicht machbar sein.
ob die Demokratie und Rechtstaatlichkeit in den USA abgeschafft sind, ich kann es nicht beurteilen !
dass man als "Europäer" nach Konzepten suchen muß für die neu entstandene Situation ... logisch und vor allem schnell !
Wenn Trump wirklich eine dritte Amtszeit erhalten sollte, dann geht das nicht ohne eine Änderung der Verfassung, oder etwa nicht? Trump will es noch mal wissen. Er will dieselbe Amtszeit wie Franklin Roosevelt.
>> Er will dieselbe Amtszeit wie Franklin Roosevelt.
Und das lässt der designierte Kronprinz, Herr Vance, zu? Ohne zu mucken?
Der wartet dann halt noch 4 Jahre, er ist ja noch recht jung.
Statt sich mit verfassungswidriger 3. Amtszeit sollte man sich mehr mit Amtsenthebung befassen: Die US-Verfassung gibt die Gründe für ein Impeachment-Verfahren in Artikel II Paragraf 4 an; darunter auch "schwerwiegende Verbrechen und Fehlverhalten". Was Trump und Vance inszenieren, ist das schwerwiegendste Fehlverhalten einer US-Präsidentschaft seit mindestens 80 Jahren! Worauf noch warten?
Darüber hinaus gibt es einen zweiten Weg, die Ära Trump/Vance möglichst bald zu beenden: Im 25. Verfassungszusatz der US-Verfassung geht es um die Amtsunfähigkeit des Präsidenten. Mehr Amtsunfähigkeit als seit januar 2025 hat es im Whitehouse noch nicht gegeben.
Wenn sich die Republikaner dem verweigern, wird diese Weigerung ein eigener Sargnagel. Die "Principles First Summit" bei den Republikanern ist ein guter Anfang, sich aus den Klauen Trumps zu befreien.
Das machen die Reps aber nicht, auf gar keinen Fall, selbst von Mump die absurdesten Dinge von sich gibt, mit Krone und Königsumhang rumläuft, sich für gottgleich erklärt... Die Partei wird nix gegen den Unternehmen, sie ist ja auch fest in MAGA Hand.
Ich bin da noch etwas hoffnungsvoller, dass sich die BürgerInnen und RepublikanerInnen von Trump&Mump distanzieren können.
Bald werden "Mump Kritiker/Innen" gefährlich leben, und sich dadurch lieber ruhig verhalten.
Alle bisherigen Verfassungsbrüche haben "Methode"; nur keine rechtsstaatliche.
Regeln und Gesetze sind lästig, wenn man autoritär herrschen will. Daher ist die Justiz als nächstes dran. Man schaue nach Wisconsin, wo Elon wieder Stimmen bezahlen möchte, um so ein Richteramt kaufen zu können. Rechtstaat adé.
Das bekannte Vorgehen: "Fill the zone with shit." Ergo: Ablenken, Vernebeln, Verwirren, Debatten kapern. Denn: gerade läuft's nicht so dolle beim ungeduldigen Herrn Trump, seine "Friedensdeals" wollen partout nicht gelingen und bei der Wirtschaft im Land läuft's auch unrund aufgrund eratischer Zollpolitik und der Vogelgrippe. Zudem kassieren Gerichte seine famosen Dekrete. Also muss der alte Trick her: irgendein Kracher, an dem sich die Medien wieder kräftig abarbeiten können - bei dem aber - wie immer und wie immer erhofft - Herr Trump im Mittelpunkt steht und alle Welt sich heißdiskutiert, was wohl dessen Agenda nun tatsächlich sein wird, während seine Anhänger über soviele Chuzpe und Unverfrorenheit jubeln.
Wenn Sie das alles so famos durchschauen - frage ich mich allerdings, warum Sie trotzdem über sein Stöckchen springen?
Solche Themen sollten wir mit eisigem Schweigen quittieren. Und wir sind in dem Fall alle: die Medien und ihre Konsumenten.
Warum schweigen? Noch ist in Dt kein Anlass dazu.... Aber könnte ja werden.
Zudem wir doch eigentlich genug damit zu tun hätten, zu verhindern, abermals in Bälde das zu erleben, was in den USA heute abgeht. Doch das geschieht ja auch nicht.
>> Solche Themen sollten wir mit eisigem Schweigen quittieren.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass meine Chancen, in die USA noch einreisen zu dürfen, mit jedem Kommentar, den Herrn Trump kritisiert und vorführt, schwinden. Aber Selbstzensur will einfach nicht gelingen.
Nun, das Verhalten von Herrn Trump ist ein weiteres gutes Beispiel, dass aus der extrem rechten Ecke eben keine Inhalte sondern eher nur Trollen zu erwarten ist. Insofern ist mein Beitrag auch ein Wink an die Redaktion.
Interessant, dieser Wink. Vielleicht obliegt es Ihnen ja irgendwann darüber zu entscheiden, was hier Trollerei und was eine ernstliche Diskussion ist? Wo war doch jetzt noch mal der Unterschied zu dem, was Hr. Trump im Großen tut?
Mein Gott, der Typ ist fast 80 Jahre alt, er soll froh sein, wenn er seine 4 Jahre schafft. Selenskyj und andere meinen, daß Putin schwer krank wäre. Und wenn die Erde Glück hat, haben wir nach den Beiden eine bessere Welt auf der Erde.
Kommt darauf an, was mit "schwer krank" im Detail gemeint ist.
Finde auch dass der "schwer krank" ist, aber davon stirbt "man" nicht unbedingt.
Also, da ich idR nur ÖR/Arte Nachrichten sehe, denke ich, daß das gezeigte unkontrollierte zittern der rechten Hand nach dem Dreh nach Parkinson riecht. Und wenn man "I am so smart Trump"-Auftritte sieht, muß man nicht lange über seine Befindlichkeit nachdenken, um zu einem Schluß zu kommen.
Leider liegt derzeit eher die Befürchtung nahe, dass wir nach Trump und Putin keine bessere Welt auf der Erde haben, sondern eine Zerstörung von Völkerrecht, Kooperation und Demokratie in vielleicht heute noch unvorstellbarem Ausmaß.
Deshalb ist es derzeit so wichtig, dass in den immer noch demokratischen Vereinigten Staaten von Amerika alle rechtlichen und politischen Wege beschritten werden, Trump zur Raison zu bringen und all die nicht demokratisch legitimierten Exzesse des Mumpismus zu stoppen. In Russland ist das System seit langem leider so deformiert, dass Putin weder rechtlich noch politisch zu stoppen ist.
die Zeiten werden lausig ... für uns !
was läuft in China, oder in Indien, in der ganzen arabischen Welt, also europäische Vorstellungen sind unpopulär
>> also europäische Vorstellungen sind unpopulär
Schon häufiger sind Sie durch eine sehr geringe Meinung zu den Kraft der universellen Werte von Demokratie, Menschenrechten und Rechtstaatlichkeit hier aufgefallen. Warum?
Zitat: "... was läuft in China, oder in Indien, in der ganzen arabischen Welt, also europäische Vorstellungen sind unpopulär" Ich erkenne weder, was das mit meinem Kommentar zu tun hat noch, was Sie damit sagen wollen.
"... es gibt Methoden..."
Toll, was sich der US-Praktikant Donald Trump so alles von seinem "tollen Vorbild" Putin abgeschaut hat. Mit diesen "Methoden" hat sich der Kriegsverbrecher Putin ja auch schon zum "Dauerpräsidenten" gemacht, indem er einmal den verrückten Medwedew zum Präsidenten machte und danach das Präsidentenamt wieder selbst "übernommen "hat und so könnte Trump auch seinem Vize-Praktikanten Vance bei der nächsten Wahl "den Vortritt" lassen, aber nach dessen "zeitnahem Rücktritt" wieder selbst übernehmen.
Sei es wie es will, irre Typen wie Trump und die Mitglieder seine Dilettanten´-Regierung laufen überall herum, das eigentlich Schlimme sind doch die Menschen, die solche Typen in solche Positionen wählen!
>> das eigentlich Schlimme sind doch die Menschen, die solche Typen in solche Positionen wählen!
Beachtlich ist, wie Herr Trump seinen "Trumpismus" zur Marke weiterentwickeln konnte. Herr Trump weiß, wie die Medien und die sozialen Medien funktionieren, die er instinktiv zu seinem Vorteil nutzt. Spannend auch, wie die Tech-Konzerne und russischen Trollfabriken Schützenhilfe leisteten.
Trump wird diese Amtszeit nicht überstehen entwerder zieht der Kongress den Stecker oder andere
Bei dem Schaden welcher gerade der USA wirtschaftlich oder politisch zufügt , auch kein Wunder
Einige Länder wollen nur noch mit dem Kongress anstelle mit Trump verhandeln.
Selbst vom Kongress genehmigte Endscheidungen und Hilfen z.B Ukraine stoppt er er eigenmässig und erpresst diese. Das Supreme Court kommt schon gar nicht vor Rückabwicklungen seiner Dekrete hinterher
Warten wir es ab!
Was werden Sie denken und schreiben, wenn das Gegenteil eintritt, Trump in der Ukraine Frieden bringt, man ihm den Friedensnobelpreis verleiht und die US- Wirtschaft boomt? Nichts ist unmöglich!
Was will man denn von einem verurteilten Straftäter verlangen? Er denkt eben verbrecherisch und verletet andere mit.
US-Präsident Donald Trump liebäugelt mit einer dritten Amtszeit...
Der 22. Verfassungszusatz aus dem Jahr 1951 legt fest, dass niemand öfter als zweimal zum US-Präsidenten gewählt werden darf.... die oppositionellen Demokraten fürchten, der Republikaner könne versuchen, die Verfassung anders auszulegen, um länger zu regieren....
___
Was soll das jetzt genau? Man helfe mir. Ich versteh es nicht.
Jeder weiß doch, daß Trump 78 Jahre alt ist (geb. 14. Juni 1946). Jetzt möge man rechnen, wie alt er in fünf Jahren sein wird. Zur Erinnerung: Biden ist 82 J. alt.
___
Aus meiner Sicht spielt Trump mit den Medien und, wie man sieht, mit Erfolg. Er antwortet auf bohrende Fragen auf seine Weise.
Ich frage mich, weshalb ein Teil der Medien weltweit, besonders aber in Deutschland, derart berichten. Trump ist gewählt und damit der mächtigste Mensch auf Erden. Man sollte langsam etwas abgekühlt berichten! Und: Trump ist eitel und nachtragend! Von Vorteil ist es nicht, ihn s darzustellen.
>> Und: Trump ist eitel und nachtragend! Von Vorteil ist es nicht, ihn s darzustellen.
Hier die Aufforderung zur Selbstgleichschaltung? Zumal ja nur Fakten berichtet werden?
Ich weiß nicht, wie Sie sich gegenüber eitlen, selbstverliebten und nachtragenden Lehrern verhielten, wenn diese die Macht hatten, Sie ganz schlecht aussehen zu lassen....
Hin und wieder muß man das Spiel mitspielen, auch wenn es einem gar nicht gefällt
___
"Die Hand, die du nicht abhacken kannst, sollst du schütteln
Dieses chinesische Sprichwort wirbt dafür, es auch mit dem erbitterten Rivalen auszuhalten. Zumal dann, wenn man den Rivalen nicht ein für alle Mal beseitigen kann." Quelle: https://www.focus.de/politik/gastbeitrag-von-gabor-steingart-olaf-schol…
Ich weiß nicht, wie Sie sich gegenüber eitlen, selbstverliebten und nachtragenden Lehrern verhielten
So muss es 1933 wohl gewesen sein
Hier die Aufforderung zur Selbstgleichschaltung?<<
was sollen so Unterstellungen ? wer tritt für Gleichschaltung ein ?
klar sind die USA wichtig von existentieller Bedeutung für Europa, aber mal ehrlich bei 8 Mrd Menschen weltweit kommt es da nur auf die 340 Mill Amis an ?
Wer eitel u nachtragend ist, den sollte "man" nicht hofieren, das macht Denjenigen nur noch schlimmer in Denken u Handeln!
++
'Man sollte langsam etwas abgekühlt berichten! Und: Trump ist eitel und nachtragend! Von Vorteil ist es nicht, ihn s darzustellen.'
++
Sie haben eigenartige Vorstellungen von Meinungsfreiheit. Deutsche Foristen sollen ihre Meinung nicht frei äußern, weil ein autoritärer Machtpolitiker ihnen das nachtragen könnte ?
++
Ich werde meine Meinung jederzeit aufs Neue zum Ausdruck bringen, wenn Trumps Handlungen zu kritisieren sind. Mit mir werden das viele mehr tun, als I h r e r Empfehlung zu folgen, vor ihm zu kuschen. Auch wenn das seinen Anhängern ein Dorn im Auge ist.
++
Selbstverständlich darf jeder frei seine Meinung äußern. Das sollte sogar so sein.
Darum geht es aber nicht.
Es geht um die aus meiner Sicht etwas stark gefärbte Berichterstattung in den Medien. Man kann zumindest auch etwas anderer Meinung sein als offiziell verkündet.
Ich wüsste nicht, wie man den Mump-Murks auch nur irgendwie positiv einordnen könnte, außer man muss wie die Mump Medien, die müssen!
es werden Fakten berichtet
Dass die Fakten Trump wie einen bösartigen Clown aussehen lassen, liegt an den Fakten und an Trump
zB diese Bilder kennt man sonst nur aus dem Iran: Schockierende Festnahme in den USA
Plötzlich nähern sich der Frau sechs vermummte Gestalten https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100653942/festnahme-…
oder: https://time.com/7269604/el-salvador-photos-venezuelan-detainees/ Immigration attorneys say a gay Venezuelan makeup artist seeking asylum in the U.S. was wrongly identified as a gang member and deported to El Salvador—a case becoming a flashpoint in the debate over the Trump administration’s deportation of hundreds of migrants to a notoriously inhumane El Salvador megaprison.https://www.forbes.com/sites/saradorn/2025/03/24/what-to-know-about-and…
>> Man sollte langsam etwas abgekühlt berichten! Und: Trump ist eitel und nachtragend! Von Vorteil
>> ist es nicht, ihn s darzustellen.
Die Presse soll also nicht mehr die Fakten wahrheitsgetreu berichten, weil dieses einem egozentrischen Trump nicht zusagt? oO
>> Er will dieselbe Amtszeit wie Franklin Roosevelt.
Wird Herr Trump wohl kaum schaffen. Sein berühmter Vorgänger war lediglich 51 Jahre alt beim Amtsantritt bzw. 62 bei der letzmaligen Wiederwahl. Und nicht 78.
Trump haut ein Dekret nach dem anderen raus. Die Frage, ob er in dem jeweiligen Dekret überhaupt befugt ist stellen er und seine Vasallen nicht. Er darf alles bestimmen, was ihrer Meinung nach den USA nützt. Im nachhinein können dann Gerichte feststellen, dass er es nicht durfte. Dementsprechend könnte es sein, dass er eine dritte Amtszeit versucht.
Interessant ist, wie die Republikanische Partei dann damit umgeht. Bisher hat sie aus reiner Machtgier alles unterstützt, was Trump wollte, denn er brachte bisher Wählerstimmen.
Bei den Wähler dürfte es davon abhängen, ob die wirtschaftlichen Goldenen Zeiten kommen. Falls ja könnte mit so was durchkommen. Ich tippe eher auf Nein und dass sie ihn und die Republikaner abstrafen.
Nur wenn es zu einer Verfassungsänderung kommt (in den USA gar nicht so einfach), dann geht's.
Kokettierte Trump mit Abschaffung von Wahlen?
Auch wenn er das ernst gemeint hätte, es würde nichts ändern. Die Founding Fathers haben mit solchen Persönlichkeiten gerechnet und deswegen keine Schönwetterverfassung und auch keine, die sich mal schnell nach Lust und Laune ändern lässt, geschrieben.
Die Founding Fathers haben mit solchen Persönlichkeiten gerechnet und deswegen keine Schönwetterverfassung und auch keine, die sich mal schnell nach Lust und Laune ändern lässt, geschrieben
1) Trump kümmert sich nicht um Gerichtsurteile 2) er hat sich eine Mehrheit im SC gekauft
Es handelt sich um eine Staatskrise, im Zweifel putscht Trump (oder Vance oder Musk oder Thiel)
Was hoffen Sie denn noch?
++
Die Founding Fathers haben aber mit einem Demagogen wie Trump gerechnet und seinen bedrohlichen Einfluss auf die Demokratie gefürchtet, wie wie aus ihren Schriften zu entnehmen ist.
https://www.latimes.com/opinion/story/2019-12-26/demagogues-constitutio…
++
Trump hat mit seinem Putschversuch am 6. Januar 2021 gezeigt, dass er bereit ist, g e g e n die Verfassung vorzugehen, um an der Macht zu bleiben. Es waren nur 'Millimeter' die zu seinem 'Erfolg' gefehlt haben.
++
Seine Schwadronieren von der 3. Amtszeit fällt in eine ähnliche Kategorie.
++
Er hat doch Vorbilder … Putin oder Erdogan z. B.. Für beide war/ist es ein leichtes Recht und Gesetz nach Belieben zu steuern, Konkurrenz oder Gegner aus dem Wg zu schaffen. Der eine lässt sie „verunfallen“, der andere steckt sie für Jahrzehnte in den Knast … Ziel erreicht: 90 + X % für den besten Kandidaten … der Rest für die unterwürfigen Platzhalter …
Hört doch bitte auf, jedem Gehirnfurz, den dieses Kleinkind auf Powertrip ablässt, hinterher zu laufen!
Es gibt bedeutend wichtigere schritte, die dieser Mann grade unternimmt um die Verfassung zu untergraben.
Solche Dinge müssen in den USA berichtet und disskutiert werden.
>> Solche Dinge müssen in den USA berichtet und disskutiert werden.
Korrektur nur in einem Detail: Solche Dinge müssen aus den USA berichtet und in Europa und der Welt diskutiert und kritisiert werden.
Ich glaube, dass Sie die revolutionäre politische Stimmung in USA völlig falsch einschätzen ...
>> Ich glaube, dass Sie die revolutionäre politische Stimmung in USA völlig falsch einschätzen
Welche revolutionäre Stimmung? Die Revolution findet doch gerade von oben her statt.
Was Sie als revolutionäre Stimmung bezeichnen, ist eine eklatante Abkehr von demokratischen und rechtsstaatlichen Grundsätzen. Vor allem das VölkerR scheint für die Trump Regierung keinerlei Bedeutung mehr zu haben. Das VölkerR ist aber der Kern einer wertebasierten Welt- und Friedensordnung.
Die "Stimmung in den USA" ist freilich auch nicht mit der in der Tat revolutionären, besser extremistischen, Politik der Trump Regierung gleichzusetzen. Der Widerstand wächst, auch weil sich Rentner aufgrund drastisch fallender Aktienkurs und Verbraucher durch die Inflationssteigerungen getäuscht fühlen. Schließlich war es die I- vermeintlich hohe - Inflation, die Biden zum Verhängnis wurde.
Verfassungsrechtlich gibt es klare Vorgaben und die erforderlichen Mehrheiten für eine Verfassungsänderung werden sich schwerlich finden lassen. Bleiben noch diverse „Tricks“, über die Trump laut nachdenkt. Aber der Rechtsstaat scheint noch immer gefestigt. Im Übrigen dürfte eine dritte Amtszeit auch keine Mehrheit finden, wenn Trump weiterhin Chaos und Dilettantismus zum Kerninhalt seiner Politik macht.