In den aktuellen Koalitionsverhandlungen geht es auch um die Frage, ob Menschen mit doppelter Staatsangehörigkeit ausgebürgert werden können. Doppelstaatler sind schockiert - Verfassungsrechtler warnen. Von L. Seemann, H. Kordes und L. Polanz.
In dEM Artikel iSt alles gesagt. Jetzt müssen die CDSU Politiker nUr noch das Hirn einschalten.
Unabhängig von der Partei hat logisches Denken in der Politik eine eher nachgeordnete Funktion.
Mancher lässt es sogar völlig weg, aber mit diesem Thema hat der ausnahmsweise nix zu tun. Obwohl: Er hat für sein Land ähnliche Pläne, vielleicht ist er eine Inspiration dahinter.
Die Politiker aller Psrzeien sollten mit Herz und Hirn arbeiten. Bei der Union fühle ich mich insoweit durchaus gut aufgehoben.
Diese elendige Debatte, die jetzt gerade durch die Union mal wieder befeuert wird. Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich doch schon immer als Deutsche 2ter Klasse. Leider.
Es macht nichts, aber auch gar nichts besser, Menschen zu verunsichern und zu verängstigten. Wir könnten schon so viel erreicht haben, würde man nicht ständig gesellschaftliche Gruppen gegeneinander ausspielen und von Neid geprägte Debatten führen.
Wir brauchen ein modernes Einwanderungsrecht. Die Ampel hat hier einige Schritte in die richtige Richtung gemacht. Die Union möchte das Rad wieder zurückdrehen.
Es geht aber nicht um normale Leute mit Doppelpaß, sondern:
„Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen“
Und die wollen wir hier eben nicht. Gute Idee - während Andere, die sich zum Gundgesetz, Demokratie und Gewaltenteilung bekennen mir sehr willkommen sind!
GuBano 27. März 2025 • 12:14 Uhr
"„Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen“
Und die wollen wir hier eben nicht."
Stimmt, aber die Mehrheit von ihnen können wir ja nicht ausweisen und wir können ihnen auch nicht die Staatsbürgerschaft aberkennen.
"Es geht aber nicht um normale Leute mit Doppelpaß, sondern:
„Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen“..."
Also wenn es um die geht. Was wollen Sie mit denen anfangen? Die haben i. d. R. schon nur eine Staatsbürgerschaft, die Rechtsextremen und bei den" Reichsbürgern" wird selbst diese abgelehnt. Vor diesen Leuten habe ich genau so viel Angst wie vor den Islamisten. Vielleicht könnte man diesen eine Kennkarte geben und den Personalausweis wegnehmen, wenn sich der Verdacht auf aktiven Rechtsextremismus nachweisen läßt.
Dann könnten sie immer noch dahin, wo sie hergekommen sind.
Ich will die einfach Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten aber auch nicht!
Klar, der Rechtsstaat muss schon durchgreifen und sich handlungsfähig zeigen. Sie sehen aber, wohin diese Debatte führt und was Verfassungsrechtler befürchten. Ich denke, wir haben schon jetzt alle rechtlichen Möglichkeiten, um Straftäter zu sanktionieren.
Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich doch schon immer als Deutsche 2ter Klasse. Leider.
Und das ist so, weil Sie das so sagen?
Weil es Menschen welche sich so fühlen sagen, und Nein natürlich nicht Alle.
Gefällt Ihnen das besser?
Ich würde sagen, es ist so weil es so ist. Nichtnur weil es einer sagt.
Wir werden mit der Aktion nicht viel ändern. Was wir ändern werden ist, dass Menschen die gut integriert sind und eine gute Arbeit leisten als erste gehen. Heute kann man überall arbeiten wenn man die Fähigkeiten hat.
//Was wir ändern werden ist, dass Menschen die gut integriert sind und eine gute Arbeit leisten als erste gehen. Heute kann man überall arbeiten wenn man die Fähigkeiten hat.//
Und wenn das so kommen sollte, dann vor allem, weil Menschen wie Sie bewusst Desinfirmationen streuen und mut diesen diejenigen verunsichern für die sie sich vermeintlich einsetzen.
Oder wollen Sie mir jetzt ernsthaft erklären, dass Sie kognitiv nicht in drr Lage sind, zu begreifen, welcher Personenkreis von einer evtl Aberkennung der deutschen Staatsbürgerschaft betroffen wäre und welche Voraussetzungen vorliegen müssten, so dass Sie pauschal alle Doppelstaatler als Betroffene hinstellen?
Das Problem ist, dass es nach einer Novelierung erleichtert wird Leute mit doppelter Staatsangehörigkeit auszuweisen. Gründe sind dann schnell gefunden.
Ich empfehle einen Rückblick ins dritte Reich. Da wurde vielen die Staatsbürgerschaft entzogen. Besonders Juden, nur weil sie Juden waren.
Ich kann das kognitiv verstehen.
Lesen sie nochmal den Artikel und meinen Komentar.
Es geht darum, dass Menschen die eine doppelte Staatsbürgerschaft haben verunsichert sind und sichin Deutschland nicht mehr wohlfühlen.
Ist das von ihnen gewollt?
Von Desinformation kann keine Rede sein. Wollen Sie ernsthaft erklären, dass Sie kognitiv nicht in der Lage sind zu begreifen, wie schnell sich solche Voraussetzungen "schaffen" lassen und welchem Druck man Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft damit aussetzt?
1 so dass Sie pauschal alle Doppelstaatler als Betroffene hinstellen?
2 Wir werden mit der Aktion nicht viel ändern. Was wir ändern werden ist, dass Menschen die gut integriert sind und eine gute Arbeit leisten als erste gehen. Heute kann man überall arbeiten wenn man die Fähigkeiten hat.
1) unterstellen sie mir
2) habe ich geschrieben.
Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun.
Warum müssen manche Leute imm er Dinge verdrehen?
Hauptsache mal rum gemotzt.
ich muss sagen, ich bin fassungslos
Ich lebe in binationaler Ehe. Da haben wir schon so einiges erlebt. Hören Sie sich doch mal um. Haben Sie überhaupt Kontakt zu Menschen mit Migrationsgeschichte? Und damit meine ich jetzt nicht Ost-West/West-Ost. Das ist noch mal ein anderes Kapitel.
Ich würde sagen, es ist so weil es so ist. Nichtnur weil es einer sagt.
Das ist natürlich eine unschlagbare Argumentation.
Haben Sie überhaupt Kontakt zu Menschen mit Migrationsgeschichte?
Äh ja klar. Das ist doch normal heutzutage. Und ich behandle diese Menschen wie jeden anderen auch. Dass es Menschen gibt, die andere Menschen mit Migrationsgeschichte anders behandeln, bestreite ich ja nicht, sondern dass Deutschland als Land und der Großteil der Bevölkerung das tut.
>>> @krautbauer
Menschen mit Migrationshintergrund fühlen sich doch schon immer als Deutsche 2ter Klasse. Leider.
Und das ist so, weil Sie das so sagen?<<<
Es wird zum Ausdruck gebracht, dass Doppelstaatler anders behandelt werden, nicht gleichberechtigt:
"Die Botschaft lautet: Selbst wenn ihr hier lebt und arbeitet, deutsche Staatsbürger*innen geworden seit oder von Geburt an wart – ihr seid kein Teil der deutschen Gesellschaft."
https://qantara.de/artikel/bundestagswahl-2025-kriminelle-doppelstaatler-–-der-stilisierte-feind-im-inneren
Ich habe Migrationshintergrund und ich fühle mich nicht als Mensch zweiter Klasse.
Wenn es nur um doppelte Staatsbürgerschaft geht, dann müssten sich alle als Mensch zweiter Klasse fühlen, die keine doppelte Staatsbürgerschaft haben.
Das Thema ist wirklich jammern auf sehr hohem Niveau.
Vie schlimmer finde ich es, dass es Menschen ohne jegliche Staatsbürgerschaft gibt. Sie haben es wirklich schwer.
Es geht hier um Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen. Diese Menschen haben in gewissen Kreisen ja sehr viel Zustimmung wie man lesen kann. Die Staatsbürgerschaft kann doch auch schon jetzt entzogen werden wie zu lesen ist. Da hat man sich doch auch nicht aufgeregt.
"Es geht hier um Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen. Diese Menschen haben in gewissen Kreisen ja sehr viel Zustimmung wie man lesen kann."
Das kann man nicht nur lesen, sondern auch an cdem Ergebnis der letzten Bundestagswahl ablesen.
Allerdings dürften die meisten der von Rechtsextremisten durchsetzten Partei nur die deutsche Staatsbürgerschaft haben. Ihnen ist mit der geplanten Entziehung der Staatsbürgerschaft nicht beizukommen.
Da könnte "man" dann ja auch irgendwann mal das Gesetz "bearbeiten", ja ich weiß das ist dann ziemlich Richtung autokratisch, das geht natürlich (noch?) nicht.
Es wird halt davon ausgegangen, dass quasi jeder betroffen sein könnte. Wie der Softwareentwickler, der ja offensichtlich auch davon ausgeht ...
Ich mein, wir sind eine Demokratie und können trotzdem Parteien verbieten. Wir haben freie Meinungsäußerung und können doch nicht alles sagen und jeden beleidigen. Wir haben Freizügigkeit, und doch landen Menschen im Gefängnis. Dass man die Staatsbürgerschaft entziehen kann, ist da nur konsequent. Man muss halt die Hürden entsprechend hoch hängen, und ich bin mir sicher, dass das BVerfG dann letztlich die oberste Instanz wäre.
Dann sollte man auch Nazis und Faschisten, die straffällig gegenüber unsere Verfassung und Grundordnung wurden und Menschen aus rassistischen Gründen verletzt oder getötet haben die Staatsbürgerschaft entziehen können, oder?
Für mich ist das ein perverser Vorschlag - ein Schritt weiter, und jede r kann ausgewiesen werden, egal mit welchen Gründen.
Viele Deutsche haben das erlebt in den Faschistenzeiten, und die Merz/Söder CDSU hat mit heutigen Faschos ja auch schon angebandelt.
Mir graut es - und dazu Entwicklungshilfe kürzen? Wie dumm ist das denn?
Es ist aber ganz klar gesagt, um wen es geht: Um solche, die gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung stehen!
„prüfen, ob wir Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen, die deutsche Staatsbürgerschaft entziehen können, wenn sie eine weitere Staatsangehörigkeit besitzen."
Das finde ich richtig!
Es ist auch ganz klar gesagt, dass es für diese Zuordnung keine Kriterien gibt. Und wie schnell man jemanden als Terrorunterstützer einordnen kann, können Sie in vielen Staaten der Welt beobachten, gerade zum Beispiel in der Türkei.
Exakt.
Und sollten jemals Faschisten an der Macht sein, dürften die sich eh nur bedingt dafür interessieren, was Merz heute entschieden hat oder nicht.
Das stimmt doch gar nicht. Gründe sind genau geregelt.
Wenn ich bedenke, wie biele IS-Anhänger mit deutscher Staatsbürgerschaft noch in den Gefängnissen bei den Kursen sitzen... dann halte ich die Ausbürgerung für sinnvoll.
"Das stimmt doch gar nicht. Gründe sind genau geregelt."
Bis jetzt nicht. Bis jetzt ist alles schwammig.
Selbstverständlich müssen die Tatbestandlichen Voraussetzungen für den Verlust der deutschen Staatsbürgerschaft klar definiert werden, sodass eben nicht jeder entsprechend behandelt werden kann/darf.
Warum hat dieser Syrer im Beitrag noch die Syrische Staatsbürgerschaft, wenn er nichts mit Syrien zu tun hat? Er sollte die zurückgeben und wäre alle seine Sorgen los.
Angst wegen Rosinenpicken muß er dann halt aushalten.
Er sollte die zurückgeben und wäre alle seine Sorgen los.
Er kann sie ja gar nicht zurückgeben. Das ist bei manchen Staaten (fast) unmöglich.
https://www.integrationsbeauftragte.de/ib-de/ich-moechte-mehr-wissen-ue…
In manchen Staaten ( fast ) unmöglich. Gibt aber bei den Türken ein Hintertürchen. Die Türkei entlässt nur Männer aus der Staatsbürgerschaft wenn der Wehrdienst nicht geleistet wird sonst nicht. Zum Hintertürchen möchte ich jetzt überhaupt nichts dazu schreiben , denn da werde ich sofort zum Ausländer Feind abgestempelt.
Gez. Nie wieder Pax Domino
Zumal er doch in Deutschland geboren ist. Warum hat er denn dann überhaupt die Syrische Staatsbürgerschaft? Das ist nämlich kein Zwang.
Er hat einen syrischen Vater und hat damit automatisch die syrische Staatsbürgerschaft, die er auch nicht abgeben kann.
Auch für Sie gilt: Wenn man etwas nicht weiß, erst einmal eine Suchmaschine bemühen statt versuchen, auf billigste Art Stimmung zu machen.
Vermutlich hatte er da ebensowenig eine Wahlmöglichkeit wie Sie zu Ihrer Geburt eine Wahlmöglichkeit hatten.
Doch, wie bereits oben erklärt.
"Zumal er doch in Deutschland geboren ist. Warum hat er denn dann überhaupt die Syrische Staatsbürgerschaft? Das ist nämlich kein Zwang."
Ich habe meine deutsche Staatsbürgerschaft seit meiner Geburt. Einen Antrag mussten meine Eltern nicht stellen.
Ist das in Syrien anders?
Entlassung aus der syrischen Staatbürgerschaft auf Antrag ist so gut wie unmöglich.
So, so, Sie möchten also für sich in Anspruch nehmen, anderen Angst ohne Grund aufzubürden. Einem Mitbürger, der hier genauso lebt und beiträgt, wie jeder andere auch. Ich finde das überheblich und diskriminierend.
Zwei Staatsbürgerschaften sind meist das Resultat einer eher tragischen Fluchtgeschichte und grosser Anpassungsleistungen. Ich vermute, dass Ihnen dafür das Verständnis und der Respekt eher abgeht.
Erklären Sie ihm, wie er diesen Zustand ändern könnte.
"Er ist hier geboren. Warum hat er dann noch zwei Staatsbürgerschaften ?"
Die syrische Staatsbürgerschaft hat er mit Geburt erlangt, weil sein Vater Syrer war.
Die deutsche Staatsbürgerschaft wurde ihm später verliehen.
Um die syrische Staatsbürgerschaft abzulegen, müsste Syrien zustimmen. Eine solöche Zustimmung gibt es so gut wie nie.
Dehalb hat er jetzt zwei Staatsbürgeschaften
„das Resultat einer eher tragischen Fluchtgeschicht„
in diesem Falle ist es noch schwieriger, zu verstehen, warum er die Staatsbürgerschaft eines Landes, aus dem er fliehen musste, auch noch behalten will.
Weil er sie nicht abgeben kann. Was verstehen Sie daran nicht?
Nach aktueller Rechtslage werden Menschen aus folgenden Staaten seitens des Herkunfstlandes nicht aus ihrer Staatsangehörigkeit entlassn:
Afghanistan, Algerien, Angola, Argentinien, Brasilien, Bolivien, Costa Rica, Dominikanische Republik, Ecuador, Eritrea, Guatemala, Honduras, Iran, Kuba, Libanon, Malediven, Marokko, Mexiko, Nicaragua, Nigeria, Panama, Syrien, Thailand, Tunesien und Uruguay.
Mich wundert, dass Sie das nicht wissen.
Falls Sie jemals wieder nach Deutschland ziehen und falls Ihr Ehepartner gebürtiger Costa Ricaner ist, wird dieser bei einer potentiellen Einbürgerung in Deutschland Doppelstaatler sein.
"in diesem Falle ist es noch schwieriger, zu verstehen, warum er die Staatsbürgerschaft eines Landes, aus dem er fliehen musste, auch noch behalten will."
Um etwas verstehen zu können, muss man sich Wissen aneignen.
"Die syrische Staatsangehörigkeit kann grundsätzlich nicht einseitig abgelegt werden. Syrern kann aber mit Zustimmung der Regierung gestattet werden, sie bei gleichzeitigem Erwerb einer ausländischen aufzugeben. Ein erfolgreiches Entlassungs- oder Verzichtsverfahren ist jedoch praktisch selten", sagt zumindest Wikiperdia.
"Zwei Staatsbürgerschaften sind meist das Resultat einer eher tragischen Fluchtgeschichte und grosser Anpassungsleistungen. Ich vermute, dass Ihnen dafür das Verständnis und der Respekt eher abgeht."
Danke, daß Sie diese sehr wichtige Perspektive in die Diskussion einbauen.
Mir scheint's, daß es hier in Deutschland eine weitverbreitete Aversion gegen das Mitgefühl für Geflüchtete vorherrscht. Flucht ist Schande und gehört aus den Augen, aus dem Sinn.
Noch schlimmer wirds wenn die Flüchtenden Opfer von Staatsterror sind. Deutschland hat seine Vertiebenen durch jenen provoziert und daran wollen immer noch viele nicht erinnert werden, auch nach so langer Zeit nicht.
Es gibt Staaten wo eine Rückgabe des Passer und der Staatsangehörigkeit nicht möglich ist. Zur Zeit kann auch einem US Bürger nicht die Staatangehörigkeit entzogen werden. Die hat er von Geburt an egal welchen weiteren Pass er besitzt
„Zur Zeit kann auch einem US Bürger nicht die Staatangehörigkeit entzogen werden“
wenn er dort geboren ist, nicht. Wenn er die Staatsbürgerschaft jedoch durch arglistige Täuschung erhalten hat, schon.
"Wenn er die Staatsbürgerschaft jedoch durch arglistige Täuschung erhalten hat, schon."
Das ist in Deutschland auch so. Darum geht es aber nicht.
„Zur Zeit kann auch einem US Bürger nicht die Staatangehörigkeit entzogen werden.“
sie verlieren jedoch als als verurteilte Straftäter einige Bürgerrechte
Er behält die Staatsbürgerschaft. Darum geht es.
„Bei Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft hat das Vorhaben schon jetzt viel Verunsicherung geschaffen.“
Genau darum geht es auch. Verunsicherung schaffen. Aus ‚machtpolitischen‘ Gründen.
Menschsein hat nichts mit ‚Nationalität‘ bzw. ‚Staatsbürgerschaft‘ zu tun. Und es gibt ebensowenig Menschen ‚zweiter Klasse‘, wie die sich in ‚Klassen‘ einsortieren ‚lassen‘. So etwas zu veranlassen, ist immer Anmaßung bzw. Machtmissbrauch. Also ein Verbrechen.
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
Nein, es betrifft normale Doppelstaatler überhaupt nicht.
Es betrifft Leute dieser Kategorien:
„…Terrorunterstützern, Antisemiten und Extremisten, die zur Abschaffung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung aufrufen…“
Das ist ein völlig richtiges Vorgehen!
Stimmt
„‚Leute‘“? „dieser“? ‚Kategorien‘“?
Meinen Sie die ‚Selektion‘ von Menschen?
"@GuBano
„‚Leute‘“? „dieser“? ‚Kategorien‘“?
Meinen Sie die ‚Selektion‘ von Menschen?"
Man kann es ja auch Zuordnung nennen.
Ich bin da schon der Meinung, dass auch Unterstützer von Terrororganisationen die ihnen zugestandene Privilegien wieder entzogen werden müssen.
Letztendlich haben sie den deutschen Staat schwer getäuscht, indem Sie verschwiegen haben, Unterstützer des Terrorismus zu sein. Und das gilt m.E. auch für solche, die erst im Laufe der Zeit hier in Deurschland zu Terrorunterstützern abgestiegen sind.
Nein die hier ein Kalifat errichten wollen .
Das hat mit // richtigem Vorgehen// absolut nichts zu tun!
So steht es im Artikel:
**Allerdings können schon jetzt Menschen ihre deutsche Staatsangehörigkeit verlieren, wenn sie dadurch nicht staatenlos werden. Und zwar dann, wenn sie freiwillig für eine terroristische Vereinigung oder für die Streitkräfte eines anderen Staates kämpfen. Gleichzeitig kann bisher eine Einbürgerung innerhalb von zehn Jahren zurückgenommen werden, wenn die Person bei der Einbürgerung "arglistig" getäuscht hat.**
"So steht es im Artikel:
Allerdings können schon jetzt Menschen ihre deutsche Staatsangehörigkeit verlieren, ... wenn sie freiwillig für eine terroristische Vereinigung oder für die Streitkräfte eines anderen Staates kämpfen ...**"
Das halte ich für völlig nachvollziehbar. Ich unterstütze die Aberkennung der dt. Stastsangehörigkeit für Menschen mit Doppelstaatsangehörigkeit, wenn sie sich einer terroristischen Vereinigung anschließen. Das sind tickende Zeitbomben.
Es laufen also nicht per se alle Doppelstastler Gefahr, die dt. Stastsangehörigkeit zu verlieren.
Auch wenn es sich z.B. um einen Doppelstaatler mit deutscher uns israelischer Staatsbürgerschaft handeln könnte?
Normaler Doppelstaatler ist ein sehr schwierig zu definierender Begriff bzw. Status. Es wäre ein großer Fehler - siehe einige Einwände im Artikel - würde man hier beginnen, Grenzen zu verwischen, Behörden und einzelnen Beamten Raum für Auslegung zu überlassen. Und noch was: Bürokratie haben wir schon mehr als genug, und die Gerichte sind überlastet.
„Normaler Doppelstaatler ist ein sehr schwierig zu definierender Begriff bzw. Status.“
„Normal“ ist mathematischer (‚technischer‘) Begriff. Im Zusammenhang mit Menschen hat der nichts zu suchen.
Nö. Resozialisierung nach und während der Bestrafung ist völlig richtig.
So funktioniert der deutsche Strafvollzug. Schulwissen.
"Resozialisierung nach und während der Bestrafung ist völlig richtig."
Das stimmt natürlich.
Die Frage ist nur, ob bei Unterstützern von Terrororganisationen, die möglicherweise schon von vorn herein mit Hasspredigen gegen westliche Demokratien erzogen wurden und auch von ihren Eltern günstigstenfalls "nur" eine Verächtlichungmachung unserer freien Welt erfahren haben, eine Resozialisierung überhaupt möglich ist, wenn bei diesen Menschen eine Sozialisierung noch nie stattgefunden hat?
"So funktioniert der deutsche Strafvollzug. Schulwissen."
In der Theorie. Und praktisch bei Menschen, die dafür zugänglich sind. Bei Terrorunterstützern bin ich mir da nicht sicher.
Ich teile Ihre Auffassung. Die Doppelstaaatsbürgerschaft kann und darf kein Freibrief für Terroristen und verfassungsfeindliche sein, die unseren Staat mit Gewalt bekämpfen. Natürlich müssen Begriffe wie Terrorist, Verfassungsfeind etc. Inhaltlich beschrieben werden, aber in der Sache besteht für mich kein Zweifel, dass unser Staat wehrhaft sein muss - nach innen wie auch nach außen.
Inwiefern könnte eine Doppelstaatsbürgerschaft ein "Freibrief" sein?
Er fühlt sich so wie das Beispiel im Beitrag. Nur ist das seine Sichtweite, dies empfinden nicht alle so.
Es geht darum, die Mehrheitsbevölkerung zu beruhigen. Man fürchtet weitere Verluste an Wählerstimmen.
Ändern wird sich nichts.
Sollte sich etwas ändern, dann außschließlich für eine kleine Zahl an Schwerstkriminellen mit doppelter Staatsbürgerschaft. Ich denke diese, vor allem diejenigen, die unseren Staat und unsere Lebensweise zu tiefst verachten, die Frauen, wenn sie denn unverschleiert herumlaufen, als Dreck ansehen und die die Sharia über das Gesetz setzen, haben in unserem Land nichts verloren und man sollte wirklich alle Mittel ausschöpfen und neue schaffen, um sie los zu werden. So denkt übrigens auch die große Mehrheit der Menschen mit Migrationshintergrund, wenn sie in unserem Land produktiv tätig sind. Fragen Sie mal einen türkischen Gemüsehändler...
"Es geht darum, die Mehrheitsbevölkerung zu beruhigen"
Womit "beruhigen"?
" „Bei Menschen mit doppelter Staatsbürgerschaft hat das Vorhaben schon jetzt viel Verunsicherung geschaffen.“
Genau darum geht es auch. Verunsicherung schaffen."
Dann seint es aber hier irgendein Verständnisproblem zu geben: welcher Mensch doppelter Staatsbürgerschaft soll sich denn verunsichert fühlen? Die Aussage steht doch klar im Raum: Deutschland duldet keinen Terrorismus. Wer sich einer Terrorbande anschließt, ist bei uns nicht erwünscht. Warum soll dieser Mensch dann noch seine zweite (dt.) Staatsbürgerschaft behalten dürfen?