Ein Signal-Chat von hohen US-Beamten sorgt für Aufsehen: Angriffe im Jemen wurden offenbar mit einem Journalisten geteilt. Demokraten sind fassungslos, Republikaner versuchen, den Vorfall herunterzuspielen.
"Wenn diese Geschichte wahr ist, stellt sie eines der ungeheuerlichsten Versäumnisse der operativen Sicherheit und des gesunden Menschenverstandes dar, die ich je gesehen habe", mahnte der Senator. Amerikanische Leben stünden auf dem Spiel.
->
Also glaubt der Senator etwa, das das US-Magazin "The Atlantic" sämtliche Informationen an die Huthis weitergibt ? Sprich mit von den USA eingestuften Terroristen kooperiert und die hauseigene Redaktion zum Situation-Room der Huthis macht ?
Oder wie kommt er zu der Aussage?
Es geht darum: ich versuche es möglichst kurz: Signal ist eine schweizer App. Dass die für Privatpersonen einigermaßen sicher ist, ändert nichts daran, dass es für US-Regierungsmitglieder bessere Kanäle gibt. Die sind aber aus gutem Grund nicht mobil. Und werden offiziell aufgezeichnet, so dass man sie im Nachhinein erforschen kann. Aber nur innerhalb der US.
Wenn jetzt Hegseth mit seinem Handy mobil Hochsicherheitsgeheimnisse teilt, dabei einen Unfall hat, entführt wird oder sonstiges, also sein Handy in fremde Hände gerät, ist das ein Problem.
Sie können ja mal nach sciff googlen, wenn Sie wollen
Ich zitiere mal Wikipedia:
"Signal ist ein freier Messenger für verschlüsselte Online-Kommunikation der US-amerikanischen, gemeinnützigen Signal-Stiftung"
"Seit März 2017 ist Signal für den US-Senat und dessen Mitarbeiter zugelassen, seit Februar 2020 ist Signal die empfohlene Anwendung für den Nachrichtensofortversand der Europäischen Kommission und ihrer Mitarbeiter."
Gegen Signal ist nix zu sagen. Einer der wenigen IT-Freaks, der noch Glaubwürdigkeit besitzt. Den Code kann jederf einsehen. Allerdings nicht jeder die neueste Version mit den Zusätzen für sowas wie berichtet.
Das einzige Kommunikationsmittel dem ich noch vertraue ist Telegram ...
"Seit März 2017 ist Signal für den US-Senat und dessen Mitarbeiter zugelassen,"
Ja, für Terminvereinbarungen. Aber nicht zum Austausch geheimzuhaltender Nachrichten.
Warum finden Sie diese Dämlichkeit eigentlich so toll?
Sie verwechseln Signal mit Threema.
Im Wahlkampf wurde Trump gefragt, wie er seine zukünftige Präsidentschaft in einem Wort beschreiben würde.
"Competence"
:facepalm:
Also bitte. Hat er auch gesagt wo er gerne kompetent wäre? Dieses Facepalm war wohl zu viel
Es war eine Reaktion auf Harris' Wahlkampfslogan "Joy".
Ich weiß jetzt nicht mehr wer das Interview geführt hat, Laura Ingraham?
Jedenfalls meinte er damit alle Bereiche...
Was soll schon schiefgehen? - Beamte der Trump-Regierung haben versehentlich einen hochrangigen Journalisten in einen Gruppenchat einbezogen, in dem sie Anfang des Monats sensible Pläne des US-Militärs für Angriffe auf den Jemen diskutierten. https://www.newsweek.com/trump-secret-houthi-war-plans-goldberg-hegseth… This is insane.
The fact that this assortment of clowns now controls the mightiest military force ever to exist should scare the shit out of absolutely everyone. GOP included. https://www.newsweek.com/trump-secret-houthi-war-plans-goldberg-hegseth…;
So the people who were obsessed with Hillary Clinton‘s emails will be largely silent about Pete Hegseth’s war plan group chat, which also involved a journalist?
Die USA-Bevölkerung soll wohl so abgestumpft werden, damit sich die Regierung alles erlauben kann, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen.
Also (hüstel) die Trumpqnhängerschaft ist eh komplett abgestumpft und religiös auf Trump gepolt.....
Die Demokrat/Innen werden nicht so schnell "stumpf" zu machen sein.
Man hat nicht nur Geheimnisverrat auf politischer Ebene begangen, man hat und das ist das Schlimmste, man hat die GI's in maximale Gefahr gebracht. Nachdem die Huthis hierdurch die Ziele kannten, konnten diese sich sehr gut auf den Angriff vorbereiten. Leider wird verschwiegen, wie hoch die US-Verluste bei diesem Angriff waren. Als GI würde ich mir aufgrund der Vorkommnisse überlegen, ob ich überhaupt noch für mein Land dienen kann.
Nachdem die Huthis hierdurch die Ziele kannten, konnten diese sich sehr gut auf den Angriff vorbereiten. Leider wird verschwiegen, wie hoch die US-Verluste bei diesem Angriff waren
Wahrscheinlich hat man nur einen Marschflugkörper verloren.
Da stellen sich mir sofort einige Fragen:
1. Ein Journalist des US-Magazins The Atlantic wurde in eine Chatgruppe eingeladen. Eingeladen von wem? Was heißt: "Eingeladen"? War es wirklich eine Panne ?
2. Welche "sensiblen Inhalte" wurden ausgetauscht? Goldberg selbst hatte angegeben, keine Einzelheiten über die "schockierend fahrlässige" Nutzung des Chats bekanntgeben zu wollen
"...noch nicht offiziell nachgewiesen, ob die im Chat ausgetauschten Informationen als geheim klassifiziert waren."
3. Brachte die Veröffentlichung einen Verkaufsanschub für das "Atlantic-Magazin"? War das vielleicht das Ziel der Aktion?
4. Am Ende wieder einmal "much ado about nothing"?
Da stellen sich mir sofort einige Fragen:
1. Benutzen Sie Messenger-Apps auf dem Mobiltelefon?
2. Sind Trumps Minister/Vizepräsidenten einfach nur unfähig?
3. Sind Trumps Minister/Vizepräsident bei ihren eigenen (hohen ausgewählten) Beamten so unbeliebt oder die Beamten so entsetzt über deren Unfähigkeiten, dass sie ihren Chefs aktiv Beine stellen?
Wenn ich so nachdenke, dann fallen mir auch noch einige Fragen ein.
Es bleibt aber am Ende vermutlich dabei: "much ado about nothing"
Aber, die echten Trumphasser sind begeistert und von denen gibt es besonders in Deutschland viele.
Da Trump nachtragend ist, desweiteren der mächtigste Mensch auf Erden, könnte es sein, daß das für unser Land von Nachteil ist- von Vorteil sicher nicht. Die Deutschen sollten es sich verkneifen, bei jedem kleinen Stolperer eines Menschen aus Trumps Umgebung zu jubeln.
"Die Deutschen sollten es sich verkneifen, bei jedem kleinen Stolperer eines Menschen aus Trumps Umgebung zu jubeln."
Sie mögen wohl keine Meinungsfreiheit? Klar, Trump ja auch nicht.
Zählen Sie einfach Eins und Eins zusammen:
Trump ist bekanntlich eitel und nachtragend.
Trump ist der mächtigste Mensch der Erde.
Er wurde von den US- Bürgern gewählt.
Wenn mehr als alle anderen die Deutschen offen Hass gegenüber Trump zeigen, dann wird das wirtschaftliche Folgen haben, vor allem für die Deutschen. Man kann seine Meinung auch sachlich äußern und nicht keifend.
Selbst Röttgen hat das mittlerweile kapiert.
Sie halten Trump also für einen hysterischen Narzissten der keinerlei Kritik an sich zulassen mag? Sehr interessant.
"Selbst Röttgen hat das mittlerweile kapiert." Aber Sie offensichtlich nicht. Wieviel Röttgens kommentieren hier?
Wie lautet ihr Diplomatenpass? Wie sind hier als private Chatnutzer unterwegs und haben keinerlei Aufträge politischer Art. Das man solche Selbstverständlichkeiten schon erwähnen muss ist bezeichnend.
Narürlich können Sie sich das alles gerne schönreden - ich habe die Nachrichten verfolgt und bin schlicht entsetzt, wie leichtfertig da vorgegangen wurde.
Ich kann allerdings auch nicht ausschliessen, das das Absicht war - vielleicht um das eigene Gewissen zu beruhigen.
Dieses hysterische Aufschreien sehen wir nur in Deutschland. Selbst in den USA ist die Reaktion deutlich verhaltener. Die Deutschen sollten ihren geschürten Hass auf den mächtigsten Mann der Welt nicht so offen zeigen. Das könnte negative Auswirkungen haben.
Meine Abneigung und Ablehnung zeige ich gerne. Zeigen Sie halt weiterhin Ihre kritiklose Ergebenheit an Autokraten wie Trump, Musk, Erdogan und Putin.
Gut, daß Sie keine politische Verantwortung tragen...
Das Kompliment gebe ich von ganzem Herzen zurück.
auch typisch Deutsch ??
grenzenlose Ablehnung und grenzenlose Begeisterung
gibt es nichts dazwischen ?
der wurde von den Amis mit ein paar Stimmen mehr gewählt, finden wir uns damit ab !
übrigens wie mit diesem Erdogan .... der ausgerechnet von den Türken hierzulande favorisiert wird, also deren Sozialisierung hat wohl nicht in "unserem " Sinne geklappt
"Dieses hysterische Aufschreien sehen wir nur in Deutschland."
Weder ist irgendetwas hysterisch noch beschränkt sich das Entsetzen auf Deutschland.
Es gibt keinen "geschürten Hass" auf Trump. Aber ja, Duckmäusertum ist tatsächlich sehr deutsch.
"Aber ja, Duckmäusertum ist tatsächlich sehr deutsch. " Deswegen lieben sich Deutsche und Russen so sehr.
Man erkennt sich im Andern ;-)
Die Deutschen sollten ihren geschürten Hass auf den mächtigsten Mann der Welt nicht so offen zeigen. Das könnte negative Auswirkungen haben.
Aha.
Sie plädieren also für mehr Untertanengeist.
Dieses hysterische Aufschreien sehen wir nur in Deutschland. Selbst in den USA ist die Reaktion deutlich verhaltener.
Unsinn. Es ist ein Skandal erster Güte.
So ist es. Das weiß der User vermutlich insgeheim auch, mag es aber hier nicht eingestehen. Selbstreflexion wird nicht als Stärke gesehen.
Deutlich verhaltener? Nein.
Aber es ist halt nur eine von 100 Unglaublichkeiten, die gestern über den Ticker liefen.
>> Die Deutschen sollten ihren geschürten Hass auf den mächtigsten Mann der Welt nicht so offen zeigen.
Eine Verschwörungstheorie? Wer ist da am bösen Werk gegen den geliebten neuen Führer im Weißen Haus? Und warum fallen "Die Deutschen" auf die Kampagne herein?
➢ Die Deutschen sollten ihren geschürten Hass auf den mächtigsten Mann der Welt nicht so offen zeigen. Das könnte negative Auswirkungen haben.
Kritik ist für Sie sowieso immer die Deutsche Hasskriminalität.
ich habe die Nachrichten verfolgt und bin schlicht entsetzt
Sie haben offensichtlich die deutschen Nachrichten verfolgt, nicht die niederländischen oder britischen oder französischen oder US- amerikanischen,.... welche auch immer...
Am Ende wieder einmal "much ado about nothing"?
Ich glaube nicht, dass Trump Stücke von Shakespeare kennt.
Hauptsache Sie wissen, was gemeint ist. Das reicht zunächst einmal.
Jeder, der Sie kennt, weiß, nicht ansatzweiße so kulant verhielten Sie sich, wären die Demokraten derartig fahrlässig mit sensiblen Daten umgegangen. Auch scheint das politische und militärische Zuspitzen in der Region und eine Inkaufnahme von Konflikten und Kriegen durch die Trumps Regierung keinerlei Kritik bei seinen Anhängern auszulösen. Sind manche auf dem rechten Auge womöglich blind?
Ich mag und mochte weder Trump noch Biden noch Harris. Die können mich alle mal... unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Religionszugehörigkeit oder sexueller Orientierung... Die USA ist eine Oligarchie und ein Trump ändert daran gar nichts, genauso wenig wie es ein Obama tat oder eine Harris getan hätte. Hier geht es um etwas anderes: "Viel Getue um Nichts" und das alles um den Trumphass zu befriedigen. Sind manche auf beiden Augen womöglich blind?
++
Da stellen sich mir sofort einige Fragen:
Wie kann ich die Frage wegschreiben, ob ein Trump Mann etwas verbockt hat ?
++
1. Eingeladen von wem? Was heißt: "Eingeladen"? War es wirklich eine Panne ?
For Social Media Beginners: in Chatgruppen wird man eingeladen, um Mitglied sein zu können.
++
2. Welche "sensiblen Inhalte" wurden ausgetauscht?
Um die Frage beantworten zu können, hätte Goldberg diese Einzelheiten ja bekanntgeben müssen, oder?
++
3. Brachte die Veröffentlichung einen Verkaufsanschub für das "Atlantic-Magazin"? War das vielleicht das Ziel der Aktion?
Also Ziel der Erörterung des Angriffs auf die Huthi war einen Verkaufsschub beim Atlantic-Magazin auszulösen. Smart Marketing vom Feinsten.
++
4. Am Ende wieder einmal „much ado about nothing“?
Habe ich mir bei Ihren Fragen auch gedacht ;-)
++
Sie können sich wohl alles schönreden, oder?
Warum fragen Sie sich Dinge, die allgemein bekannt sind?
1. Eingeladen heißt eingeladen. Von Mike Waltz.
2. Die genauen Einsatzpläne gegen die Huthi mit Datum und Uhrzeit.
3. Nein.
4. Nein.
Meine Güte. Jede Chatgruppe hat einen Administrator. Der allein lädt ein und lässt den Eintritt zu. Im vorliegenden Fall heißt der Administrator Mike Waltz.
Danke für die Information.
So frage mich ich also ob und weshalb ein Mike Walz den Journalisten Jeffrey Goldberg einlud und was genau besprochen wurde, ggf. mit welcher Verpflichtung zur Geheimhaltung...
Am Ende ist es eben vielleicht doch "much ado about nothing"
sie schreiben: "Die Perversion nimmt echt kein Ende."
Perversion1) Bezeichnung für eine stark zeit- und gesellschaftsabhängige Abweichung von den allgemein als verbindlich betrachteten kulturell-sozialen Normen v.a. im sexuellen Bereich von der Norm abweichend: Bevorzugung unüblicher sexueller Praktiken oder Objekte, die besonders bei Männern zu beobachten ist....
Quelle: https://www.spektrum.de/lexikon/psychologie/perversion/11440
Also es darf ruhig als pervers bezeichnet werden wenn sowas passiert!
Pervers wird ja auch als Steigerungsadjektiv für nicht sexuelle Dinge benutzt.
perversion, meaning:
1. distortion or corruption of the original course, meaning, or state of something.
https://www.google.com/search?q=Perversion&rlz=1C1ONGR_deDE1047DE1047&s…
Eben. Teddy hat recht.
Die US Republikaner sind durch Trump wie narkotisiert. Die Probleme der Trump/Mask Administration werden schon gar nicht mehr erkannt.
Welche Probleme? Im Moment macht nur die Justiz noch ein paar Probleme aber so wie es aussieht wird Trump das bald in den Griff bekommen ...
Wieso will er direkt die Armee auf die Justiz hetzen oder einen Militärputsch hinterherschieben?
Stümper am Werk. So ist es, wenn ein FOX-Mann das Verteidigungsministerium leitet, statt einem Fachmann.
hat auch Vorteile
der ist auf jeden Fall nicht "betriebsblind" belastet - eigentlich gar nicht
wie ein Wirtschaftsminister bei uns, richtig unbedarft eben !
polemik aus
Unbedarft und einfach nur dumm, ist doch noch ein Unterschied!
Trump hat einen äußerst laxen Umgang mit Staatsgeheimnissen und wurde dafür ja auch schon verurteilt.
Und deutsche Kanzler leiden an Vergesslichkeit, wenn sie aussagen sollen. Bleibt mal im Lande, da gäbe es genug zu kritisieren (Cum und ex).
Ja und? Was hat Beides miteinander zu tun?
Im Oval Office sitzt ein verurteilter Straftäter! Dummheit, Arroganz, Überheblichkeit und eine übermäßig ausgeprägte Eigenliebe zeichnet die gesamte Trump-Administration aus. Es ist und war nie etwas anderes von dieser Seite zu erwarten. Es bleibt für alle zu hoffen dass das ´System´ Trump schnellstmöglich implodiert und diese Politamateure vom amerikanischen Volk vollumfänglich zur Verantwortung gezogen werden. God bless America!
Sie haben mit jedem Wort recht!
schwierig der wurde gewählt
Wenn ich gleiches über Frau von der Leyen und ihren "Hofstaat" schriebe, wäre es Hass und Hetze.
Ich wünschte mir einen Mr. Trump auch hierzulande, auhc wenn seine Art polternd ist. Aber wir erinnern: ein Franz Josef Strauß konnte das Poltern auch.
"Wenn ich gleiches über Frau von der Leyen und ihren "Hofstaat" schriebe, wäre es Hass und Hetze."
Ja klar. Trump und v.d. Leyen sind ja auch zwei unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Ämtern in unterschiedlichen Ländern. Welchen Sinne sollte es ergeben da dasselbe zu schreiben? Oder wollen Sie über Frau v.d. Leyen lügen?
Strauß schon lange tot und Trump nicht Strauß... Soweit verständlich?
Ein Sturm im Wasserglas. Die Demokraten sind sich auch für nichts zu schade.
Waltz (der gerade mit der Frau von Vance in Grönland weilt auf Goodwill-Tour), macht einen guten Job. Er ist absolut vertrauenswürdig.
Der unabsichtliche Leak war auch folgenlos, ganz anders als die WebEx Panne der deutschen Luftwaffenführung ...
Es fällt unter die Rubrik: wenn 2 das gleiche tun, ist es nicht dasselbe.
Waltz (der gerade mit der Frau von Vance in Grönland weilt auf Goodwill-Tour), macht einen guten Job. Er ist absolut vertrauenswürdig.
wie meinen sie das ??
für Vance wenn er ihm seine Frau anvertraut ?
Der unabsichtliche Leak war auch folgenlos
Ja, weil der Journalist mehr Verantwortungsgefühl für sein Land hat als die gesamte Trump-Truppe zusammen und nicht gleich noch vor dem Angriff die Informationen weitergegeben hat.
Waltz (der gerade mit der Frau von Vance in Grönland weilt auf Goodwill-Tour),
imperialistischer Drohreise befindet
Ganz anders?
Nein. Das war damals tatsächlich ein Sturm im Wasserglas. Einige Leute, wie ich, haben entspannt gelacht. Und das war's dann auch schon mit den "Folgen" :-)
>> ganz anders als die WebEx Panne
Whataboutism, Ablenken, Verwirren, Vernebeln, Verharmlosen. Schon klar. Kennen wir.
++
Die Demokraten sind sich auch für nichts zu schade.
++
Mehrere republikanische Senatoren wollten Hegseth aufgrund ihrer Zweifel über dessen Kompetenz auch nicht ins Amt wählen.
++
Die waren sich dan auch für nichts zu schade.
Dabei dürften die sich in ihren Vorbehalten bestätigt fühlen.
++
Mensch merkt, wie es der US-Regierung bei der Sicherung des Gemeinwesens bestellt ist, nämlich gar nicht. Nach Wild-West-Art wird geplaudert, wie denn nun geballert wird. Nichts ist da von Schutz und Aufrechterhaltung einer Zivilisation. Der Schutz der Aufrechterhaltung der Verkehrswege zur Versorgung der Menschheit ist zum plumpen Spiel zur Sicherung reiner imperialistischer Wirtschaftsinteressen verkommen.
Ich hab das gestern Abend gesehen und ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll...
Mindestens Hegseth müsste nun eigentlich seinen Hut nehmen.
Die Perversion nimmt echt kein Ende. Zum einen, wenn man sich die Chats anschaut .... die absolute Abwesenheit von Respekt gegenüber Leben. Nach dem Angriff mit Emojis zu reagieren usw.
Zum anderen: Der Gebrauch von Signal aus Bequemlichkeit von Leuten, die über Jahre über Clintons privaten e-Mail Server lamentiert haben. Dabei gibt es sichere Kommunikationskanäle.
zum dritten: man muss sich wirklich fragen, ob das ein Fehler war, ein Test, Ablenkung. Bei diesem Chaos ist absolut nichts mehr sicher.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Clintons Indiskretion hat zum Tod von CIA Mitarbeitern in Libyen geführt ...
Das ist ja wohl ein anderes Kaliber ..