Ein Signal-Chat von hohen US-Beamten sorgt für Aufsehen: Angriffe im Jemen wurden offenbar mit einem Journalisten geteilt. Demokraten sind fassungslos, Republikaner versuchen, den Vorfall herunterzuspielen.
TS: "...[Trump ] sei eh "kein großer Fan" des Atlantic-Magazins..."
Und ich bin kein fan von Trump und Trump’s incompetent administration.
Waere das passiert unter President Joe Biden, die MAGAts waeren durchgedreht.
Wie bei Hillary Clinton’s emails 2016 und Hunter Biden’s laptop bis heute.
Und jetzt ?
Nichts. Typisch fuer die holier than thou GOP
Was tun mit former Fox News host Secretary of Defense Pete Hegseth; Vice President Vance, Secretary of State Marco Rubio, National Security adviser Mike Waltz, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard und Stephen Miller ?
Ich sage feuert sie alle, plus Verlust security clearance.
Aber es wird nichts passieren.
Mind blowing
Tina
Tja, die kleinen hängt man, die Großen läßt man laufen.
Die "die Grossen" wie sie sagen, Keaggy58, das ist die Gruppe verantwortlich fuer National security of the United States of America. Da muss unser Senat untersuchen und es muss Consequencen geben.
Muesste. Aber nicht unter Trump.
Tina
Eben das meine ich. Marionetten.
Hallo Tina,
ich befürchte sie werden Recht behalten - es wird nichts passieren.
Liebe Grüße Frauke
Es wird etwas passieren, Frauke.
Trump ist der master of distraction.
Er wird durch eine bizzare absurde action / Aussage ablenken.
Und wie immer wird mainstram media darauf hereinfallen und dann ist Hegseth's security Panne nicht mehr top news.
Chapeau.
Tina
"kein großer Fan des Atlantic"
Das dürfte wohl stark untertrieben sein. Man muss sich nur mal mit George Conway, dem Ex-Mann von Kellyanne Conway befassen.
Umso verblüffender, dass ausgerechnet jemand von The Atlantic in einen Hochsicherheitschat kommt, während ap vom WH ausgeschlossen werden.
Das ganze ist so seltsam, dass es von der Prawda kommen könnte.
"Das ganze ist so seltsam, dass es von der Prawda kommen könnte." Nein vom Kreml kommen nur persönliche Geschenke seines Freundes Herrn P. aus M.
https://www.merkur.de/politik/kreml-putin-uebergab-persoenliches-gesche…
Sie sind offenbar nicht d'accord mit der Mehrheit des amerikanischen Volkes.
Die jetzige Regierung ist eine Volksregierung und die machen alle einen fantastischen Job ..
Noch nicht mitbekommen oder Ihre Definition von "fantastisch" verstehen nur Sie....
Ich sage voraus, Pam Bondi wird demnächst abgesägt und durch Alina Habba ersetzt.
RFK jr. macht einen fantastischen Job, von der Perspektive des Masern-Erregers aus betrachtet.
Die jetzige Regierung ist eine Volksregierung und die machen alle einen fantastischen Job ..
Ich wusste gar nicht, daß das amerikanische Volk aus Milliardären besteht.
Und leider gibt es das Amt des Kanzlers in den USA nicht. Denn dann wäre Trump ja Volkskanzler…
Eas soll rine „Volksregierung“ sein? Die MAGAs sind selfish und reiten die Populismuswelle und schüren diese durch Hass und Antibildung.
➢ Die jetzige Regierung ist eine Volksregierung und die machen alle einen fantastischen Job ...
Die phantastische Volksregierung der mafiösen Millionäre und Milliardäre, die das Volk nicht im geringsten interessiert. Sozusagen Volksverhöhnung und Volksverdummung.
Aber Ihre Ablehnung gegenüber Milliardären und mafiösen Strukturen scheint selektiv zu sein, nicht generell.
>> Die jetzige Regierung ist eine Volksregierung
Wie das denn, wenn große Teile des Volks ausgegrenzt, verhöhnt, diskriminiert, entrechtet, abgeschoben werden?
Die Demokraten müssen mal langsam wieder auf die Füße kommen. Die sind nach der Wahl noch so tief in der Schockstarre, das ist einfach nicht gut.
MAGA ist zwar sehr stark und dreist, aber es gibt auch so viel Angriffsfläche, die müssen die Demokraten nutzen. Also schnell formieren, Reihen schließen und die MAGAs klein machen.
Ansonsten, wer es in MAGA-USA nicht mehr aushält, in Europa ist zwar nicht alles gut, aber es kann eune Alternative sein.
Sie sagten: "...Ansonsten, wer es in MAGA-USA nicht mehr aushält, in Europa ist zwar nicht alles gut, aber es kann eune Alternative sein"
Meine Partnerin Céline ist zurueck nach Frankreich.
Sie hatte Angst vor Trump's immigration policy changes
Danke, MAGAts
Tina
Ich finde Jasmine Crockett super, da sie die Absurditäten entlarvt, die eigentlich für jeden sichtbar sein sollten. Aber man muss vorsichtig sein mit Idolisierung usw.
Ebenso Bernie Sanders, Max Frost, Josh Shapiro, JB Pritzker. Es gibt schon gute Leute, aber das System ist am Zerfallen und wird täglich torpediert.
Waere das passiert unter President Joe Biden, die MAGAts waeren durchgedreht.
Ich möchte es mir gar nicht vorstellen. Es wäre wohl als letzter und stärkster Beweis für Bidens angebliche Senilität verwendet worden.
mutmaßliche Sicherheitspanne?
Ich glaube das war sehr gut geplant. Medien, Bürger und und Politiker haben nicht erkannt was geplant war.
Die Terroristen wissen jetzt was Sie zu erwarten haben.
Könnte auch sein. Dem Gegner schon mal klarmachen, was ihm blühen wird, ohne mit ihm zu reden.
wenn man nichts redet, sagt man auch nichts falsches. Wäre eine gute Taktik für Trump.
Danach ist Trump ja auch verfahren: Weiß nix, wie sein tüchtiger Verteidigungsminister.
@ Rock+Werner
Ihr beiden seid wirklich völlig daneben. Oder könnt ihr irgendwie erläutern was genau an diesem Sicherheitsdesaster eine geplante Strategie war? Bitte dabei den zeitlichen Ablauf beachten.
Lol Wo genau funktioniert denn so eine "Taktik"? Erzählen Sie doch mal......
Das wird Terroristen auch was interessieren oder gar verängstigen......
"In der diskutierten 18 hochrangige Vertreter der US-Regierung über die Angriffe auf die Huthi-Miliz im Jemen, die nur wenige Stunden darauf ausgeführt wurden. "
Die haben es auch so schon gemerkt. Die Sache ist ja schon ausgeführt. Was und wozu soll da also "geplant" gewesen sein?
Dann ist die Message eben, das man den Gegner für so mindertalentiert hält, dass man ihm sogar sagen kann, wann ee aufs Maul bekommt.
Und diese Hutis haben lange genug am Watschenbaum gerüttelt. Es musste ein paar aufs Maul geben. Den Westen stören ist eben nicht erlaubt. Solange die sich nur selbst terrorisieren, ist das ok.
Ehmm, der Journalist hat das lange nach dem Angriff veröffentlicht. Der Angriff war also schon lange vrobei. Was Sie schreiben, ergibt in dem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn.
Woher wollen Sie denn wissen wer wann wem was gesagt hat? Und wer wann was gewollt haben könnte?
Den Hutis kann es egal sein. Die werden noch sehr oft einen drauf bekommen, wenn sie sich nicht benehmen wollen.
Und woher wollen Sie es wissen? Meinen Sie der Journalist hat die paar Stunden vor dem Angriff genutzt und hat die Huthi angerufen? Und das soll dann von den Trump-Leuten auch so unausgesprochen beabsichtigt gewesen sein? Ein ganz klein wenig hoffend konstruiert, oder? Aber auch nur ein ganz kleines bisschen.
Das ist doch alles schon passiert...
Und jetzt haben alle anderen Terroristen dennoch Angst und so... Ganz bestimmt.
Ja, super geplant. Man lädt einen Journalisten eines Mediums ein, das nach Aussage der beteiligten Herren sowieso kein Mensch liest, um den Terroristen im Jemen das genaue Datum, die Uhrzeit und den Umfang der Angriffe mitzuteilen.
Das ist genial.
Unverantwortlich ist nur die Indiskretion des Journalisten.
Hoffentlich wird er bestraft.
Wofür? Dass er ne Story auf dem Diamantablett serviert bekommt? Bestimmt nicht.
Ich glaube das war sehr gut geplant. Medien, Bürger und und Politiker haben nicht erkannt was geplant war.
Die Terroristen wissen jetzt was Sie zu erwarten haben.
Sie haben aber schon mitbekommen, daß der militärische Angriff ausgeführt wurde, ohne daß Jeffrey Goldberg irgend etwas geleakt hätte?
Woher wissen Sie das? Weil er das so gesagt hat?
>> Die Terroristen wissen jetzt was Sie zu erwarten haben.
Das ist sicherlich ein großer Trost für die Eltern der zwei Kinder, die bei dem Angriff zu Tode kamen.
Mein erster Gedanke war, hier sind Amateure am Werk.
Da braucht man sich nicht mehr zu wundern warum es soviele Probleme, mit Vieren im Internet gibt. Ist alles zu einfach.
Eigendlich wäre das was für den 1. April gewesen. Da hätte es keiner geglaubt.
"Eigendlich wäre das was für den 1. April gewesen. Da hätte es keiner geglaubt.“
Die nächsten Jahre wird es jeden Tag den 1. April geben, unfassbar was in den USA läuft.
Ich habe auch keine Hoffnung auf die Midterm elections 2026 mehr, was Trump in den letzten 3 Monaten getan hat, hochgerechnet auf knapp 2 Jahre – es gibt m. E. diese Zwischenwahl dann nicht mehr.
Für den 1. April waren ja Zölle angekündigt. Die hat man wohl auf den 2.4. verlegt
https://www.forbes.com/sites/dereksaul/2025/03/24/trump-says-he-may-giv…
Da waren und sind in der Tat Amateure am Werk, Sie liegen vollkommen richtig.
Das ist doch eine Lappalie gegen die Indiskretion der Luftwaffenchefs die über Angriffe in Russland spekulierten ...
zumindest hätten die sich wundern müssen, wer der fünfte schweigend zuhörende Teilnehmer war .. :-) hätte nur noch gefehlt das der russische Kollege eine Nachfrage gestellt hätte ..:-)
Zumindest fast, denn der Verteidigungsminister fügte noch einen direkten Angriff auf den in den Chat eingeladenen Journalisten Jeffrey Goldberg hinzu. Hegseth nannte ihn "einen betrügerischen und hochgradig diskreditierten sogenannten Journalisten",
Also zumindest in diesem Fall irrt sich Hegseth gewaltig. Goldberg ist mit diesen Informationen nach höchsten journalistischen Standards umgegangen. Das ist ein Versuch, von der eigenen Inkompetenz abzulenken.
"Goldberg ist mit diesen Informationen nach höchsten journalistischen Standards umgegangen. Das ist ein Versuch, von der eigenen Inkompetenz abzulenken."
Schließe mich Ihrer Meinung an und füge hinzu: "Auf höchst primitiver Weise."
"Tammy Duckworth, eine Veteranin des Irak-Krieges"
->
Ja gut.
Dass eine Mitwirkende in einem lügenbasierten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ein höheres politisches Amt bekleiden kann,sagt schon einiges aus.
Dass die Dame zusätzlich was gegen Transparenz hat (ob gewollt oder nicht ) sagt dann noch mehr aus ( man denke nur an "Colleteral Murder" oder Abu-Ghuraib" im Zussmmenhang mit dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg)
Collateral damage, nicht "murder". Wenn schon zitieren, dann richtig.
Ich bin auch kein Fan von Euphemismen, besonders wenn sie so verwendet werden. Aber es ist nicht so, als wäre das ein einseitiges Problem. Und Foltergefängnisse befürwortet ja wohl eher Trump als sonst wer.
Wenn Sie schon was korrigieren wollen, dann auch was,dass falsch ist.
Das veröffentlichte Video, welches im Rahmen des völkerrechtswidrigen Angriffkrieges der USA aufgezeichnet wurde, bei dem zu sehen ist wie US-Soldaten Journalisten ermorden, trägt den Titel "Collateral Murder"
"Wenn Sie schon was korrigieren wollen, dann auch was,dass falsch ist."
Ok: "...dann auch was, das falsch ist."
Sie ham angefangen.
"Sie ham angefangen."
->
Was soll ich mit Schinken gemacht haben ? Und wieso schreiben Sie Denglisch?
Titel, ja ok. Mein Fehler.
Das war eine Anspielung auf den Euphemismus "Collateral Damage". Wer auch immer das Video so benannt hat, hat der Welt auch keinen Gefallen damit getan.
Wenn es nicht so schlimm wäre, aber das ist schon Hollywood reif, mal sehen was da noch kommt. die Schauspieler um und mit Trump werden die USA noch kräftig blamieren.
"Wenn es nicht so schlimm wäre, aber das ist schon Hollywood reif, mal sehen was da noch kommt. die Schauspieler um und mit Trump werden die USA noch kräftig blamieren.“
Nicht Zukunft "werden", dass passiert schon aktuell, in allen Bereichen.
Vielleicht implodiert dieses System eines Verrückten irgendwann am eigenen Dilettantismus. Schrecklich nur wenn sie auch noch den Rest der Welt völlig in den Angrund reißt. Putin freut sich. Ob die Demokraten aufwachen und sich gegen den Staatsstreich in Raten radikal wehren können? Oder ob es doch noch zu Volksaufständen kommt, wie vielleicht in der Türkei und Serbien.
Irgendwie kann ich mir Staatsstreich usw. nicht so recht vorstellen - dafür ist es bisher zu ruhig geblieben.
>> Irgendwie kann ich mir Staatsstreich usw. nicht so recht vorstellen - dafür ist es bisher zu ruhig geblieben.
Vielleicht, weil der Staatsstreich einfach zu gut gelingt?
Das Vorkommnis und das anschließende Lavieren beweisen einmal mehr die eklatante charakterliche und intellektuelle Nichteignung sämtlicher Mitglieder des Kabinetts der aktuellen US-Administration gegenüber der vom Volk anvertrauten Aufgabe. Nun, für die Wählerinnen und Wähler trotzdem sicherlich eine "große Show" - wenn Empathie mit dem Schicksal der Betroffenen ausgeklammert bleibt.
Avanti dilettanti. Lock them up! (Falls sich noch jemand erinnert.)
Ach ja. Gibt es nichts Wichtiges, worüber man sich aufregen kann?
Die werden doch sowieso vom KGB abgehört. Jeder ist immer über Alles informiert.
Selbs BND und MAD mischen da mit. Internetknoten Frankfurt.
Im schlimmsten Fall müssen die sich halt was neues ausdenken.
Ja klar denken "die" sich was anderes aus, mal sehen welch/e Journalist/in dass dann ungefragt geschickt bekommt... Lol
Wie sollten sie auch darauf kommen, dass ein amerikanischer Top-Journalist nicht gleichzeitig für irgendeinen Geheimdienst arbeitet? Aber vielleicht tut er es ja auch. Nur eben anders. Trump hat dort ja auch seine Feinde.
Dann müsste der Journalist sich ja "eingehackt" haben und ebenfalls wären Helfer beteiligt gewesen.... Das wäre ja harausfindbar.
Ja gut "unsere" Geheimdienste sind schon was lahm u verpennt, sehe ich auch so.
Vor allem halten sie sich weitgehend an Recht und Gesetz (zunmindest offiziell) und das ist gut so.
Öhm weiß ich nicht, genau so wenig wie Sie, und erfahren werden "wir" das auch nicht.
Ich war so "fassungslos", das ich laut lachen musste und mein Mann wieder "dumm aus der Wäschegeschaut hat".
Das scheint mir die logische Folge von "Amateuren" in der Politik zu sein.
Oder aber das war volle Absicht, um eingewisses Maß an Realitätssinn/Regierungskritik zu zeigen?
Nicht mal halb so schlimm wie die Bundeswehrsoldaten, die über die Sprengung der Krim-Brücke mit Taurus fabulierten.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
So "verrutschen" dann schon mal die Gedanken?
Ja, fleißig ablenken und relativieren, das macht dier Sache plötzlich harmlos, nicht wahr?
Und woher nehmen Sie Ihr Wissen, wie harmlos was war oder ist?
Genau das habe ich auch gedacht ...für den Chef der Luftwaffe ging das glimpflich ab (Strafbefehl über vierstellige Summe) - aber ein Knick in der Karriere war die Folge ..
Ausserdem war das ein politisches Erdbeben was letztlich die Lieferung von Taurus schwer vorstellbar machte ... für die Russen eine Sorge weniger .. :-)
Beschäftigen Sie sich doch bitte erst einmal mit dem Sachverhalt, um den es hier geht, bevor Sie sich im Vergleichen zwecks Relativieren ergehen.
Die BW war nicht in der Ukraine. Die können theoretisieren, über was die wollen.
das eine ist Spionage das andere Doofheit und auch der Hierachielevel war ein anderer
Was finden Sie noch alles als ungeeigneten Strohmann in Ihrer Verzweiflung?