Immer mehr Menschen nutzen Chatbots auf Basis Künstlicher Intelligenz. Doch welche Quellen die KI-Modelle verwenden, dürfte vielen unklar sein. Eine Studie zeigt nun: Chatbots sind anfällig dafür, russische Propaganda zu verbreiten. Von P. Siggelkow.
Chatbots sind genauso dafür anfällig, entgegen gerichtete Propaganda und Fakenews zu verbreiten. Aber das scheint für die Autoren dieses Artikels kein Problem zu sein.
Mit Propaganda für Freiheit, Demokratie, Menschenrechte, Humanität und Solidarität hätte ich nicht die allergeringsten Probleme. Ich versuche sie sogar selbst hier im Forum zu verbreiten. Obwohl ich weit davon entfernt bin, ein Chatbot zu sein.
Der Artikel weist darauf hin, welche Anstrengungen Russland übernimmt, Chatbots mit faktenfreier Propaganda zu füttern. Nicht mehr und nicht weniger.
Ähnlicher Hintefgrubd hat such Musk Sngriff auf Wikipedia und Trumps Angriff auf Forschung und Wissenschaft und die US-Regierungs Sprachpolizei. Deren Orwellsche Zukunft sieht eine Deutungshoheit ihrer KIs und chat-bots bezüglich Fakten und Realität vor
Desinformation ist der 5. Reiter der Apokalypse!
Der Fünfte? Muss deutlich höher gehängt werden..
Desinformation ist der 5. Reiter der Apokalypse!
Das macht jetzt aber mal 5€ ins Phrasenschwein
nomen est omen?
Musk arbeitet aber nicht an Chatbots, die russische Propaganda verbreiten sondern nimmt all die linken NGO' s von X/Twitter raus. Er beendet die Zusammenarbeit mit verschiedenen NGOs und Aktivistenorganisationen. Demnächst werden die linken NGO' s verfolgt und ausgegliedert.
Das scheint ja Ihre Zustimmung zu finden.
Weiß Musk wer alles an seinem X arbeitet wo er vielleicht gar nicht weiß? Es gibt auch bestimmt andere kluge Köpfe die sich in der digitalen Welt auskennen!
ja wir wissen das Musk ein rechtspopulistischer Faschist ist
Ich erwarte als nächstes, dass allen die Einreise in die USA verweigert wird, die keine repräsntative Veröffentlichungshistorie von wenigstens 6 Monaten auf 'X' (spoken: eggs) nachweisen können...
Chatbots verbreiten Propaganda. Nicht nur russische. Dazu wurden sie ja auch programmiert. Das sollte man immer im Hinterkopf haben, wenn man mit Meldungen, Meinungen oder Nachrichten konfrontiert wird. Wo kommen sie her, von wem und was soll in der Art und Weise, wie sie uns erreichen bewirkt werden? Albrecht Müller beschreibt das sehr schön in seinem Buch "Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst".
Chatbots verbreiten Propaganda. Nicht nur russische. Dazu wurden sie ja auch programmiert.
Das ist per se ja erstmal falsch
Und wie begründen Sie Ihre Behauptung?
Bitte begründen Sie die Ihre.
Was soll daran falsch sein?
Bots gibt es in jeder erdenklichen Coleur und zu vielen Zwecken programmiert.
Zu glauben, dies wäre ein rein russisches Phänomen, wäre naiv.
"Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst".
Der schnurgerade Weg zu Verschwörungsideologien.
Wie sähe Ihr bevorzugter Buchtitel aus? "Glaube alle, hinterfrage nichts, gehorche"?
Das hatten wir übrigens schon mal hier in Deutschland, was einige vergessen zu haben scheinen. Oder nichts draus gelernt.
Unterstellen Sie mir keine Dummheiten, das fällt nur auf Sie zurück. Auch Ihr "Selbstdenken" beruht auf Glaubenssätzen und Dingen, die Sie als Tatsachen akzeptieren. Mit dem Stolz auf das Selberdenken gehen leider allzuoft auch selbst erfundene Tatsachen einher.
"Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst"
Das paßt zu mir, aber ich glaube nur noch was ich sehe!
Geht mir ähnlich. Doch es muß auch noch plausibel sein. Heute ist es weitaus schwieriger sich halbwegs glaubwürdig zu informieren, als früher. Da wusste man immer, wer einen belog und auf welche Art und Weise. Daran hat sich ja nichts geändert, doch die Methoden sind nobelpreisverdächtig raffinierter geworden.
"doch die Methoden sind nobelpreisverdächtig raffinierter geworden." Unsinn. Das ist bei jeder neuen Technologie so.
Der gesunde Menschenverstand reicht immer noch dazu festzustellen, wo man sicherer ist, wenn man ein leeres Blatt hochhält: Moskau oder Kopenhagen - hätte auch Berlin für Kopenhagen nehmen können
@Glasbürger, vielen Dank (ernst gemeint)! Und das von Ihnen genannte Buch kann auch ich nur empfehlen.
Wieso nur die Russische?
Weil russische Propaganda böse und....die andere...gut ist. Ein klassischer Fall von Einseitigkeit und Doppelmoral bei jenen, die Propaganda so unterteilen ohne zu berücksichtigen, daß Propaganda immer nur den einen Zweck hat, mittels Lügen und Manipulation die Leute zu einer gewünschten Haltung, einem ebensolchen Denken und nicht zuletzt Taten zu bewegen. Und das seit Jahrhunderten.
„Einseitigkeit und Doppelmoral“
OK, da sind Sie der Spezialist, das gebe ich zu. Hier kenne Sie sich aus.
Fehlt es schon wieder mal an sachlichen Argumenten? PISA schlägt offenbar immer öfter und immer heftiger zu.
Ja, russische Propaganda ist böse, weil sie gegen Völkerrecht und Demokratie gerichtet ist. Propaganda für Freiheit, Gleichheit, Bürgerrechte, Demokratie, Menschenrecht und Völkerrecht hingegen ist gut.
So weit mein Weltbild, nach gut und böse sortiert. Obwohl ich solche Plattheit eigentlich normalerweise vermeide.
Die beste Propaganda ist übrigens die, die am wenigsten mit Lügen arbeitet. Die Wahrheit schlägt die Lüge eigentlich immer um Längen.
Doch, auch Propaganda kann Wahrheit enthalten. Der Bergriff Propaganda ist nicht mit dem Begriff Lüge gleichzusetzen. Wenn ich etwas propagiere, dann heißt das nicht notwendigerweise, daß ich lüge.
Die "gefährlichste" Propaganda ist ohnehin die Wahrheit, wie ich immer wieder feststellen musste.
Ein Beispiel sind die Verlustzahlen an Soldaten und Material beider Seiten im Krieg.
Im Artikel sind Beispiele für faktenfreie Behauptungen genannt, die das russische Propagandanetzwerk in Chatbots verankern will, um Menschen durch solche Lügen zu manipulieren. Ich finde das böse. Sie offenbar nicht. In wessen Diensten?
Sie erinnern sich an die Aussagen aus dem Kreml "wir haben nicht vor, in die Ukraine einzumarschieren"?
Demnach müssten die ja immer noch auf russischer Seite der Grenze stehen - tun die aber nicht!
Propaganda ist der Versuch, mittels fehlerhafter Informationen Stimmungen zu schüren. Von daher ist Propaganda nie gut, egal aus welcher Ecke sie kommt. Das haben Sie ja selbst ähnlich erklärt. Von daher erstaunt es doch, dass Sie einleitend zwischen guter und schlechter Propaganda unterscheiden wollen.
Dass man bei Chatbots vermehrt russische Propaganda findet, dürfte vermutlich rein statistisch zu erklären sein, weil man eben aufgrund des Ukraine.Kriegs derzeit viel russische Propaganda im Web findet.
so ist es. Ein altes Spiel der Manipulation. Nur Menschen mit Scheuklappen erkennen es nicht.
Vermutlich würde man auch Propaganda aus anderen Quellen finden, wenn man gezielt danach suchen würde. Die russische fällt derzeit möglicherweise eben nur deshalb so prominent auf, weil Russland in dieser Hinsicht sehr aktiv ist.
Uns wird auch nur die russische Propaganda als solche präsentiert und "geframt", während die andere als Meldungen, Recherchen oder dergleichen verbrämt wird.
Ohne nachvollziehbare Belege bleibt das eine reine Behauptung. Wenn ich im Web nach Informationen zum Ukraine-Krieg suche, finde ich ziemlich viel direkt als solche erkennbare russische Propaganda. Und dass jemand meine Suchmaschine (duckduckgo) manipuliert, halte ich für wenig wahrscheinlich.
Mir scheint, Ihre Lesefähigkeit ist noch ausbaufähig. In russischer Propaganda werden uns Lügen als Fakten präsentiert. Beispiele finden Sie im Artikel, aber auch in den täglichen Verlautbarungen aus dem Kreml ("niemand beabsichtigt, in der Ukraine einzumarschieren").
In freien Medien sieht das anders aus: Recherchen sind Recherchen, das heißt, Nachforschungen nach Quellen und Fakten, die dann auch genannt werden.
Wo Meldungen nicht ausreichend belegt werden, wird darauf hingewiesen. Fehler gibt es selbstverständlich, wie überall, wo Menschen arbeiten. Sie werden meist früher oder später entdeckt und es werden Konsequenzen gezogen. Fehlerhafte Meldungen werden beispielsweise berichtigt oder zurückgezogen.
Ihre Gleichsetzungen zeugen von großer Unkenntnis.
"Ihre Gleichsetzungen zeugen von großer Unkenntnis. " Nein, bewusster Täuschung ;-)
Nach Auffassung westlicher Medien sind alle Feststellungen Russlands, die der US-/EU-/NATO-Propaganda widersprechen, russische Propaganda. Allerdings darf ich feststellen, dass mitlerweile auf mich viele Feststellungen aus Moskau vernünftiger und faktischer wirken als die aus Kriegs- und Anti-Russland-Hysterie hervorgehenden West-Propagandaaussagen. Insofern ist die Feststellung, dass in Chatbots "russische Propaganda" enthalten sei, nichts weiter als ein weiter Stoß gegen die Meinungsfreiheit.
Eben! Eine Meinung kann nur manipuliert und gelenkt werden, wenn Gegenstimmen, insbesondere logisch und nur mit Tatsachen zu wiederlegende, ausgeschaltet werden. Das Macht China so, RU auch und alle anderen ebenso.
Aha. Also kein Unterschied zwischen Deutschland, Russland und China. Die Presselandschaft in Berlin und Pjöngjang: Zum Verwechseln ähnlich…
Allerdings darf ich feststellen, dass mitlerweile auf mich viele Feststellungen aus Moskau vernünftiger und faktischer wirken als die aus Kriegs- und Anti-Russland-Hysterie hervorgehenden West-Propagandaaussagen
Vielleicht sollten Sie mal ernsthaft darüber nachdenken Ihren Usernamen zu ändern
Sie meinen wie damals, als die russische BUK die Verkehrsmaschine abschoss? Und die russischen Behörden (!) sofort vier verschiedene sich ausschließende Beschreibungen des Vorfalls lieferten, und behaupteten, jede wäre eine bewiesene Tatsachen? Die Äußerungen Russlands sind so offensichtliche Lügen, die sich ständig widersprechen, die ständig neue Versionen der Abläufe liefern, dass beim besten Willen hier keinerlei Vernunft oder Fakten zu erkennen sind.
Sie scheinen zum Typus West-Propaghanda-Naivling zu gehören, der an den "totally unprovoked war" glaubt, oder dass Frau Nuland sich nicht in die Politik der Ukraine eingemischt hat, oder Bidens Sohn keine korrupten Geschäfte in der Ukraine betrieben hat ... Vielleicht sollten Sie doch einmal hinhören, wenn die Russen nüchtern das Auftreten des Westens kommentieren.
Sie meinen dieses hier:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/victori…
Übrigens können "die Russen" erzählen, was sie wollen und "nüchtern" scheint mir da noicht angebracht (ohne Alkohol geht da nichts).
Es "wirkt" auf Sie also "faktischer" (Tip: Fakten sind Fakten und nicht steigerungsfähig), dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Truth Social verboten hat, obwohl es das in der Ukraine nie gab.
Solche merkbefreiten Propagandaaussagen kann ich mir nur aus Ihrer antiwestlichen Hysterie erklären.
Mindestens bei Aussagen zu Selenski dürften die russische Propaganda weit faktischer sein als die West-Propaganda. Es gehören schon starke Nerven dazu, diesem gelernten Komiker, der sich nicht scheut, aus reinen und überwiegend persönlichen Propagandagründen tausende seiner soldatischen Landsleute unnötig in den Tod zu treiben, als Helden aufzubauen. Mehrfach hat er Rückzugsbefehle verweigert, weil es gerade nicht gut ins westliche Propagandabild zur Ukraine oder eine seiner West-Reisen unschön eingefärbt hätte.
Propaganda und so weiter. Da heißt es, dass der "ukrainische Präsident Selenskij Truth Social, die Media-Plattform von Trump verboten habe". Ob das stimmt oder nicht, ist doch bei den vielen Verboten in dem Land eh nicht erheblich.
Aber eine Abnahme von Propaganda, zumindest im Äther, ist für die Zukunft in Sicht. Die USA haben die finanziellen Mittel für Radio Liberty, Radio Free Europe und Radio Marti gestrichen.
Ich hab gestern ein Interview mit Vladimir Kara-Murza gesehen. Er war zwei Jahre in Haft in Russland u.a weil ein "Busenfeind" Putins ist. Er war mitverantwortlich für die Schaffung des Magnitsky Act (ich glaub so heißt er), der die russische Korruption und finanzielle Einflussnahme bekämpfen soll. Er wurde in einem Scheinprozess zu ich glaub 25 Jahren Haft verurteilt und wurde dann zusammen mit anderen gegen den sog. Tiergartenmörder ausgetauscht.
Jedenfalls sagte er, Voice of America hätte ihm in Russland sehr viel bedeutet, weil er mitbekam, dass die "Welt da draußen" nicht ganz verrückt ist, und betonte nochmal die Rolle, die diese Sender, die ja schlecht verhindert werden konnten, für die Bürger des Ostblocks hatte.
Ich weiß nicht, ob man das vergleichen kann oder sollte.
Der Magnitskij-Act ging auf Bill Browder zurück. Ein Hedgefond-Manager, dem in Russland Steuerhinterziehung vorgeworfen wurde. Tätig war er dort etwa von Mitte der 1990er Jahre bis in die Nuller-Jahre. Magnitskij war sein Steuerberater, der 2008 in Haft kam und später verstarb. 2019 urteilte der Europäische Gerichtshof eher zuungunsten von Browder. Der Filmemacher Andrei Nekrassow machte einen Film über die Vorgänge. Selbst der SPIEGEL fragte damals in einem Artikel, "ist der Westen einem Blender aufgesessen".
damit nur noch Russia today übrig bleibt….
Aber, aber, wer hat denn die Deutungshoheit ? Doch eher Medien, die Ihnen sympathisch sind.
leider nicht
Bitte nennen Sie das ukrainische Propaganda-Netzwerk, das mindestens 150 Websites betreibt, die nur dazu dienen, Chatbots mit faktenfreier Propaganda zu füttern.
Ukrainische Propaganda wurde und wird z.B. massiv über die EU und GB, bis vor Kurzem auch noch über die USA verbreitet. Z.B. die frühere morgendliche Ansprache von Präsident Selenskyj, die bis vor ca. 1 Jahr fester Bestandteil der Nachrichtensendungen im MoMa war und zuweilen noch gesendet wird. Die UA hat es somit gar nicht nötig ein eigenes Propagandanetzwerk zu betreiben.
Es ist viel schlimmer. Das meiste, was in Europa über Ukraine geschrieben wird, sind direkte und "indirekte" Übersetzungen aus dem Ukrainischen mit massiven Propaganda-Inhalten. Allerdings bedeutet es nicht, dass Russland keine Propaganda betreibt, Russland betriebt Propaganda und wie!
Das meiste, was in Europa über Ukraine geschrieben wird, sind direkte und "indirekte" Übersetzungen aus dem Ukrainischen mit massiven Propaganda-Inhalten.
Das ist nun allerdings wirklich ganz, ganz großer Unsinn, wie jeder weiß, der etwas anspruchsvollere Zeitungen und Zeitschriften liest.
Was ist mit der ukrainischen Propaganda? Diese ist genauso unverschämt wie russische Propaganda und versucht auch die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Sie ist allerdings wesentlich primitiver als die russische, aber auch sehr gefährlich wegen breiter Unterstützung durch Unwissende/Unkritische, die seit Jahren pro-ukrainisch erzogen werden...
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
Und was ist mit Ihrer Propaganda?
Die Frage ist genau so doof wie Ihr üblicher Versuch, vom Thema abzulenken.
Ukrainische Propaganda gibt es nicht, steht doch im Artikel.
Und weil irgendein unbekannter Autor schreibt: "Gibt es nicht.", gibt es das nicht. Interessant. Das läßt tief blicken. Haben Sie womöglich außerdem noch irgendein anderes Argument dafür?
Wer wurde wann pro-ukrainisch erzogen? Bis Putin den jahrzehntelangen Frieden zwischen Ost und West durch den Einmarsch auf der Krim und in der Ost-Ukraine unter Verletzung einer großen Anzahl von Verträgen gebrochen hat, hat doch kaum jemand gewusst, was die Ukraine ist. Erst durch diesen Bruch des Friedens ist uns bewusst geworden, dass Frieden nicht selbstverständlich ist, und es ein Riesenreich auf unserem Kontinent gibt, dass ganz bewusst Krieg zur Gewinnung der Vorherrschaft einsetzt. Erst dadurch wurde klar, dass die Ukraine die erste Verteidigungslinie unserer Freiheit ist. Klar, das bedrohte Völker sich hier auch mit Mitteln der Propaganda zur Wehr setzen. Aber man hört von der ukrainischen Seite kaum mal etwas - unsere Journalisten haben dort weitgehende Möglichkeiten Informationen zu sammeln. Russland hingegen betreibt ein massive Desinformationspolitik.
Oh, jemand der Fakten schreibt - wie angenehm.
Deutsche Leser werden durch unsere Presse seit Jahren pro-ukrainisch erzogen, während Ukraine eine genauso unappetitliche, menschenverachtende Diktatur ist wie Russland, wenn nicht eine noch schlimmere...
Haben Sie mal die ukrainische Verfassung gelesen?
Ich denke nicht, denn dann würden Sie solche hanebüchenen Aussagen nicht tätigen!
Aber dem kann ich abhelfen:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/constitution#Text
Diese wird "pausiert".
Belege?
In der Verfassung steht etwas anderes!
"Erst durch diesen Bruch des Friedens ist uns bewusst geworden, dass Frieden nicht selbstverständlich ist, und es ein Riesenreich auf unserem Kontinent gibt, dass ganz bewusst Krieg zur Gewinnung der Vorherrschaft einsetzt."
Jetzt gehen Sie aber sehr hart mit den USA ins Gericht. Auch dort gibt es Kräfte, die für Frieden und gegen Imperialismus eintreten. Leider, wie überall, noch zu wenige, doch es gibt sie.
Das sieh mir nach russischer Propaganda aus. Oder gibt es Beweise zu ukrainischer Propaganda in Deutschland und der Welt?
Sehen Sie sich eine Nachrichtensendung Ihrer Wahl zum Thema UA-Krieg an! Da erleben Sie das in Reinkultur.
Und das wissen Sie woher?
Oderr sind das einfach Behauptungen?
Das klassische Schema: Wenn es auch ukrainische, US-amerikanische und europäische Propaganda gibt, kann die russische Propaganda ja nicht so schlimm sein. So wie Russland argumentiert, man könne nur dann aufhören die Ukraine anzugreifen, wenn die Ukraine aufhöre sich zu verteidigen. Nach russischer Lesart sind NATO-Verteidigungskräfte in seinen Nachbarstaaten auch eine Bedrohung für Russland. Aggressor und Verteidiger werden munter in einen Topf geworfen.
Alle Propaganda-Inhalte sind schlimm.
"Ukrainische Propaganda" ?
Das ist doch alles die volle reine Wahrheit die in Deutschland 1:1 übernommen und verbreitet wird ...:-)
Meist merken die Rezipienten das garnicht wie sie manipuliert werden oder dass Meldungen nicht zutreffen - mangels der Möglichkeit Informationen unabhängig zu verifizieren.
Sie werden bestimmt nicht manipuliert, sondern glauben das, was Sie hier so verbreiten. Aber wir müssen das ja nicht glauben, da wir uns eben nicht manipulieren lassen.
>> Was ist mit der ukrainischen Propaganda?
In diesem Fall reiner Whataboutism.