US-Präsident Trump hat angekündigt, morgen mit Russlands Staatschef Putin telefonieren zu wollen. Das Ziel: das Ende des Krieges gegen die Ukraine. Der Kreml hat das geplante Telefonat bestätigt.
Bundesaußenministerin Annalena Baerbock appellierte an Trump, in seinem geplanten Gespräch mit Putin keine unabgesprochenen Zugeständnisse zulasten der Ukraine zu machen. Es sei nun sehr wichtig, dass Europäer und Amerikaner gemeinsam und geschlossen agierten. So müsse die territoriale Integrität der Ukraine die Grundlage aller Verhandlungen sein und es dürften im Vorfeld keine Optionen vom Tisch genommen werden.
Recht hat sie, es kann einem schon Angst und Bange werden, wenn Trump frei mit Putin redet
„es kann einem schon Angst und Bange werden, wenn Trump frei mit Putin redet“
es macht Angst und Bange, wenn über einen Waffenstillstand geredet.
es tut mir leid, dass Baerbock jetzt trotzig ist, weil sie nicht mitreden kann. Es tut mir aber nicht weh.
Putin die Waffen schweigen lassen, wenn er die Ukraine besetzt hat.
ja, Sie sind Schmerzfrei, das wissen wir
Ich denke, die ganz grundsätzliche Fehlannahme ist, dass Trump die gleichen oder sehr ähnlich Ziele hat wie wir.
Wenn man umgekehrt annimt, dass Trump überhaupt nicht ungeschickt verhandelt und agiert, sollte man dagegen auf seine von unseren deutlich abweichenden Ziele schließen können. Und die dürften ausschließlich seinen eigenen Interessen dienen.
"Recht hat sie, es kann einem schon Angst und Bange werden, wenn Trump frei mit Putin redet"
Ja.
Hingegen wird Trump kein bisschen Angst und Bange, wenn A. Baerbock ihm irgendetwas mit auf den Weg zu Putin gibt, mag das noch so berechtigt sein.
So müsse die territoriale Integrität der Ukraine die Grundlage aller Verhandlungen sein und es dürften im Vorfeld keine Optionen vom Tisch genommen werden.
Mh, habe 3 sec drüber nachgedacht und erkenne eindeutig die Handschrift von Baerbock, infantil, ahnungslos, planlos.
Die Russen ziehen sich einfach mal so zurück, ohne Gebiete zu bekommen, das muss ein Paralleluniversum sein, wo das funktioniert.
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen und gib mir einen fähigen Aussenminister beim nächsten Mal.
habe 3 sec drüber nachgedacht
Das merkt man. Sie haben sich bemüht
Herr, lass Hirn vom Himmel fallen
Richtig so! Ich hoffe halt, das der Zar sich auch etwas bewegt. Im Moment beharrt der auf seinen Maximalforderungen - eine denkbar schlechte Verhandlungssituation.
Die Botschaft hör' ich ... allein mir fehlt der Glaube.
Man möchte Trump gerne viel Glück wünschen für sein Gespräch mit Putin. Aber die Vorkommnisse seiner bisherigen Amtszeit zeigen, dass Putin ihn aller Voraussicht nach über den Tisch ziehen wird - mit Schmeicheleien und mit wirtschaftlichen Lockangeboten. Für beides ist Trum anfällig.
Die erste Demütigung haben die USA soeben erst durch Lawrow erfahren. Ausgerechnet der russische Außenminister fordert von den USA ein Ende der Gewalt im Jemen, ausgerechnet er ruft zum Dialog und zur Diplomatie auf - nach über drei Jahren eines brutalen Krieges gegen die UKR mit schlimmsten Kriegsverbrechen...
Trump wird vor dem Kreml-Chef kuschen. Nachdem er vor Jahren bereits den eigenen Geheimdienst verraten hat, steht zu befürchten, dass er diesmal die UKR und die NATO-Partner ans Messer liefern könnte. Umso wichtiger ist es, dass Deutschland und Europa mehr in die eigene Sicherheit und Wirtschaftskraft investieren.
In Einem sind wir uns vermutlich einig: Unter einem Joe Biden wäre es anders verlaufen bzw. so weiter gegangen wie in den zurückliegenden drei Jahren. Die Rüstungsindustrie hätte es gefreut. Die Menschen hätten weiter leiden müssen.
Die Menschen hätten weiter leiden müssen
Die Menschen in den völkerrechtswidrig besetzen Gebieten leiden, schauen Sie was in Butscha und Mariopol ans Tageslicht gekommen ist. Zigtausende verschleppte Kinder, das ist Leiden
nichts von dem was dieser "Herr" von sich gibt , ist es wert gehört oder gelesen zu werden. Dieser verurteilte Straftäter, ohne Strafe zu bekommen, dieser (meine Meinung) Möchtegern-Narzisst, dieser nachgewiesene Lügner, diese unangenehme Person hat nicht annähernd das Recht über fremde Länder zu entscheiden oder für diese zu verhandeln! Dieser Mann ist nach Meiner Meinung eher ein Fall für einen Psychiater als für Verhandlungen an welchem Tisch auch immer! Zwei Diktatoren an einem Tisch zur Verhandlung über einen Überfallenen, der nach Trumps Meinung angeblich noch den Krieg begonnen hat, was soll dabei herauskommen! Diese Welt wird immer abstrakter und viele von Trumps Untertanen (bewusste Wortwahl) haben das selbständige Denken aufgegeben, es sei denn der Profit lockt, dann wird lauthals ins Rohr geblasen.(Musk/ Besos/ Zuckerberg ectr.) Mir macht diese Entwicklung Angst! Ein schlauer Kopf (Daniel Wollenberg)hat geäußert: Zu vergleichen wie im Mittelalter.
Ihr interessanter Kommentar wäre lesbarer, wenn Sie hin und wieder einen Abschnitt machten ("return").
Die Ankündigung von Hern Trump, den Krieg zwischen Russland und Ukraine innerhalb 24 Stunden zu beenden: na ja, vergessen wir ´s.
Man muss ihm zugute halten, dass er es ernst meint, Frieden zu schaffen!
Hier hat er den Europäern einiges voraus, die hauptsächlich kriegslüstern sind und - verzeihen sie mir den Ausdruck- blind und dumm sind zu glauben, Ukraine können eine riesige Atommacht wie Russland in die Knie zwingen.
Ich wünsche mir Frieden und hoffe, Herr Trump schafft es, Frieden zu schaffen. Damit 1000de von Menschen am Leben bleiben können.
die Taliban haben das seinerzeit geschafft...im übrigen, " kriegslüstern " ist Putin, niemand in Europa will Krieg.
Trump ist Europa doch egal. Ihm geht es nicht um Frieden. Er will Ausgaben senken und Gewinne erzielen. Es ist doch komplett wurscht, wer ihm die ukrainischen Bodenschätze verkauft. Und bei Putin wird es bestimmt billiger.
Ja, natürlich will Herr Trump Gewinne erzielen. Der Mann ist Kaufmann. Wer will keine Gewinne machen?
"Man muss ihm zugute halten, dass er es ernst meint, Frieden zu schaffen! "
Nein, Trump will nur den Krieg irgendwie beenden, wenn nötig zum großen Nachteil der Ukraine. Frieden ist das noch lange nicht.
"Man muss ihm zugute halten, dass er es ernst meint, Frieden zu schaffen! " Nein, man muss ihm nur eins glauben, nämlich das er die Demokratie (Meinungsfreiheit) aushebeln will und durch alternative Fakten zu ersetzen droht.
https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-trump-regierung-strei…
die hauptsächlich kriegslüstern sind
Es ist so traurig zu sehen wie russische Desinformation auch in Deutschland, wo man sich ja gut und korrekt informieren könnte, auf solch einen fruchtvaren Boden fällt
Zweieinhalb mal falsch
"Hier hat er den Europäern einiges voraus, die hauptsächlich kriegslüstern sind "
Kriegslüstern ist per Definition der Diktator im Kreml, welcher diesen Angriffskrieg begonnen hat und ihn rücksichtslos führt. Alles andere andere ist Realitätsumkehr.
"und - verzeihen sie mir den Ausdruck- blind und dumm sind zu glauben, Ukraine können eine riesige Atommacht wie Russland in die Knie zwingen. "
Es geht nicht darum eine" Atommacht in die Knie zu zwingen" sondern sie an der Erreichung ihrer Kriegsziele in dem angegriffenen Land zu hindern.
Das hat in der Geschichte schon zweimal funktioniert:
- in Afghanistan mussten die Russen 1989 geschlagen abziehen, als die Afghanen die richtigen Verteidigungswaffen erhalten haben
- Vor Kiew und Charkiw mussten sie sich 2022 ebenfalls zurückziehen, weil die ukrainsichen Heimatverteidiger sie aufgehalten und zurückgeworfen haben.
//Man muss ihm zugute halten, dass er es ernst meint, Frieden zu schaffen! //
Und sein Wille hilft genau wie weit?
//Hier hat er den Europäern einiges voraus, die hauptsächlich kriegslüstern sind und - verzeihen sie mir den Ausdruck- blind und dumm sind zu glauben, Ukraine können eine riesige Atommacht wie Russland in die Knie zwingen. //
Sie sollten sich lieber mal in deutschen, seriösen Medien informieren - dann würde da vielleicht nicht sowas unwahres rauskommen.
Übrigens hat Europa 2 Atommächte!
Und nun?
es ist peinlich zu sehen, wie Trumps Versuche, einen Waffenstillstand zu erreichen, hier immer wieder schlecht geredet werden.
immer wieder wird ihm dass es wohl keine Lösung zum Frieden geben würde.
Diese zu verhandeln ist nicht die Absicht von Trump und sollte auch nicht seine Angelegenheit sein.
er möchte lediglich einen Waffenstillstand erreichen, damit die Parteien das selber aushandeln können.
Putin kann jederzeit die Waffen schweigen lassen, wenn er möchte. Nichts hindert ihn daran. Das Problem ist, Putin möchte die Waffen nicht schweigen lassen.
Das sehe ich anders: Herr Putin wollte nie, dass die nato ihm auf die Pelle rückt. Hat er mehrfach kundgetan. Anfangs hat die nato sich an das mündlich vereinbarte Abkommen gehalten. Dann nicht mehr....
Ukraine soll für Herr Putin neutral bleiben, keine Mitgliedschaft in der nato oder eu.
Jetzt wird die Ukraine Gebiete an Russland abtreten müssen. Und Trump will Bodenschätze.....
Gewinnen wird diesen Krieg weder Russland noch Ukraine. Gewinner wird auf jeden Fall die usa sein. Ach ja, ein weiterer Verlierer wird die eu sein, die werden die Schäden bezahlen müssen- allen voran Deutschland.
1. Putin hat nicht über die Ukraine zu entscheiden!
2. Die Ukraine war Anfang ganz weit entfernt davon NATO-Mitglied zu werden.
3. Das Gerede über Nato/Ukraine ist die Ausredenpropaganda des Kreml. Finnland ist jetzt Nato-Mitglied. Dafür hat Putin selbst mit seinem Krieg gesorgt. Russland hat seine Grenze zur Nato damit verzigfacht. Glanzstück.
Gestatten, dass ich schmunzle.
Peinlich? Peinlich ist es, die Ukraine aufzugeben, weil man sein gewohntes, billliges Leben zurück haben will. ( billig, wie erschwinglich) . Trump willsich nur in Stelkung bringen, um.maximal abzusahnen
Ein Waffenstillstand muss zu einem gerechten Frieden führen und nicht den Aggressor belohnen.
Nur daran kann der Erfolg eines Waffenstillstandes gemessen werden.
An der Kontaktlinie des letzten Waffenstillstandes in der Ostukraine sind von 2015 bis 2021 über 13.000 Menschen gestorben, weil die Russen diesen Waffenstillstand aus dem Minsker "Abkommen" als Basis für einen Frozen Conflict mit willkürlich auflodernden Scharmützeln geführt haben.
https://www.dw.com/de/faktencheck-warum-die-russische-behauptung-die-uk…
Trump sollte Putin nicht erlauben weiter auf Zeit zu spielen und auf seinen Maximalforderungen zu beharren. Waffenstillstand und Verhandlungen jetzt.
Ihr Vorschlag setzt allerdings voraus, dass Trump die selben Zielvorstellungen hat, wie wir. Davon bin ich aber aktuell wenig überzeugt. Trump und Putin erwecken m.E. nicht den Eindruck, als würden sie auf die Belange anderer groß Rücksicht nehmen wollen. Die verfolgen möglicherweise ihre eigenen höchst persönlichen Interessen. Darauf deuten die Bemerkungen hin, betreffend Gebietsansprüche, Kraftwerke, Rohstoffe...
So wird es sein!
Eigentlich nur die Meldung zum bevorstehenden Telefonat Trumps mit Putin, aber dabei ellenlange EU-Mutmaßungen zu Russlands Absichten.
Russland will die Ukraine verständlicherweise nicht in der Nato, das war der Hauptgrund des Krieges.
Russland ist militärisch in der bessern Position, also wird es sich einen Waffenstillstand mit Garantien bezahlen lassen.
Die Ukraine war vor Februar 2022 nicht ansatzweise dabei der Nato beizutreten. Das ist Lügenpropaganda des Kremls.
Das hat die Russland Kennerin Gabriele Krone Schmalz ganz anders berichtet. Die Ukraine soll bei einer Aufnahmesitzung für 2030 der nato beigewohnt haben.....
Wenn die Ukraine in die Nato will, hat Putin das egal zu sein.
Aber er wird sich auf die Kubakrise berufen, als die Amis keine Russen im Vorgarten haben wollten. Auch da lag die USA falsch. Denn Kuba konnte auch selbst entscheiden, wer ihm helfen sollte. Sie eben die Ukraine heute.
Aber erst seitdem die demokratisch gewählte Regierung weggeputscht und eine andere eingesetzt wurde will die Ukraine das, richtig? Jetzt sollte man sich fragen, was alles im Vorfeld des Putsches passiert ist und wer das alles organisiert und finanziert hat...
was für Garantien denn noch ?
hat das Abgeben der Atomwaffen nicht genügt, für die Garantie der Souveränität ihres Landes ?
Russland will die Ukraine verständlicherweise nicht in der Nato, das war der Hauptgrund des Krieges.
Entschuldigung, aber diesen Unsinn behauptet ja der Faschist Putin selbst nicht mehr.
Wenn Sie schon russische Narrative kolportieren wollen, dann doch den Blödsinn der Entnazifizierung, der aber selbst bei eingefleischten Putinfans zu Problemen führt, da eben Faschisten nicht wirklich für eine "Entnazifizierung" wären.
Sie merken was? Jeder nur irgendwie geartete Versuch den faschistischen Angriffskrieg Putins zu rechtfertigen, scheitert bereits im Ansatz an der logischer und inhaltlicher Absurdität
//Eigentlich nur die Meldung zum bevorstehenden Telefonat Trumps mit Putin, aber dabei ellenlange EU-Mutmaßungen zu Russlands Absichten.//
Absichten?
Haben Sie verfolgt, was die Herren L. und M. aus Moskau so an Stuss zusammen fabulieren?
Oder welche "geistigen Ergüsse" der Größenwahnsinnige veröffentlicht hat?
Und so pocht die EU-Außenbeauftragte darauf, dass die EU auch künftig umfassende Hilfen für die Ukraine bereitstellen müsse.
Hoffentlich öffnet dies keine Tür für die beiden skurril agierenden Verhandlungsführer (Trump & Putin) letztendlich Europa als die Kriegstreiber darzustellen, weil man sich damit quer stellen würde und sich aus dem Beharren auf weitere Unterstützung ergeben würde, dass Europa am Krieg festhalten möchte. Ich gehe nicht davon aus, dass die Verhandlungsführer (s.o.) überhaupt an den Wünschen der Ukrainer interessiert sind. Trump sagte ja bereits, es ginge nur um Gebietsansprüche und um Kraftwerke. Also Interessen von USA und Russland. Mir scheint, dass es letztendlich auf eine Entmündigung der Ukrainer hinauslaufen könnte.
"Trump sagte ja bereits, es ginge nur um Gebietsansprüche und um Kraftwerke. Also Interessen von USA und Russland."
Wie jetzt? Wenn Russland ukrainische Gebiete beansprucht, dann betrifft das nicht die Interessen der Ukraine? Was soll das für ein Unfug sein?
Sie scheinen davon auszugehen, das die Ukraine jeder Absprache der beiden Presis zustimmen wird?
Ich finde es bemerkenswert, dass vor wenigen Tagen selbst der Oberbefehlshaber der Estnischen Streitkraefte (EDF = Estonian Defence Forces), Andrus Merilo, in einem Interview der Meinung war, dass eine temporaere Waffenruhe (als Voraussetzung einer langfristigen Waffenruhe) unbedingt erforderlich ist. Zitat: "For weapons to fall silent permanently at some point, they must first fall silent temporarily. In other words, the killing must stop, even if only for a short time, which is why achieving at least a temporary ceasefire is necessary."
Link zur Quelle: https://news.err.ee/1609631774/edf-head-it-would-be-good-if-the-killing… -- ERR.ee ist das oeffentlich-rechtliche estnische Nachrichtenportal.
Es scheint also wirklich Bewegung in moegliche Verhandlungen zu kommen, auch wenn Kaja Kallas und andere in der EU immer noch meinen, dass man mit Putin nicht verhandeln sollte, da er sowieso keinen Frieden will).
"gleichzeitig forderte Putin eine Reihe von "Garantien" für sein Land - etwa, dass die Ukraine das eigene Militär während einer solchen Waffenruhe nicht wieder aufstocken dürfe."
Das sind Garantien, die das Ungleichgewicht zwischen der Ukraine und Russland nur noch verstärken zugunsten Russlands. Ob so ein dauerhafter Frieden möglich ist, darf bezweifelt werden, denn Frieden gibt es eigentlich nur dann, wenn beide Seiten ungefähr gleichstark sind.
Sie meinen, dass die Ukraine zusammen mit der EU, GB und weiten Teilen der NATO nicht viel stärker als Russland sind? Lustig.
EU, GB und weite Teilen der NATO unterstützen die Ukraine, aber sie sind selbst nicht direkt beteiligt im Krieg, sodass sie ihre Stärke nicht im Ansatz voll ausschöpfen. Mit der derzeitigen Unterstützung, ist die Ukraine in der Defensive also schwächer.
Das Telefonat ist inhaltlich zum Scheitern verurteilt. Trump hat sich weder insbesondere mit der Ukraine noch mit Europa, um deren Sicherheit es geht, abgesprochen. Das ist aber nötig, damit es einen festen Verhandlungsrahmen gibt, über den nicht hinausgegangen werden darf. Trumps Deals bestehen aus dem unbegrenzten Nachgeben zur Erfüllung von Putins Kriegszielen. Das Telefonat macht soviel Sinn zur Sicherheit der UKranenburg und ganz Europas wie ein Gespräch übers Wetter.
Und was wäre die Alternative aus Ihrer Sicht?
Endlos weiter Menschen verheizen in einem sinnlosen Krieg?
Irgendwann muß jeder Krieg enden und meistens gibt es eine Seite, die mit den Ergebnissen nicht einverstanden ist. Die kleinen Leute aber, die weder Macht noch Reichtum zu verlieren haben, werden weiter leben wie vor dem Krieg: Am Tag Maloche, abends Fernsehen und Vodka dann pennen und dann wieder zur Schicht....
Die Erfolg versprechende Verhandlungsstrategie hat der Sondergesandte Kellogg dargelegt
Die hat der General bereits letztes Jahr in einem Papier erläutert.
Sie hätte beinhaltet:
1. ein gewisses Entgegenkommen gegenüber russischen Forderungen
2. oder eine massive Ausweitung amerikanischer Militärhilfe für die Ukraine bei russischer Nicht-Kooperation
Für Putins Kosten-/Nutzen Kalkulation würde das eine eindeutige Berechnungsgrundlage ergeben. Die Vorteile der Weiterführung des Krieges könnten geringer werden als die der Beendigung und das und nur das bringt ihn an den Verhandlungstisch.
Aber Kellogg wurde russischen Einwänden geopfert und das ist ein schlechtes Omen für den Frieden.
Einfach nur aufhören sich gegenseitig abzuschlachten und dann die Diplomatie wirken lassen!
Das werden die verantwortlichen Politiker der Führungsstaaten der EU und GB aber gar nicht gerne hören. Für die gilt -zumindest bislang- entweder werden ihre Maximalforderungen erfüllt oder es wird weitergekämpft. Die Ukrainer ziehen sich mangels Personal von allen Frontlinien zurück, Donbass, Kursk, Luhansk. Die Leute von Selenskyj zwingen Ukrainer von der Straße mit der Waffe in der Hand an die Front und sind in der Bevölkerung verhasst. Reicht das alles nicht? Soll Russland noch mehr erobern, Kiew fallen? Oder soll, um das zu verhindern die NATO bzw EU Soldaten gg Russland senden? Je früher verhandelt wird, umso bessere Ausgangslage für die Ukraine. Aber das scheint ja auch nicht die Maxime des Handelns der EU und GB zu sein, anders lässt sich das nicht mehr erklären.
Äh sorry, Russland rückt postkartenweise voran, da ist ja ein Schneckenrenndn schneller. Russland konnte und kann den Krieg nur in den asozialen Desinformationsmedien und an den Wahlurnen der demokratischen Lànder gewinnen. Die Front in Washington hat Russland erfolgreich durchbrochen, die in der Ukraine nicht.
"Soll Russland noch mehr erobern, Kiew fallen? "
Das ist Putins Ziel bisher. Gibt es irgendwelche reellen Anzeichen dafür, dass er davon ablässt?
Trump hat seine Verhandlungspositionen schon von vornherein geschwächt
Zum einen hat sein Verteidigungsminister Hegseth bezüglich Territorialzugeständnissen und NATO Mitgliedschaft schon alles über den Tisch geworfen, bevor die Russen ihrerseits Zugeständnisse als Gegenleistung auf den Tisch legen mussten.
Zum anderen hat der amerikanische Präsident mit dem Gerede, den Krieg in 24 Stunden oder jedenfalls schnell beenden zu können, sich selbst unter so einen enormen Zugzwang gegenüber seinen eigenen Landsleuten gebracht, dass Putin einfach stur bleiben muss und Trump nur noch einen Waffenstillstand erreichen kann, wenn er der Ukraine einen Diktatfrieden aufzwingt.
Cleveres Verhandeln würde anders aussehen. Diese Sorge äußern auch republikanische Senatoren.
Putin - kein gewiefter Taktiker ! Trump kein großer Dealmaker !
Putin hält sein Regime mit Krieg über Wasser, sonst geht es ihm so wie allen Dikatoren im Warschauer Pakt. Aus die Maus. Was ist gewieft daran hundert tausende Russen in den Tod zu schicken und alles im Osten der Ukraine platt zu bombardieren.
NICHTS !
Noch nicht mal der früher russlandfreundliche Osten ist erobert und Kurs befreit. Eine traurigeVorstellung von Kriegszar Putin.
Wenn Trump der große Dealmaker sein will, dass sollte er nun mal endlich zu Potte kommen mit dem kleinen Putin und seiner Miniweltmachttruppe. Alle Trümpfe hat er aus der Hand zu geben und bis jetzt erreicht: Ein Telefonat .
Die Ukraine hat mit Kampfeswillen und Geschick Putins Invasion die Stirn geboten. Nun sind wir gefordert mal endlich richtige und ausreichend Waffen zu liefern. Schluß mit halben Sachen und Solidarität nur auf dem Papier. Putins Regime ist schwach, sonst wäre seine Armee schon längst in Kiew angekommen.
"bei dieser Diskussion drehe es sich vorrangig um Gebietsansprüche und Kraftwerke."
Putin geht es um die vier Oblaste, die gemäß russischer Verfassung zu russischem Staatsgebiet erklärt wurden. Nur sind die Gebiete nicht vollständig in russische Hand. Es geht also um die bekannte Forderung, dass man über einen Waffenstillstand nur reden kann, wenn die Ukraine vorher kampflos große Gebiete übergibt, insbesondere die Großstädte Cherzon und Saporischschja.
Ich kann mir schlecht vorstellen, dass sich die Ukraine auf so was einlässt.
>>Ich kann mir schlecht vorstellen, dass sich die Ukraine auf so was einlässt.<<
im Gegensatz zu einigen hier im Thread, leben die Ukrainer in der Realität !
Wäre es nicht an der Zeit, abzuwarten, was dieses und alle folgenden Gespräche bringen werden? Ohne schon vorher und in kompletter Unkenntnis eines möglichen Ergebnisses die Bemühungen um Frieden zu diskreditieren?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 16:30 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Dieser Krieg muss endlich zu einem Ende kommen. Es ist gut, dass sich Trump für einen Waffenstillstand einsetzt, damit die Parteien ein Friedensabkommen schließen können.
Wie dieses aussehen wird, ist allein Sache der Kriegsparteien und nicht die von Trump oder der EU oder irgendeinem anderen Land.
Wer angefangen hat, spielt für mich hier überhaupt keine Rolle. diese zwei Länder bekriegen sich seit hunderten Jahren. Das ist sehr bedauerlich, aber nicht meine Angelegenheit.
wäre Ukraine, ein NATO-Partner oder ein Verbündeter, wäre das anders. Ist sie aber nicht und wird sie auch nicht sein
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Für mich ist das VölkerR und die Respektierung der territorialen Integrität eines jeden Landes die unabdingbare Voraussetzung für ein friedliches Miteinander der Weltgemeinschaft. Ohne Wenn und Aber!
In Ihrer Fiktion wäre damit auch die Aufteilung Polens unter Russland und Deutschland rechtfertigbar. Sie leben in einer ganz besonderen Welt.