Die USA haben massive Angriffe auf die Huthi im Jemen begonnen. Nun mischt sich Russland ein und fordert, die Attacken sofort zu beenden. Zuletzt gab es Berichte über russische Unterstützung der Huthi-Angriffe auf Schiffe mit Satellitendaten.
Ah, Hölle auch für die Huthis. Hat Trump die Hölle für die Hamas schon aufgegeben als er gemerkt hat, dass 70% der Gebäude im Gazastreifen schon zerstört sind? Im Jemen gibt es ja noch ein paar Gebäude. So ablehnenswert die Aktionen der Huthis im Roten Meer sind, ist es fraglich was man mit solchen Bombardierungen erreicht.
Scheinbar haben die USA keine anderen Druckmittel gegenüber den Huthi, muss es eben die militärische Karte sein. Da man dort aber nicht so einfach mit Bodentruppen reingehen kann, weil es denen dann an den Kragen geht, schiessen die Amis aus sicherer Entfernung.
Bringen wird das nichts, hat es nie, jedenfalls nichts Positives. Wenn einem wirklich nichts besseres einfällt, macht man sowas.
Bitte bringen Sie Trump nicht auf Ideen. Am Ende will er auch noch die Huthis umsiedeln und aus Jemen einen Freizeitpark machen.
Ah, Hölle auch für die Huthis.[…]
Wenn es denn so wäre…
Die Huthi sind eine Terrororganisation. Von daher muss man damit rechnen, dass sie ihre Abschussbasen für die Raketenangriffe in Wohnvierteln verstecken. Und dann muss man auch bei sehr präzisen Schlägen mit einer Menge ziviler Opfer rechnen. Von daher bezweifle ich, dass diese Vorgehensweise sinnvoll ist.
Es wäre vermutlich besser, wenn man die von den Huthi abgefeuerten Raketen abfangen würde. Inwieweit das militärisch möglich ist, weiß ich allerdings nicht.
Die Huthis unterstützen die Hamas auf Geheiß Irans. Ob mam die Huthis aus der Unterstützung des Irans heraus bekommen könnte, ist sicher eine gute Frage und wäre in jeder Hinsicht sehr schwierig.
So ablehnenswert die Aktionen?
Welche würden Sie denn vorschlagen? Auch seit 1000 Tagen zögern und Zaudern und die Opfer beerdiegen?
Wissen wie Aggressoren aufhöhren und Ihr mörderrische tun beendet wird ? Denken Sie an den 8. Mai 1945.
Sie hätten es weniger kryptisch formulieren sollen, so weiß ich nicht so recht, was Sie meinen. Dass die Unterstzung der Huthis für die Hamas auch nicht der beste Schritt in Richtung friedliche Lösung ist, ist denke ich auch klar.
Jetzt bin ich mal gespannt, ob Trump die Handspielpuppe von Putin bleibt, oder ob Trump jetzt etwas merkt. Das bleibt spannend. Putin ist eindeutig verschlagener, Trump ist m.E. ein Bauer, ohne besondere Weitsicht und Können.
Außer betrügen und dumm reden und meckern hat Trump ja auch nichts gelernt !
Ein tumber Immobilienhändler, der immer nach dem eigenen Vorzeil strebt, verzweifelt Anerkennung und Respekt einfordert und es als notwendig erachtet, durch fragwürdige Intelligenztests seine geistige Reife unter Beweis zu stellen. Seine Antsvorgänger waren aus einem anderen Holze geschnitzt. Sie dienten zu allererst ihrem Land und nicht der Pflege des eigenen Ego.
Putin hat sein Handwerk beim KGB gelernt und Trump im amerikanischen Wrestling Showbuiz. Der eine hat dabei Erfahrungen und Kentnisse gewonnen und der andere jede Würde und Vernunft verloren.
Putin ist taktisch klug, wenn auch moralisch verkommen, Trump naiv und für Schmeicheleien käuflich. Moralisch steht er Putin kaum nach. Warum regt sich kein Widerstand bei den Republikanern?
Weil sie ihn brauchen um an der Macht zu sein und weil er die Macht der Partei ist.
Die Klugheit von Putin hält sich auch in Grenzen. Schon Putins Vorgehen in der Ukraine lässt wohl an Klugheit sehr zu Wünschen übrig. Das ist wohl überhaupt nicht so gelaufen, wie er sich das gerne vorgestellt hatte.
Aha, Lawrow fordert also Angriffe einzustellen die dazu dienen auch zivile Handelsschiffe anzugreifen. Angriffe auf die Ukraine einzustellen kommt ihm natürlich nicht in den Sinn. Vielleicht will er auch die Forderung gegen Waffenstillstandsabkommen mit der Ukraine gegenrechnen?
„Nach Beginn einer Waffenruhe im Gazastreifen stellten die Huthi ihre Attacken auf Schiffe vorübergehend ein. Vor wenigen Tagen hatten sie jedoch eine sofortige Wiederaufnahme von Angriffen auf israelische Schiffe in verschiedenen Gewässern angekündigt.
Die Islamisten hatten Israel zudem eine Frist gesetzt, eine Blockade von Hilfslieferungen an Palästinenser im Gazastreifen zu beenden.“
Dass die Huthi Schiffe angreifen, ist nicht zu rechtfertigen, aber es ist mindestens genauso wenig zu rechtfertigen, dass Israel die Hilfslieferungen an Palästinenser im Gazastreifen blockiert.
Die Angriffe der Huthi und der USA, sowie die Blockade von Hilfslieferungen müssen unbedingt beendet werden.
Soweit ich gelesen habe legen die Huthis es sehr frei aus, was nun ein "israelisches" Schiff ist. Es gab bereits tote Seeleute.
Viele Reedereien umfahren lieber Afrika, als durch das Rote Meer und den Suezkanal zu fahren. Das verlängert die Transportdauer und erhöht die Fahrtkosten. Auch Ägypten entgehen dadurch Einkünfte (durchschnittlich etwa 300.000 US-Dollar pro Durchfahrt durch den Suezkanal).
Durch die Unterstützung der Huthis sabotieren Russland und Iran die Handelsrouten zwischen dem Westen und dem Fernosten.
Dann wissen wir doch jetzt endlich, wie Putin sich hinsichtlich der von Trump geforderten Waffenruhe in der Ukraine Trump gegenüber aus der Affäre zieht: erst müssen die Angriffe auf die Huthi eingestellt werden.
Und falls Trump das tatsächlich tut, fällt Lawrow gewiss etwas Neues ein, was Trump zuvor tun muss usw.
Schauen wir mal, wie weit Trump sich noch über den Tisch ziehen lässt, ohne es selbst zu merken :-)
ich bin mir garnicht so sicher, dass „Trump über den Tisch gezogen“ wird.
man darf nicht vergessen, dass hinter Trump ein enormer Apparat steht, in dem nicht alle einen weichen Keks haben.
aber klar, man sollte die Russen in dem Glauben lassen, sie hätten es nur mit völlig verblödeten Trotteln zu tun 😉
Nur mit verblödeten Trotteln sicherlich nicht, aber an der Spitze wird dann schon echt eng.
„Russland fordert Ende der US-Angriffe auf die Huthi im Jemen.“
LOL
Sorry, mehr fällt mir dazu nicht mehr ein. Leider ist dieses moralische Irrlichtern eigentlich nur traurig.
Russland fordert Ende der Angriffe. Sehr witzig, wenn es nicht so traurig wäre. Huthis sollten mit den Angriffen aufhören und Iran die militärische Unterstützung aufgeben.
Russland fordert ?
Komisch wer mit diesen "Spielchen" anfängt hat dann nichts zu fordern. Vergeltung ist halt keine Rache.
Nach Beginn einer Waffenruhe im Gazastreifen stellten die Huthi ihre Attacken auf Schiffe vorübergehend ein. Vor wenigen Tagen hatten sie jedoch eine sofortige Wiederaufnahme von Angriffen auf israelische Schiffe in verschiedenen Gewässern angekündigt.
Die Islamisten hatten Israel zudem eine Frist gesetzt, eine Blockade von Hilfslieferungen an Palästinenser im Gazastreifen zu beenden
Die Huthis scheinen sich treu zu bleiben in ihrer Solidarität mit den Palästinensern, sind ja auch inzwischen fast noch die einzigen.
Europa scheint größtenteils das Interesse an Gaza und Westjordanland verloren zu haben, wohl auch, weil sich die USA unter Trump erwartbar noch weiter pro-Israel positioniert haben. Dazu passt auch, dass auf dem G7-Gipfel der Begriff "Zwei-Staaten-Lösung" aus der Abschlusserklärung gestrichen wurde, wie TS berichtete.
Von wegen "Solidarität mit den Palästinensern". Das Geld, das Huthis verballern kommt aus Iran und Russland.
Wären die Huthis da freu, dann hätten sie sicher eine wichtigere Verwendung für das Geld in ihrem Land.
„Berichte über russische Daten-Hilfe für die Huthi“
Versucht etwa Putin damit Trump zu bewegen die Geheimdienstinformationsweitergabe an die Ukraine zu stoppen?
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Putin versucht Trump unter Druck zu setzen, um damit mehr Zugeständnisse im Bereich Ukraineunterstützung zu erreichen. Da passt es auch, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow Trump dazu aufgefordert, die Attacken auf Stellungen der Huthi-Miliz sofort einzustellen.
Versucht etwa Putin damit Trump zu bewegen die Geheimdienstinformationsweitergabe an die Ukraine zu stoppen?
-
Kaum, das soll vor 6 Monaten passiert sein. Schätze, dass das ein einmaliger Fall war, sonst wären wir schon längst ausgiebigst von unserer Seite darüber informiert worden.
-
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Putin versucht Trump unter Druck zu setzen, um damit mehr Zugeständnisse im Bereich Ukraineunterstützung zu erreichen. Da passt es auch, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow Trump dazu aufgefordert, die Attacken auf Stellungen der Huthi-Miliz sofort einzustellen.
-
Putin weiß, wie wichtig die pro-Israel-Haltung für Trump ist. Die Bombardierung des Jemen könnte auch mit einer befürchteten, weiteren Attacke der Huthis auf Israel in Zusammenhang stehen, die Trump damit unterbinden wollte.
Die Huthis sind für Putin kaum wichtig und seine Bereitschaft, den Iran damit zu unterstützen wird begrenzt sein. Ein öffentlicher Appell, wie jetzt geschehen wird wohl das Maximum sein.
„…Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Gewaltanwendung…“ - ja, darauf wartet die Ukraine seit 3 Jahren.
Was sagt denn die EU dazu?
"Das US-Regionalkommando Centcom sprach von einer Reihe von "Präzisionsschlägen"
Unter den Opfern dieser "Präzisionsschläge" sind wieder einmal viele Frauen und Kinder. Für mich sind das eindeutig Kriegsverbrechen. Da gibt es nichts zu relativieren!
Was Kriegsverbrechen im internationalen Sprachgebrauch bedeutet, lässrt sich im Völkerrecht nachlesen.
Sehr richtig! Bereits das Abwerfen von Bomben mit Personenschäden über fremdes Staatsgebiet ohne Mandat der Uno oder Bitte der Regierung stellt ein Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbruch dar. Insoweit ist die Rechtslage hier eindeutig !
Nicht nur hier - sondern auch in der Ukraine!
Oder wollen Sie behaupten, das Russland/der Größenwahsninnige ein UN Mandat hat?
"Bereits das Abwerfen von Bomben mit Personenschäden über fremdes Staatsgebiet ohne Mandat der Uno oder Bitte der Regierung stellt ein Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbruch dar."
Wo steht das ?
Ja ist schon abgedreht wenn Kriegsverbrecher einander zurechtweisen.
Wie "weniger" Opfer sind wann besser?
ich finde die vorgehensweise auch verbesserungswürdig
die Piraten festnehmen und an der Rah aufknüpfen .....
natürlich bildlich gesprochen !!
Der Huthi-Stamm hatte wenige Tage zuvor erneute Angriffe auf Transportschiffe angekündigt, wenn die Hilfsgüter in Gazastreifen nicht wieder aufgenommen würden.
Was sich wir eine ehrenwerte Forderung anhört, bedeutet die Hamas mit Hilfsgütern zu versorgen und gleichzeitig bei Nichterfüllung völlig unbeteiligte Transsportschiffe zu bombardieren.
Gut, dass die USA sich das nicht gefallen lassen und es unmittelbar zu Taten kommt.
Nicht gut, dass bei dem Angriff auch Kinder ums Leben kamen.
Leider verstehen aber solche Terrorbanden nur eine Sprache.
Die Russen sollten sich da besser raushalten.
„Der Huthi-Stamm hatte wenige Tage zuvor erneute Angriffe auf Transportschiffe angekündigt, wenn die Hilfsgüter in Gazastreifen nicht wieder aufgenommen würden.
Was sich wir eine ehrenwerte Forderung anhört, bedeutet die Hamas mit Hilfsgütern zu versorgen […]“
Es geht bei den Hilfslieferungen in erster Linie darum der Zivilbevölkerung zu helfen. Die Forderung ist damit nicht nur gerechtfertigt, sondern deren Umsetzung auch notwendig.
Die Zivilbevölkerung hat es seit dem 7. Okt. in der Hand, die Hamasmonster zu bewegen, ihre Geiseln freizugeben. Stattdessen feierte eben diese Bevölkerung in Gaza die grauenhaften Bilder des Überfalls und auch jetzt die Inszenierungen der Freilassungen. Wieviel Hilfe ist unter diesen Umständen noch erträglich?
die Russen hängen da doch schon seit Jahren mit drin.
Die Huthis waren früher schon einmal Teil einer von Putin angedrohten assymetrischen Vergeltung gegen den Westen wegen kampfwertgesteigerten Waffenlieferungen an die Ukraine. Damals soll wohl auf Druck von Saudi-Arabien eine Lieferung russischer Anti-Schiffsraketen an die Huthis gestoppt worden sein.
Ich schätze mal, dass die erneuten Angriffe der Huthis auch mit dem kürzlich erfolgten russisch-chinesischen Vorstoß zu einem erneuten Atomdeal zwischen den USA und dem Iran zusammenhängen. Mit dem Angriff hat Trump vielleicht signalisiert, dass er den iranischen Einfluß auf die Huthis nicht als Verhandlungschip akzeptiert, indem er das selbst "regelt".
Die Angriffe treffen die Handelsrouten aus China. Ich denke, die Chinesen sind darüber "not amused".
Solange die Waren trotzdem bestellt werden, wird es den Chinesen egal sein.
Von stornierten Bestellungen habe ich noch nichts gelesen.
Wieso kann man da die Hsndelsschiffe nicht schützen?
So eine Hand voll Spielzeugrebellen kann man doch leicht in Schach halten.
Wäre schön wenn es so wäre, aber die Huthi sind nicht zu unterschätzen.
Asymmetrischem Kampf ist schwierig beizukommen. Wenn Sie eine grosse Organisation vor sich haben, deren einzelne Glieder an verschiedenen Standorten mit kleinen Trupps tätig sind, aber mit Raketenwerfern ausgerüstet sind, sind Sie in der Defensive, es sei denn, Sie gehen mit grossem Besteck flächendeckend vor. Das will doch wohl auch niemand, oder?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 13:00 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Russland hat von den USA nichts zu fordern. Russland soll seinen Krieg in der Ukraine beenden und dem Haftbefehl entsprechend seinen Präsidenten nach Den Haag bringen.
Genau das ist richtig.
Die USA haben von anderen aber auch nichts zu fordern, bei ihren weltweiten Kriegsverbrechen.
Wie weit wollen Sie in der Geschichte denn zurückgehen um jeden neuen Krieg mit einem alten zu rechtfertigen? Ihr Post klingt wie eine Begründung dafür niemals mit den Angriffskriegen aufzuhören. Nach Ihrer Rechnung wird es immer einen neuen Staat geben, der bei der Kriegsführung noch "Guthaben" bzw. aufzuholen hat. Ich kann da nur irritiert mit dem Kopf schütteln.
Danke! ;-)
Ich rechtfertige doch nichts. Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine ist auch ein Verbrechen.
Gut und was sind denn für Sie Angriffskriege ? Irak, Libyen, Serbien und jetzt ja wohl nicht. Die gibts gar nicht.
Ich verurteile egal, ob durch USA oder Russland. Bei Ihnen ist das einseitig.
Allerdings hat der Irak Kuwait angegriffen.
Nein, diese Frage ist elementar wichtig, wo setzt man denn die Zeitgrenze?
Wenn ich mir die Mentalität der USA so ansehe, habe ich nicht den geringsten Zweifel, dass der nächste Krieg, nur eine Frage der Zeit ist.
Ob Russland oder die USA, beides sind Fleischfresser.
Wer hat denn etwas zu fordern ? Blair oder Fischer ? Witzig ist eher, dass diejenigen, die noch vor kurzem Trump vorwarfen sie fallen zu lassen, jetzt zufrieden sind.
Was man im Westen nicht verstehen WILL ist dass Russland im Nahen Osten eine wichtige Rolle spielt, die Beziehungen von Moskau zu den Arabern und zum Iran sind exzellent.
In Russland wird auch sehr intensiv berichtet über die Massaker die die neuen syrischen Machthaber an der Minderheit der Alawiten an der syrischen Küste verübt haben. Bis dato sind 1.500 Menschen ermordet worden, darunter viele Frauen und Kinder. Russland hat auch seine Luftwaffenbasis geöffnet, um hunderten Zivilisten Zuflucht zu gewähren.
Es passt halt nicht ins "Feindbild" deshalb wird in Deutschland darüber nicht - oder fast nicht - berichtet...
Was sagen denn unsere Trump-führt-keine-Kriege-Überzeugten zu den militärischen Angriffen, die Trump initiiert?
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Mit der Redewendung ist gemeint ist, dass unter Trump keine Bodentruppen entsendet werden. Die US Interessen werden selbstverständlich in der Welt weiterhin verteidigt!
Es ging mir um den Vergleich mit Biden. Wurden unter diesem Bodentruppen entsendet?
Es lässt sich nicht verleugnen, dass der Krieg in der Ukraine der Krieg im Yemen und der Krieg im Gazastreifen unter der Präsidentschaft von Biden entstand. Ich bin der Meinung, dass die Konfrontation der Biden Administration mit Russland im Vorfeld des Krieges eine Rolle für den Ausbruch des Krieges geführt hat, wobei Biden klar prognostizierte, dass dieses zum Angriffskrieg Russlands führen würde, wobei die Kriegsschuld klar bei Russland liegt.
Hätten die Dems die Wahl im November gewonnen, bin ich mir ziemlich sicher, dass US Bodentruppen in die Ukraine entsendet worden wäre. Manche Erklärungen der Dems waren durchaus so zu verstehen.
Trump hat während seiner ersten Amtszeit den iranischen General Soleimany töten lassen. Trump hat Jerusalem als israelische Hauptstadt anerkannt. Was daran war konfliktentschärfend? Wäre Trump zum Zeitpunkt Ihrer Aufzählungen Präsident gewesen, wären all diese Ausbrüche in dessen Regierungszeit passiert.
Trotz der Anerkennung Jerusalems, als Hauptstadt von Israel wurden dennoch die Abraham Accords geschaffen, die zur Normalisierung des Nahen Osten beitragen. Dass dieses den Konflikt verschärft hätte, ist offensichtlich nicht der Fall!
"Es lässt sich nicht verleugnen, dass der Krieg in der Ukraine der Krieg im Yemen und der Krieg im Gazastreifen unter der Präsidentschaft von Biden entstand."
Es lässt sich nicht verleugnen, dass mir bei soviel Leugnerei und Verdreherei nichts einfällt, um meine Meinung dazu angemessen auszudrücken.
Trump führt doch bereits mehrere Kriege, Zoll, Frauen, Emigranten, Europa, Studenten, Mexiko, Canada, Grönland, Amerikaner die anderer Meinung sind, Behördenmitarbeiter, Justiz, freie Presse…
an der Definition "Krieg" müssten sie noch arbeiten
Vieleicht sollten Sie mal die Bedeutung von Krieg nachlesen
Beim Friedens-Präsident sind das keine Angriffe ... sondern Spezialoperationen.
Dass ist das Schöne daran, wenn man sich die Welt immer so zurecht dreht, wie man gerade will.
Da kommt man immer irgendwie zu einer Sichtweise, die einem passt und zudem sind sowieso alle anderen Schuld.
Keiner der von mir Adressierten konnte meinen Vorwurf entkräften.