
Ihre Meinung zu Merz will Klimaschutz als Kanzler ernst nehmen
Die Grünen haben Union und SPD große Zusagen zum Klimaschutz abgerungen. Um das Thema will sich Friedrich Merz auch als Kanzler kümmern. Der CDU-Chef verteidigte sich zudem gegen den Vorwurf der Wählertäuschung beim Thema Schulden.
Ich glaube das alles erst, wenn es "festgezurrt" wurde. Zuviel wurde von Herrn Merz schon gesgt und widerrufen.
Diese Aussage hat mir sehr zu denken gegeben:
**Es müssten wichtige Weichen auf dem Weg zur Klimaneutralität gestellt werden, betonte Merz in der ARD. Dafür sehe er aber noch "die nächsten 20 Jahre Zeit".**
https://www.prosieben.de/serien/newstime/news/cdu-chef-merz-noch20-jahr…
Und nein, "wir" haben keine 20 Jahre mehr Zeit - im Gegenteil - da hätte schon unter Kanzler Schröder mit angefangen werden müssen.
Dann gäbe es diese Not zu Investitionen in dem Maße nicht.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
und was hätte das bewirkt ?
national: statt 500 Mill t CO2 einsparen eben 1.000 Mill t (also komplett)
international : statt der Steigerung von 23 Mrd t auf 38 Mrd tonnen dann eben nur auf 37.5 Mrd t
die Welt wäre gerettet
Ach ja, die Ignoranten (der Klimakrise) sind leider immer noch unterwegs.
Und auch immer wieder mit Quatsch - die Werte können im nachhinein nicht berechnet werden!
was wollen sie mir denn sagen !
bezweifle ich den Klimawandel und dass man was tun muß ......
nur wird es nichts nützen wenn wir einsparen und andere stoßen das Mehrfache der Einsparung aus
>>die Werte können im nachhinein nicht berechnet werden!<<
welche Werte ??
➢ nur wird es nichts nützen wenn wir einsparen und andere stoßen das Mehrfache der Einsparung aus.
Viel besser wäre, niemand spart mehr was ein,
weil es immer einen gibt, der mehr ausstößt.
Ihr Kleines Einmaleins der Unlogik.
Ich gratuliere Ihnen, dass Sie die „Beiträge“ des Foristen vaihingerxx noch lesen. Ich scrolle da mittlerweile einfach weiter. Mit Leuten, die Grundsätzliches, Bewiesenes, immer wieder in Frage stellen und im Alphabet bei a anfangen, kann man nicht diskutieren, diese Leute wollen nur jegliche Lösungsansätze verhindern.
Ich stimme zu und in Italien kommt das Wasser, was uns auch passieren kann mit Hitze gepaart. Die USA bekommen auch noch das Klima um die Ohren gehauen, da werden noch mehr Tornados und Stürme kommen. Aber immer meinen einige, es gäbe keine Klimakriese es ist traurig das ganze und nachher sind es wieder grüne Spinner welche darauf hinweisen. Die CDU/CSU ist unglaubwürdig und hatte noch nie was mit Klima am Hut, eher das klima in den Vorständen und im Lobbyistenkader.
Das ist einfach subintelligent.
Auch China und die USA steigern deutlich ihre Energiegewinnung aus Erneuerbaren. China beliefert die Welt mit Solarpaneelen. Ein großes Geschäft.
die sind weit die Chinesen
keine Frage
ihren Mehrbedarf / Energiehunger wird teilweise durch umweltfreundliche Technologien gedeckt ... teilweise !
umsonst ist deren CO2 Ausstoß pro Kopf nicht gewaltig gestiegen
➢ national: statt 500 Mill t CO2 einsparen eben 1.000 Mill t (also komplett) …
Immer, wenn es um Klima und CO2 geht,
schreiben Sie irgendwas Sinnloses mit Zahlen.
Am besten den Weg zurückdrehen und die Mineralölsteuer wieder einführen.
Bis zu deren Abschaffung stiegen Viele auf (steuerfreie) nicht-fossile Energie um, bis Steinbrück die Energiesteuer einführte (gegen den Willen der Grünen übrigens).
Wenn man nur fossile Energie besteuert, braucht man nicht die ganze CO2 Bürokratie am anderen Ende (beim Ausstoß), denn man würde das Problem an seiner Wurzel angehen.
Da braucht man dann auch kein Klimageld usw., denn die Art, wie man umsteigt findet dann eben jeder für sich selber heraus- wie vor 2006 als es den klaren Trend gab.
Das Thema fibt es aber schon seit Anfang der 1980iger Jahre - wo blieb denn da die "Eigeninitiative"?
Oder auch nur ansatzweise eine Anstrengung, etwas grundlegend zu ändern?