Markus Söder und Hubert Aiwanger

Ihre Meinung zu CSU und Freie Wähler ringen in Bayern um Finanzpaket

Das Milliardenpaket von Union, SPD und Grünen braucht auch die Zustimmung im Bundesrat. Doch ausgerechnet in Bayern könnte die Sache noch einmal spannend werden. Was ist da los? Von Petr Jerabek.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
181 Kommentare

Kommentare

Robert Wypchlo

Großer Zoff im Bayerischen Landtag? Söder und Aiwanger bekommen die Auswirkungen des Milliardenpakets bis nach München mit.

5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Adeo60

Auswandern ist ein narzisstischer Selbstdarsteller, der unter der Dominanz von Landesvater Söder sichtbar leidet und durch populistisches Auftreten nach Aufmerksamkeit trachtet. Es geht ihm nicht vorrangig um die Inzeressen des Landes, sondern um das eigene politische Fortkommen. Mit solchen Leuten ist kein Staat zu machen. 

narr_ativ

Der Schreibfehler Aiwanger-Auswandern ist wirklich gut!

Adeo60

Ja, da hat mir das Schreibprogramm einen Streich gespielt. Aber manchmal sind die Kreationen dann doch amüsant.

schabernack

➢ Aiwanger …

Ein gutes Schreibprogramm hätte aus «Aiwanger» besser «Einwandern» machen sollen.

Adeo60

„Aiwanger ist ein narzisstischer Selbstdarsteller…“ hätte es natürlich heißen müssen. Immer wieder erstaunlich, zu was Schreibprogramme fähig sind, selbst wenn Düse zuvor noch korrigiert wurden. 

Robert Wypchlo

Die CDU und die CSU haben am Freitag mit der SPD sozusagen gemeinsame Sache für einen Tag gemacht mit den Grünen, die Merz und Söder noch im Wahlkampf gemeinsam verkloppt haben. Nun gab es für einen Tag sozusagen eine Kenia-Koalition. Und nun will Aiwanger wieder zurück zur Schuldenbremse? 

narr_ativ

Der Unterschied:

bei den Grünen staastpolitische Gesamtverantwortung

in Bayern "Gequake" zwischen Populisten: Weisswurst und Bierzeltpolitik. Amüsant?

22 Antworten einblenden 22 Antworten ausblenden
EWG2

Merz: ich biete euch 50 Milliarden 

Grüne: nö

Merz: ich biete euch 100 Milliarden 

Grune: Deal

Also wenn das "staatspolitische Gesamtverantwortung" sein soll....

draufguckerin

Solange die sogenannte Brandmauer steht, können die Grünen auf dieser Schiene immer wieder Druck machen: 'Entweder Ihr gebt uns was/ macht Zugeständnisse ..., oder wir stimmen gegen Euer Vorhaben.' Ein übles Spiel.

Gesamtverantwortung ist das nicht.

ich1961

Sie sind noch nie in Ihrem Leben Kompromisse eingegangen?

Sonst würden Sie nicht so schreiben.

 

narr_ativ

Klimaschutz IST staatspolitische Gesamtverantwortung. Tragik: jetzt zwingen die Grünen SR zu ökologischer Politik und wenn die erfolgreich ist, dann nehmen sie sich selber ein Thema weg. Aber es wäre für uns Menschen ein Segen, wenn die Politik grüner würde. Parteien sind da weniger wichtig.

ich1961

Was haben Sie gegen Kompromisse?

Schließlich wollte die Union etwas von den Grünen!

Und ja, um D. nicht den Wirren der internationalen Politik auszuliefern, war das Verhalten der Grünen "staatspolitisch Verantwortungsvoll"!

 

harry_up

Wenn die Grünen festgezurrt haben, dass das Geld direkt oder indirekt in den Umweltschutz fließt, war und ist das im Sinne staatspolitischer Gesamtverantwortung, ja. 

Pax Domino

Traurig aber Wahr. So wird es die nächsten 4 Jahre weitergehen. Merz kann dann sagen, dass er Deutschland an Rot-Grün verkauft hat, um endlich Kanzler zu werden.

Gez. Nie wieder Pax Domino 

Mass Effect

Die angebliche staastpolitische Gesamtverantwortung haben sie sich durch Erpressung teuer bezahlen lassen.

draufguckerin

So ist es leider. Das muss anders werden.

ich1961

Kompromisse sind für Sie "Erpressung"?

Mass Effect

Wo waren denn da Kompromisse? Wo haben denn die Grünen nachgegeben? Da hieß es entweder ihr macht was wir wollen oder wir lehnen ab. Das nenn ich schon Erpressung.

Pax Domino

Der User ich tut sich immer schwer, wenn es um seine Grüne Partei geht. 

ich1961

Ja, das Sie das so sehen, ist für mich nichts Neues!

Auch wenn es an allen Ecken an Realität mangelt.

 

Pax Domino

In diesem Falle ist es eine Vorführungs - Erpressung. 

harry_up

Die Grünen haben, obwohl sie nicht Teil der nächsten Regierung sein werden, dafür gesorgt, dass ein ordentlicher Batzen Geld für den Umweltschutz bereitgestellt wird. 

Sie tun ja gerade so, als hätten die sich persönlich bereichert.

docsnyder

[…]Amüsant?

Nein. Furchtbar, aber von Söder und Aiwanger nicht anders zu erwarten.

narr_ativ

ja ich muss mich auch jeden Morgen entscheiden, ob ich über gewisse Nachrichten kotzen oder lachen möchte. 

fantombias

Die Grünennund „staatspolitische Verantwortung“. Der war gut!

narr_ativ

Danke, dass Sie sich auch um das Niveau dieser Diskussion bemühen.

Pax Domino

In Bayern gehen die Uhren nun mal anders und das  ist gut so!

grünlinksversifft

Ja, rückwärts

Zufriedener Optimist

Jetzt wurden die Verschwendungsträume  ausgerechnet von den Grünen(!) richtigerweise gebremst (zweckgebunden, keine Geschenke), jetzt machen die FW einen Hindernis. Schade, Herr Kretschmann hat in BaWü gezeigt wie Grüne über 30% kommen können, nur die Bundesgrünen weinen paar Prozent Verlust an die Linke nach, daher jetzt Opposition. Hätten Sie mal das Thema Migration ernst genommen, dann gäbe es jetzt schwarzgrün und mehr Klimaschutz. So gabs nur 20% für die AFD…

5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
gelassenbleiben

Hätten Sie mal das Thema Migration ernst genommen, dann gäbe es jetzt schwarzgrün und mehr Klimaschutz. So gabs nur 20% für die AFD…

Migration ist kein Problem, schauen Sie sich bitte nal die realen Probleme in der Welt an, die Debatte  war und ist aber rassistisch und Migration seitens der Union und der Medien so in den Vordergrund zu stellen und am Ende gar mit den Rassisten und Rechrtextremisten abzustimmen, hat die AFD großgemacht und den Anstrich von anscheinender Legitimität gegeben. Das erklärt die hohen AFD Werte und war einer der vielen kardinalen Unionsfehlern, die auch 35% erreichen hätte können 

Adeo60

Anders herum wird ein Schuh draus. Das Thema Migration bewegt die Bürger und die AfD saugt seit Jahren den Nektar aus der Handlungsunfähigkeit der Politik. Die Union geht dieses Problem an, auch um die vernünftige und so dringend benötigte gesteuerte Migration abzusichern.

Bahnfahrerin

Ich hoffe, dass die Union das angeht. Nachdem aber mit dem (in meinen Augen viel zu dicken Schuldenpaket) das erste Wahlversprechen schon den Bach runter ist bevor die Regierung überhaupt steht, glaube ich das erst, wenn es wirklich passiert und nicht nur wieder Symbolpolitik betrieben wird. 

Und naja: nachdem die SPD nun ja schon ein Riesen-Zugeständnis bekommen hat, hoffe ich wenigstens, dass sich ihre roten Linien da etwas verschieben…

german-canadian

Jetzt trägt es Sie aber weit aus der Kurve.

Die CDU als rassistisch zu bezeichnen ist weit daneben.

ich1961

//Hätten Sie mal das Thema Migration ernst genommen, dann gäbe es jetzt schwarzgrün und mehr Klimaschutz. So gabs nur 20% für die AFD…//

Was hätten die Grünen da noch ernster nehmen können?

Für mich feiert bei dem Thema die Desinformation unwahre Triumphe!

 

MargaretaK.

Sieht so Miteinander aus? Und das von denen, die etwas vom Gegenüber wollen? Identisches Vorgehen und sticheln bis zum letzten Meter. Ich sag dazu nur Großmannssucht: "Wir schaffen an und ihr müsst uns folgen".

Zitat "... versicherte Söder am Sonntag, an Bayern werde das Milliardenpaket im Bundesrat nicht scheitern.Allerdings räumte er ein, mit Aiwanger noch gar nicht über das Thema gesprochen zu haben. ... Florian Streibl, berichtete am nächsten Tag, mit ihm habe es lediglich einen SMS-Kontakt sowie ein kurzes Telefonat mit CSU-Fraktionschef Klaus Holetschek gegeben. ... CSU-Fraktionschef Holetschek erinnerte die Freien Wähler daraufhin an ihre kommunalpolitische Verwurzelung...".

Und dann wundert sich die Union, wenn das Gegenüber bockbeinig wird. 

6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
saschamaus75

>> Und dann wundert sich die Union, wenn das Gegenüber bockbeinig wird. 

 

Ich befürchte eher, daß DAS genau das Kalkül der CSU ist. =(

 

teachers voice

Sieht so Miteinander aus? 

„Miteinander“ mit „freien Wählern“? Das ist doch die Quadratur des Kreises. 

„Frei“ ist dort doch nur Einer: Hubert Aiwanger. Und der „ist mal so frei“, sein „Bündnis Hubert Aiwanger“ (BHA) einfach als „frei“ zu erklären. Was natürlich nichts anderes bedeutet, als sich selbst zum Maßstab für Alles zu nehmen. Und alle Anderen für „unfrei“ zu erklären. 

 

Mass Effect

Ich gehe mal davon aus das die Bundesländer mit BSW und Linken Beteiligung dagegen stimmen. Kritik daran sehe ich hier nicht.

teachers voice

Ich gehe mal davon aus das die Bundesländer mit BSW und Linken Beteiligung dagegen stimmen.

Regierungen müssen im Bundesrat einstimmig abstimmen. Sind sie sich innerhalb ihrer Koalitionen nicht einig, so werden sie sich typischerweise enthalten. 

Politisch sehe ich einen großen Gegensatz zwischen der Linken und dem BSW. Die Linken vertreten eine glaubwürdige grundsätzliche pazifistische Grundlinie und dies ist respektabel. Das BSW ist nicht pazifistisch, sondern antiwestlich. Die haben kein Problem mit Rüstung und Militär, die haben ein Problem mit der Richtung, in die und für die dieses eingesetzt wird.

 Für mich stellt dies einen fundamentalen Unterschied dar!

MargaretaK.

Hubert Aiwanger und die "Freien" Wähler, um die ging es mir nicht. Mir geht es ganz allgemein um den Umgang der Politiker miteinander. Jemand, jetzt eben in Bayern, von dem ich etwas will, den trete ich nicht permanent vor's Schienbein. Den informiere ich beizeiten. Lesen Sie doch einfach, was ich als Zitat in Anführungszeichen geschrieben habe. 

teachers voice

Ich denke, ich habe Sie schon richtig verstanden und ich teile auch komplett Ihre grundsätzliche Haltung.

Nur sind für mich „Freie Wähler“ eine Klientel, über die man auch mal Klartext reden sollte und die man tatsächlich auch mal auflaufen lassen kann.  Weil diese nämlich nicht im Entferntesten „frei“ sind und mit dieser Begriffsfälschung auf Bauernfang gehen.

Esche999

Was auch immer, wer auch immer, wo auch immer : alles, was diesen kaschierten Rüstungswahnsinn noch stoppen kann ist zu begrüßen. Und wenn die FREIEN WÄHLER das schaffen, dann haben sie sich um Deutschland mehr verdient gemacht als die meisten Bundespolitiker - mögen da die bayrischen Rüstungsgewinnler noch so sehr schreien.
 

14 Antworten einblenden 14 Antworten ausblenden
ich1961

Sie hätten also lieber ein verteidigungsunfähiges Deutschland?

Manchmal frage ich mich, was die Intension bei solchen Aussagen ist!

 

sosprach

sehen Sie die Zahlen und Statistiken von SIPRI und stellen Sie die richtigen Fragen.

Wie ist es möglich trotz der jetzigen enormen Ausgzben das Sie Deutschland verteidigungsunfähig sehen und glauben Sie das noch mehr ihre Angst beseitigen können?

ich1961

Ich sehe die Realität - damit scheint aber so mancher hier große Probleme zu haben.

HSchmidt

Und was bitteschön ist Ihre Realität?

narr_ativ

Ja das frage ich mich auch. Ist es naive Amnesie oder gar Sehnsucht nach Väterchen Russland? Man ist fassungslos.

HSchmidt

Ja genau, immer mehr Aufrüstung schafft immer mehr Sicherheit - hat 1939 ja auch gut geklappt.

harry_up

Ihr Vergleich hinkt, aber sowas von...

Keaggy58

Oha, was auch geklappt hat, das die Fashcisten dran kamen, wie es heute die AfD versucht. Klar ist auch, das sie gleicher Meinung sind wie Esche999, halt gleiche Gesinnung.

AuroRa

1939 war Deutschland Aggressor. Ist das Ihnen etwa nicht bekannt? 

ich1961

Fassungslos trifft es super!

das ding

Fassunglos bei Verfassungslosigkeit (kleines ad hoc Wortspiel)

HSchmidt

Und wenn die FREIEN WÄHLER das schaffen, dann haben sie sich um Deutschland mehr verdient gemacht als die meisten Bundespolitiker ...

Da stimme ich zu.

sosprach

Sie haben recht, der Weg des Geldes zeigt auf die Proffitöre. Alles und Alle die diesen Automatismus stoppen haben meinen Respekt.

ich1961

Und die "Verschwörungstheorien" werden wieder mal groß genacht?

Sie sollten sich alle mal mit den Gegebenheiten der BW befassen - Berichte darüber gibt es genug!

Und gleich noch über die Klimakrisenkosten bzw. das Nichtstun informieren.

 

Mass Effect

Welche Länder im Bundesrat stimmen denn dagegen? Alleine an Bayern kann es ja nicht scheitern

16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
krautbauer

Weiß nicht. Brandenburg ist jedenfalls immer mal gut für eine Enthaltung, da man sich in der Koalition oft nicht einigen kann.

Oberlehrer

Üblicherweise enthalten sich die Länder, bei denen nicht alle Koalitionäre dafür sind, als die Bundesländer mit den Querfrontler des BSW und den Wirtschaftszerstörern der FDP in den Koalitionen.

Mass Effect

Da es dabei auch um Militärausgaben und die Unterstützung der Okraine geht sind die Querfrontler des Linken ja wohl auch dabei

Oberlehrer

Stimmt: Eventuell könnte auch in M-V die Linke dagegen sein und so eine Enthaltung erreichen, allerdings ist der Begriff Querfrontler für die Linke völlig absurd, das wissen Sie doch, oder?

Kaneel

Interessanterweise ist Bodo Ramelow der erste Linke sowie der erste ehemalige Ministerpräsident Thüringens, der mit einer Serenade durch die Bundeswehr geehrt wurde.

Verantwortliche der BW begründen dies so: 

"Weil die Zusammenarbeit mit ihm und den von ihm geführten Thüringer Landesregierungen stets von Respekt und Sachlichkeit bestimmt gewesen sei, [...]

Und in Person von Bodo Ramelow auch von Empathie, wie der Kommandeur des Landeskommandos Thüringen, Oberst Klaus Glaab, in seiner Festrede schilderte. So habe Ramelow stets zum Jahresende die Familien von Soldaten und Soldatinnen im Auslandseinsatz in den Thüringer Landtag eingeladen und damit den Bundeswehr-Angehörigen und ihren Familien ein "unschätzbar wertvolles" Signal der Wertschätzung und Anerkennung gegeben."

Individuelle Personen können einen Unterschied machen. Auch Gysi und Bartsch waren anwesend.

https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/west-thueringen/gotha/bundesw…

Zufriedener Optimist

Soso - unter Rotgrün war die Wirtschaft so gut mit 5 Mio Arbeitslosen, dass Schröder abgewählt wurde. War auch so ein Putinfreund, der nicht merkt wenn er … wird oder der Job bei Gazprom war wichtiger als sein Amtseid! Die FDP hat mehr Unsinn auf Pump verhindert, was lustiger Weise jetzt die Grünen machen mit Forderung „zweckgebunden“! Das ungezielte Verschulden kann sich nur jemend ohne Kinder wünschen…

ich1961

Nee!

Ganz im Gegenteil, die Kinder müssen sonst mit noch mehr Ausgaben "leben" und das zwischen der Bedrohung durch "Vollhorste und der Klimakrise (und was sonst noch so kommen wird)"!

 

Keaggy58

vor Schröder war die Arbeitslosenzahl höher.

Zufriedener Optimist

Bitte informieren Sie sich bevor Sie so etwas behaupten und schauen Sie wie die Arbeitslosenstatistik unter Schröder verändert wurde…

Kaneel

Ungezielt nicht. Aber von der unaufgeregten sachlichen und unideologischen Haltung Wissings, wie er sie diese Woche bei Maischberger vertreten hat, können sich einige Politiker/-innen eine Scheibe abschneiden.

"Zur Schuldenbremse erklärt Wissing, dass sie nie die Handlungsunfähigkeit des Staates beabsichtigt habe. Notwendige Investitionen sollten nicht durch zu strikte Haushaltsregeln blockiert werden. Er stellt sich gegen Christian Lindners strenger Auslegung der Schuldenbremse als Finanzminister und hält es für gefährlich, in Zeiten hoher Investitionen europaweit als einziges Land zu sparen:[...]" Er sieht die FDP in der Verantwortung, da sie mit einseitigen Forderungskatalogen und öffentlichen Ultimaten die Verhandlungen blockiert habe.

https://www.ardmediathek.de/video/maischberger/volker-wissing-ueber-son…

melancholeriker

 

"Das ungezielte Verschulden kann sich nur jemend ohne Kinder wünschen…" 

Das oder Ähnliches sagen hier ausgerechnet immer die, denen es völlig schnurz ist, wie ihre Kinder und Ururenkel mit den Umweltlasten klarkommen, die die allerletzten Generationen mit ihrem zwanghaften Hyperwohlstand als Folge unverarbeiteter Mängelerlebnisse nach dem 2.Weltkrieg verursacht haben. 

schabernack

➢  Welche Länder im Bundesrat stimmen denn dagegen? Alleine an Bayern kann es ja nicht scheitern.

Bundesländer mit Koalitionsregierungen, in denen sich die Partner in der Koalition nicht einigen können auf einheitliches Abstimmungsverhalten, enthalten sich der Stimme.

Beim Sammeln der 66% Zustimmung im Bundesrat hat das den Effekt von: NEIN.

Bundesländer mit Sahra Partei in der Regierung, die mit den Freien Bayern, oder mit der D-Day Partei. Aber ist die FDP noch irgendwo mit in einer Landesregierung …?

saschamaus75

>> Aber ist die FDP noch irgendwo mit in einer Landesregierung …?

 

Die sind leider noch in Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt mit drin. =(

 

Oberlehrer

Tatsächlich lümmelt die FDP noch in Rheinland Pfalz und in Sachsen Anhalt mit auf der Regierungsbank.

Nein, natürlich führen sie dort wichtige Tätigkeiten aus...

ich1961

Sie meinen die Blockade von wichtigen Investitionen? ;-))

Zufriedener Optimist

Leider nein - die Grünen haben jetzt die Verschwendungsorgie durch „zweckgebunden“ und „zusätzlich“ verhindert. Danke! Das Sondervermögen Bundeswehr hatten übrigens weder FDP noch CDX verhindert - das war zweckgebunden.