Morgen soll es Gespräche zwischen einer US- und einer ukrainischen Delegation geben. Derweil sind die US-Hilfen weiter gestoppt. In einem Interview bestritt Präsident Trump jedoch, auf der Seite Putins zu stehen. Von Nina Barth.
»"Niemand ist Russland gegenüber härter gewesen als Donald Trump, niemand"«
Nein, natürlich nicht. Die Anzeichen dafür, dass dieser Mann in der Tat unter massiven psychischen Störungen leidet, häufen sich. Das behauptet ja auch schon seit längerem ein US-amerikanischer Psychiater.
https://www.tagesanzeiger.ch/er-hat-stoerungen-der-gefaehrlichsten-art-…
Kein angenehmer Gedanke, so jemanden in ausgerechnet dieser Position zu wissen.
Das Problem ist, er hat sich mit ebenso Gestörten in seiner Regierung umgeben. Rubio neulich mit seinem Kreuz auf der Stirn im TV-Interview...wenn dort nicht jemand denen das Ruder aus der Hand nimmt, fahren die gegen die Wand.
Sorry, aber der verlinkte Artikel trieft nur so vor politischer Färbung und wirkt absolut unseriös. Bsp:
"...Das ist deswegen gefährlich, weil eine Demokratie nicht ohne Kriterien von Wahrhaftigkeit funktionieren kann. Er bricht diese ständig oder ignoriert sie. Zweitens: Er reagiert auf Krisen mit Wut und Kriegslust...
Als ob es jemals Politiker gegeben hätte, welche nicht regelmäßig gelogen hätten. Weiterhin ist er der einzige US-Präsident, der keinen Krieg angefangen, aber mehrere beendet hat. Deshalb ist der Artikel absolut lächerlich.
Sorry, wenn es Ihnen reicht, dass Trump noch keinen Krieg begonnen hat, um ihn von dem Unsinn loszusprechen, den er ansonsten verzapft, und wenn Sie simplen Whataboutismus brauchen, um ihn zu verharmlosen, haben Sie noch reichlich Erkenntnisgewinn zu erwarten.
Wenn Sie es für normal halten, dass Politiker ständig lügen, dann sei Ihnen das gegönnt, Meinem Verständnis von seriöser Politik entspricht so ein Verhalten eher nicht.
Dass der Artikel vor »politischer Färbung« triefen würde und absolut unseriös wirken würde, kann ich nicht nachvollziehen. Auch in dem Satz, den Sie als Beispiel hierfür zitieren, kann ich nichts dergleichen entdecken. Es ist eine meiner Meinung nach recht stringente Beschreibung der Realität.
Ihre letzte Behauptung dagegen ist definitiv falsch. Trump hat bezüglich Kriegen keine weiße Weste.
https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/donald-trump-hat-keine-kriege-…
Als ob es jemals Politiker gegeben hätte, welche nicht regelmäßig gelogen hätten.
Doch gibt es, Sie müssen nur mal richtig hinschauen
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/tauchsieder-friedrich-merz-robe…
Dazu kommt noch eine weitere Fehlwarhnehmung der Oeffentlichkeit, die sich immer darin ausdrueckt, dass man "reden" muss, mit jedem reden kann, und man denkt. Gespraeche seien nicht nur immer gut, sondern das einzige Richtige.
Falsch.
Das widerlegt diese Kommunikationsexperte, sollte sich viele Foristen hier mal anhoeren, sind nur wenige Minuten:
https://youtu.be/fJyWgi21cmQ?feature=shared&t=229
Mit Putin kann man nicht reden. Mit Trump natuerlich auch nicht. Und nicht mit Elon, nicht mit Vance.. die Liste ist lang.
Heute so - morgen anders. Schauen wir mal, wie lange das gut gehen wird. Spätestens wenn die USA bei steigenden Preise in die Rezession läuft ... was nicht unwahrscheinlich ist, wird Trump derart unter Druck geraten, dass wir eine 180 Kehrtwende sehen werden.
Die meisten Amerikaner werden den Wohlstandverlust bald bemerken, und zwar deutlich schneller, als diese ominöse Wohlstandsrückgewinnung durch Zölle.
In der Geschichte haben die Amerikaner mehr vom Handel profitiert. Wer sich Märkte erschließt, kann mehr Waren verkaufen. Wieso aber Europa jetzt so dringend auf US-Produkte wie Kühlschränke und Autos angewiesen sein sollte... erschließt sich irgendwie nicht.
Gute Produkte setzen sich auf einem Markt durch. Die anderen werden sich dadurch auch verbessern. Seltsam, dass das für Trump nicht zählt, denn Apple, Amazon und Co machen es ja vor.
Naja - aber morgen wieder anders.
"Die meisten Amerikaner werden den Wohlstandverlust bald bemerken, und zwar deutlich schneller, als diese ominöse Wohlstandsrückgewinnung durch Zölle. "
Die Amerikaner werden sich bald sowieso nichts mehr leisten können. USA ist hoch verschuldet und das muss sowieso zuerst mal saniert werden.
Selbst wenn es keine Zölle von Trump gäbe, werden die Importe deutlich zurück gehen.
Europa kann ihre Waren dort nicht mehr loswerden. Wir kommen auch in die Krise ob mit oder ohne Trump.
In der Geschichte haben die Amerikaner mehr vom Handel profitiert.
Erzählen Sie das einmal den US- Arbeitern, die ihren Job verloren weil das Produkt in Mexico zu einem Bruchteil des Preises hergestellt werden kann.
In den USA konnte sich ein hart arbeitender Mensch in den Sechzigern und Siebzigern immer auch ein kleines Häuschen mit eigenem Garten leisten. Heute dürfen Normalverdiener im eigenen PKW übernachten.
Profitiert haben die international tätigen Finanzinstitute und Konzerne, nicht die breite Masse.
Der Trumputismus kommt die Welt in mehrfacher Hinsicht teurer zu stehen - übrigens auch die Amis selbst, die sehenden Auges in eine Rezession schlittern.
Richtig die MAGA verzwergt die USA
Trump erzählt viel wenn der Tag lang ist. Die Fakten sind: er fährt die Unterstützung für die Ukraine zurück. Das freut Putin massiv und bringt ihn seinem Ziel der Eroberung der Ukraine näher.
Für all Jene, die "mit Waffen Frieden schaffen" wollen, war lang genug Zeit und Gelegenheit dazu. Nun sollten Verstand und Vernunft die Sache übernehmen.
"Nun sollten Verstand und Vernunft die Sache übernehmen."
Das würde bedeuten, dass endlich im vernünftigen Maße Waffen an die Ukraine geliefert werden - also deutlich mehr als bisher. Da kann ich nur zustimmen.
Trump ist als Populisten wenig zu trauen, jedoch habe ich keinen Zweifel daran, dass er den Ukraine-Krieg beenden will, ein unsäglicher Proxy-Krieg der USA, der Europa in eine Krise gestürzt hat und zur totalen propagandistischen Verdummung deutscher und EU-Politik beigetragen hat. Dass Trump Russland begünstigen wollte, ist nicht anzunehmen, jedoch begünstig der Ausstieg der USA aus dem Proxy-Krieg per se Russland.
Den Ukrainekrieg als Proxy-Krieg, ein modernes Wording für Stellvertreterkrieg, zu bezeichnen, ist zu hundert Prozent Putinpropaganda. Die Menschen in der Ukraine kommen in dieser Erzählung überhaupt nicht vor.
In den USA redet man schon seit der Biden-Regierung offen davon, dass es sich um einen Proxy-Krieg handelt. Das beschreibt die Sachlage richtig. Die Menschen in der Ukraine spielen in der Tat eine untergeordnete Rolle: ihre Freiheitsrechte sind weitgehend eingeschränkt, ihre demokratisches Recht auf Wahlen auf Eis gelegt. Durch Zwangsrekrutierung werden sie oft genug einfach aus propagandistisch-politischen Gründen an der Front verheizt.
//Trump ist als Populisten wenig zu trauen, jedoch habe ich keinen Zweifel daran, dass er den Ukraine-Krieg beenden will,//
Mag sein, das er das wirklich will - aber mit welchen Mitteln und mit welchem Ziel?
Für mich kann es nicht Ziel sein, die Ukraine dem Aggressor zu überlassen. Und die Verhandlungen können nur mit der Ukraine stattfinden. Und unter Berücksichtigung des Willens der Ukraine und der BewohnerInnen!
//ein unsäglicher Proxy-Krieg der USA, der Europa in eine Krise gestürzt hat und zur totalen propagandistischen Verdummung deutscher und EU-Politik beigetragen hat.7//
Es handelt sich immer noch nicht u m einen Stellvertreterkrieg!
Und ja, die "Verdummung" von Teilen der europaischen Bevölkerung scheint erfolgreich gewesen zu sein - aber nicht so, wie Sie das meinen! Für mich sind zu viele der Propaganda Moskaus und des Größenwahnsinnigen auf den Leim gegangen, wie man Ihrem Kommentar entnehmenee kann.
"und zur totalen propagandistischen Verdummung deutscher und EU-Politik beigetragen hat"
Sie scheinen von sich auf andere zu schließen.
Realpolitik gegen Fiktion
Die stereotype Benutzung des in russischen Propagandamedien geprägten Begriffes „Stellvertreterkrieg" mit dem "Proxy" Ukraine gebricht es an erster Stelle an einem: Logik.
Russland hat die Ukraine überfallen, nicht umgekehrt. Das schließt einen Stellvertreterkrieg aus, weil die USA dazu zuerst Putin zum Überfall auf die Ukraine bringen müssen, um dann – mit unzureichenden Mitteln – Krieg gegen Russland zu führen.
Ein wirres Konstrukt aus Science Fiction. Nicht aus der Realität.
Dass Russland die Ukraine aus heiterem Himmel in imperialistischer Absicht überfallen hätte, gehört zu den Propaganda-Verdummungen des Westens. Es handelt sich nämlich läut Fachleuten wie Prof. Mearsheimer um einen "totally provoked war", vor dem schon seit NATO-Expansions-Bestrebungen zu Clinton-Tagen von zahlreichen Fachleuten gewarnt wurde.
Trump hat zumindest die Einsicht gewonnen, dass die USA oder auch Nato den Ukraine-Krieg ohne das Risiko eines nuklearen Schlagabtausches nicht gewinnen kann und zieht daraus die notwendige und logische Konsequenz den Krieg zu beenden. Eine Weiterführung kosten nur noch unnötig Menschenleben und auch sehr viel Geld. Und ja, er behauptet auch, dass die Ukraine auch mit Schuld am entstehen des Krieges sei. Dazu Passendes berichtete übrigens auch die Tagesschau am 4.10.2014. als sie über den Streubombeneinsatz der Kiewer Regierung gegen die Ostukraine berichtete.
Wie lange wird es noch dauern, bis sich dieselbe Erkenntnis bei den europäischen Politikern durchsetzt?
Dieser Atomkriegquatsch ist doch nun wirklich ausgeleiert. Gibt es keine neuen Kremlparolen?
Nur ein Land hat diesen Krieg zu verantworten: Russland.
Eine Besatzung duch Russland kostet ebenso viele Menschenleben. Lesen Sie die Folterberichte.
Seit drei Jahren sagen alle pensionierten Militärs, die das unsanktioniert sagen dürfen, daß die Ukraine den Krieg sicher nicht gewinnen kann. Alle Opfer waren also umsonst. Man hätte schon vor drei Jahren mit Verhandlungen beginnen müssen und hätte nicht "auf Sieg setzten" dürfen.
Oder glauben Sie ernsthaft noch an die Parolen, daß die Ukraine gewinnen werde?
Trump sieht das deutlich und meiner Meinung nach richtig: Er will nicht länger einen sinnlosen Krieg finanzieren. Warum sollen das die europäischen und insb. die deutschen Steuerzahler, die ohnehin unzählige Milliarden in der Ukraine versenkten? Soll man die unvorstellbare Zerstörung und die vielen Opfer weiter hinnehmen?
Aber Selenskyj hat 2022 jegliche Verhandlungen per Dekret verboten.
"Selenskyj hat jegliche Verhandlungen per Dekret verboten." Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-ve…
Wohl kaum jemand bestreitet, dass es schwierig für die Ukraine ihre Gebiete militärisch vollständig wieder zu erlangen. Das heißt aber nicht, dass die Opfer der Ukrainer umsonst waren. Die Ukraine existiert zu 80% noch, das ist ein großer Erfolg.
Verhandlungen will Putin bis heute nicht führen und wollte er nie führen. Allenfals über Kapitulationsbedingungen für die Ukraine. Das ist natürlich absurd.
//Wie lange wird es noch dauern, bis sich dieselbe Erkenntnis bei den europäischen Politikern durchsetzt?//
Da ich den europäischen Politikern zutraue, nicht auf die Propaganda des Größenwahnsinnigen reinzufallen - nie!
Und nein, die Ukraine ist nicht "Schuld am Krieg"!
Die Streubombeneinsätze der Putinarmee überwiegen die der ukrainischen Armee um Zehnerpotenzen. Aber das nur am Rande. Ansonsten pflegen Sie seit Anbeginn des Konfliktes das rechtsextreme Narrativ, daß die Ukraine sich gefälligst zu unterwerfen habe, da sie den ihr von Putin aufgezwungenen Krieg ohnehin nicht gewinnen könne und Putin dann bald Atombomben werfen wird.
Wie lange wird es noch dauern, bis sich dieselbe Erkenntnis bei den europäischen Politikern durchsetzt?
Bis die Desinformation nicht nur Sie sondern die Mehrheit der Wähler in der EU verwirrt hat
Er glaube Putin, dass er den Krieg beenden wolle, so Trump.
Stimmt, in dem Putin die Ukraine besiegt.
Ich komme bei den genialen Schachzügen von Trump nicht mehr mit.
Ich kann ihm nur raten, insbesondere im Interesse der restlichen Welt, dass er sich in ärztliche Behandlung begibt oder endlich gebracht wird.
Jetzt haben wir ein neues Zeitalter, das Zeitalter der mächtigen Diktaturen.
Keine Angst, Trump entscheidet in den USA nichts alleine, sondern wird vom heimischen Geldadel in seiner Macht begrenzt. Allerdings hat dieser offensichtlich derzeit kein Interesse den Krieg fortzusetzen und meint davon profitieren zu können, wenn Europa jetzt die Rolle der USA im Ukrainekrieg übernimmt und sich so wirtschaftlich schwächt.
, auf der Seite Putins zu stehen.
Ok. Er steht auf der Seite der USA, aber das hilft der Ukraine nicht.
Trump verkauft die Ukraine gegen Bodenschätze an den AFD Freund Putin
Die Tötung von unschuldigen anständigen ukrainischen Frauen und Kinder stören Trump, Putin und AFD nicht
Töten tut nur Putin.
und seine Freunde und Mitläufer finden es okay, dass er das macht
Ich sehe es auch so. Trump hat in 14 Tagen alles durcheinander gebracht. Das zeigt, wie einfach es ist, wenn die USA husten. Das kann in 10 Jahren dann anders sein, wenn die Europäer sich emanzipiert haben. Europa besteht nunmal aus sehr großen Volkswirtschaften, die auch sehr leistungsstark sind.
Möglicherweise könnte das für die USA zum Bumerang werden.
Aber ja - aktuell liefert Trump. Das kann er in den USA gut verkaufen. Ob das alles so dazu führt, was er sich so überlegt hat ... wird die Geschichte zeigen. Wohl kaum.
Und für Europa kann es jetzt eine Riesen-Chance sein, neue Industrien, neue Technologien und neue Wege zu gehen. Gerade jetzt, da die alten Industrien in Europa etwas schwächeln.
Am Ende wird Europa sehr wahrscheinlich stärker sein und damit ein selbstbewussterer Partner, dem die USA nicht mehr alles diktieren können wird.
Trumps Reaktion, als er darauf angesprochen wurde, daß Putin seine Angriffe auf die Ukraine massiv erhöhte, nachdem Trump die Hilfen für das Land aussetzte:
„Jeder hätte in dieser Situation so reagiert.“
Mehr braucht man zu seinen angeblichen Friedensbemühungen eigentlich gar nicht zu sagen.
Er kann halt Putin besser verstehen.
Bedeutet aber nicht, dass sie Verbündete sind.
Nein. Natürlich ist er kein Putinverbündeter. Er verschafft Putin lediglich Kriegsvorteile.
Nein, mehr braucht man zu ihrem Kommentar nicht zu sagen, wieder nur ein Vorurteil!
Welches Vorurteil erkennen Sie in dieser einfachen Darstellung einer Tatsache?
Was genau stellen Sie sich vor?
Wie soll es weiter gehen?
Sollen weiter endlos viele Menschen sterben? Sollen weiter Milliardenbeträge und Waffenströme in die Ukraine fließen? Sollen Taurusraketen geliefert werden? Wollen Sie vielleicht sogar den Atomkrieg gegen Russland führen?
Die Lage hat sich für die Ukraine in den zurückliegenden drei Jahren in keinster Weise verbessert. Soll das endlos so weiter gehen
Vielleicht waren ja alle Opfer umsonst, denn man hätte schon direkt nach Kriegsbeginn bessere Konditionen heraushandeln können als heute. Aber, Selenskyj weigerte sich stets: Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-ve…
Natürlich SIEHT sich dieser Möchtegern-Präsident nicht auf der Seite Russlands, er IST auf der Seite Russlands!!! Donald Trump verrät ALLES, wofür die USA einmal gestanden haben und auch das Blut ihrer Soldaten dafür vergossen haben! Schande über diesen Typ!
Na, dann listen Sie bitte einmal auf, für welche Werte nach 1945 amerikanisches Soldatenblut vergossen wurde. Bin gespannt !
Na so schlimm wie bei der CDU schaut es bei Trump nicht aus, der all seine Wahlversprechen einlöst. Und auch Selenskyjs Zwangssoldaten sind auf zack und lassen sich nicht mehr als Kanonenfutter für irgendwelchen nationalistischen Patriotismusschmarrn verheizen, sondern dessertieren bei der nächst besten Gelegenheit direkt nach Rußland rüber mit den deutschen Waffenlieferungen im Gepäck. Das erspart der russischen Militärspionage eine Menge Geld und Agenten.
„Trump sieht sich nicht auf Seite Russlands“
Das Problem ist nicht, wo und auf wessen Seite der sich sieht, sondern dass es für irgendjemand anderes Schicksal als seinem eigenen überhaupt darauf ankommt (bzw. ankommen kann).
Seit drei Jahren hörten wir von den führenden Politikern des Westens incl. Biden nur das Eine:
"Die Ukraine wird den Krieg gewinnen!"
Heute sieht jeder halbwegs klardenkende Mensch, daß die pensionierten Militärs seit 2022 Recht hatten, die die Wahrheit unsanktioniert sagen durften: Die Ukraine konnte und kann diesen Krieg nicht gewinnen!
Dies gilt heute mehr denn je, denn Trump weigert sich, endlos Waffen und Geld in die Ukraine zu liefern und damit fällt der wichtigste Finanzier des Krieges aus. Europa wird allein die Last nicht stemmen können. Da helfen auch Durchhalteparolen nichts: "Die Zeit ist schwer, aber der Sieg ist sicher!" (Hindenburg) Ob Frau von der Leyen immernoch glaubt: ‘I'm deeply convinced that Ukraine will win this war’ -???September 16, 2022 "https://kyivindependent.com/von-der-leyen-im-deeply-convinced-that-ukra…;
Trump will das Sterben beenden und akzeptiert die Realität. Oder wäre ein Atomkrieg besser?
Absolute Zustimmung! Aber es gibt leider hier zu viele Propaganda indoktrinierte die alles andere als eine Niederlage Russlands, koste es was es wolle, nicht akzeptieren wollen. Dass dies ohne den Beginn eines 3. WK nicht möglich ist, verstehen leider nur die wenigsten.
Was ist für Sie eine Niederlage Russlands? Wenn Russland durch völkerrechtswidrigen Angriffskrieg eroberte Gebiete zurückgeben muss?
Die Ukraine hat sogar ein Stück Russland besetzt - wo ist der 3. Weltkrieg oder der Atomkrieg? Alles nur Kremlpropaganda.
Ja, auch die Erdoganfreunde stehen fest an Trumps Seite. Das überrascht niemanden.
Bleiben Sie doch einfach sachlich und erklären Sie einmal, was aus Ihrer Sicht genau zu tun wäre.
Denken Sie, es wäre sinnvoll, das Sterben in der Ukraine endlos so weiter gehen zu lassen? Glauben Sie, ein Atomkrieg gegen Russland wäre sinnvoll? Glauben Sie ernsthaft, die Ukraine könne den krieg gewinnen?
Bundeskanzler Scholz hat immer die Formulierung benutzt: Die Ukraine darf nicht verlieren. Explizit.
Kann sein dass Trump das Sterben beenden möchte, wer weiß, aber das wird nicht passieren, wenn er die Unterstützung für die Ukraine einstellt. Dann geht das Sterben verstärkt weiter.
Richtig!
Scholz war klug genug zu erkennen, daß die Ukraine nicht gewinnen kann.
Leider dachte er nicht weiter und erklärte das auch Selenskyj oder Biden.
Auch setzte er nicht auf sofortige Verhandlungen, um das sinnlose Sterben zu benden. Vielleicht durfte er das auch nicht, weil der US- präsident letztendlich entscheidet, was geschieht und der hieß Biden?
Putin wollte nie über Frieden verhandeln. Putin will der Ukraine nur Kapitulationsbedingungen diktieren. Gespräche mit Putin gab es immer. Nichts hat es gebracht.
Selenskyj hat 2022 jegliche Verhandlungen per Dekret verboten.
"Selenskyj hat jegliche Verhandlungen per Dekret verboten." Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-ve…
Natürlich konnte die Ukraine den Krieg gewinnen, mit Unterstützung der Demokratien
Putin konnte ihn nur mittels desinformation in den sozialen Medien und an den Wahlurnen der demokratischen Länder gewinnen, habe ich immer schon gesagt
In USA gat Putin sein Ziel erreicht
Wären Sie bereit, Ihre Enkel in einen Krieg in der Ukraine zu schicken, zur "Verteidigung des ukrainischen Vaterlandes" und dieses bis zum letzten Blutstropfen tapfer zu verteidigen und dort den "Heldentod" zu sterben?
Ich wäre sicher nicht dazu bereit. Auch einen Atomkrieg in Europa wünsche ich mir nicht!
Die Ukraine könnte den Krieg gewinnen, wenn sie nicht so schändlich im Stich gelassen würde. Trump interessiert das Sterben anderer Menschen so viel wie Sie irgendwelche Fakten.
Die Ukraine könnte den Krieg gewinnen
Wie genau stellen Sie sich das vor? Bislang hört man aus der Politik nichts dergleichen, nur Durchhalteparolen und das Sterben geht weiter und weiter... Erinnert mich irgendwie an der ersten Weltkrieg...
Solange andere sterben, ist das völlig okay. Leider.
Stimme Ihnen ebenfalls zu 100 % zu. Sie äußern ein Realitätsbewusstsein, das leider vielen anderen abgeht. Auch in der Politik.
"Seit drei Jahren hörten wir von den führenden Politikern des Westens incl. Biden nur das Eine:
"Die Ukraine wird den Krieg gewinnen!"
Nein man hörte:
"Die Ukraine muss den Krieg gewinnen" bzw. "Sie darf den Krieg nicht verlieren."
Bekanntermaßen reden Sie seit 3 Jahren Putin das Wort.
Z.B.:
Frau von der Leyen: ‘I'm deeply convinced that Ukraine will win this war’ -???September 16, 2022- https://kyivindependent.com/tag/ukraine/
Seit drei Jahren hörten wir von den führenden Politikern des Westens incl. Biden nur das Eine:
„Die Ukraine wird den Krieg gewinnen!“
Seltsam.
Ich höre etwas ganz anderes, nämlich:
„Putin darf seine Angriffskriegsziele nicht erreichen, denn das würde einen völkerrechtlichen Präzendenzfall schaffen, dessen Folgen nicht absehbar sind.“
Aber wenn Sie sich das gern so zurechtlegen wollen, wie Sie es tun, kann Sie niemand daran hindern.
Oder wäre ein Atomkrieg besser?
Der wäre vorbei, bevor er begonnen hätte.
Aber eigentlich wollte ich auf diesen Atomkriegspropagandaquatsch gar nicht mehr reagieren.
Hallo Tina,
Sie sind jedenfalls die Letzte die sich schämen mÜsste.
Aber die, die das müssten, sind dazu nicht in der Lage!
Liebe Grüße auch an Celine
Frauke
TS: "...Tatsächlich drohte Trump Russland .. "
Trump (be)drohte Panama, Mexico, Canada, Greenland, Europa, Zelensky…..
Das ist Trump‘s agenda: Drohungen, nur Drohungen.
Ich schaeme mich
Tina
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Sie brauchen sich nicht zu schämen! Ich weiß, es gibt auch ein anderes Amerika! Kopf hoch Sie sind nicht alleine!
"es gibt auch ein anderes Amerika!" Hoffentlich überlebt es ihn..
Sie sagten:"..."es gibt auch ein anderes Amerika!" Hoffentlich überlebt es ihn....."
Trump ist POTUS seit 8 Wochen. Und schauen Sie was schon alles zerstoert wurde von Trump.
Unsere Freunde in Canada und Europa moegen uns nicht mehr.
Trump hat noch 3 Jahre und 10 Monate. Sogar aliens werden uns hassen danach
Tina
Zitat: "Trump hat noch 3 Jahre und 10 Monate. Sogar aliens werden uns hassen danach..."
Ich hoffe, es gibt ein Impeachmentverfahren, so dass Trump wesentlich schneller Geschichte ist. Allerdings befürchte ich, dass es unter Vance nicht besser und vielleicht sogar schlimmer wird.
Sie sagten: "...es gibt auch ein anderes Amerika..."
Show me, if you please.
Metropole sind liberal, aber rural America is MAGAt country,
Es ist schlimm
Tina
„Das ist Trump‘s agenda: Drohungen, nur Drohungen.
Ich schaeme mich
Tina“
Wenn Sie ihn nicht gewählt haben, haben Sie dazu nicht den geringsten Grund.
Den hätten Sie (allen- bzw. gegebenenfalls) nur, wenn Sie jetzt nicht - gemeinsam mit allen Ihren für die Verteidigung von Demokratie und (Menschen-)Recht kämpfenden Mitbürgern - alles in Ihrer persönlichen Macht stehende tun würden, um ihn bei der ‚Durchsetzung‘ seiner ‚Agenda‘ zu stoppen bzw. daran zu hindern.
Sie sagten:"...Wenn Sie ihn nicht gewählt haben, haben Sie dazu nicht den geringsten Grund...."
Wenn ich rede mit Menschen in Deutschland oder Frankreich und gefragt werde wo ich herkomme, sollten sie die Reaktion sehen, wenn ich es sage. Es ist egal, dass ich liberal gay bin, und nichts mehr hasse als Discrimination
Ich komme aus America, aus Trumpland, und fuer alles was Trump antut ueberall auf der Welt, dafuer schaeme ich mich
Tina