Selenskyj ist von Trump gedemütigt worden, auch der britische Premier Starmer konnte den US-Präsidenten nicht erweichen. Die Ukraine braucht jetzt mehr als warme Worte, nämlich handfeste Zusagen von den europäischen Gipfelteilnehmern. Von Christoph Prössl.
Das ist die Chance für Europa und die EU, hier in dem Krieg der Verhandlungsführer zu werden. Die gescheiterten Verhandlungen zwischen Trump und Selenski haben ein Machtvakuum hinterlassen, was jetzt geschickt genutzt werden kann, um diesen unsäglichen Krieg zu beenden.
Welche Verhandlungen meinen sie denn? Silensky wurde vorgeführt und gedemütigt, sonst nichts. Natürlich denken sie als AfD anhänger anders, ist ihr gutes Recht, aber es sollte auch immer die Warheit bleiben.
Selneski hat seine Verhandlungsposition überbewertet. Und im Gespräch nicht begriffen, dass er der Bittsteller ist.
>> Das ist die Chance für Europa und die EU, hier in dem Krieg der Verhandlungsführer zu werden.
Warum gestatten Sie dem gewählten Präsidenten der Ukraine diese Rolle nicht zu?
Der Krieg kann nicht beendet werden, wenn der Aggressor von keinem seiner Ziele ablässt.
Ja, es ist eine sehr schwierige Aufgabe und dass man das Ziel erreicht, ist nicht vorbestimmt.
Es aber von Vornherein zu unterlassen, weil "Aggressor, bäh" hat ja jetzt 3 Jahre lang nicht funktioniert.
Das ist kein "Machtvakuum" sondern schlicht Ratlosigkeit bei den europäischen Verbündeten der Ukraine.
Das ist keine Ratlosigkeit, sondern schlicht eine klare Positionierung der europäischen Verbündeten an der Seite der freien souveränen Ukraine gegen den Aggressor, Völkerrechtsbrecher und Kriegsverbrecher Putin.
Stehen hat aber nichts gebracht. Oder ist das Morden in der Ukraine zu Ende? Bitte noch mehr solcher tollen Ideen.
Solange wir in Deutschland eine "Demokratie-"Form haben, in der der vom Wähler direkt gewählte Politiker nicht ins Parlament einziehen darf, sollten wir uns hüten, andere Länder (und deren gewählt (!!)) Vertreter in Sachen Demokratie zu belehren.
Es wurden den Stimmenanteilen entsprechend die Abgeordneten ins Parlament gewählt. Diejenigen Direktkandidaten mit den schwächsten Erststimmenergebnis konnten ggf. nicht berücksichtigt werden. Das ist nicht undemokratisch.
Erstaunlich, dass sich gerade die darüber besonders ärgern, die dem Parlament sonst immer Faulheit , Überflüssigkeit etc. vorwerfen.
Es gibt auch Menschen, die sich die Diktatur schönreden können.
Aber mit Demokratie hat der Prozess nichts mehr zu tun.
>> Solange wir in Deutschland eine "Demokratie-"Form haben, in der der vom Wähler direkt gewählte Politiker nicht ins Parlament einziehen darf
Nur ruhig. Herr Merz wird schon für die Reform der Reform der Reform des Wahlgesetzes sorgen.
++
‚Solange wir in Deutschland eine "Demokratie-"Form haben, in der der vom Wähler direkt gewählte Politiker nicht ins Parlament einziehen darf, sollten wir uns hüten, andere Länder (und deren gewählt (!!)) Vertreter in Sachen Demokratie zu belehren.‘
++
Deutschland hat eine Demokratie, in der r e p r ä s e n t a t i v alle Parteien gemäß der Wählerstimmen im Parlament vertreten sind. Es gibt keinen einzigen Abgeordneten, der mit absoluter Stimmenmehrheit in seinem Wahlkreis gewählt und nicht im Bundestag vertreten ist.
++
In den USA gibt es aber bei den Republikanern eine lange geübte Methode, durch Gerrymandering Wählern ihr Recht auf repräsentative Vertretung zu entziehen. Das ist ein gewollter Demokratiedefekt.
++
Machen Sie Objektivität zum Goldstandard Ihrer Posts, dann klappt auch der Rest.
++
Deutschland hat eine Demokratie, in der r e p r ä s e n t a t i v alle Parteien gemäß der Wählerstimmen im Parlament vertreten sind.
Du kannst auch noch in Großbuchstaben schreiben, es wird nicht wahrer. In einem Land, in dem ein Wahlkreissieger, der direkt gewählt wurde (!), nichts in Parlament einziehen zu lassen, ist eine Beleidigung für jeden Demokraten.
Mal abgesehen von der Tatsache, dass wir Wähler demokratisch Politiker nichtmal durch Abwahl sanktionieren können (Listen).
Warum setzen Sie Demokratie in Häkchen?
Das die Änderung des Wahlgesetzes durch das BVerfG bestätigt wurde, ist Ihnen bekannt?
**Das Bundesverfassungsgericht bestätigte wichtige Teile der Reform, kippte aber die Ausgestaltung der Sperrklausel und schrieb bis zur geforderten Neuregelung eine Übergangsregelung vor.**
https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/wahlsystem/wahlrecht-wa…
Die EU muss geschlossen und konsequent gegen Trump und Putin auftreten! Die Amis haben uns als EU in Stich gelassen, deshalb ist der von London initiierte Gipfel der EU-Staaten wichtig. Wir müssen uns zu patriotischen Europäern entwickeln, die frei von anderen Machtblöcken agieren. Hierzu sind neben politischen, wirtschaftlichen auch militärische Selbständigkeit wichtige Bestandteile. Deshalb votiere ich für die Unterstützung für die Ukraine und eine EU-Atomstreitmacht. Deutschland muss ebenfalls über Atomwaffen verfügen. Ungarn muss mann aus der EU entfernen, Ungarn ist mit unseren EU-demokratischen Werten unvereinbar! Auch hier muss ein Zeichen gesetzt werden! Die EU-Konzerne müssen gezwungen werden ihre Produktionskapazitäten aus Ungarn in würdige EU-Staaten zu verlegen. Die EU darf sich weder von Trump noch von Putin einschüchtern lassen, sondern Kampfbereitschaft zeigen! Wer aufgibt - verliert!
Die EU muss geschlossen und konsequent gegen Trump und Putin auftreten!
Nicht gegen Trump. Was ist das für eine Einstellung? Wir als Land und als Staatenbund sind doch nicht von Feinden umgeben. Die USA vertreten ausschließlich ihre eigenen Interessen. Die sind nicht verpflichtet, der Ukraine zu helfen, egal was Trumps Wähler davon denken. So eine Vorgehensweise ist scheinbar in Deutschland möglich, weil wir Politiker für solche Eskapaden nichtmal mehr in den Wahlen abstrafen können. Aber das geht nunmal nicht in den USA, wo der Präsident demokratisch gewählt wurde.
Trump ist ein politischer Amokläufer.
Ob bei Sicherheitsfragen oder Handel, er kann nur kaputt machen.
Ich habe immer wieder gelesen, man müsse ihm schmeicheln, um etwas zu erreichen. Aber auch, dass er [von mir zusammengefasst] eigentlich nur Putins Marionette sei, bzw. er verhalte sich so.
Da wird man mit alle gut gemeinten Maßnahmen wie Schmeicheln auch nur so weit kommen, wie bei Putin - also keinen Schritt weiter.
Aktuell soll 75% der US-Bevölkerung für die Unterstützung der Ukraine sein. Und das will Trump umkippen.
Ich finde, die EU sollte als Antwort auf Trumps Gebaren nicht nur Zölle, sondern auch Embargos einführen, um die Preise in den USA in die Höhe zu treiben. Mir fallen im kleinen spontan Hühnereier ein. Die Eier sind in den USA wegen Geflügelpest aktuell unglaublich teuer, weshalb auch aus der EU importiert wird. Das treibt auch hier die Preise in die Höhe.
So gesehen: Warum sollen wir schöne Ostern in den USA mitfinanzieren?
"Ich finde, die EU sollte als Antwort auf Trumps Gebaren nicht nur Zölle, sondern auch Embargos einführen, um die Preise in den USA in die Höhe zu treiben".
Und wieder einmal beweisen Sie, dass Sie von "Wirtschaft" im Allgemeinen und vom bereits nahenden Liefer-Produktionsketten-Super-GAU (in Europa !!!) im Besonderen....nichts, rein gar nicht wissen bzw. verstehen.
Wer wieder "zurück auf die Bäume" will, der redet und schreibt genau so wie Sie...
Der Politikwissenschaftler Joachim Krause hat fatalerweise mit seiner Einordnung recht: Die USA sind unter Trump/Vance als Partner verloren. "Die westliche Führungsmacht USA ist von der Fahne gegangen... Sie ist nicht mehr Teil der westlichen Gemeinschaft, der Gemeinschaft westlicher Demokratien." Europa, im Kern die EU und GB, muss sich völlig neu aufstellen, genauso wohl auch die NATO. Unsere Außenministerin hat auch hier wieder die richtige Einschätzung und findet passende Worte, wenn sie von einer ruchlosen Zeit spricht, "in der wir die regelbasierte internationale Ordnung und die Stärke des Rechts mehr denn je gegen die Macht der Stärkeren verteidigen müssen."
Sehe ich auch so.
Die "regelbasierte internationale Ordnung" von der Baerbock fabuliert, hat es doch nie gegeben.
Auch dies war in Wirklichkeit immer das Recht des Stärkeren, nämlich (hier) der USA.
Netter Versuch, die Gültigkeit von Völkerrecht zu leugnen.
Das Schlimmste kommt ab Montag spätestens:
Die Rechten in Europa haben ihre Liebe zur ehemals „raumfernen Macht“ USA entdeckt und werden gegen den undankbaren Kriegstreiber aus Kiew hetzen.
Orban hat gestern mit seinem Dank an Trump und Putin zugleich schon angefangen.
Wie recht Vance hatte: die wahre Gefahr droht Europa aus dem Inneren (er hatte es als politisch Ahnungsloser allerdings auf das für ihn wahrscheinlich ziemlich sperrige Wort „Meinungsfreiheit“ (what is that???) bezogen)
Die EU muss endlich aufwachen!
"Es geht um die Frage, wie ein Waffenstillstand, wie eine Einigung mit Russland aussehen könnte."
Diese Frage hätte man schon innerhalb der letzten drei Jahre stellen können.
In der EU lebt man bis heute in einer Parallelwelt aus Wunschträumen, in der die Ukraine diesen Krieg gewinnen und die grenzenlose Aufrüstung ohne negative Folgen für die Gesellschaft bleiben würde.
Das Ziel muss es sein, diesen Krieg schnellstmöglich zu beenden. Ich fürchte allerdings, dass dieser Zug abgefahren ist. Die EU zeigt keine Bereitschaft zu ergebnisoffenen Verhandlungen und glaubt weiterhin, die Entwicklungen mit Waffenlieferungen und Sanktionen umkehren zu können.
Die Ukrainer müssen weiter auf ein Wunder hoffen.
>> Das Ziel muss es sein, diesen Krieg schnellstmöglich zu beenden.
Das will Herr Putin auch, aber nur um den Preis, dass er anschließend die komplette Ukraine erhält.
Ach ja, es gibt kein Programm einer "grenzenlosen Aufrüstung" in Europa.
Herr Habeck sprang direkt auf Trumps Forderung an, erklärte absurde 3,5 % vom BIP zum Aufrüstungsziel und möchte nun noch schnell ein "Sondervermögen" von 200 Milliarden durchwinken, weil der bereits gewählte(!) Bundestag sowas ablehnen könnte.
In den USA führte die Vernachlässigung gesellschaftlicher Probleme zu Trump. Wohin unsere Reise gehen soll, spielt offensichtlich keine Rolle. Hauptsache, die Rheinmetall-Aktie ist vierstellig...
"Das Ziel muss es sein, diesen Krieg schnellstmöglich zu beenden."
Verhandlungen funktionieren hier nicht. (Herr Putin hat bisher jeden Verhandlungsvorstoß zurückgewiesen, mit Ausnahme von Herrn Trumps Vorschlag, dass die Ukraine bitte sofort kapitulieren möge.)
Herr Putin hat einen souveränen Nachbarstaat überfallen, der Russland nichts getan hat.
Er könnte diesen brutalen und völkerrechtswidrigen Krieg jederzeit und sofort beenden: indem er sagt "wir hören auf" und seine Truppen hinter die international anerkannten Grenzen zwischen der Ukraine und Russland zurückzieht.
Diese Aufforderung habe ich ja noch" nie" gelesen .
Was heißt für Sie "ergebnisoffen"?
Sich dem Ansinnen vom Größenwahnsinnigen zu ergeben?
Sich selbst zu retten wie ein Bergsteiger der ein Seil durchtrennt .
"Es geht um die Frage, wie ein Waffenstillstand, wie eine Einigung mit Russland aussehen könnte."
Diese Frage hätte man schon innerhalb der letzten drei Jahre stellen können.
Hat man. Die Antwort ist Beenden der Bombardements und Abzug der Truppen aus dem fremden Land.
>>"Es geht um die Frage, wie ein Waffenstillstand, wie eine Einigung mit Russland aussehen könnte."
Diese Frage hätte man schon innerhalb der letzten drei Jahre stellen können<<
Als wenn sich nicht jeder innerhalb und außerhalb der Ukraine „innerhalb der letzten 3 Jahre“ diese Frage gestellt hätte.
Die „Realwelt“ ist, dass man mit einem Angreifer keinen „Waffenstillstand“ vereinbaren kann, solange dieser noch nicht fertig ist bzw. solange dieser glaubt, noch mehr durch seine Angriffe erreichen zu können.
Erst wenn Sie den Angreifer aufgehalten haben, wird dieser einen „Waffenstillstand“ zur Bewahrung des bisher gewonnen Status quo wollen. Und dann kann man „verhandeln“.
Sehen Sie diesen Punkt? Ich nicht. Und durch die aktuelle Rückendeckung Trumps wird Putin erst recht nicht einsehen, warum er ausgerechnet jetzt stehenbleiben sollte.
Was bleibt also? Entweder Widerstand oder Kapitulation!
"Diese Frage hätte man schon innerhalb der letzten drei Jahre stellen können."
Ja, indem man gleich von Anfang an die Waffen an die Ukraine gegeben hätte, die sie gebraucht hätte, um den chaotischen Überfall Russlands zurückzudrängen.
Auf das Geschwafel von Putin hätte man nichts geben dürfen. Der lebt in einer Parallelwelt, in der Kriege und Eroberungen vorherrschen, um die eigene Machtbesessenheit zu befriedigen.
Es wird Zeit, dass Putin aufwacht. Und auch Europa, indem es sich nicht kleiner macht, als es ist.
Die ersten Schritte werden gerade getan.
Diese Erniedrigung von Präsident Selenskyj durch den US - Präsi und seinen Vize geht so gar nicht. Die Situation in der Ukraine ist nicht von den UkrainerInnen herbei geführt worden, sondern vom Größenwahnsinnigen in Moskau.
Also sollte der auch "bestraft" werden und eben nicht die Ukraine.
Nach meinem Empfinden sollte da kein weiterer Kontakt (würde sich anfühlen wie betteln und unterwerfen) gesucht werden. Weder von der EU noch von der Ukraine.
Weitere Hilfen müssen durch die EU mit Partnern wie Kanada, Japan, Südkorea u.a. organisiert werden. Die UN stärken und einbinden wäre vielleicht auch eine Option.
Den "(Un)Heilsbringer" auflaufen lassen wäre mMn richtig.
Der Analyse von Christoph Prössl ist nicht viel hinzuzufügen. Die von Putin erwünschte Lösung der USA aus der NATO ist mit dem inszenierten Bruch vom schwarzen Freitag vollzogen.
Putin muß in seiner Planung zur Vergeltung (vor allem gegen die Deutschen als Ursünder, als Täuscher und Demütiger des "großen Stalin) schon ziemlich weit voraus sein, daß er Trump und Vance zu dieser Show nur einen Monat nach der Amtseinführung veranlasst hat.
Es überrascht aber nicht besonders, daß Selenskyj trotz seiner Klarsicht und in Kenntnis über die Begrenztheit der Vertrauenswürdigkeit der neuen Regierung ernsthaft noch an eine weitere Unterstützung geglaubt hat. Was bleibt ihm auch anderes übrig. Er weiß, daß er es mit Typen zu tun hat mit der Beeinflußbarkeit von hungernden Krokodilen.
Selenskyj ist derzeit leider der einzige Leader mit Erfahrung gegen die Überrumpelungstaktiken der heimtückischen schnellen Brüter der gefräßigen Autokratie.
Ihre absurde Glorifizierung des Herrn Selenskyj ist ja nur noch zum lachen.
Haben Sie sich jemals wirklich intensiv und vorbehaltlos mit der Person Wolodymyr Selenskyj beschäftigt ?
Anscheinend nicht...
Bitte seht auch mal das Treffen aus Sicht von Trump. Er hat angekündigt, den Krieg schnellstmöglich zu beenden. Dazu wäre in einem ersten Schritt eine Waffenruhe nötig. Putin hat sein Einverständnis gegeben, Selensky nicht, sondern er fordert weitere Unterstützung zur Fortsetzung des Krieges. Nun kennen wir Trump. Er will mit Macht seinen Willen durchsetzen und duldet keinen Wiederspruch.
Ja, das arme Kind im Sandkasten hat "sein" Förmchen nicht bekommen.
Ich weiß nicht, ob man das Streben nach einer Waffenruhe als "Förmchen" beteichnen kann.
Es geht nicht um Waffenruhe, sondern um Kapitulation der Ukraine. Und was dann mit Leuten passiert sehen Sie an Nawalny.
Diese Methoden kennen alle, die noch den Ostblock kennen gelernt haben.
Aber die leben noch .
Ersetzen Sie doch Förmchen gegen Willen - dann passt es.
>> Selensky nicht, sondern er fordert weitere Unterstützung zur Fortsetzung des Krieges.
Das entspricht nicht den Tatsachen. Herr Selenskyj ist bereit zu einer Waffenruhe und Friedensverhandlungen, beides aber nicht ohne robuste Sicherheitsgarantien für sein Land, welche einen Beitrag von den USA erfordern. Und die waren Herrn Trump und Herr Vance nicht bereit zu gewähren. Vielmehr war die Agenda der beiden, Herrn Selenskyj und damit die europäischen Demokratien ein weiteres Mal vorzuführen, zu brüskieren, einen Bruch zu forcieren.
Ich höre noch Trump seine Worte: "Wenn er (Selensky) mir einer Waffenruhe einverstanden ist, kann er wiederkommen!"Und was die Sicherheitsgaranien angeht, sagte er sinngemäß, das eine wirtschaftliche Präsenz der USA in der Ukraine Garantie genug ist und alles weitere Sache der Europäer ist.
>> Und was die Sicherheitsgaranien angeht, sagte er sinngemäß, das eine wirtschaftliche Präsenz der USA in der Ukraine Garantie genug ist und alles weitere Sache der Europäer ist.
Und darauf soll sich der Präsident der Ukraine verlassen? Auf solch vage Andeutungen, die Meinung, das andere sich schon kümmern werden, und offenkundiges Wunschdenken? Herr Trump verlangt genauso wie Herr Putin völlige Unterwerfung, völlige Loyalität, bei Ablehnen jeglicher Verantwortung.
Wo bringt Trump zum Ausdruck, das er "völlige Unterwerfung, völlige Loyalität" fordert? Davon habe ich nichts gehört.
Dann haben Sie Ihre Ohren aber fest zugehalten.
Welche Sicherheit könnte denn eine "wirtschaftliche Präsenz" der USA in der Ukraine bewirken?
Dazu wäre in einem ersten Schritt eine Waffenruhe nötig. Putin hat sein Einverständnis gegeben
Wie oft hat Putin schon seine Zusagen für Waffenruhen gebrochen?
Glauben Sie wirklich, dass Selenskyi sein Volk in die Fortsetzung dieses Krieges treiben würde, wenn er die Aussicht auf einen belastbaren Frieden hätte?
Trump hatte keine Gegenleistung angeboten: wir bekommen die 500 Milliarden und werden dafür nichts tun.
Eher war der Deal eine Erpressung: wenn du uns die Rohstoffe nicht gibst, bekommst du gar keine Hilfe mehr.
"Bitte seht auch mal das Treffen aus Sicht von Trump."
Und wasxsehen wir? Vance hat brwußt Selenskyj provoziert. Trump und Vance haben bewußt das Gespräch in diese unsagbare Richtung gelenkt. Sie sind die großen Verräter der Demokratie.
So einfach ist das zu sehen. Faseln Sie nicht von einer Sicht Trumps, die es so nicht gibt. Seine Ziele sind völlig andere.
"Trump ... duldet keinen Wiederspruch"
Sein Problem. Wie man jetzt sieht. Und auf seine Weise wird er es auch nicht lösen können.
ich frage mich, wo all die Waffen herkommen sollen.
Durch die Vernachlässigung der Rüstung in vielen EU - Ländern sind diese teilweise kaum kriegstauglich.
Am ehesten vielleicht die Atomwaffenarsenale der Briten und der Franzosen.
Deren Atomwaffen sind aber im wesentlichen strategisch und daher eher für die vernichtung gegnerischer Städte geeignet als für taktische Einsätze gegen gegnerische Truppenkonzentrationen.
Geld an die Ukraine zu geben hilft nicht wirklich.
Es werden Waffen benötigt. Und Menschen, die man in die Schützengräben schicken kann.
Die kann man nur zeitnah zur Verfügung stellen, wenn man die eigenen Reserven der Ukraine übereignet.
Und vor allem hunderttausende ukrainische Deserteure in ihre Heimat zurück schickt.
Wenn man dazu nicht bereit sind, sollte man sich mit dem was bis jetzt ist abfinden.
Ein Siegfrieden Russlands über die Ukraine.
Und die Zeit danach nutzen, die EU wehrfähig zu machen.
"Durch die Vernachlässigung der Rüstung in vielen EU - Ländern sind diese teilweise kaum kriegstauglich."
Russland setzt in diesem Krieg Material aus Sowjetzeiten ein. Da hat auch keiner nach der "Kriegstauglichkeit" gefragt. Und auch die Ukraine führt den Krieg mit militärischen Restbeständen.
Deutschland verfolgt seit mindestens zehn Jahren das Ziel, massiv aufzurüsten, obwohl wir schon die größten Militärausgaben in der EU haben. Wenn es um die Sicherheit Europas ginge, würde man erst einmal für innere Sicherheit sorgen. Für die äußere Sicherheit gäbe es diplomatische Wege und für den Notfall eine militärtaktische Bedarfsanalyse. An der müsste man sich dann orientieren.
Das alles tun wir aber nicht. Wir haben ein realitätsfernes BIP-Ziel.
PS: Wer andere Menschen an die Front schicken möchte, sollte sich selbst freiwillig melden.
Wenn die Deserteuere nicht zurück müssen, wird es für die Ukraine eng.
Da hilft auch nicht, das man meint, ich möge mich mit 58 Jahren freiwillig melden.
Was die Waffensysteme Russlands angeht.
Mag sein, die Ukraine bekommt über den Westen modernere.
Aber ganz offensichtlich nicht genug zum Siegen.
Der Wegfall amerikanischer Lieferungen verbessert diese Lage nicht.
Eigentlich ist die NATO mit USA nun Geschichte.
Bei Beziehungen wird geraten sich zu trennen wenn folgende Punkte auftreten:
- Mangelndes gegenseitiges Vertrauen
- Wenig Engagement für das gemeinsame Leben
- Dem Partner keine Freiheiten gönnen bzw. einengen
- Mangelnder gegenseitiger Respekt
- Mangelnde Gemeinsamkeiten
- Stark gegensätzliche Lebensplanung
- Nichts zu lachen
Lautes Lachen ist gerade nur aus dem Kreml zu hören.
"Lautes Lachen ist gerade nur aus dem Kreml zu hören."
Aha.
Müssen die Kollegen sich wohl wieder auf die Suche nach Abhörwanzen machen :-)
Was gibt es da jetzt zu lachen im Kreml ? Bei den vielen Toten und diesen hohen Verlusten, sollte denen das lachen auch schon längst vergangen sein. Zum lachen ist da gar nichts mehr.
Bitte schüttet "das Kind nicht mit dem Bade aus"! Die USA sind unserer größter Handelspartner, zu stark ist unsere Abhängigkeit. Wir haben uns mit China und Russland mit zwei Weltmächten angelegt. Sollten wir auch noch mit den USA "über Kreuz" liegen, wäre das der Supergau für Deutschland und die EU.
Erstens kommen die Amis nicht ohne EU aus. Zweitens ist unser geschäftsmodell totaler Mist. Wir sind irgendwie von jedem Ausland abhängig. DAs muß mal beendet werden.
>> DAs muß mal beendet werden.
In einer globalisierten Welt mit gemeinsamen globalen Aufgaben? Ich bitte Sie.
Schwierig ohne Rohstoffe….
Das stört doch keinen grossen Geist ... sagte schon bei Astrid Lindgren Karlsson auf dem Dach ...
Zwietracht in der westlichen Allianz - genau das wünscht sich Putin.
Jetzt sind die Europäer am Zug?
Das hoffe ich sehr! Aber bitte nicht in antiamerikanischen Tönen, sondern in militärische und logistische Unterstützung für die Ukraine. Die USA sind der Meinung, die Ukraine ist eine europäische Angelegenheit.
Bitte klammern Sie nicht aus, dass es da in Wirklichkeit um russische Allmachtsfantasien geht, die von China zumindest etwas unterstützt werden (soweit es um Schwächung des Westens geht, um in Richtung Australien die eigene Vormacht auszubauen), und an denen sich Nordkoreanischen Soldaten offiziell beteiligen.
>> Die USA sind der Meinung, die Ukraine ist eine europäische Angelegenheit.
Nicht die USA, nur die Herren Trump, Vance, Musk.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Was Vance und Trump für einen Megaschaden angerichtet haben, kann man auch an der Reaktion aus dem Kreml ablesen: Deren Außenamtssprecherin nimmt die unglaublichen Vorwürfe gegen den ukrainischen Präsidenten auf und behauptet, "dass er als unverantwortlicher Kriegstreiber die gefährlichste Bedrohung für die internationale Gemeinschaft darstellt" - und Putin lacht sich uns Fäustchen und lässt stellvertretend Vance und Trump sein Geschäft erledigen.
Wann gab es je eine solche verheerende Politik aus dem Whitehouse? Wie können die Republikaner da eigentlich noch die Füße still halten? Trump/Vance stehen Putin in der Gefährdung des Weltfriedens kaum noch nach.
Und die Bitte von Rutte und Duda an Selenskyj ist die Bitte um einen Canossa-Gang, gegen den der historische Gang nach Canossa 1076/77 fast wie ein Pippifax wirkt.
Die (absurde) Forderung des NATO-Generalsekretärs Rutte an Selenskyj, das ‚Verhältnis zu Trump zu kitten‘ zeigt, wie unsanft man aus Illusion, von dem ‚abgesichert‘ zu sein gerissen und auf den harten Boden der Realität geknallt ist.
++ Es gibt nur die liberale Demokratie oder keine Demokratie ++
Das zur Ergänzung des parallelen Beitrags des Historikers Zimmers, der hier reinspielt.
++
Bürgerliche Freiheiten, Gewaltenteilung, Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der 4. Gewalt gibt es nur in der liberalen Demokratie. Sie ist der Ausdruck einer pluralistischen, freien Gesellschaft.
++
Es gibt keine
--' illiberale' Demokratie (Orban)
-- 'gelenkte' Demokratie (Putin)
-- 'paternalistische' Demokratie (Fico)
++
Trump, Vance und den MAGA-Ideologen ist die Liberalität der Gesellschaft ein Feindbild, das sie attackieren.
Das ist eine weitere Erkenntnis, mit welchen sich die Gipfelteilnehmer auseinandersetzen müssen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Was war denn das dann was Deutschland bis 1990 hatte ?
Damals brauchte man auch keine "NGO"s