Im neuen Bundestag werden weniger Frauen sitzen. Ihr Anteil sinkt auf nur noch 32,4 Prozent. Das liegt vor allem an den Wahlergebnissen von CDU, CSU und AfD. Von M. Blöcher und I. Schneider.
Ich kenne sehr engagierte und kluge Frauen die sicherlich auch das Zeug zur Abgeordneten hätten.
Frauen haben aber im Leben oft andere Prämissen als Männer. Ausserdem sind Frauen oft schwer beschäftigt in ihren Traumberufen. Die zieht es nicht in die Politik.
Warum sollte Politikerin kein Traumberuf sein? Etwa wegen dem ständigen Sexismus, der den Frauen von der männlichen Mehrheit entgegenschlägt? Ja da könnte was dran sein.
Dieser Sexismus ist ja in anderen Bereichen, namentlich der Wissenschaft, noch viel stärker ausgeprägt - trotzdem stehen viele Frauen dort "ihren Mann" :-)
zB meine Frau ..:-)
Welche anderen Prämissen? Meinen Sie die, bei denen Männer automatisch davon ausgehen, dass das ausschließlich/vorrangig Frauenarbeit ist? Kindererziehung, Haushalt, Eltern-/Schwiegerelternpflege, Pantoffeln und Bier bereit stellen...
nein. Frauen wollen meist geliebt werden, eine romantische Beziehung haben und Kinder bekommen. Das gilt auch für ehrgeizige Frauen ... und das liegt daran dass Frauen eben Frauen sind ...
Männer haben ganz andere Ziele im Leben. Aber als Mann der Frauen um ihrer selbst willen mag - aber auch gewisse Chauvi Tendenzen hat - kann ich Ihnen versichern das für mich das Leben erst durch die Existenz von Frauen überhaupt lebenswert ist ... :-)
Wie Heidi Kabel schon sagte: "Die Emanzipation ist erst dann vollendet, wenn auch einmal eine total unfähige Frau in eine verantwortliche Position aufgerückt ist."
Leider werden diese Positionen noch immer von Männern, darunter vielen total unfähigen Männern, besetzt.
Na ja ... vielleicht finden es "unfähige" Frauen unter ihrer Würde in einer verantwortungsvollen Position zu sein. Ich habe noch keine unfähige Frau im Berufsleben angetroffen ...
Ich erlebe dagegen im Berufsleben sehr viele fähige Frauen, die ihren Job lieben.
Die AfD erklärt zum geringen Frauenanteil in ihrer Fraktion: "Der Frauenanteil der Fraktion ergibt sich aus dem Ergebnis demokratischer Wahlen“.
Dem ist wenig hinzuzufügen.
Menschen aufgrund von äußeren Merkmalen zu bevorzugen ist wahlweise rassistisch oder sexistisch und einer freien Welt unwürdig.
@Swan 21:10
Letzteres sollten Sie mal der A-Partei sagen, die Männer wegen ihrer "Merkmale" zahlenmäßig bevorzugt sowohl in ihren Reihen, bei ihren zur Wahl Stehenden und in ihrer Wählerschaft hat.
Der AfD glaub ich das sogar. Denn statistisch gesehen sind mehr Männer als Frauen rassistische Rechtsextreme.
die Frau LePen auch, die Alice Weidel oder Giorgia Meloni die als postfaschistisch gilt ?
ansonsten haben sie sicherlich recht
Wenn keine Frauen und Menschen mit Behinderung in Parlamenten sitzen, muss sich die Bevölkerung nicht wundern, warum nur Politik für männliche, nicht-behinderte Menschen gemacht wird.
Inklusion, Gleichstellung und Familienpolitik wird seit Jahrzehnten sträflich vernachlässigt
Wegen mir könnten 100 Prozent Frauen im Bundestag sitzen oder keine. Kluge Politik ist nicht geschlechterspezifisch. In Potsdam und Umgebung waren viele Frauen als Direktkandidatin aufgestellt. Sie wurden nicht gewählt. Das muss man hinnehmen.
wo wollen sie da anfangen
es sitzen weniger Frauen im Gefängnis .... wollen sie das auch ändern
Den Zusammenhang zwischen Gefängnis und Politik legen Sie bitte mal dar. Viel Erfolg.
Typisches Strohmann Argument
Wenn man möchte, dass die Gesetze für alle sind und von möglichst vielen als angemessen empfunden werden, müssen auch möglichst viele unterschiedliche Menschen ihre Gedanken beim Erarbeiten der Gesetzesvorlagen einbringen können.
Der Bundestag sollte daher in etwa die Zusammensetzung der Bevölkerung widerspiegeln. (Alter, Geschlecht, soziale Stellung, Berufsgruppen, Bundesländer, Weltanschauung, Menschen mit und ohne Migrationsgeschichte ...)
Ich finde es immer als unglücklich, wenn einzelne Bevölkerungsgruppen deutlich unter- oder überrepräsentiert sind.
„Warum der Frauenanteil im neuen Bundestag gesunken ist“
Weil sie diesem "Ton" (der in aller Regel von Männern ‚gesetzt‘ wird): "Der Ton ist rauer geworden, ich bin beleidigt worden, ich bin diffamiert worden" nicht nur in besonderem Maße ausgesetzt bzw. davon persönlich betroffen sind, sondern sich dadurch zugleich überproportional belastet werden bzw. häufiger ‚allein gegen alle‘ gelassen fühlen.
Korrektur des Satzaufbaus:
… sondern dadurch zugleich überproportional belastet werden bzw. sich häufiger ‚allein gegen alle‘ gelassen fühlen.
Die Frauenquote gehört komplett abgeschafft.Es sollte nur um Kompetenz gehen.Was die Frauenquote alles angerichtet hat,nur als Beispiel Frau Lamprecht oder unsere Frau Baerbock oder Frau Eckhardt ,Frau Roth und und und. Die Fachliche Eignung sollte das einzige Argument sein
Da die Politik national wie international hauptsächlich von Männern gestaltet wird, sind es auch hauptsächlich Männer die den riesigen Bockmist bauen, in dem wir leben. Weniger Männer ist folglich ein Mehr an Vernunft. Q.E.D.
... beim Punkt "mangelnde fachliche Eignung" fallen mir auch einige Männer ein.
Das Patriarchat gehört komplett abgeschafft. Es sollte nur um Kompetenz gehen. Was das Patriarchat alles angerichtet hat, füllt Reihen von Geschichtsbüchern, deren Aufzählung allein der Titel die Zeichenzahl um ein Vielfaches sprengen würde. Die fachliche Eignung sollte das einzige Argument sein - statt dessen sehen sich Frauen Beleidigungen und Diffamierungen von Nieten in Nadelstreifen ausgesetzt.
Die fossilen Ansichten einiger der Foristen hier lassen nur darauf schließen, dass sie am gesellschaftlichen Entwicklungsprozess der vergangenen Jahre nur weniig Anteil hatten; beruhigend, das letzte Aufbäumen dieser Spezie zu erleben, dies- wie jenseits des Atlantiks... (nein, das ist keine Hoffnung. Hoffnung ist etwas für Menschen, die nicht ins Tun kommen wollen)
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
>>“sind, signalisiert: Frauen sind in der Politik in Deutschland nicht wichtig, ihre Perspektiven und Themen sind nicht wichtig."“<<
Hier wird einfach was hineininterpretiert was nicht der Fall ist.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wen kümmert es, ob es im Parlament mehr Männer oder mehr Frauen gibt? Erstens gilt sowieso Fraktionszwang, zweitens gibt es kaum einen Bereich, in dem Frauen andere Interessen haben als Männer, drittens denken ohnehin viele Männer feministisch, und viertens wird ja auch nicht unterschieden, ob es mehr blonde, dunkelhaarige oder glatzköpfige Parlamentarier gibt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
„Wen kümmert es, ob es im Parlament mehr Männer oder mehr Frauen gibt?“
Korrekt. Es fordert ja auch niemand eine Frauenquote bei Kriegseinsätzen, bei der Müllabfuhr oder in der Schwerindustrie.
Jeder kann, aber keiner muss. Quoten sind Sozialismus.