Sahra Wagenknecht ist das omnipräsente Gesicht und Namensgeberin ihres BSW. Doch nach Anfangserfolgen muss die junge Partei nun um den Einzug in den Bundestag bangen. Der Winterwahlkampf macht die Sache nicht leichter. Von A. Budweg.
Diese erste Begeisterung - im Osten - habe ich ohnehin nicht verstanden. Da gab es noch nicht einmal ein richtiges Programm. Jetzt schwurbelt die Partei zwischen allen Fronten und hat kein klares Profil. Jedenfalls kann ich es nicht erkennen. Und die Linke mit den neuen Leuten ist wieder erstarkt, man braucht also keine abgespaltete Alternative.
Gut, dass das BSW sich von der Linken getrennt hat. Die Stalinist*innen verschwinden oder tauchen, wie schon mit gemeinsamen Abstimmungen belegt, bei ihren Gesinnungsgenossen insbesondere bzgl. Putins bei der AfD wieder auf. Die Linke hat nunmehr die Möglichkeit, sich im demokratischen Parteienspektrum zu entwickeln.
Wie würden Sie denken, wenn ich Herrn Habeck oder Scholz genauso beschimpfen und beleideigen würde wie Sie es mit Frau Wagenknecht tun?
Das wundert mich nicht, dass das BSW dermaßen abgestürzt ist. Hat sie doch viele Wähler im Osten nach der Landtagswahl sehr enttäuscht, weil sie Erwartungshaltungen geweckt hat, die sie nach der Wahl nicht eingelöst hat.
Diese mangelnde Verlässlichkeit hat sich natürlich auch bundesweit herumgesprochen. Aus meiner Sicht eine Partei, auf die man getrost verzichten kann.
So ist es.
BefeuererSovjetgeprägterWahnideen braucht kein Mensch. Und auch auf die zweite Putinfreundepartei AutokratiefeiernderDumafreunde kann man getrost verzichten.
Sehr gut zusammengefasst.
Erinnert sich noch jemand die Republikaner oder die Piratenpartei. Es gibt gelegentlich mal eine neue Partei, die eine Chance hat, die 5%-Hürde zu überspringen und Bestand zu haben, wie die Grünen, die Linke und AfD. Aber mittlerweile gibt es 7(8) Parteien und der Platz wird eng.
Das BSW hat durchaus ein Programm, welches heraussticht, die Kombination aus sozial und spießbürgerlich. Ein Hemmnis ist die enge Bindung an Russland.
Wir gehen davon aus, dass das BSW in den Bundestag gewählt wird - Sahra Wagenknecht ist vertrauenswürdig im wahrsten Sinn des Wortes.
Wir nicht!
Wir gehen davon aus, dass das BSW in den Bundestag gewählt wird - Sahra Wagenknecht ist vertrauenswürdig im wahrsten Sinn des Wortes.
Darüber sind die Meinungen doch sehr verschieden.
➢ Wir gehen davon aus, dass das BSW in den Bundestag gewählt wird - Sahra Wagenknecht ist vertrauenswürdig im wahrsten Sinn des Wortes.
Damit dann 5% Stalinistischer Trumpismus im Bundestag sitzt.
Eine ganz tolle Kombination, die neue Weltordnung.
wer ist wir?
Reden wir über die selbe Sahra, die einen Tag vor Putins völkerrechtswidrigen Angriffskrieg noch erklärt hat, der würde nie einen Krieg anfangen?
Dumme Politiker braucht das Land am wenigsten
Frau Wagenknecht ist keines Vertrauens würdig, da Sie Hilfe für die Ukraine ablehnt.
Vertrauenswürdig ? Grauenwürdig.
Wenn Sarah Wagenknecht und Teile ihrer Partei wirklich unter Auftrag von Putin oder seinen Interessen hier arbeiten, wird dieser sich bestimmt bald ´was einfallen lassen.
Ich vermute Russland wendet sich mit seinen Unterstützungen der „erfolgreicheren“ Partei zu, Wagenknecht ist überflüssig geworden.
Niemand behauptet "unter Auftrag von", aber dass sie sich Richtung Russland zuwendet, für Putin ausspricht wird wohl niemand leugnen. Und dass BSW vom Kreml unterstützt wird, ist vielleicht nicht stichhaltig bewiesen, aber sehr sehr wahrscheinlich. Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben, da haben Sie recht...
Am Ende wir ohnehin Merz Kanzler., egal ob das BSW ins Parlament einzieht oder nicht.
Die Frage ist noch nicht einmal, mit welchem Koalitionspartner, denn das wird mit hoher Wahrscheinlichkeit die SPD. Der einzige Unsicherheitsfaktor sind die kleinen Parteien und eine davon ist das BSW. Möglicherweise reicht es nicht für eine Mehrheit. Dann werden wir entweder eine Dreierkoalition erleben oder eine Minderheitsregierung, die sich mit wechselnden Mehrheiten durchwurschtelt. Die GROKO 2.0 hingegen wird, so sie kommt den bekannten Stillstand in allen wichtigen Fragen bringen und das wäre, angesichts der drängenden Probleme, keine rosige Aussicht.
Ich fände es allerdings gut, wenn die drei Wackelkandidaten es schaffen würden. Denn nur dann wird es eine Coronaaufarbeitung geben und die weltweite Vorreiterrolle in Sachen Umweltschutz auf Kosten der Wirtschaft würde hinterfragt, genau wie die Aufrüstungspolitik.
und die weltweite Vorreiterrolle in Sachen Umweltschutz
Wir sind bestenfalls Mittelfeld und kein Klimaschutz geht auf Kosten unserer Kinder und Enkel. Kann man machen wenn einem die egal sind
Übrigens Klimaschutz und Klimawende ist ein Wirtschaftstreiber, China hat das erkannt
Übrigens Klimaschutz und Klimawende ist ein Wirtschaftstreiber, China hat das erkannt...-
... und baut in den nächsten Jahren über 1000 neue Kohlekraftwerke, zwei jede Woche. China baut sogar in Afrika neue Kohlekraftwerke- alles natürlich aus Umweltschutzgründen!
//Wir sind bestenfalls Mittelfeld und kein Klimaschutz geht auf Kosten unserer Kinder und Enkel//
Mittelfeld ist ein guter Platz, denn dann macht man nicht die Fehler, die an der Front gemacht werden. Mit unseren 2 %Co2 Belastung weltweit werden wir wohl kaum für Kosten an unsere Kinder beim Problem Klimawandel die Hauptverantwortung tragen.
Deutschland steuert 1,69% menschengemachtes CO2 hinzu, China und die USA die Hälfte. Deutschland hat seit 1991 40% seines CO2- Ausstoßes abgebaut. China baut jedde Woche zwei neue Kohlekraftwerke in den kommenden Jahren mehr als 1000. Aber: "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen!" und sei es um den Preis der Deindustrialisierung unseres Landes.
Eine Minderheitenregierung, die prinzipiell alles ablehnt bei dem die AfD zustimmt, kann es direkt bleiben lassen.
Damit will ich nicht sagen, dass mit der AfD kooperiert oder gar koaliert werden soll. Aber aus vermeintlicher Political Correctness gute und / oder mehrheitsfähige Beschlüsse zu blockieren, führt in vielen Bereichen zum Stillstand. Deswegen war die Entscheidung von Merz, die Abstimmungen durchzuführen, richtig. Dafür hat er meine Hochachtung.
//Am Ende wir ohnehin Merz Kanzler., egal ob das BSW ins Parlament einzieht oder nicht.//
Aber er hat nicht mehr soviel Gestaltungsfreiheit, wenn die drei Kleinparteien ins Parlament kommen. Immerhin sind das das mindestens 15%
Auch in einer "GROKO" ist die Gestaltungsfreiheit stark eingeschränkt. Das wissen wir aus Erfahrung.
"Ich fände es allerdings gut, wenn die drei Wackelkandidaten es schaffen würden. Denn nur dann wird es eine Coronaaufarbeitung geben und die weltweite Vorreiterrolle in Sachen Umweltschutz auf Kosten der Wirtschaft würde hinterfragt, genau wie die Aufrüstungspolitik."
?
(Wir brauchen eine stabile Regierung, die das Land voranbringt. Und es ist für mich nicht zu erkennen, welchen konstruktiven (!) Beitrag die drei Wackelkandidaten hier leisten würden.)
Im Unterschied zu VertreterInnen der Parteien des demokratischen Spektrums ist Frau Wagenknecht nicht ein einziges Mal in der Ukraine gewesen, seit putin das Land überfallen hat. Um die ganze Brutalität des russischen Kriegs in der Ukraine zu verstehen, empfehle ich Frau Wahenknecht dieses Feature: "also muss ich überleben, savita wagners ukrainisches fronttagebuch" (https://www.ardaudiothek.de/episode/dlf-doku-deutschlandfunk/also-muss-…)
Sollte das BSW 4,6% erreichen, würde ich Frau Wagenknecht im neuen Bundestag nicht vermissen: man kungelt nicht mit Braunblau (Flüchtlingspolitik) und mit Kriegsverbrechern (Russland) - mit linker Politik hat das nicht die Bohne zu tun.
Vielleicht fürchtet Frau Wagenknecht ja, in der Ukraine unverzüglich verhaftet und eingesperrt zu werden, auch weil sie dort eine unerwünschte Person ist.
Ich wünsche mir schon eine grundlegende Änderung der Wirtschafts- und auch der Migrationspolitik denn, so wie es ist kann es nicht bleiben. Oder wünschen Sie weiteren weiteren wirtschaftlichen Niedergang und weitere ungebremste irreguläre Migration? Sollte alles bleiben wie es ist, dann werden wir in 4 Jahren die AFD bei 30% sehen- wollen Sie das?
Den wirtschaftlichen Niedergang würden wir mit nationalistischen klimapolitisch verheerenden und migrationsfeindlichen afd-Positionen schneller befeuern als selbst Ihnen lieb ist.
Ungebremste irreguläre Migration gibt es nicht; in den letzten Jahren ging sie zurück, nicht zuletzt durch Maßnahmen der aktuellen Regierung. Die völlig absurden Vorstellungen von flächendeckenden Grenzkontrollen oder gar weidelsche Zaunbauphantasien sind weder personell leistbar noch logistisch zielführend - aber diese Vorstellungen bekommen an Stammtischen Applaus, die lieber Frasen statt Fakten mögen.
//Ich wünsche mir schon eine grundlegende Änderung der Wirtschafts- und auch der Migrationspolitik denn//
Was für eine Wirtschaftspolitik würden sie sich denn wünschen. Das Forum wünscht sich nichts sehnlicher als eine plausible Antwort.
Wer solche Verbindungen nach Russland hat, der sollte sich verkriechen.
Und nein, das keine Russophobie!
Das ist gesunder Menschenverstand.
Echt ? an den kann man bei manchen Leuten zweifeln !
Zweifel sind bei Weidel und Konsorten, Wagenknecht, Putin, Trump und ähnlichen Typen immer angebracht.
Ich zweifele täglich, wenn ich hier manche Kommentare lese.
Lassen Sie sich nicht ihre Meinung verwässern, wenn man Sie mit solchen Beschimpfungen angeht! Das ist nur der billige Trick dunkelster Interessen Sie mundtot zu machen! Eine immer mehr in Diskussionen genutzte Taktik, ist, dass spezielle Interessen die Diskussion bzw. Diskussionsteilnehmer mit Totschlagargumenten und Unterstellungen abwürgen. Das hat die Diskussionskultur in unserem Land nun fast zerstört, so wurden und werden wir fast alle mittlerweile bestimmt schon Nazis oder Ausländerhasser genannt worden sein, damit uns unser Urteilsvermögen in Frage gestellt werden kann. Das haben wir nun viel zu lange mit uns machen lassen. Jeder hat das Recht seine unversehrt gemachte Meinung aus diskutieren zu lassen und der selbe hat aber auch die Verantwortung für die Sache und deren Verbesserung aber nicht zum Schaden anderer zu streiten.
Deutschland wird nach dem Krieg günstige Energie aus Russland benötigen. Gut für die Wirtschaft- gut für uns alle! Bisher kauft Deutschand viel viel teurerereres Gas aus anderen Ländern, welches sie zuvor aus Russland bezogen haben.
Wo liegt jetzt der Sinn darin?
Schade. Ich dachte, dass sowohl die Linke als auch das BSW an der 5% Hürde scheitern und damit 9% Stimmen für das linke (und teilweise Rechtspopulistische ) Lager verloren gehen.
Das wäre auch in meinen Augdn das einzige gewesen, wofür das BSW gut gewesen wäre: Den Linken die Anzahl der Wählerstimmen verdünnen, so das keiner von beiden die 5% geschafft hätte.
Sie wissen aber schon, dass trotzdem alle Plätze im Parlament besetzt werden?
An wen richtet sich diese Frage? Oder gibt es Sie gar nicht und Sie sind nur ein Bot?
Schön wär's gewesen. Aber es gibt leider immer ein paar Menschen, die die putintreuen Linken oder das BSW wählen. Aus Mitleid vielleicht.
"ist das weitere Festhalten an den Sanktionen nur noch eine ideologische Entscheidung"
Ist es ja allein deshalb schon, weil man indirekt über andere ja trotzdem noch russische Ressourcen bezieht, was letztlich bedeutet, das wir unsere eigenen Sanktionen in ihrem Zweck hintertreiben. Hauptsache formal stimmt‘s und man kann, wie sie schon sagen, so tun als hätte man Überzeugungen.
Das stimmt natürlich nicht was Sie schreiben. Morgen behaupten Sie wieder wir würden US Gas beziehen. Sie müssen sich auch mal mit sich selbst einigen
Das Thema Frieden ist bei dieser Partei Heuchelei pur. Damit ist gemeint, dass sich Deutschland aus der gemeinsamen europäischen Haltung im Krieg gegen die Ukraine lösen soll. Die Unterstützung der Ukraine wird eingestellt, die Sanktionen beendet und bei Putin untertänigst um Gas gebeten. Und wenn dann die Ukraine kapituliert und das Massakrieren der ukrainischen Kriegsgegner beginnt, ist das eine innere Angelegenheit, die uns nichts mehr angeht.
Etwas verkürzt ausgedrückt, aber das trifft den Punkt. Es sind ja schon erste BSW Leute deswegen zurück in die Linke
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/buendnis-sahra-wagenknecht-e…
Auch ich war von ihr zutiefst enttäuscht. Und das, obwohl ich einst einer ihren größten Bewunderer war. Aber zum Glück hat sie ihren plötzlichen Meinungswechsel noch vor den Wahlen kundgetan. Da bleib ich doch bei der AFD, obwohl auch dort nicht alles auf meine Zustimmung trifft.
➢ Auch ich war von ihr zutiefst enttäuscht. Und das, obwohl ich einst einer ihren größten Bewunderer war. Aber zum Glück hat sie ihren plötzlichen Meinungswechsel noch vor den Wahlen kundgetan.
Und das war welcher Meinungswechsel …?
Auch für sie sollte folgendes gelten wie auch für Herrn Merz: Die afd ist eine demokratisch zugelassene Partei und keine rechtsextremen Verfassungsfeinden. Das Urteil wurde vom Bundesverfassungsgericht bisher nicht bestätigt!
Das wird bei ihnen nichts nutzen, sie werden es weiterhin sagen. Das ist zwar ihr recht, aber recht haben sie damit nicht!
vielleicht erkennt nicht jeder in der AfD Rechtsextreme Verfassungsfeinde !
mal daran gedacht
Bei der AFD stimmt garnichts, die hochnäsige herablassende Bürgerbeschimpfung von Frau Weidel geht doch garnicht
also wenn ich hier so im Thread so unterwegs bin,
erkenne ich in der Regel Leute, welche die AfD auf das widerlichste beschimpfen
"Da bleib ich doch bei der AFD, obwohl auch dort nicht alles auf meine Zustimmung trifft."
Dann bleibt ja noch Hoffnung :-)
?
AfD und BSW: beide sind putinfreundliche Einrichtungen, die dazu beizutragen, Deutschland und die EU zu destabilisieren. (Das Ziel ist dasselbe. Nur ihre "Ansprache" ist etwas unterschiedlich: sie sprechen unterschiedliche Zielgruppen an.)
📶 Es geht um den Einzug der Einpersonen-Partei One Woman Show oder nicht. Jubelzeit im Monat Sahra war im September / Oktober 2024 bei den drei Landtagswahlen in Ostdeutschland.
«Darf's von allem etwas sein, eine Tüte Beliebigkeit aus der Polittheke …?».
Das reicht nicht für 5%, weil Politikkunden (sie und er) ja auch die Originale links und rechts nehmen können ohne Beliebigkeit. Außerdem wählen die Politikkundigen sowieso keine Einpersonen-Parteien.
Bad Winter Days for The Sahra One Woman Show.
Zukunft wird nicht gut mit Rezepten aus der Vergangenheit.
Das versteht das Bündnis Sehr Wahrscheinlich (unter 5%) aber nicht.
Ich sehe das ähnlich wie sie, schabernack. Frau Wagenknecht hat einige gute Ansätze, aber das war es dann auch. Auf gut deutsch: was sie vorne gut macht, wirft sie mit ihrem Hinterteil wieder um.
Und nachdem Hitler, nach Weidel, ja ein Kommunist gewesen sein soll möchte ich auf die tiefe Sympathie von Faschisten mit den Stalinisten verweisen. J.R.Becher - der spätere Kulturminister der DDR zum Hitler-Stalin Pakt: "An Stalin. Du schützt mit deiner starken Hand den Garten der Sowjetunion. Und jedes Unkraut reißt du aus. Du Mutter Russlands grösster Sohn, nimm diesen Strauß mit Akalei zum Zeichen das Friedensband, das fest sich spannt zur Reichskanzlei"
So kann man auch den Putin-Trump Pakt gutheißen.
“Für Wagenknecht geht es ums Ganze“
Nicht für die und ihre Genossen für den Kampf gegen Demokratie und Freiheit bei der Förderung autokratischer Machtstrukturen zum Preis der Beschleunigung der Vernichtung der Existenzgrundlagen.
Aber für alle anderen (Auszug aus „Klimaprognose: 1,5 Grad-Schwelle möglicherweise dauerhaft überschritten“:„Die Studie zeige, dass bei schnellem Handeln eine Stabilisierung bei 1,5 Grad oder zumindest eine Begrenzung auf zwei Grad möglich ist - ein weiteres wichtiges Ziel des Pariser Klimaabkommens“
Es besteht also noch Hoffnung. Allerdings nur, wenn dabei:
"Wir müssen uns nicht nur auf ein härteres Klima einstellen, sondern auch jetzt entschlossen handeln, um eine weitere Verschärfung der Situation zu verhindern“
nicht weiter auf die Politik - oder vielmehr: die darin (unserem globalen Politik- und damit natürlich Wirtschaftssystem ‚maßgeblichen‘ ‚Entscheidungsträger‘ - gesetzt wird:
„Allerdings kritisiert (…) die Politik scharf. "Sie verschließt die Augen davor“.
Wie Trump hofiert auch Wahrnknecht Putin, und dieser Kriegsverbrecher diktiert die Bedingungen - auch für die Positionen des BSW, das ja nichts anderes ist als die Plattform für Wagenknechts Positionen, also quasi die autokratische Kleinform dessen, was nun nach Putin auch Trump verkörpert. Was für ein Debakel für Völkerrecht und die Unverletzbarkeit der Grenzen - die Folgen für die Begehrlichkeiten Chinas und anderer autoritärer bzw. diktatorischer Regime sind kaum abzusehen.
Die Kurzform für diese Gefahren heißt nun nicht mehr nur "Mump" sondern "Mumputin". Wie schnell man die Errungenschaften einer auf Völkerrecht und Menschenrecht basierenden Welt zerschlagen kann und die Welt wieder an den Abgrund bringt. Erschreckend.
Und Wagenknecht? Schweigt, wahrscheinlich irritiert, weil Trump und Putin ihr Narrativ der NATO-Gefährdung für Russland längst durch neues Shakehands aus den Angeln gehoben haben.
Haben Sie das eigentlich nötig, hier die Regierungspolitik anzupreisen und alle Andersdenkenden zu verteufeln?
Lesen Sie einfach meinen Kommentar und beziehen sich inhaltlich darauf statt mir Verteuflung zu unterstellen.
Mit dem "Teufel" paktieren grad ganz andere.
Ich finde die Gründung des BSW einen Gewinn, die Putinschwurbler und DDR Nostalgiker Sind aus deinken raus, sie ist damit wieder wählbar, wenn auch bicht völlig klar was den Schutz der Ukraine betrifft und die BSW Schwurbler und Personenkultfans schaffen es hoffentlich nicht in den Bundestag (Daumen drücken)
Russisches Geheimdienst-Dossier: „Nahezu überall entdeckt man mögliche Bündnispartner - außer bei den Grünen.“ Gemeint sind damit offenkundig die AfD und das BSW. Insbesondere Wagenknecht weckt in Moskau große Hoffnungen.
https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/russland-geheimdossier…
Tiefe Einblicke in Putins Lügenmaschine
Angst vor einem Konflikt mit der NATO schüren
In einer Analyse zur Lage nach den Landtagswahlen in Ostdeutschland im September heißt es etwa: "Durch bestehende Kanäle muss der Druck verstärkt werden, um die Angst deutscher Bürger vor einem möglichen Konflikt zwischen der NATO und der Russischen Föderation zu schüren.
Ich denke die Wagenknecht Partei wird wieder verschwinden.Wer braucht solche Putin treue Partei denn ?
Ich würde von einer seriösen Politikerin - egal ob Wagenknecht oder Weidel oder jemand anders - erwarten, dass sie sich klar gegen die trumpsche Opfer-Täter-Umkehr positionieren und auch die jüngsten putinschen Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung und die Morde an ukrainischen Kriegsgefangenen klar verurteilen.
Wer das nicht tut - auf die kann unser Parlament bestens verzichten.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Für die beiden ist doch Russland nicht der Aggressor. Warum sollten sie es dann tun?
Weil es die Wahrheit ist. Aber die scheint bei Mumputisten und Weidelknechtlern nicht zu zählen. Alles für Desinformation, Blindes sovjetorientiertes Wahngebilde scheint da an die Stelle zu treten.
Ich setze darauf, dass etliche Sarha- und Alice-Fans doch noch vor Sonntag aufwachen.
Weder Wagenknecht noch Weidel sind seriös, die eine steht dem Putin zu nah, die andere behauptet, das Hitler Kommunist gewesen sei, um ihre eigenen rechtsradikalen und verfassungsfeindlichen Ideen zu relativieren.
Wie Sie am Ende schreiben, beide Parteien haben im BT nichts zu suchen, werden aber gewählt und das ist schade für die Demokraten.
„Ich würde von einer seriösen Politikerin - egal ob Wagenknecht oder Weidel oder jemand anders - erwarten, dass sie sich klar gegen die trumpsche Opfer-Täter-Umkehr positionieren und auch die jüngsten putinschen Angriffe auf die ukrainische Energieversorgung und die Morde an ukrainischen Kriegsgefangenen klar verurteilen.
Ich erwarte, dass die sich nicht nur positionieren und verurteilen, sondern es aktiv ermöglichen, diese Angriffe zu verhindern.
Da bin ich ganz bei Ihnen.
Und Gonzalo Lira-Häftling, gestorben in der Ukraine. Und wundern kann man sich über das Vorbeigehen an den Verhältnissen: Rekrutierungen wie bei Franco und Co.