Anstatt Putin alles auf dem Silbertablett zu servieren, sollte der Westen den Druck auf Russland erhöhen, sagt die EU-Außenbeauftragte Kallas im Exklusiv-Interview. Europa sollte dabei nicht die eigene Bedeutung und Stärke unterschätzen.
Ehrlicherweise muss man aber auch sehen, dass wir nicht ganz unschuldig an den jetzt schlechten Beziehungen zu den USA sind. Wenn bspw. unser Bundespräsident den jetzigen Präsidenten Trump während dessen Wahlkampf als "Hassprediger" tituliert, zeugt das nicht gerade von guter Diplomatie. Denn es sollten immer die Auswirkungen des eigenen Verhaltens auf zukünftig mögliche Beziehungen berücksichtigt werden. Das war also ein Eigentor von einigen unserer Politiker und leider auch Medien.
"Hassprediger"...
Na, da bekommt der Noch - Kanzler sogar noch mal einen einzigen Punkt von mir. Gerade als Deutschem sollte einem bewusst sein, was die "Diplomatie" der Leisetreterei zur Rettung von Minimalvorteilen einbringt, wenn man es mit Intensivtätern zu tun hat wie die Nazibaggage und nun den "Hassprediger" aus den USA, der nicht einmal eine Ideologie braucht, um einen Bürgerkrieg anzuzetteln wie es beim Versuch des Capitolsturms im Ansatz zu erkennen war.
Dafür gibt es keine Entschuldigung, auch nicht für die Appeaser hier, die offenkundig wenig bis nichts aus der Vergangenheit gelernt haben.
Wenn sie wüssten, was Herr Trump so alles gesagt hat.
>> Wenn bspw. unser Bundespräsident den jetzigen Präsidenten Trump während dessen Wahlkampf als "Hassprediger" tituliert, zeugt das nicht gerade von guter Diplomatie.
Möglich. Obwohl die Feststellung völlig der Wahrheit entspricht. Soll die Wahrheit verschwiegen werden?
Mir bleibt nur, meinen Respekt vor den offenen und wahren Worten sowie meiner Zustimmung zu der Einschätzung zu Europa auszudrücken.
Alles andere wäre - vorallem für die Ukraine - fatal.
Und nein, es ist nicht "besser" sich platt auf dem Boden liegend, der Aggression zu ergeben.
Wenn jemand versucht, uns unser Haus streitig zu machen, würde ich mich jedenfalls wehren.
Und das die ukrainische Bevölkerung das auch möchte, haben sie in meinen Augen sehr gut gezeigt.
haben sie das ?
in welcher Weise
dass 20 Mill ihre Heimat verließen und nicht kämpfen wollen ?
>>Und nein, es ist nicht "besser" sich platt auf dem Boden liegend, der Aggression zu ergeben.<<
aber das gerade tun die doch !
Die 20 Millionen sind nicht erst die letzten 3 Jahre gegangen.
Ich könnte mir vorstellen, dass den meisten Ukrainern ein Leben in Frieden wichtiger wäre als die politische Ausrichtung der Oligarchen, die das Land beherrschen.
Ihr Vergleich mit dem Haus ist übrigens unpassend, da der Sturz einer Regierung niemandem zwingt, sein Land zu verlassen.
Das ist jetzt der reale Start in das pazifische Jahr - hundert - tausend? Der war klar, lange vor Trump, und Europa hat durchgeschlafen in vielen Bereichen.
Einer ist Sicherheitspolitik: Nach 1989 wurde viel Unsinn geredet, der jetzt teuer wird, und es wurde dumme Politik mit den 'Osterweiterungen' von Nat und EU gemacht.
Jetzt werden %% diskutiert - aber nicht: Wie verteidigt man sich? Sozial, politisch, wirtschaftlich, ideologisch....
Und militärisch wird stets auf Angriffswaffen gesetzt - es gibt nicht einmal ausgereifte defensive Konzepte oder gar dazu passende Technologie.
Wir bleiben lieber aggressiv.
Das ist schon vielfach gescheitert.
Und militärisch wird stets auf Angriffswaffen gesetzt - es gibt nicht einmal ausgereifte defensive Konzepte oder gar dazu passende Technologie.
Eir brauchen ohne Zweifel Luftabwehr, defensiver geht es übrigens nicht
Also machen wir fein den Bückling vor dem Kreml?
Wer ist aggresiv. Denken Sie mal tief nach und Sie kommen selber drauf.
Naja, die werte Frau Kalles (wohl russophob bis in die Haarspitzen) belegt hier ja sehr nachdrücklich, warum Sie bzw. die EU keine Rolle spielen wird bei dem was jetzt zwischen Washington, Moskau und Kiew verhandelt wird. Frau Kalles - mithin die EU wird bestenfalls am Katzentisch verbleiben.
"Russland wirtschaftlichen Schaden zufügen, Russland politisch isolieren und (wohl militärisch) besiegen",...alles aggressive Slogans - für die in Deutschland und in weiten Teilen Europas niemand mehr Verständnis hat. Ignoriert die EU aber eiskalt !!!
Europa ist nicht stark, im Gegenteil. Europa ist - selbstverschuldet- massivst geschwächt, die Kernländer (FR,AT,NL und DE) der EU bekommen keine stabilen Regierungen mehr zusammen - die Länder der Peripherie - ebenfalls politisch instabil.
Die EU will Moskau einen Frieden diktieren, ansonsten (aussichtslos) lieber weiter schießen und sterben lassen. Trump ist Pragmatiker...und eben kein blindwütiger Ideologe...
SEHR GUT !!!
Trump ist schlimmer als blindwütiger Ieologe, er ist ein Verbrecher. Und was sehen sie daraus? Verbrecher helfen sich untereinander um sich die Beute zu teilen.
Wie kommen Sie auf "russophob"?
Aber die Erfahrungen vielerLänder mit den Aggressionen der Russen dürften der Realität entsprechen - anders wohl bei Ihnen.
Und doch, Europa ist stark (nur nicht einheitlich gegen Russland).
Nein, die EU will Russland keinen "Frieden diktieren" - Russland will der Ukraine einen Frieden, ganz nach deren Gusto.
Zu dem Präsi habe ich auch eine andere Meinung.
russophob bis in die Haarspitzen
die Balten wissen warum: aus Gründen
und eben kein blindwütiger Ideologe...
Er ist ein blindwütiger Imperialist und Kolonialist, der auch Bombenanschläge gegen seine eigene Bevölkerung anordnet um Teilstaaten Russlands mit Krieg und Terror zu überziehen
Denken Sie mal nach, wer den Frieden diktieren will. Na, sind Sie draufgekommen. Richtig, fängt mit R an.
Immer noch besser, als wenn Moskau uns einen Frieden diktiert, in den Grenzen von 1989.
Wenn der Auftritt von Vance etwas Gutes hat dann dies dass sich Europa nun endlich selbstständiger bei der Verteidigung aufstellen muss .
Zu lange hat man sich auf die USA verlassen und den Part des moralischen Dauerredners übernommen und den USA die robusten Maßnahmen überlassen .
Das ist nun endgültig vorbei.
Die Verteidigungsausgaben müssen in allen EU Länden massiv steigen .
Die Zusammenarbeit muss endlich optimiert werden.
Die Waffensysteme müssen angeglichen und vereinheitlicht werden.
Sich nur Selbstbewusst zu geben bei Sonntagsreden reicht angesichts der Bedrohung aus Russland nicht mehr .
Vielleicht rückt Europa so endlich wieder mehr zusammen .
Übrigens muss ich den Hut ziehen vor Boris Pistorius.
Seine couragierte Antwort auf Vance war genau richtig und verdient Respekt .
Hoffentlich bleibt er in einer GroKo weiterhin Verteidigungsminster .
alles ist möglich !
selbst so was
in gut einer Woche haben wir alle mehr Infos
was möglich werden kann
Ihr Kommentar fasst die relevanten Punkte zutreffend zusammen.
Realismuss im Umgang mit Russand und der Ausbau von eigener Verteidigungsfähigkeit sind Schlüsselpunkte.
Vance hat in München das gesagt, was ihm Musk aufgetragen hat. Die einzige europäische Antwort, die angemessen wäre, ist X in Eutopa abzuschalten
das Vance hier unverholen auffordert die AFd zu wählen...heißt nichts anderes diese als billige Handlanger zu nehmen um das Herz Europas rauszureissen. Damit ist der wirtschaftlich stärkste Rivale für die USA ausgeschaltet. Ein ganz perfider Plan .....
Amerika unter dieser destruktiven Regierung ist nicht mehr der Freund Europas
Kallas hat recht, wir müssen eigenständiger werden
3.5% Militärausgaben von Deutschland für den Übergang, wie von Habeck vorgeschlagen, sind notwendig und angemessen
Sie schreiben: „Die einzige europäische Antwort, die angemessen wäre, ist X in Eutopa abzuschalten“
Genauso so sieht Unterdrückung der Meinungsfreiheit aus. Genau das meinte Vance. Danke dass Sie in Ihrem Post Ihr wahres Demokratie- und Grundrechts- Verständnis offenbaren.
Nazi-Propaganda fällt nicht unter Meinungsfreiheit.
Habe ich auch nicht gesagt. Ein klassisches Strohmannargument. Aber was ich meine z.B. hier:
https://www.welt.de/politik/ausland/video255068392/Facebook-Instagram-W…
https://www.t-online.de/leben/aktuelles/id_100242200/coronavirus-expert…
wer bestimmt den Begriff "Nazi-Propaganda" ?
Und genau das ist der Kern der Kritik der Regierung der USA. Meinungen, die nicht dem aktuellen politischen Konsens entsprechen, werden sofort als Nazi-Sprech oder Nazi-Propaganda mit einer Art Bann belegt und damit die andere Person komplett verunmöglicht, anstatt sich inhaltlich mit dem anderen Standpunkt auseinanderzusetzen. Das ist der klare Versuch, den/die andere mundtot zu machen oder zumindest in seiner Persönlichkeit derart zu verletzen, dass diese sich einer weiteren Meinungsäußerung enthält, wenn er/sie nicht mit gesellschaftlicher Ächtung belegt werden möchte. Das hat nichts mehr mit "freier Meinungsäußerung" zu tun, wenn man dafür Angst um seine soziale (z.B. Verlust aller Kontakte) sowie finanzielle Existenz (z.B. durch eine Abmahnung oder Kündigung) haben muss.
Was schlagen Sie denn vor?
Auf X herrscht keine Meinungsfreiheit. Vielmehr bestimmen die von Musk freigegeben Algorithmen, welche Meinung Reichweite erhält.
Lesen sie den verlinkten Artikel.
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/musk-maga-streit-visa-100.html
Wen das für sie Meinungsfreiheit ist, okay, dann haben wir ein grundsätzlich verschiedene Ansicht hierzu.
//Genauso so sieht Unterdrückung der Meinungsfreiheit aus. //
Nee!
Das ist höchstens bei den "Opfern" die gängige Meinung.
Der meinte was anderes, aber da müsste ja zugehört werden.
Demokratie und Meinungsfreiheit sind Werte, die eben nicht jeder versteht. Meinungsfreiheit heißt nicht, das man Lügen, Hass, Hetze usw. verbreiten kann/darf!
>> Genauso so sieht Unterdrückung der Meinungsfreiheit aus.
Sie meinen die Policy von Herrn Musk, nicht wahr?
>> Danke dass Sie in Ihrem Post Ihr wahres Demokratie- und Grundrechts- Verständnis offenbaren.
Zulassen von Fake News und Hasserde zerstören die Demokratie. Lesen Sie nach, was im Grundgesetz zur Meinungsfreiheit steht.
3.5% Militärausgaben von Deutschland für den Übergang, wie von Habeck vorgeschlagen, sind notwendig und angemessen
man stelle sich das vor vor ein paar Jahren von einem GRÜNEN
"Frieden schaffen ohne Waffen" waren das nicht Sprüche eines Bastians und einer Petra Kelly ?
Wir sollten uns von den Amerikanern endlich emanzipieren. Meiner Meinung einen atomaren Schutzschirm unter Leitung der Franzosen (wenn das Arsenal der Franzosen noch nicht reicht), dass ist wirksamer Schutz und braucht wenige Soldaten. Zudem eine europäische konventionelle Armee mit 600.000 Soldaten.
Dann sollten wir uns unsere Handelspartner nach unseren Interessen aussuchen, auf Augenhöhe.
Wir müssen auch bedenken: Trump, wurde mehrheitlich gewählt und hat angekündigt was er vor hat.
>> Trump, wurde mehrheitlich gewählt und hat angekündigt was er vor hat.
Auch ein Herr Trump steht nicht über der Verfassung oder den Gesetzen, was aber Herrn Trump und seine Mischpoke nicht mehr zu interessieren scheint.
Zitat: "Nach allem, was wir in den letzten Tagen erlebt haben, drängt sich der Verdacht auf, dass die USA gerade versuchen, die Sicherheitsarchitektur Europas neu zu formen - nur ohne Europa. Stimmt dieser Eindruck?"
.
Damit wird lediglich die eigene Irrelevanz im Weltgeschehen Europa und vor allem der EU demonstriert.
Außer Regulierungen, pseudo-moralische Belehrungen und Beschneidung der Meinungsfreiheit hat die EU Europa und vor allem der Welt nicht zu bieten.
Höchste Zeit, die verkrusteten, bürokratischen Strukturen der EU abzustreifen und sich wieder darauf zu konzentrieren, was Europa einst groß gemacht hat: Marktwirtschaft, Wettbewerb, Wissensdurst, Fleiß und Stolz aufs Eigene.
"Es kann nicht sein, dass Russland die ukrainischen Gebiete bekommt, die USA die Bodenschätze und Europa die Zeche zahlt für die Friedenssicherung."
Europa war bis jetzt weder in der Lage, eigene Interessen zu formulieren, noch realistische Szenarien für die Zeit nach dem Kriegsende zu entwickeln, noch realistische Wege dahin aufzuzeigen.
Wen wundert's also, dass es jetzt genau so kommt? Mich nicht.
Die Kallas liegt richtig. Europa ist stärker als man denkt. Man sieht es an Russland. Russland gehört auch zu Europa. Ein Blick auf die Landkarte verrät es.
Stimmt, Europa mit Russland wären eine starke Truppe ! Aber dies will ja Frau Kallas und die meisten unbelehrbaren (tansatlantisch vorbelasteten) anderen EU-Politiker eben gerade nicht.
Apropos Transatlantiker, was machen die jetzt eigtl., die sind doch jetzt arbeitslos?
Nein, was sie nicht wollen ist eine faschistoide Kleptokratie, die uns ausbeutet und unterjocht. Niemand hat etwas gegen Zusammenarbeit. Die hatte bis zu diesem Krieg ja auch einigermaßen funktioniert.
Russland wird sehr lange Zeit nach dem Größenwahnsinnigen keine große Rolle spielen dürfen!
Da muss erst "das zerbrochene Porzellan" geklebt werden.
Lügnern, Betrügern, Kriegsbeginnern muss das schon richtig schwer und teuer gemacht werden!
Leider hat Europa
in den letzten drei Jahren keinerlei Versuch unternommen, mit Putin ins Gespräch zu kommen, um diesen Krieg zu beenden - warum nicht? Beobachtet habe ich immer nur eine geradezu devote Anbiederung an Selensky. Auch habe ich von der EU noch kein Wort gehört zu den 100 Mrd Dollar an Hilfsgeldern, die dort in der Korruption offensichtlich verdunstet sind. Lebt Brüssel wirklich in seiner eigenen kleinen Welt? Dann legt euch doch einfach wieder hin, warum sollte euch noch jemand ernst nehmen? Ich kann das nicht.
Genau die selbe Meinung vertrete ich. Aber leider sind wir in der Minderheit. Erwarte jetzt das Große aufbäumen von mindestens 20 Usern !!
Na, dann schließe ich mich dieser Minderheit gerne einmal an.
Sie können Ihre Vorwürfe sicher seriös belegen?
Das ist eine falsche Darstellung der Realität. Es gab zahlreiche Versuche von europäischen Regierungschefs mit Putin an dessen langen Tisch oder am Telefon ins Gespräch zu kommen. Alles nachlesbar.
Putin hatt sie alle abgelehnt.
Sein Ziel war die bedingunslose Kapitulation und eine Unterwerfung des ukrainischen Volkes unter das Diktat Russlands.
Das hat mit Verhandlungen nichts zu tun.
Zitat: "Aber wenn es zu echten Verhandlungen kommt oder einer Art von Friedensschluss, dann werden die Europäer gebraucht. Wir müssen unseren Platz gar nicht einfordern. Aber kein Deal wird ohne uns funktionieren. Also ist das im Interesse aller."
.
Es muss schon sehr bitter sein, für die Nomenklatura der EU, dass Donald Trump innerhalb weniger Wochen echte Friedensverhandlungen mit einer echten Chance auf Frieden einfädelt, während außenpolitische Vertreter Deutschlands und der EU in den letzten drei Jahren nichts zustande gebracht haben.
Wie sehr kann die eigene Irrelevanz und Unfähigkeit noch unter Beweis gestellt werden?
Das einzige, was Trump einfädelt, ist ein Hofieren von Putin. Wer schon vor Friedensgesprächen dem russischen Aggressor zugesteht, Gebietsabtretungen der Ukraine zu bekommen erhält Applaus von der eindeutig falschen Seite.
In diesen Applaus stimmen Sie ein? Aufschlussreich.
Das einzige, was Trump einfädelt, ist ein Hofieren von Putin.
andere würden das Diplomatie nennen !
ich habe keine Ahnung, wie ich das (auch Trump) einschätzen soll
Zitat: "Dann werden Sie zu der Lösung kommen, dass Europa dem zustimmen muss. Es kann nicht sein, dass Russland die ukrainischen Gebiete bekommt, die USA die Bodenschätze und Europa die Zeche zahlt für die Friedenssicherung. Das funktioniert nicht. "
.
So läuft es eben in geostrategischen Machtspielen in der Welt.
Wer außer pseudo-moralische Belehrungen, Regulierung und schulmeisterliche Belehrungen nichts zu bieten hat, beweist nur seine eigene Irrelevanz und zieht am Verhandlungstisch den Kürzeren.
Da kann man jetzt empört aufstampfen so oft wie man will.
Wer außer pseudo-moralische Belehrungen, Regulierung und schulmeisterliche Belehrungen nichts zu bieten hat, beweist nur seine eigene Irrelevanz und zieht am Verhandlungstisch den Kürzeren.
Da kann man jetzt empört aufstampfen so oft wie man will.
Russland lässt sich nur durch militärische Übermacht des Westen an den Verhandlung Tisch bringen,sonst nicht.
Zitat: "Russland lässt sich nur durch militärische Übermacht des Westen an den Verhandlung Tisch bringen,sonst nicht."
.
Möglicherweise.
Gerade deswegen haben die USA und nicht die EU die Karten in der Hand.
Zitat: "Wer außer pseudo-moralische Belehrungen, Regulierung und schulmeisterliche Belehrungen nichts zu bieten hat, beweist nur seine eigene Irrelevanz."
Sie beschreiben ziemlich gut den Auftritt von Vance gestern. Und darüber hinaus auch Ihren eigenen Stil.
Dann können wir uns jetzt ja wieder mit der präzisen Aussage der EU-Außenbeauftragten befassen: Sie markiert genau, worum es geht:
1. An der Ukraine vorbei kann und darf niemand über ukrainische Gebiete entscheiden.
2. Die ukrainischen Bodenschätze gehören niemand anderem als der Ukraine.
3. Die "Zeche" wird am Ende niemand anders als der russische völkerrechtswidrig agierende Aggressor zahlen müssen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der Einfluss der USA vor Ausbruch des Angriffskriegs auf die Ukraine und damit die USA als Agressor ist von der New York Times gut recherchiert. Quelle:
https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligenc…
Und auf deutsch:
https://m.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/unsichtbare-front-cia-…
„Kallas: Es ist keine gute Verhandlungsstrategie, wenn man der anderen Seite gibt, was sie unbedingt will oder deren Hauptforderungen vorab erfüllt. Sie begeben sich in keine starke Verhandlungsposition, wenn sie da sofort nachgeben. Wir müssen genau verstehen, wovor Russland Angst hat und nicht nur, was es will.„
Da hat Sie recht, wenn ich das richtig kese, meint sie Trump ist ein Idiot, wohl wahr
"Das Vorgehen der USA ist in einem Punkt historisch ohne Vorbild. Noch nie in der Geschichte hat eine Großmacht auf der Höhe ihrer wirtschaftlichen und militärischen Leistungsfähigkeit so viele Interessen und Verhandlungstrümpfe ohne Not aus der Hand gegeben. Trump unterwirft sich dem Spiel des russischen Herrschers in einer Weise, wie sich Wladimir Putin es nie hätte träumen lassen. Der Immobilientycoon zeigt, dass er vom "Art of the deal" nichts versteht." https://archive.is/ntsmJ
>>"Das Vorgehen der USA ist in einem Punkt historisch ohne Vorbild. Noch nie in der Geschichte hat eine Großmacht<<
sie sind Historiker ?
Ihr Verständnis von "Art of the deal" hat dazu geführt, dass die Ukraine in immer stärkere Bedrängnis gerät. Selenskys Vorschlag eines Gebietstausche finden Sie doch nicht realistische oder? 500 m2 Km in Kursk gegen 120000 m2 besetztes Gebiet. Die USA erkennen jetzt einfach die gegebene Realität an. .Wir habe zugesagt, dass es keine Nato Osterweiterung gibt und sind wortbrüchig geworden, jetzt könnte es sein, dass wir zu unserem Wort stehen müssen
Frau Kallas sagt: „Schauen Sie in die Geschichte zurück: Damit ein Land auf den richtigen Weg gerät, muss es seinen letzten kolonialen Krieg verlieren. Russland hat nie seinen letzten kolonialen Krieg verloren, es ist also an uns, dafür zu sorgen, dass das passiert.“ Frau Kallas will also den Krieg mit Russland und dabei Russland, einer Atommacht, die die Welt mehrfach zerstören kann, eine vernichtende Niederlage zufügen. Merkt hier eigentlich jemand, was solch ein Krieg für uns und für den Rest der Welt bedeutet?
Merkt hier eigentlich jemand, was solch ein Krieg für uns und für den Rest der Welt bedeutet?
Ja, die Rettung vor einem Butscha Friedhofsfrieden und Foltergefängnissen a la Syrien
Was würden Sie denn raten?
Ach ja, die Ukraine hätte sich flach auf den Boden drücken und alles widerstandslos über sich ergehen lassen sollen.
Merken Sie noch was?
Man muss die Aussagen von Frau Kallas etwas abändern, damit sie stimmen. Es wird sein, dass Russland die ukrainischen Gebiete bekommt, die USA die Bodenschätze und hauptsächlich Deutschland die Zeche zahlt. Leider.
Tja, ist leider zu befürchten und ein neues "Gütesiegel" das sich unsere Politiker damit selbst ausstellen.
Die Frage ist ja dann noch, wovon soll die Ukraine leben? Die Rohstoffe teilen sich die USA und Rußland. Die Agrarprodukte sind einerseits durch Kriegsfolgen stark belastet und andererseits zu billig für die EU und es kämen die Preise ins straucheln.
Und möglicherweise darf die Ukraine nach dem Trump - Putin - Abkommen keine Waffen produzieren. Dann hat die Ukraine nichts wertvolles für die EU und auch nicht für die NATO. Und wer will dann wie den Wiederaufbau der Ukraine bezahlen?
Die Ukraine hat sich auf ein (hinterlistiges?) Angebot des Westens eingelassen, das ihnen mit EU- und späteren Nato-Beitritt Wohlstand und Sicherheit gegenüber Russland versprochen hat. Aber der Westen in Form der von der USA dominierten Nato hat das Versprechen nicht halten können und lässt jetzt die Ukraine (wie vor 3 1/2 Jahren Afghanistan) einfach fallen. Der große Verlierer ist jetzt die getäuschte Ukraine. Und der zerstrittene Haufen der EU-Länder wird alleine die Ukraine nicht langfristig retten können, sondern sich damit weltweit nur weiter isolieren als die Partei, die statt eine Friedenslösung zu akzeptierenden den Krieg weiter fortsetzen will.
Kallas selbst ist eine Hardlinerin, die mit Russland erst nach Rückgabe der Krim verhandeln will. (Wikipedia). Ein wenig realitätsfern ist da m. E. die Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten Siim Kallas (1994-2004) schon.
„Ein wenig realitätsfern ist da m. E. die Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten Siim Kallas (1994-2004) schon.“
Wenn einmal der Bruch des Völkerrechts belohnt wird, brechen alle Dämme und Angriefskriege und Kolonialismus kommen zurück
Ich möchte nicht in einer russischen Hegemonie von Lissabon über Butscha bis Wladiwostok leben
Keine Angst, dass werden Sie auch nicht müssen !
In der Ukraine wir eines einfacher als in Afghanistan.
Der Wideraufbau. Unsere Unternehmen träumen schon von blühenden Gewerbegebieten, Mietwohnungen und Einkaufszentren. Man merkt es auch am gestrigen Aktiensprung.
Kallas ist eine aufrechte Patriotin
Im Gegensatz zu dem Putinisten-Trupp, der Putins Eroberungskrieg aus alter Sympathe aus NVA-Zeiten oder aus ideologischer Nähe unterstützt.
Frau Kallas weiß, dass Putin keinen Frieden halten wird, wenn er keinen Preis für seine aggressive Imperial-Politik bezahlt. Das Baltikum wäre das nächste Opfer.
Aber der Westen in Form der von der USA dominierten Nato hat das Versprechen nicht halten können und lässt jetzt die Ukraine (wie vor 3 1/2 Jahren Afghanistan) einfach fallen.
Weder „der Westen“ noch die NATO, sondern einzig und allein Donald Trump und seine rechtsextreme Kamarilla. Der jetzt mit Putin einen Kapitulationsvertrag für die Ukraine aushandeln will, so wie er das vor fünf Jahren mit den Taliban für Afghanistan gemacht hat. Und jetzt hat er den Menschen in Afghanistan auch noch die humanitäre Unterstützung unterzogen.
Sie bejubeln das alles.
Frau Kallas ist gerade ein Glücksfall für die EU und spricht aus, was zu tun ist. Wir müssen von beiden Potentaten unabhängig werden, die gerade die Welt unter sich aufteilen wollen. Erinnert fatal an den Hitler-Stalin-Pakt, du kriegst Europa, ich Grönland, Kanada, Panama, Gaza etc.
Aber ob alle in der EU verstehen, was zu tun wäre, wage ich zu bezweifeln, die innere Auflösung, wie von den beiden Potentaten intendiert ist wahrscheinlicher. Die Nationalisten glauben eher an den Wahn unabhängig von Beiden durch die Stürme zu kommen. Die Schweizer sind das Paradebeispiel davon. Wenn wir vor Beiden kuschen und mit ihnen unsere schmutzigen Geschäfte machen, dann kommen wir vielleicht durch.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Im Gegenteil, Frau Kallas ist eine Gefahr für die EU. Aus einem Focus- Bericht:
„Ende 2023 wurde bekannt, dass Kallas jetziger Ehemann in dubiose Geschäfte mit Russland verwickelt sei. Dieser besitzt ein Unternehmen, welches wiederum Anteile an einem Logistikunternehmen hält. Dieses Logistikunternehmen soll seit Kriegsbeginn gegen die Ukraine Waren nach Russland transportiert haben.“
Quelle:
https://m.focus.de/politik/kaja-kallas-alle-informationen-ueber-die-est…