Das Thema Migration dominiert den Wahlkampf. Der Umgangston wird immer rauer. Vor allem Wut wird von mehreren Parteien erzeugt. Welche Folgen hat das? Von Johannes Roßteuscher.
Was die Politik, die eh nur versucht auf den Zug aufzuspringen, dazu sagt, ist irrelevant. Die Bürger wissen schon ganz genau , wie sie was zu werten haben und drücken das auch entsprechend aus.
Die Bürger wissen leider nichts, die fallen auf jeden simplen populistischen Trick herein.
Die Bürger wissen leider nichts, die fallen auf jeden simplen populistischen Trick herein
welche Bürger ?
im Zweifelsfall natürlich immer die anderen !
Das wird Ihnen eingeredet. Richtig. Funktioniert zunehmend schlechter. Was hoffen läßt.
>> Die Bürger wissen schon ganz genau , wie sie was zu werten haben und drücken das auch entsprechend aus.
Dann dürfte die AfD nicht bei einer bundesweiten Zustimmung von etwa einem Fünftel der Wählerinnen und Wähler sein.
Die AfD ist nicht das Maß aller Dinge. Ich finde es beklagenswert, daß heute viele das nicht mehr sehen können.
Was und vor allem wie die Politik(erInnen) sagen ist absolut nicht irrelevant.
Wenn z.B. von „täglichen Massenvergewaltigungen“ die Rede ist, und durch Bedeutungsumkehr gutes in schlechtes gedreht wird (z.b Gutmensch, woke, gendersensibel), ändert das das Denken und ggf. auch das Handeln.
Es ist genau andersrum. Die Meinung der Bürger muß zählen, nicht die einzelner Politiker. Dann klappt es auch mit der Demokratie. Sonst nicht.
Da gebe ich ihen recht ,++++Die Bürger wissen schon ganz genau , wie sie was zu werten haben und drücken das auch entsprechend aus++++.In 2 Wochen sind Wahlen. Bin gespannt wie man am Wahlabend 20% der Wähler als Nazis verkaufen will
Na wie immer. Da droht nichts Neues.
>> Bin gespannt wie man am Wahlabend 20% der Wähler als Nazis verkaufen will
Sie kennen schon die Wahlergebnisse?
Was die Politik, die eh nur versucht auf den Zug aufzuspringen, dazu sagt, ist irrelevant. Die Bürger wissen schon ganz genau , wie sie was zu werten haben und drücken das auch entsprechend aus.
Wo ist der Bezug zum Artikel?
Netter Versuch!Witzig.
Kann jemand Merz einen Link zu diesem Artikel zusenden?
Merz ist ja nicht dumm, der macht das bewusst. Das ist ja einer der Gründe, warum Merz als Kanzler leider völlig ungeeignet ist.
Naja, das widerspricht sich ein bisschen. Wenn er nicht dumm ist, müsste er eigentlich anders handeln, als er es getan hat.
Warum? Und wenn, warum nur Merz?
Steht am Ende des Artikels. Wer die Positionen der Populisten übernimmt, verliert selbst. Das geht an Merz.
Sie sind hier bei der ARD. Da wird wie bei der letzten Wahl alles gegen die Union aufgefahren. Nützt diesmal aber nichts.
stimmt ganz dringend auch Dobrindt, Lindner, Spahn, Linnemann etc
"Kann jemand Merz einen Link zu diesem Artikel zusenden?"
Zu welchem Zweck? Finden Sie die Art und Weise, in der er jetzt verbal angegangen wird, gerechtfertigt? Ich finde sie unterirdisch, obwohl ich ihn nicht ausstehen kann.
Wir wird er denn angegangen? Bestimmt haben Tausende eine Meinung öffentlich geäußert. Welche meinen Sie?
➢ Kann jemand Merz einen Link zu diesem Artikel zusenden?"
➢ ➢ Zu welchem Zweck? Finden Sie die Art und Weise, in der er jetzt verbal angegangen wird, gerechtfertigt?
Fritze wird immer wieder sprachauffällig, weil die Flüchtlinge den Deutschen die Termine beim Zahnarzt weg sitzen, um sich für lau ihr Gebiss richten zu lassen.
Sehe ich wie sie.
Wir könnten so gute Politik haben, wenn wieder mehr auf Fakten als auf Stammtischgerede wert gelegt werden würde ... Aber die Leute wollen das ja, anders kann man die Erfolge von AfD & Co. nicht erklären.
Ich glaube nicht, dass das die Leute wollen, aber „bad news are good news“, die Klicks und Verkaufzahlen steigen und generieren damit Aufmerksamkeit und letztlich Gewinne.
Der Entgrenzung der Sprache muss in der Tat Einhalt geboten werden, aber mir fällt auf: wenn es um entmenschlichende Sprache geht, wird immer mit dem Finger auf die AfD gezeigt. Als wenn also Begriffe wie "Nazis in Nadelstreifen" oder "Pack" nicht ebenfalls entmenschlichend sind und zwar schon lange bevor die AfD auf allen Kanälen allgegenwärtig wurde. Jedenfalls habe ich extreme Bauchschmerzen, wenn ich von Demokraten solche Phrasen höre, die ohne Verstand einfach daher gesabbelt werden.
Man sollte sich nicht vertun: Nazis waren Menschen, die Völkermorde, begangen haben. Jemanden einen "Nazi" schimpfen, nur weil er schreit, dass die deutschen Grenzen dicht gemacht werden sollen, und diesen so auf eine Stufe mit bestialischen Mördern zu stellen, eingedenk der damit einhergehenden Verharmlosung der Menschheitsverbrechen, ist mit meiner Vorstellung von einem fairen Umgang nicht zu vereinbaren.
Und dann war da noch Covid...
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Die Nazis von 1933-45 haben vor 1933 auch noch keine Vernichtungslager gehabt und ein Herr Höcke darf gerichtsfest Nazi genannt werden. Ein Herr Scholz oder Habeck oder Merz dagegen nicht. Was meinen Sie ist der Grund?
also bei den Reden im Bundestag, die gegen den Merz gerichtete waren, hatte ich echt den Eindruck es geht um so eine Kreator mit 9 Hörnern 4 Köpfen und einem Pferdefuss, dabei hatte der nicht mal behaarte Hände .....
>> also bei den Reden im Bundestag, die gegen den Merz gerichtete waren, hatte ich echt den Eindruck es geht um so eine Kreator mit 9 Hörnern 4 Köpfen und einem Pferdefuss, dabei hatte der nicht mal behaarte Hände .....
Beispiele für diese Reden? Bzw. einige exemplarische Zitate?
Ich habe auch nichts dagegen, dass Höcke ein Nazi genannt wird. Aber mit dem Begriff "Nazi" wird nun schon seit vielen Jahren jeder belegt, der eine nicht mit der links-progressiven Leitkultur konforme gesellschaftliche Position vertritt: Grenzen schützen = Nazi, kriminelle Nicht-Deutsch abschieben = Nazi, auf den Völkermord in Palästina hinweisen OHNE dabei Israels Existenzrecht abzusprechen = Nazi, auf die Mitverantwortung der NATO für den Zerfall der europäischen Sicherheitsarchitektur seit 1996 hinweisen = Nazi!
Ich habe bei 100 aufgehört mitzuzählen, wie oft ich schon in der Vergangenheit als "Nazi" in diversen Foren betitelt wurde, was eingedenk meines familiären Hintergrunds und meiner politischen Überzeugung völlig absurd ist, aber hey: Egal! Ich bin halt ein psychotischer Massenmörder! Das muss ich als "Meinung" laut vieler "Superdemokraten" ja aushalten können!
"Jemanden einen "Nazi" schimpfen, nur weil er schreit, dass die deutschen Grenzen dicht gemacht werden sollen,"
Wer tut denn sowas? Das haben Sie erfunden.
Nein, das habe ich nicht erfunden, sondern das ist gelebter Alltag in sozialen Medien und war auch damals bei den Pegida-Märschen der Fall. Aber klar... im Verdrängen sind nicht nur die echten Nazis wahre Meister. Dass Ihnen das nicht bekannt ist, hat damit zu tun, dass Sie vielleicht nie das Ziel einer solchen Verunglimpfung geworden sind.
Die AfD möchte nicht nur die Grenzen dicht machen, da kommt noch viel, viel mehr dazu, von Remigration bis hin zu irgendwelchen Angriffsversuchen auf die Demokratie.
Und was war mit Covid? Die Politiker haben versucht, möglichst viele Menschenleben zu retten, aber weite Teile der Bevölkerung hat's nicht interessiert und der Klassiker, die Verleugnung, hat stattgefunden.
Nazi ist die Kurzform von Nationalsozialist und beschreibt eine Gesinnungshaltung eines Menschen. Ein Tier nennt wohl niemand einen Nazi. Und es besteht zu befürchten, dass nachdem die Zeitzeugengeneration uns verlassen hat diese Geisteshaltung wieder um sich greift, nach dem Motto „wird man ja wohl noch sagen dürfen“.
Wie wäre denn Ihrer Meinung nach die Geisteshaltung von Herr Höcke mit seinen braunen Freunden richtig benannt?
Man sollte sich nicht vertun: Nazis waren Menschen, die Völkermorde, begangen haben. Jemanden einen "Nazi" schimpfen, nur weil er schreit, dass die deutschen Grenzen dicht gemacht werden sollen, und diesen so auf eine Stufe mit bestialischen Mördern zu stellen, eingedenk der damit einhergehenden Verharmlosung der Menschheitsverbrechen, ist mit meiner Vorstellung von einem fairen Umgang nicht zu vereinbaren.
Bis die Nazis Völkermorde begingen, vergingen viele Jahre.
Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch.
Wehret den Anfängen!
>> Nazis waren Menschen, die Völkermorde, begangen haben.
Richtig. Und die Masse der etwa 10 Millionen Parteigenossen damals waren Mitmenschen, die einfach nur ihren Hass gegen jüdische Mitmenschen und andere Marginalisierte und Stigmatisierte herausgeschrien haben, die sich einfach nur auf Kosten anderer bereichern wollten.
Ach ja, was sind dann in Ihren Augen Agitatoren der rechten Ecke, die Millionenfache Deoportation von deutschen Mitbürgern fordern? Die antisemitische und rassistische und autoritarische, völkische Einstellungen haben? Alles harmlose Nachbarn?
Radikalisierung der Sprache
Nein der Umgangston wird immer schlimmer.
Vor 15 Jahren war das Wort " GEIL " in jedem Satz enthalten, heute vergessen nur ein grosses Unternehmen hält daran fest.
Meine kleinen Enkelkinder stellen mich mit "geil" gerne auf die Probe. Sie sagen das Wort und gucken mich dann abwartend an, testen einfach ihre Wirkung/Stärke. Ich reagiere gar nicht, dann lässt es nach ein paar Versuchen nach.
„Welche Folgen die Radikalisierung der Sprache hat“
Mit einem Wort: Üble.
Wie jeder Verfall von Werten.
Welche Werte beschwören sie hier? Es ist sicher kein Wert, üble Zustände nicht zu thematisieren oder zu verharmlosen. Wenn etwas schlimm ist muss es auch schlimm berichtet werden. Alles andere ist kein Wert, sondern Verfälschung.
Nun ein Mitschuldiger lässt sich schonmal ausmachen:
Der Politiker Jens Spahn spricht klare Worte: "Ich sag's noch einmal: Ein zweijähriges Kind wurde bestialisch durch einen illegal im Land befindlichen Afghanen ermordet.
Die Eltern in Aschaffenburg haben darum GEBETEN, dass der Tod ihres Kindes NICHT instrumentalisiert wird. https://www.rnd.de/politik/aschaffenburg-opfer-familie-gegen-politische…
ein dritter: Merz
„Tägliche Gruppenvergewaltigungen“: Keine Belege für Merz’ Behauptung zur Kriminalität von Asylbewerbern. Das geben die Daten nicht her und erinnert an die Ursache zu den Riots in GB
Für seinen Gesetzesvorschlag argumentierte Merz mit: „täglich stattfindenden Gruppenvergewaltigungen aus dem Milieu der Asylbewerber“. Doch für diese Behauptung gibt es keine Belege. https://correctiv.org/faktencheck/2025/02/05/taegliche-gruppenvergewalt…-
Dass Correctiv politisch nicht neutral berichtet, sollte nach der auch gerichtlichen Aufarbeitung des Berichts über das "Remigrationstreffens" mittlerweile jedem klar sein. Lesen Sie bitte die Begründungen der Urteile. Die Interpretation von Zahlen durch ein politisch links stehendes Medium als Beweis zu zitieren und damit andere zu diffamieren ist unredlich.
Das ist eine deutliche Sprache das kleinere Übel.
Correctiv? Die Lügner? Hm... keine solide Quelle.
"„Tägliche Gruppenvergewaltigungen“: Keine Belege für Merz’ Behauptung zur Kriminalität von Asylbewerbern. Das geben die Daten nicht her und erinnert an die Ursache zu den Riots in GB"
>> Berlin: (hib/STO) Im vergangenen Jahr ist es in Deutschland nach Zahlen der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) laut Bundesregierung zu 761 sogenannten Gruppenvergewaltigungen gekommen nach 789 im Vorjahr und 677 im Jahr 2021. Im Jahr 2020 lag diese Zahl bei 704 und im Jahr 2019 bei 710, wie aus der Antwort der Bundesregierung (20/11603) auf eine Kleine Anfrage der AfD-Fraktion (20/11470) weiter hervorgeht. Danach betrug der Anteil der nichtdeutschen Tatverdächtigen in den Jahren 2019 und 2022 jeweils 50 Prozent, während er im Jahr 2020 bei 46 Prozent lag, im Jahr 2021 bei 47 Prozent und im Jahr 2023 bei 48 Prozent,...<<
https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1007380
Wie viele Tage hat Ihr Jahr?
Was mich an der Thematisierung irritiert, ist, dass solche sexuellen Gewalttaten nur dann von bestimmten Politikern oder Meinungsmachern thematisiert werden, wenn diese von Migranten begangen werden. Ist es für eine Frau weniger schlimm, wenn die Täter Nichtmigranten sind? Wenn der deutsche Kumpel oder Kollege ihr K.O.-Tropfen ins Glas mischen? Oder warum interessiert die Gleichen nicht, dass Frauen nur unzureichend vor Expartnern geschützt werden, die diese bedrohen, im schlimmsten sogar Fall töten?
Sie behaupten das hier schon wieder, dabei habe ich Ihnen bereits die Zahlen aus der Kriminalstatistik gegeben.
Das ist inzwischen auch von der TS widerlegt, in einem Bericht von heute (stimmt das eigentlich, was Merz über Gruppenvergewaltigungen sagt?) Das Thema ist durchaus komplex, man muss sich dazu die verschiedenen Statistiken ansehen. Aber letztendlich lassen die Zahlen eine Schlussfolgerung, wie Merz sie zieht, nicht zu. Ist also wieder mal populistisch.
Correctiv .
Nun gut dann ist es eben so wie Correctiv das berichtet .
Ich könnte mir ja mal die Mühe machen geschmacklose Sprüche von Grünen und Linken Politikern rauszusuchen .
Mach ich aber nicht , ist mir zu anstrengend .
Aber einen hab ich sofort parat .
Zitat Joschka Fischer :
Mit Verlaub Herr Präsident sie sind ein Arschloch
Den Beleg zur Anzahl der Gruppenvergewaltigungen hat Herr Klamroth in seiner Sendung doch geliefert. Ca 2 Gruppenvergwaltigungen pro Tag bzw ca 750 pro Jahr. Die Hälfte von deutschen Bundesbürgern, die andere Hälfte von Menschen mit Migrationshintergründen. Und diese 2. Hälfte hätten wir uns ersparen müssen, schon alleine deswegen, weil wir mit der ersten Hälfte schon überfordert sind.
Kein Wunder, dass die Sprache roher wird, wenn die Sprache von Rechtsextremen und waschechten Nazis (v.a. der rechtsextremen AfD) normalisiert wird.
Die Unions-Fritzen steigen auf den Zug aus, weil dummer Populismus zieht und sie hoffen, die Oberhand zu gewinnen - ohne zu merken, dass sie lediglich nützliche Steigbügelhalter sind.
"Unions-Fritzen"
Das ist jetzt also der bessere Umgangston?
Für Gegner der CDU wohl der Umgangston im allgemeinen.
Ihre und der Ihrer Mitstreiter ist aber auch nicht von Entspanntheit geprägt.
Der Politiker Jens Spahn spricht klare Worte: "Ich sag's noch einmal: Ein zweijähriges Kind wurde bestialisch durch einen illegal im Land befindlichen Afghanen ermordet. Es war nicht die erste Tat, es passiert jeden Tag: Gruppenvergewaltigungen, Messerattacken (…)!
Frage: ist das schon eine Radikalisierung der Sprache
immerhin, ein Kind mit 2 Jahren mit einem Messer umzubringen, wird gemeinhin als bestialisch betrachtet, dass es ein Afgane war, dazu illegal, was ist an der Feststellung Radikal ?
Der Politiker Jens Spahn könnte statt die Sprache zu radikalisieren mal radikal bei sich und seinen Masken-Milliarden anfangen ...
Der Politiker Jens Spahn könnte statt die Sprache zu radikalisieren mal radikal bei sich und seinen Masken-Milliarden anfangen ...
Und was hat das jetzt mit dem radikalisieren der Sprache zu tun ?
Die Eltern haben explizit gewünscht dass die Gewalttat nicht für politische Zwecke missbraucht wird
Merz, Spahn Dobrindt und co missschten den Wunsch der engsten angehörigen
Das ist niederträchtig, um mal ein etwas ruppigeres Wort zu gebrauchen
Unchristlich, um es milder auszudrücken
https://www.rnd.de/politik/aschaffenburg-opfer-familie-gegen-politische…
"Die Eltern haben explizit gewünscht dass die Gewalttat nicht für politische Zwecke missbraucht wird"
Es war nur der vorläufige Höhepunkt einer ganzen Reihe von abscheulichen Morden. So etwas muss politsch thematisiert werden und das hat rein gar nichts mit Missbrauch zu tun. Es geht schließlich darum, wie so etwas künftig vermieden werden kann.
>> dass es ein Afgane war, dazu illegal, was ist an der Feststellung Radikal ?
Der Mensch, den Sie hier an den Pranger stellen, war nicht illegal.
immerhin, ein Kind mit 2 Jahren mit einem Messer umzubringen, wird gemeinhin als bestialisch betrachtet, dass es ein Afgane war, dazu illegal, was ist an der Feststellung Radikal ?
ist es afghanentypisch, zweijährige Kinder mit Messern umzubringen? Das Wording legt das nahe. Außerdem war der Mann zwar ausreisepflichtig, aber nicht illegal im Lande.
Diese Beschreibung der Tat ist korrekt. Sie dient der Information und auch der Warnung.
Warum darf man nicht die Wahrheit sagen?
Und die Innenminister Kollegen Joachim Herrmann (CSU), Tamara Zieschang (CDU) und Herbert Reul (CDU)
von Herrn Spahn sind genau dafür verantwortlich. Genauso wie Herr Spahn für viele Tote während der Pandemie verantwortlich ist. Populistische Worte helfen niemand.
📶 Heutzutage wird gebrüllt und geschimpft. Der Wortwitz, den der Kaiser der Ordnungsrufe im Bundestag, Herbert Wehner, hatte, ist verstorben.
>> Heutzutage wird gebrüllt und geschimpft.
Wofür vornehmlich die AfD in den Parlamenten sorgt.
Richtig. Und kein Politiker der anderen Parteien ist in der Lage, dem entsprechend entgegenzutreten. Mit Sprachwitz und Originallität und entsprechenden Argumenten. Ich schäme mich immer wieder über die sprachliche Wehrlosigkeit fast aller Politiker.
Heutzutage ist gut. Das hat letzte Woche angefangen. Und jede Partei im Bundestag hat dokumentiert, wie fähig sie ist eine Regierung zu führen. Disqualifiziert haben sich die Kanzlerkandidaten, die Fraktionsspitzen, und die Vorstände aller dt. Parteien. Armselig!
In den Wortgefechten von Strauß und Wehner klang noch Respekt mit, der Respekt vor dem Haus und vor dem politischen Gegner.
Heutzutage hört sich das immer mehr nach Drohungen an, "warte nur, bis ich dich draußen treffe ..."
"Wut ist ein wunderbares Instrument, um Menschen zusammenzuführen.“
Aber auch ein Instrument sich von anderen Abzugrenzen und sich als höherwertig darzustellen.:
„Schließlich haben wir ja recht.“ „Wir haben es kommen gesehen und schon lange davor gewarnt.“ „Jetzt müssen wir wieder das Ruder übernehmen.“
- Auch das ist eine Form der Wut.
"Wut ist ein wunderbares Instrument, um Menschen zusammenzuführen.“
Es ist aber auch ein gutes Instrument Hass und die einhergehende Gewalt zu fördern. Sie wird daher ganz besonders von Extremisten benutzt (auch die Nazies). Mit Gewalt meine ich nicht nur die körperliche Gewalt sondern auch strukturelle Gewalt, wie Lügenkampagnen, Ausgrenzung bis hin zur Entrechtung.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Wut ist kein Instrument, sondern ein Gefühl. Das ungeheuere Energien freisetzt. Die sich wiederum sowohl konstruktiv als leider auch destruktiv ‚kanalisieren‘ lassen.
Mit Ausgrenzung und Entrechtung kennen sich auch viele Menschen aus, die sich geweigert haben, sich gegen Covid impfen zu lassen. Ich wäre wirklich vorsichtig damit, mit dem Finger auf andere Menschen zu zeigen, denn 4 Finger zeigen dabei auf einen zurück.
>> Mit Ausgrenzung und Entrechtung kennen sich auch viele Menschen aus, die sich geweigert haben, sich gegen Covid impfen zu lassen.
Diese Menschen haben sich selbst ausgegrenzt. Von Entrechtung kann dagegen keine Rede sein. Aber ein schönes Beispiel von Ihnen, worum es im Artikel geht.
"Mit Gewalt meine ich nicht nur die körperliche Gewalt sondern auch strukturelle Gewalt, wie Lügenkampagnen, Ausgrenzung bis hin zur Entrechtung."
All das gibt es auch in scheinbar homogenen Gruppen. Da heiligt der Zweck dann auch die Mittel. Stichtwort: Gelbhaar.