Geschlossene Grenzen kommen für SPD-Chef Klingbeil nicht in Frage. In einem Interview erteilt er den Plänen der Union eine klare Absage. Diesen Weg werde seine Partei nicht gehen - das verstoße gegen das Grundgesetz und gegen EU-Verträge.
Unionskanzlerkandidat Friedrich Merz hatte nach der tödlichen Messerattacke von Aschaffenburg angekündigt, sollte er Bundeskanzler werden, werde er noch am ersten Tag im Amt ein "faktisches Einreiseverbot" für alle Menschen ohne gültige Einreisedokumente verhängen lassen - ausdrücklich auch für "Personen mit Schutzanspruch".
Auch Klingbeil hat hier natürlich recht, das ist rechtswidrig, menschenrechtsfeindlich und darüberhinaus auch inhaltlich unsinnig. Die Debatte wird getrieben von Taten psychisch gestörter Menschen. Die Antwort kann nicht sein Menschen rechtswidrig (und unchristlich die westliche Werte nit den Füssen tretend) zu verbieten sondern bessere Kontrolle und Behandlung
Merz offenbart ein unreifen Charakter und absolutistischen Führungssnspruch mit seiner Friss oder Stirb Ansage. Er erkennt nicht das eigentliche Problem und die notwendigen Lösungen, nämlich Annahme des von der Union blockierten Sicherheitsgesetze
Merz will regieren...um jeden Preis...zur Not auch mit blau-braunen.
Die charakterisierung ,,gewissenloser Machtmensch" triffts ihn glaube ich gut.
Nebenbei tragen wir die internationale Ordnung und Demokratie zu Grabe, aber was solls..
>> Merz will regieren...um jeden Preis...
Natürlich. Dafür wurde er von seiner Partei nominiert.
>> zur Not auch mit blau-braunen.
Das nun wiederum mit 100 % Sicherheit nicht.
>> Nebenbei tragen wir die internationale Ordnung und Demokratie zu Grabe, aber was solls..
Und gleich morgen beginnt dann ohnehin die angekündigte Apokalypse.
Mein Blick in die Glaskugel:
Merz beginnt mit SPD und Grünen Koalitionsverhandlungen und führt diese nach dem Motto ,,Entweder wir machen reines CDU Programm oder ich geh zur AfD". Entweder unsere Demokraten lassen sich erpressen...oder Herr Merz stellt im Sommer mit bedauern und Krokodilstränen fest, dass er von den bösen Linken quasi zu einer Koalition mit der AfD gezwungen wurde (die ihm programmtechnisch grade wirtschaftlich übrigens sehr nah steht).
"Die charakterisierung ,,gewissenloser Machtmensch" triffts ihn glaube ich gut."
Mich erinnert Herr Merz eher an den Zauberlehrling. ("Die ich rief, die Geister ... " https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Zauberlehrling )
Er tritt zwar etwas los ... hat aber vermutlich die Risiken und Nebenwirkungen nicht so ganz im Blick.
Danke, mein Reden. Zu dem, die CDU hat ja auch schon damals eine Vergangenheit mit NSDAP Anhänger und Maasen kam auch aus ihre Reihen. Das vergesse ich der CDU nie das sie das Wort "konserativ christlich" für ihre Zwecke mißbraucht.
>> Zu dem, die CDU hat ja auch schon damals eine Vergangenheit mit NSDAP Anhänger und Maasen kam auch aus ihre Reihen.
Das mit den NSDAP-Anhängern ist jetzt wie viele Jahrzehnte her?
Mit Herrn Globke im Kabinett Adenauer oder Kiesinger liegt man vermutlich richtig. Bei Maasen ist mir nur als Parteibuch die Union bekannt und nun die Werteunion, die in der Zukunft der CDU sehr wahrscheinlich noch große Probleme bereiten wird.
>> Merz offenbart ein unreifen Charakter und absolutistischen Führungssnspruch mit seiner Friss oder Stirb Ansage.
Herr Merz zeigt seinen Willen und seine Bereitschaft zur Führung, etwas, was Herrn Scholz während der letzten Jahre nun nur sehr, sehr selten halbwegs glaubhaft gelang.
Stimmt.
Herr Merz zeigt seinen Willen, wie ein trotziger Vierjähriger, absolut ungeeignet für das Kanzleramt
„Er hat sich politischen Eckenstehern und Demokratiefeinden an den Hals geworfen, aus dem Affekt heraus, um eines vermeintlichen Vorteils im Wahlkampf willen – weil sein Wille geschehen sollte, jetzt und gleich und eins zu eins – ein Kleinkind, ein Trotzkopf, ein Dummerchen, Ist-mir-doch-egal: Man fasst es auch Tage später noch nicht, noch weniger dass Merz, blind vor eifernder Naivität und naiver Eiferei, Alice Weidel die Bühne bereitet, die AfD-Chefin zur „Staatsfrau“ geadelt, – während SPD und Grüne die Sicherheit des Landes gefährden. Was für ein Abgrund! Merz kann es nicht.“ https://www.wiwo.de/politik/deutschland/tauchsieder-friedrich-merz-kann…
>> Herr Merz zeigt seinen Willen, wie ein trotziger Vierjähriger, absolut ungeeignet für das Kanzleramt
Und dafür soll die Polemik eines einsamen Kolummnisten genügend Begründung sein?
Ihnen sollte eine eigene Rubrik gehören .
"Bereitschaft zur Führung"
???
Angeblich will Herr Merz ein Problem lösen. Und polarisiert zu diesem Zweck die Republik.
Die vorgeschlagenen Maßnahmen tragen wenig dazu bei Anschläge / Attacken durch psychisch-kranke Menschen zu verhindern. Also: was soll das?
(Besser geeignete Ansätze geraten in der aufgeregten Diskussion leider aus dem Blick. Beispielsweise: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-loesungen-100.h… )
Genau, Herr Merz möcht führen um jeden Preis auch wenn er Mist redet und sich 30x windet. Schon alleine seine Helfer von Maskendeal bist Maut läßt zu denke übrig.
Herrn Merz geht es wohl kaum darum, tatsächlich in Sachen Asylkrise etwas zum Schutz deutscher Bürger zu unternehmen, sonst würde er mal bei einer Sache thematisch bleiben und sich nicht dauernd wie ein Fähnchen im Winde drehen. Ihm geht es um die Wählerstimmen von unzufriedenen Bürgern.
"Die Debatte wird getrieben von Taten psychisch gestörter Menschen."
Ich finde es ein bisschen kritisch, dass sie sich in den letzten Diskussionen in diesem Punkt so festbeißen, weil diese Kommentare in Folge dazu führen können, dass psychisch kranke Menschen stigmatisiert und ggf. geächtet werden, obwohl gerade sie unsere besondere Hilfe benötigen. Die Taten gehen nicht ausschließlich auf die Erkrankungen der Täter zurück. Sonst würde ja jeder psychisch erkrankte Mensch solche Horrortaten vollziehen. Und es liegt auch nicht alleine an der Kombination Flüchtling - psychisch krank! Dann würden nämlich auch reichlich Horrortaten z.B. von geflüchteten Ukrainern begangen.
Hr. Merz fischt verzweifelt um Stimmen auf seiner rechten Seite. Legt sich nach der Wahl.
Im Moment sitzt Frau Weidel zu sehr im Gehirn von Friedrich Merz, da kann man ja gar nicht mit ihm reden.
SPD und Grüne sollten sehr wohl prüfen, welche Veränderungen es in der Migrationfrage braucht, aber sich auch nicht von Merz‘ Panik erpressen lassen.
//SPD und Grüne sollten sehr wohl prüfen, welche Veränderungen es in der Migrationfrage braucht, aber sich auch nicht von Merz‘ Panik erpressen lassen.//
Was wären denn Ihre Vorschläge?
Es gibt nichts, was die "gefühlte Sicherheit aif Grund von Desinformationen" in D. irgendwie erhöhen könnte.
SPD und Grüne sollten sehr wohl prüfen, welche Veränderungen es in der Migrationfrage braucht, aber sich auch nicht von Merz‘ Panik erpressen lassen.
Nicht nur SPD und Grüne sollten das tun, sonder die Gesellschaft und Wähler, auch die der Union
Die CSU schliesst dich gerade selbst aus dem demokratischen Lager aus:
Wir müssen sie nur reden lassen und sie entlarven sich selbst: „Die CSU wird bei der bevorstehenden Demokratie-Demo in München nicht vertreten sein“ https://www.merkur.de/lokales/muenchen/muenchen-csu-boykottiert-demokra…
>> Im Moment sitzt Frau Weidel zu sehr im Gehirn von Friedrich Merz
Wie kommen Sie denn auf den Schmarrn?
Er schreibt von der AFD ab, die AFD sitzt in seinem Kopf
Wir können nichts machen, was am Ende dazu führt, dass Deutschland faktisch die Grenzen zumacht", sagte Klingbeil in einem Interview mit der Bild-Zeitung.
Am besten das Thema ganz aussitzen,dann braucht es auch keine roten Linien Herr Klingbeil.
Meinen Sie denn, man könne rundum die Grenzen schließen?
Es geht um Kontrolle beim einreisen an den Grenzen.Andere Länder kriegen das in den Griff,geht auch bei uns. Wo ein Wille ist,ist auch ein Weg.
Können Sie sich vorstellen, wie viel Personal man bräuchte, um jeden Einreisenden zu kontrollieren?
Deutschland ist ringsum von EU-Nachbarländern umgeben. Ich glaube nicht, daß irgendein EU-Land so viele Grenzübergänge hat wie Deutschland. Dänemark, das gern als Beispiel angeführt wird, ist größtenteils von Wasser umgeben und hat nur sehr wenige Grenzübergänge.
Das hatten wir doch schon mal und wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Was glauben Sie, was Sie heute für ein großes Feld eine Drohnenüberwachung dicht machen können.
Finnland gemessen an der BRD ca 95 % weniger Einwohner aber ca 30% Grenze (zu Russland). Sie schaffen es aber angeblich, alle unbefugten Migranten aus Russland aufzuhalten. Wie machen die das? Und warum können wir das nicht?
Was haben Sie denn für "Vorteile" durch die weitere! Verschärfung der Asylgesetze?
Was haben sie denn für "Nachteile" durch die weitere! Verschärfung der Asylgesetze?
Was haben Sie denn für "Vorteile" durch die weitere! Verschärfung der Asylgesetze?
Ich fühle mich sicherer, wenn das kein Vorteil ist,dann weiß ich auch nicht.
Ich würde mich nicht sicherer fühlen, da ich mich jetzt schon sicher fühle. Ich fühle mich nicht unsicherer als früher und bin ständig überall in Deutschland unterwegs. Auch nachts in Großstädten.
Ich plädiere für weniger Angst. Weniger Sensationspresse lesen.
>> Ich fühle mich sicherer, wenn das kein Vorteil ist,dann weiß ich auch nicht.
Ja, Gefühle und Egoismus sind wichtiger als Fakten.
Weniger Kriminalität in unserem Land zu Beispiel. Geringere Kosten für das Thema Asyl zu Beispiel. Weniger überlastete Kitas zum Beispiel, weniger überlastete Schulen zu Beispiel, mehr Wohnraum zum Beispiel,.... (nach 1000 Worten ist hier Schluss).
Ich für meinen Teil würde eine Verbesserung im Bereich der Kriminalstatistik, z.B. im Punkt Kapitalverbrechen im Verhältnis zum Migrationshintergrund begrüßen. Das würde mein Gefühl der Sicherheit bei der Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel im Rheinland signifikant erhöhen.
Und bitte, bitte, fragen Sie nicht wieder nach einer Quelle, die finden Sie selber, wenn Sie nicht nur linksaußen im Internet suchen.
➢ Was haben Sie denn für "Vorteile" durch die weitere! Verschärfung der Asylgesetze?
So wie es jetzt ist, ist es nicht gut. Die Situation der (sehr vieler) Kommunen ist ja kein Beklagen von Phantomen, die es nicht gibt. Auch ohne AfD ist die aktuelle Lage Gift für den Zusammenhalt der Gesellschaft.
Am besten das Thema ganz aussitzen
Richtig, es ist ein Pseudothema mit einer Pseudolösung. Die Zahl der Migranten sinkt, sie sind nicht das Problem, Nerz Vorschläge sind nicht die Lösung und die wahren Probleme sind andere https://de.statista.com/sso/iplogin?__sso_redirect=/infografik/20582/gl…
Der Rest ist Leugnung der Realität, Desinformation und /oder Rassismus.
➢ Am besten das Thema ganz aussitzen, dann braucht es auch keine roten Linien Herr Klingbeil.
Es ist schwieriger als die Quadratur des Kreises, die Grenzen Deutschlands mit Landgrenzen zu 9 Nachbarländern zu schließen, und nur mit Kontrollen einzulassen.
Geographische Lage lässt sich nicht ändern. Deutschland mitten im Herz von Europa kann nicht Insel werden, Inseln können sich keine Nachbarstaaten herbei zaubern.
Die Komplett-Abschotter vergessen Europa und Schengen, und schon vor Schengen war die Abschottung nicht so, wie sie Fritze M. nun gerne haben wollen würde. Das alles ist sehr komplex und kompliziert. Niemand denkt das zu Ende im Wahlkampfgetöse, das ohrenbetäubend um Migration lärmt.
Am Ende vom Ungedachten kommt der Grenzübergang Helmstadt an alle Außengrenzen von DEU. Und alle, die von außerhalb der EU in die EU wollen, bleiben in GRI / BUL / ITA.
Fritze's Maximalforderungen sind einzig und alleine dazu gut,
sinnvolle Diskussionen um praktikable Lösungen zu verhindern.
Sinnloses herumreiten auf einem gehypten Thema
Nicht "aussitzen", aber wie wäre es (Achtung, jetzt wird es echt wild), wenn man endlich mal bereits bestehende Gesetze nutzen würde?
Also weiter so ---> erstarken der AFD
Das Problem kann ja schließlich nicht mit weiter so gelöst werden. Seit 10 Jahren nicht passiert.
AFD geht nicht runter auf 5 %.
Was ist die Lösung? Klingbeil kennt ja auch nur weiter so. Was anderes hat er nicht anzubieten.
Seit 10 Jahren nicht passiert.
Das Gegenteil ist richtig. Aber Tatsachen interessieren leider nicht.
//Was ist die Lösung? Klingbeil kennt ja auch nur weiter so. Was anderes hat er nicht anzubieten.//
Vielleicht, weil die SPD und die Grünen sich noch nicht von den vielen Desinformationen geblendet haben lassen?
Lesen Sie doch bitte meine Links oben!
Das Erstarken der AfD hat m.E. viel zu tun mit Ängsten vor sozialem Abstieg.
(Und nebenher besetzt die AfD noch ein Thema, um alles, was schiefgeht einem Sündenbock anzulasten, hier den Migranten.)
Wenn man aus dieser Schleife raus will, muss man m.E. an diese Angst vor sozialem Absteig ran.
Dazu gehört auch, das Gefühl von Selbstwirksamkeit zu stärken. (Also das Gefühl "Ich kann ...")
Beispielsweise
=> mit einem verbesserten Bildungssystem (damit alle Jugendlichen gute Chancen bekommen, eine Ausbildung erfolgreich zu absolvieren)
=> mit Angeboten vor Ort, die den sozialen Zusammenhalt zu stärken (z.B. Freiwilligenagenturen, freiwillige Feuerwehr)
=> mit Initiativen, die die Lebensqualität vor Ort stärken (Vereinsleben, gemeinsame Dorfverschönerung ...)
„SPD-Chef Klingbeil sieht bei der Asyl-Politik eine "rote Linie"“
Die verläuft in einem Rechtsstaat zwischen gesellschaftlichem Zusammenhalt und willkürlicher Ausgrenzung einiger durch Einzelne.
Gestern Abend in der Sendung "Schlagabtausch" waren sich die Vertreter der Parteien - bis auf Hrn. Banaszak von den Grünen - darüber einig, dass der Zustrom von Asylsuchenden nach D definitiv zu groß ist.
Daran ändere auch die Tatsache nichts, dass die Zahl der Asylanträge in den letzten Monaten zurückgegangen sei.
Natürlich finden die Merz'schen Vorschläge bei Hrn.Chrupalla, aber nicht nur bei ihm, Gehör, doch bleiben die Herren die Antwort schuldig, wie die EU-Nachbarn und die geltende Rechtsprechung dazu stehen.
Also zu viele Asylsuchende, die Wohnungen brauchen, Geld kosten, die Schulklassen und Kindergärten füllen und, und..., im Vergleich dazu viel zu wenig Abschiebungen bei viel zu großem Zustrom.
Wie sich also den Pelz waschen, ohne sich nass zu machen?
Herr Merz ist, um im Bild zu bleiben, offenbar nicht wasserscheu.
>> Also zu viele Asylsuchende, die Wohnungen brauchen, Geld kosten, die Schulklassen und Kindergärten füllen und, und...
Wie das? Laut dem einschlägigen Narrativ legen sich doch nur junge Männer in die sozialen Hängematten Deutschlands?
Ach ja, Leistungen für Asylbewerber haben noch nie für irgendjemanden in Deutschland einen Verzicht oder eine Einbuße abverlangt, tatsächlich sind diese Leistungen ein Konjunkturmotor für die Gemeinden, welche Geflüchtete und Asylbewerber aufnehmen.
"Ach ja, Leistungen für Asylbewerber haben noch nie für irgendjemanden in Deutschland einen Verzicht oder eine Einbuße abverlangt,..."
Das stimmt nicht. Verzicht üben müssen z.B. arme deutsche Menschen, wegen Aufnahmestopp bei den Tafeln aufgrund zu vieler Flüchtlinge. Sofern sie bereits Kunde der Tafel sind, müssen sie aber wenigstens ihre Rationen mit den Flüchtlingen teilen. Vergleichbares Problem bei den Kleiderkammern. Schul- und Kindergartenkinder müssen zugunsten von Flüchtlingen Verzicht üben an Zeit für Förderung durch Lehrer und Erzieher, die viel Energie für die Flüchtlingskinder aufbringen müssen, die den einheimischen dann fehlt. Und dann gibt es auch noch den Wohnraummangel, wo Deutsche zugunsten von Flüchtlingen sehr häufig verzweifelt aus der Wäsche gucken. Bei Arztterminen können wir weiter diskutieren usw. Also, so ganz unbelastet sind die Bürger nun nicht. Das als nicht vorhandenes Problem abzutun wird das Problem verstärken!
Die SPD werde "nicht zulassen, dass Deutschland ein abgeschottetes Land mit seinen Grenzen ist", sagte Klingbeil weiter. "Diesen Weg werden wir nicht gehen."
Was schlägt Herr Klingbeil denn als Lösung vor? Weiter so?
Und dann bleibt immer noch die Frage: welches EU-Land hält sich denn bei dem Thema noch an die aktuellen Regeln? Würden das nämlich alle tun, käme in Deutschland nahezu kein Asylsuchender an.
25 Antworten einblenden 25 Antworten ausblenden
Ich möchte Mitforist/in M.Pathie zitieren:
„Und entgegen aller Unkenrufe und faktenfreier Wahlkampfstatements haben SPD und Grüne auf Landes-, Bundes- und EU-Ebene dafür gesorgt, dass die Zahlen von Asylgesuchen um ein Drittel gesunken sind“
Auch Sie sollten bitte vor den Fakten nicht völlig die Augen verschließen.
"....haben SPD und Grüne auf Landes-, Bundes- und EU-Ebene dafür gesorgt, dass die Zahlen von Asylgesuchen um ein Drittel gesunken sind,"
Wie genau haben SPD und Grüne dafür gesorgt, dass die Zahlen von Asylsuchenden um ein Drittel gesunken sind?
Das würde ja bedeuten, dass SPD und Grüne etwas in humanitärer Hinsicht verbessert hätten, so dass die Zahl von Asylsuchenden um ein Drittel sinken konnte. Was soll das sein?
Nein. Die Asylgesetze wurden kontinuierlich verschärft. Auch wenn die Diskussion das Gegenteil vermuten lässt.
Das ändert nichts daran, dass die Zahlen immer noch zu hoch sind, um eine Integratiom zu ermöglichen, Wohnraum, etc. zu haben.
Zumal das auch merkwürdige Mathematik ist. Wenn die Zahlen erst stark steigen, um dann wieder etwas zu fallen, ist das für mich nichts als Makulatur - insofern darf man gerne die Entwicklung der Zahlen seit 2010 betrachten…
Ganz zu schweigen von all den Psychiatern, die nötig wären aber sicher in den nächsten Jahren nicht vom Himmel fallen werden:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/migration-loesungen-100.h…
Eine Märchenerzählung von Links Grün. Die Zahlen gingen herunter weil in den EU Außengrenzen besser kontrolliert wird. SPD und Grüne habe eher jedwede Bemühungen nach kräften torpediert. Beim Rückführungsabkommen mit Tunesien war z.B. Italien federführend gegen die Bremser aus Deutschland
>> SPD und Grüne habe eher jedwede Bemühungen nach kräften torpediert.
Belege? Fakten? Nachweise?
>> Beim Rückführungsabkommen mit Tunesien war z.B. Italien federführend gegen die Bremser aus Deutschland
Und das zu Recht, sieht man auf die politischen Zustände in Tunesien. Schließlich ist eine Bundesregierung an das Grundgesetz gebunden.
Die Grünen haben in der EU gegen GEAS gestimmt.
So sehen die Fakten aus.
Erinnert mich an die Aussage des Kanzlers , wir werden im großen Maße abschieben . Bitte nicht die Ohren verschließen .
Vielleicht lesen Sie mal meine Links oben?
Dass Sie am liebsten ein weiter so mit Turbo hätten ist mir bekannt. Daher brauche ich mich damit nicht weiter zu beschäftigen - genausowenig wie Sie es mit Links, die nicht von links kommen tun.
Sehe ich wie sie
Dazu gibt es auch andere Meinungen z.B vom ehemaligen Bundesverfassungsrichter. Einen Link hier zu posten ist aber sinnlos da sie ja nur ihre eigene Meinung akzeptieren.
Der ehemalige Verfassungsrichter Hans-Jürgen Papier ist CSU-Wahlkämpfer.
>> Dazu gibt es auch andere Meinungen z.B vom ehemaligen Bundesverfassungsrichter.
Wen meinen Sie? Wie wär's mit dem angekündigten Link?
"Was schlägt Herr Klingbeil denn als Lösung vor? Weiter so?"
Nach der Antwort auf diese Frage habe ich den Artikel gespannt durchsucht und bin nicht fündig geworden. Da eine konkrete Stellungnahme hierzu nach wie vor fehlt, vermute ich ein geplantes "Weiter-wie-bisher", bis sich auf EU-Ebene was ändert.
So ging es mir auch - und ich hab im Artikel auch nichts gefunden. Daher kam auch die Frage. Insofern ist auch meine Vermutung. Und damit in meinen Augen keine Lösung - denn die Lösung auf EU-Ebene klappt ja schon seit 2015 nicht. Stattdessen macht so ziemlich jedes Land - außer Deutschland - was es will. Egal ob gedeckt von EU-Recht oder nicht.
>> Würden das nämlich alle tun, käme in Deutschland nahezu kein Asylsuchender an.
Deutschland als potenteste Wirtschaftsmacht inmitten der EU kann sich nicht sol leichtfertig aus einer Aufgabe drücken, die tatsächlich alle EU-Mitgliedstaaten betrifft. Auch das war im magischen Jahr 2014/2015 ein wichtiger Beweggrund für Frau Dr. Merkel: Erhalt und Förderung der europäischen Einheit und der europäischen Solidarität und der europäischen Kooperation.
Deutschland als potenteste Wirtschaftsmacht inmitten der EU
Deutschland ist gerade auf dem besten Weg, das zu ändern. Ist das die Lösung?
Zumal die Solidarität scheint ja eine ziemliche Einbahnstraße…
>> Zumal die Solidarität scheint ja eine ziemliche Einbahnstraße…
Jau, ausschließlich bei Kollegen wie Herrn Orbán, zum Beispiel.
Ist im Moment das einzige Beispiel das Sie anführen können .
Wenn ich mir da die jüngsten Töne aus bspw. auch Österreich erinnere, ist Orban da leider nicht alleine. Und das Gebaren in Griechenland passt auch nicht. Und und … Mir fällt wie gesagt nicht wirklich ein Land ein, dass sich in dem Thema noch vollumfänglich an die EU-Regeln hält - mit Ausnahme von Deutschland, wo genau das immer als Grund angeführt wird, warum nix anders gehen soll (was einige Experten ja trotzdem anders sehen).
Sie würden gern die Last auf die EU-Außenländer abladen?
Ja ich weiß Bescheid .Wir schaffen das , jetzt sind sie nun mal da , ich wüsste nicht was wir falsch gemacht haben , wenn das nicht möglich wird dann ist es nicht mehr mein Land . Von anderen Politiker habe ich noch Goldstücke und Veränderung in Deutschland das Freude bereiten soll .
"Würden das nämlich alle tun, käme in Deutschland nahezu kein Asylsuchender an. "
Wenn man das erreichen wollte, müsste die EU ihre Aussengrenzen so sichern, dass niemand mehr unbemerkt in die EU kommt. (Weil: wenn jemand erst einmal in der EU ist, kann man ihn kaum hindern, innerhalb der EU von A nach B zu reisen.)
So ist es.