Ihre Meinung zu PFAS - Hoch belasteter Meeresschaum an Nord- und Ostsee

>>“Niederländer kritisieren Deutschland scharf“<<

Und was hat die Ampel und hier besonders die Grünen unternommen? Nichts! Hoffen wir auf eine unionsgeführte Nachfolgeregierung wo die Prioritäten wieder dann richtig erkannt werden.

>>“Unter anderem aus deutschen Chemiewerken würden zu große Mengen an PFAS in den Rhein geleitet“<<

Ein Unding das sowas unter einer Ampelregierung, wo die Grünen eine dominierende Rolle eingenommen haben, möglich ist? 

Das dürfte an allen Stränden so sein. Ist eine Folge dessen, in welchen Produkten PFAS enthalten ist. Und das ist wie ich gerade gelesen habe eine ganze Menge: in Beschichtungen von Textilien wie Outdoor-Kleidung, als Imprägnierung, in Backpapier, in Skiwachsen oder Feuerlöschern vor. In Kosmetika finden sie Einsatz in Wimperntusche, Make-up und Lippenstiften, Zahnseide, Shampoo … und das dürfte längst nicht alles sein.

Aber wie das in der EU (Welt) halt so ist … ein Verbot ist in weiter Ferne. Lediglich Untergruppen wie PFOS und PFOA sind ab 2026 verboten .. weil die Industrie Wettbewerbsnachteile ins Feld führt.

Preis und Industrie vor Gesundheit, ob Glyphosat (sollte lt. Koalitionsvertrag der Ampel verboten werden ..) oder PFAS .. so ist das eben. Und ich bin mir sicher, dass da noch viel mehr lauert .. über das man uns zzt. Im dunkeln lässt.

... Ziel des Vorschlags der Behörden ist es, die PFAS-Emissionen in die Umwelt deutlich zu reduzieren.

Deutlich zu reduzieren reicht nicht. Verbieten. Fertig. Aber nein, dann leidet ja das (ohnehin schon minimale) Wachstum.

**....  Dass einige PFAS-Gruppen für den Menschen toxisch sind, ist mittlerweile unumstritten. Es gibt daher bereits internationale Vereinbarungen, einige dieser Stoffe aus der Umwelt zu verbannen.  ....

Unter anderem aus deutschen Chemiewerken würden zu große Mengen an PFAS in den Rhein geleitet.  ....**

Leider werde ich gleich eines "besseren" belehrt werden - weil wieder jemand schlauer wie die Experten ist.

 

Unter den Oberbegriff PFAS fallen rund 12.000 verschiedene Erzeugnisse, die ein Charakteristikum teilen: Bei ihnen haben Chemiker die Wasserstoffatome durch Fluoratome ganz oder teilweise ersetzt. Die Jahresproduktion beläuft sich auf rund 320.000 Tonnen. Von Antibeschlagmitteln bis Zahnseide. Im Pharma-Sektor setzt der Leverkusener Multi ebenfalls auf die Substanzen, etwa in Arneimittel-Verpackungen. Überdies nutzt der Konzern Methanone und weitere PFAS als Zwischenprodukte in diversen Herstellungsprozessen. Der niederländischen Nichtregierungsorganisation  CHEMSEC zufolge gehört BAYER damit zu den zwölf größten PFAS-Produzenten der Welt. Der Einsatz der Feuerwehr bei der Explosion im Entsorgungszentrum am 27. Juli 2021, die sieben Menschenleben forderte, steigerte dass Aufkommen der Substanzen im Fluss. Rund zwei Kilogramm PFAS enthielt das Löschwasser nach Angaben des nordrhein-westfälischen Umweltministeriums (Stichwort Bayer 1/2025). Da funktionierte das Lobbying . 

Auch sonst sieht es mit Naturschutz nicht gut aus in Deutschland

Drei Expertenräte der Bundesregierung schlagen Alarm: Die Natur in Deutschland sei in einem schlechten Zustand. Sie fordern daher ein großangelegtes Renaturierungsgesetz zum Aufbau der Ökosysteme – notfalls im Alleingang. https://www.riffreporter.de/de/umwelt/regierungsberater-renaturierungsg…

Der Ostsee geht es schlecht, nicht nur durch PFAS. „Das Ökosystem kippt“, warnt der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND).

Bereits heute finden sich in der Ostsee  Todeszonen“, in denen kein Leben mehr möglich ist. Sie entstehen durch Stickstoff Überdüngung, die zu einer überproportionalen Algenblüte führen. https://taz.de/Digitale-Ueberwachung-der-Ostsee/!6001544/

"Wer an Stränden der Nord- oder Ostsee spazieren geht, sieht sie: Schaumberge, die sich vor allem dort bilden, wo die Wellen auf den Strand treffen."

Zu übersehen sind sie also nicht. 

"Häufig sieht man Kinder damit spielen oder Hunde darin herumtollen. Das könnte sich ändern"

Sollte es auch:

"Grund sind hohe Gehalte an sogenannten PFAS im Meeresschaum. Diese Chemikaliengruppe aus toxischen Fluorverbindungen gilt als hochproblematisch. Denn zum einen stehen zahlreiche PFAS-Verbindungen im Verdacht, krebserregend zu sein. Gleichzeitig werden PFAS in der Umwelt und auch im menschlichen Organismus praktisch nicht abgebaut, reichern sich also immer weiter an".

Unter den derzeitigen in Politik und Wirtschaft 'geltenden Bedingungen' reichert sich quasi zwangsläufig immer mehr an.

Die heute nachweisbaren PFAS Belastungen stammen meist aus Quellen, die sich nicht mehr rückgängig machen lassen, da die Freisetzung der Substanzen vor Jahren erfolgte. PFAS ist ein Problem, es zu lösen ist aber nicht ganz so einfach, wie viele es sich vorstellen. Letztendlich beinhaltet das Leben gewisse Risiken. Will man sie nicht eingehen, kann man auch nicht mehr leben.  Was wir angehen sollten, ist die heutige Freisetzung - allerdings ist das mit vielen Vorschriften und Verboten schon in die Wege geleitet.

 Ausgerechnet die Niederländer, deren Regierung momentan als nicht sonderlich grün afin gilt, kritisieren die Untätigkeit der deutschen Umweltbehörde.  Die BRD hält sich aber weiter an EU-Vorgaben. Die Chemie räumt ein in der Vergangenheit Probleme übesehen zu haben, aber jetzt wird PFAS angeblich nur noch in sicheren Produktionskreisläufen eingesetzt.  Sind die PFAS Konzentrationen also auf alte Sünden zurückzuführen, aber das "Leck" im System bereits gestopft? Das ist die entscheidene Frage, über die Habecks Entscheidung zu beurteilen ist. Entschieden wird die Frage aber von Experten und die sind sich nicht völlig einig. Manche vermuten einen zu großen Einfluss der Lobby der Chemieindustrie, auf der anderen Seite kann dieser auch nicht aller Sachverstand abgesprochen werden. So oder so sollten erhebliche Anstrengungen unternommen werden, um die Gifte aus dem Meer fern zu halten.

Ich hoffe, dass "Nachhaltigkeit" endlich aufhört ein Schimpfwort zu sein.

"Strandbesucher sollten den Kontakt mit Meeresschaum vermeiden und darauf achten, dass Kinder und Haustiere nicht mit ihm in Berührung kommen."

Vielleicht wird demnächst noch modische Schutzkleidung für Strandurlauber angeboten, damit man trotz PFAS und dem anderen Mist im Meer noch dort schwimmen kann ohne kontaminiert aus dem Wasser zu kommen.

Die Tourismusbranche muss jetzt nicht nur den mangelnden Schneefall in den Ski-Gebieten beklagen, jetzt drohen auch noch die nahliegenden Strände sich zur Gefahrenzone zu entwickeln. Könnte aber auch sein, dass man sich auf EU-Ebene darauf verständigt, die Schadstoffe vermehrt in den Wintermonaten abzulassen, damit in der Badesaison das Schadstoffaufkommen nicht so sehr die Grenzwerte überschreitet.

Da darf man frustrierend gespannt sein, wo die nächste Sauerei auftauchen wird.

PFAS im Wasser, Mikroplastik in jedem Lebewesen und jedem Lebensmittel.

Vielleicht sind wir schon ausgestorben, bevor der Klimawandel sich in voller Gänze zeigt.

Aber wie kommt es, dass es in Dänemark Grenzen gibt für PFAS in Badewässern und in Deutschland nicht?

Warum gibt es in anderen (EU - ) Ländern überhaupt unterschiedliche Grenzwerte?

Gibt es da etwa unterschiedliches Fachwissen? Unterschiedliche wissenschaftliche Expertise?

Aber egal. Hauptsache wir vergiften unsere Kinder gleich mit.

Tja. Wir müssten nachhaltiger werden. Das bedeutet auch, dass deutlich weniger Menschen ernährt werden können. Wir werden weniger werden müssen. Sonst geht bsld nichts mehr. 

Das wird leider von Globalisierern, sowie deren Gegnern, komplett abgelehnt. Und nein, das bedeutet keinen apokalyptischen Exodus. Das geht über weniger Nachwuchs. 

Da kommt ihr aber spät mit an. Das wurde für die Nordsee bereits letztes Jahr gemeldet. Leider ist der Mehrheit nach wie vor auch kaum bekannt, dass es einen PFAS Skandal in Belgien vor ein paar Jahren gab.  3M hatte (und tut es offenbar immer noch) riesige Mengen PFAS einfach in die Schelde geleitet. Ergebnis: mehrere Gegenden, inklusive Zeeland, sind stark belastet, der Grenzwert im Trinkwasser (und vermutlich so ziemlich allem anderen auch) mehrfach überschritten. Wir nehmen nur noch abgefülltes Wasser aus Deutschland mit seit Jahren. Vor Ort ist das Thema teilweise bekannt, aber wird bewusst tot geschwiegen, vermutlich wegen den Touristen.  PFAS ist der radioaktive Abfall der Chemie sozusagen: baut sich so gut wie gar nicht ab, hält sich ewig und wird sogar an den Nachwuchs im Bauch abgegeben! Es passiert viel zu wenig hier. PFAS in Pfannen usw ist eine Sache. Aber wenn Grund und Trinkwasser verseucht sind, sind das andere Größendimensionen.

"Auch an deutschen Küsten wurden jetzt im Meeresschau PFAS-Konzentrationen von bis zu 160.000 Nanogramm pro Liter gefunden. Zum Vergleich: Der dä ische Grenzwert für Badegewässer liegt bei 40 Nanogramm." Ja und, was heißt das jetzt? In Hvide Sande (DK) kann man baden, auf Föhr und Sylt nicht? 

Grenzwerte sind schön, wenn sie realistisch sind und eingehalten werden können. Die hohen PFAS-Werte hängen damit zusammen, dass viele beschichtete Alltagsgegenstände diese Chemikalien enthalten. Als Hausfrau (u.a.) kann ich sagen: Früher hatte man pro Haushalt vielleicht 2-3 Eisenpfannen. Heute hat man beschichtete, die alle naselang zu heiß werden und dann entsorgt und ersetzt werden müssen. Mir ist es noch nicht lange bekannt, dass Beschichtungen PFAS enthalten und gesundheitsschädlich sind. Seit ich es weiß, achte ich drauf, auch bei anderen Alltagsgegenständen. 

Aber ob die Versprechen des Handels ("ohne PFAS") immer ganz sauber sind, kann man als Kunde kaum nachprüfen.

„Auch an den deutschen Küsten wurden jetzt im Meeresschaum PFAS-Konzentrationen von bis zu 160.000 Nanogramm pro Liter gefunden. Zum Vergleich: Der dänische Grenzwert für Badegewässer liegt bei 40 Nanogramm. Der deutsche Meeresschaum lag demnach fast 4000-fach darüber.“

Hier werden nicht Äpfel mit Birnen verglichen, sondern Melonen mit Johannisbeeren. Die Grenzwerte für Badegewässer können nicht mit den Konzentrationen im Schaum verglichen werden. Das wird zwar etwas später zugegeben, dennoch erfolgt hier der Vergleich Meeresschaum mit Badegewässer.

Bei diesen hohen Konzentrationen ist es natürlich richtig, sich vom Schaum fern zu halten. Ein Baden im Meer bleibt jedoch weiterhin unproblematisch, denn ganz sicher wurde bei der Probenentnahme auch das Meer überprüft (alles andere wäre grob fehlerhaftes wissenschaftliches Arbeiten), eine ausbleibende Warnung vor dem Baden bedeutet somit, dass ihm mehr der Grenzwert nicht überschritten wurde.

"Gleichzeitig werden PFAS in der Umwelt und auch im menschlichen Organismus praktisch nicht abgebaut"

Deshalb hat es auch den Beinamen Ewigkeitsgift! 

Nicht erwähnt wird, dass PFAS in den meisten Kältemitteln für effiziente Wärmepumpen steckt! Dies gehört sofort verboten. So gut können die Wärmepumpen-Vorteile gar nicht sein, um diesen Mangel auszugleichen.

Wir als Verbraucher können allerdings auch ein wenig tun: fragt bei Produkten, z.B. Outdoor Kleidung, bewusst nach Produkten, die kein PFAS enthalten. Theoretisch könnte man das bei fast jedem Produkt fragen, das das Zeug einfach in fast allem drin steckt. Aber alles, was imprägniert ist, besonders stark. Dann findet auch ein Umdenken bei den Firmen statt (einige haben bereit umgestellt). Es ist durchaus machbar, viele Produkte ohne PFAS herzustellen mit geringfügigen Beeinträchtigungen. Ebenso müsste die Industrie gezwungen werden, alle ihre Abwässer zu filtern. Aber sowas kostet eben Geld (ist sehr aufwendig, PFAS zu filtern oder gar zu vernichten). Gleiches gilt für Kläranlagen. Googlet oder fragt übrigens mal bei euren zuständigen Laboren / Wasserwerken nach, wie bei euch die PFAS Werte sind. Beim Grenzwert würde ich mich eher an US Werte halten, die sind bei dem Thema wesentlich weiter (bei Filtern auch).

Pfannen, Raclette-Grills, Waffeleisen, Sandwichmakern

Backpapier

Fast-Food-Verpackungen (z.B. Burgerboxen, Pommestüten, Dönertüten)

Zahnseide

Wasserfilter

Shampoo

Kosmetika

Regenjacken

Pflanzenschutzmittel

Teppichen

Imprägniersprays für Textilien und Schuhe

Wachsen und Schmiermitteln (z.B. in Ski-Wachsen)

Antibeschlagmitteln (z.B. für Brillen)

Kabelummantelungen

Fotopapieren, Klebeetiketten

Druckfarben und Lacken

Feuerlöschschäumen

Elektronikgeräten

Wärmepumpen

Dort steckt das Zeug überall drin. Gar nicht einfach alles zu vermeiden.

Nicht nur dort. Schon seit langem gibt es massiv  erhöhte Werte im Trinkwasser in RLP aufgrund von Abwässer der US Basen. Das ist aber offenbar kein Thema. 

Vielleicht wäre es sinnvoller, zuerst mal verständlich zu erklären, was PFAS-Verbindungen eigentlich sind bevor man hier auf die Barrikaden geht. 

Gleiches Spiel wie immer. Bei solchen Meldungen rufen alle nach dem Staat und warum das nicht schon längst reguliert oder sogar verboten wurde.
Erdreistet sich dann mal ein Partei das anzugehen, rufen die selben Leute "Verbotspartei", "Bevormundung", unnötige Industriebelastung,....

Leider funktioniert unsere Demokratie hier viel zu gut. Nicht nur in diesen Fragen. Das Selbe beim Thema Rente, Steuern etc. Jeder will das da was gemacht wird, aber weh da macht dann wirkli8ch mal jemand etwas. Dann wird diese Partei bei den nächsten Wahlen massiv abgestraft da diese sich erlaubt hat den Bürger in seiner Komfortzone belästigt hat.

Darüber hinaus ist das Thema PFAS extrem komplex. Es gibt zigtausende Varianten sind zigtausende Anwendungsfällen. Und für viele Anwendungsfälle sind alternativen nicht vorhanden bzw. würden das Endprodukt massiv verteuern.  Schon mal jemand Stens eingesetzt bekommen? Ohne PFAS sind die Dinger unbrauchbar. ..usw..

Es ist wie mit allem, was die Menschheit selbst in die Umwelt eingebracht hat, gefährdet:

man ist sich dessen bewußt und schreibt alle Warnungen erstmal in den Wind.

Die Erde ist groß, das dauert, bis uns da was gefährlich wird.

Doof jetzt, dass die Zeit bereits überschritten ist, sei es Klimawandel oder PFAS.