Nach der Niederlage bei der Präsidentenwahl haben die US-Demokraten einen neuen Vorsitzenden gewählt: Ken Martin will seine Partei wieder zusammenführen - und er sagt Präsident Trump den Kampf an.
Die USA sind unter Trump nicht neu erfunden worden. Sollten die Demokraten irgendwann wieder den Präsidenten stellen - warum auch nicht - ändern sich die politischen und sozialen Verhältnisse für die "arbeitenden" Familien unter diesen Millionären bestimmt nicht.
Es wird auch höchste Zeit, das die amerikanische demokratische Opposition dem Volk klar und deutlich zeigen kann welchen Unfug Trump da anstellt, auch die amerikanische Gerichtsbarkeit sollte im Sinne des Volkes und der Gesetze handeln.
Das tut die Justiz ja bereits und hat Volksheld Trump vor dem Knast bewahrt.
Das wird nicht einfach sein nachzuweisen, daß Donald Trump Unfug anstellt. Oder zeigt Trump neuerdings die selben Verhaltensweisen wie Joe Biden ?
2026 sind auch wieder irgendwelche (Teil)Wahlem zum Kongress. Wenn es bis dahin nicht glänzend läuft, verlieren die Republikaner vllt wieder eine Mehrheit. Ist ja meistens so.
Zitat: "Nach der Niederlage bei der Präsidentenwahl haben die US-Demokraten einen neuen Vorsitzenden gewählt: Ken Martin will seine Partei wieder zusammenführen - und er sagt Präsident Trump den Kampf an."
.
Ken Who?
Egal.
Die "Democrats" haben sich auf ganzer Linie selbst moralisch und ethisch diskreditiert wie die Grünlinken in D und Europa.
Gut, dass sie bis auf Weiteres in der Versenkung der politischen Bedeutung und Verantwortung verschwunden sind und kein weiteres Unheil in den USA anrichten können.
Lang lebe König Donald der Erste!
MAGA und MEGA!
Die "Democrats" haben sich auf ganzer Linie selbst moralisch und ethisch diskreditiert wie die Grünlinken in D und Europa
Belege?
Lang lebe König Donald der Erste!
Da können Sie allerdings recht haben
Zitat: "Die "Democrats" haben sich auf ganzer Linie selbst moralisch und ethisch diskreditiert wie die Grünlinken in D und Europa
Belege?"
.
Das politische Handeln und Kommunikation der letzten Jahren.
Keine weitere Fragen, euer Ehren!
Case closed!
Belege? Keine Schwurbeleien. Wir sind hier nicht auf X oder einem Telegram kanal
Typischer Sprech rechtsverblendeter Ideologen die das Heil der Welt in Königen und Despoten sieht.
Ihr König ist ein verurteilter Blender.
Ein wahrer König braucht keine Fürsprecher. Er spricht für sich selbst und nicht durch seine Lautsprecher in aller Welt.
Zitat: "Martin gilt als progressiver Aktivist, ist aber bislang außerhalb seiner Partei relativ unbekannt."
.
Oh, ja es ist gerade dieser "progressive, linke Aktivismus" (welch Orwell'sche Wortverdrehung!), von dem die Menschen in den USA die Schnauze voll hatten und weswegen sie in Scharen den guten König Donald den Ersten gewählt haben.
Mir soll es Recht sein, wenn die Linke in den USA weiterhin das verlierende Pferd setzen wollen und damit sicherstellen, dass diese - Gott sei Dank - keine Bedeutung mehr in den USA haben werden!
Genau so ist es.
Und Martin ist ein Karrierepolitiker- genau damit hat Trump seinen Wahlkampf gewonnen hat. Das war doch genau der Vorwurf, den „Sumpf“ wollten Trumpisten doch austrocknen.
progressive, linke Aktivismus" (welch Orwell'sche Wortverdrehung!),
was ist daran Orwell?
Orwell ist die Realität zu leugnen und zu Desinformieren
https://de.statista.com/infografik/20582/globale-risiken-der-naechsten-…
Was ist eigentlich die Rolle der Gewerkschaften in den USA?
Wenn die Demokraten in Kontakt kommen wollen mit der arbeitenden Bevölkerung: dann brauchen sie Partner,
=> die in engem Kontakt stehen mit dieser arbeitenden Bevölkerung.
=> denen die Bevölkerung vertraut. (Anders als "Eliten", "Establishment" usw,)
„denen die Bevölkerung vertraut. (Anders als "Eliten", "Establishment" usw,“
Die haben noch nie grosses Vertrauen genossen. Nicht die Truppe der Mafia und auch nicht die Millionärskommunisten von heute
Schlimm, wenn die sogenannten Demokraten keinen Bezug zum Volk haben und solche Schleichwege brauchen.
Auf der Suche nach einem trojanischen Pferd ? Darauf fällt kein dämonkraten-geschädigter Bürger mehr herein.
ZItat: ""Donald Trump und seine milliardenschweren Verbündeten sind gewarnt: Wir werden sie für die Abzocke der arbeitenden Familien zur Rechenschaft ziehen, und wir werden sie an der Wahlurne schlagen", "
.
Das ist interessant von linken Politikern zu hören, deren Hauptaufgabe darin besteht, vom Steuerzahler Abermilliarden an Steuern und Abgaben zu klauen, um sie denjenigen zu geben, die nichts in die Systeme einzahlen.
Aber ich bin ja offen für Neues: wie konkret soll Donald Trump die "arbeitenden Familien abgezockt" haben?
Oder ist das - wie immer - eine der vielen Fake News und Lügen der Linken?
Die Demokraten seien "die Partei der arbeitenden Menschen"
So wird das nix. Mit solchen Kategorisierungen kommt man nicht weit. Wer und denn „die arbeitenden Menschen“? Wohl alle, die für ihr Einkommen irgendwie kommerziell tätig, weder krank noch in Rente sind. Genau dort finden sich Trumpunterstützer auch zu Hauf!
Martin ist ein altgedientes Mitglied der Demokraten
Also ein Karrierepolitiker- genau das, wogegen Trump seinen Wahlkampf gewonnen hat. Das war doch genau der Vorwurf, den „Sumpf“ wollten Trumpisten doch austrocknen. Und jetzt kommen die Demokraten mit genau so einem Vertreter daher…
Demokraten sollten vor allem als Partei der Vernunft auftreten, da gäbe es viel zu gewinnen: weder Gendergaga, Pronomen oder „positive“ Diskriminierung/ DEI Programme sondern Fokus auf positive Visionen in Wirtschaft und Außenbeziehungen sollten im Mittelpunkt stehen. Gegen etwas zu sein ist keine positive Vision.
Einen durch einen gemeinsamen Feind. Das kommt einem doch sehr bekannt vor. Und erklärt, warum so keine Probleme gelöst werden können.
Watrum wird Trump zum Feind erklärt ? Weil er all die Probleme löst, für die die Demokraten vor lauter Feindbildern und Feindseligkeiten keine Zeit hatten und deshalb abgewählt wurden ? Dann kümmert sich halt der Feind darum.
Welche Probleme löst er denn?
Die Drogen/Fentanyl-Krise?
Die abnehmende Kaufkraft/Inflation?
Die zunehmenden Katastrophen (Großbrände, Hurrikans, Dürren)?
Während seiner ersten Amtszeit hatte Trump eine einzige große Krise (Covid-Pandemie) und da hat er gnadenlos versagt.
Populisten bauen darauf, dass sie irrelavante oder immaginäre Bedrohungen (böse Ausländer und böse Eliten) propagieren und dem angsterfüllten Wähler versprechen diese anzugehen, während reale Bedrohungen ignoriert werden.
Warum ? You kidding ?
Januay 6th, 2021
Wir werden es nicht vergessen, auch wenn MAGAts und GOP das wuenschten
Tina
"Partei der arbeitenden Menschen" ? Es ist aber in den letzten Jahren so, dass die Demokraten gerade in ihrer früheren Stammwählerschaft an Stimmen verloren haben. Arbeiter, Latinos, Afroamerikaner wenden sich ab.
Und wenn auch die meisten Milliardäre in den USA feste die Republikaner unterstützten, gab es auch welche die für die Demokraten spendeten (Bloomberg, Fred Eychaner-Newsweb, Reid Garett-Linkedin).
Auch ist die jüngste Parteigeschichte nicht frei von Affären, wie die von Wikileaks veröffentlichten Mails zum Nominierungsparteitag 2016 zeigten (Benachteiligung von Bernie Sanders durch das Parteiestablishment)..
➢ "Partei der arbeitenden Menschen" ? Es ist aber in den letzten Jahren so, dass die Demokraten gerade in ihrer früheren Stammwählerschaft an Stimmen verloren haben. Arbeiter, Latinos, Afroamerikaner wenden sich ab.
Wenden sich ab, um dann die zu wählen,
die noch viel weniger die Partei der arbeitenden Menschen sind.
Einfuhrzölle, Kanada als 51. Bundesstaat der USA, die Eroberung von Grönland, und die Kontrolle über den Panama-Kanal bringen exakt Null an Vorteilen für arbeitende Menschen in den USA.
Ja, ja wenden sich ab um dann für diejenigen zu sein, die noch weniger für die arbeitenden Menschen sind.
Das stimmt, ist aber auch gleichzeitig ein Allgemeinplatz. Die Frage ist doch, warum früher Arbeiter, Latinos und Afroamerikaner mehrheitlich die Demokratische Partei gewählt haben und heute nicht mehr ?
➢ Das stimmt, ist aber auch gleichzeitig ein Allgemeinplatz.
Das kann gar kein »Allgemeinplatz» sein in den USA mit diesem Wahlrecht,
das nur zwei Parteien kennt ohne Koalition im Parlament.
Die USA sind politisch anders als der Gedanke vom Sozialstaat wie in Europa. Gewählt wird nach dem, was in der Gesamtheit der Wahlaussagen am meisten zu versprechen scheint.
Es geht um MAGA, um Einwanderung, die Arbeitende durch «Illegale Einwanderer» zu bedrohen gesagt wird. Um gesellschaftliche Stellung der Bevölkerungsgruppen White - Black - Latino - Asian zueinander. Bei Einfluss, bei Ökonomie, bei persönlichen Finanzen.
Die USA sind nicht wie Wahl-Europa oder Wahl-Japan.
Das sind ja Sätze der Hoffnungslosigkeit. Aber sie beantworten nicht die Frage nach der schwindenden Zustimmung für die Demokratische Partei unter Arbeitern, Latinos und Schwarzen. Und da muss man auch an die Politik von Harris in Kalifornien oder von Hillary Clinton erinnern. Warum sollten sich die genannten Menschen dafür begeistern ?
Als wenn das was bei de Demokraten ändern würde.
Ich habe große Bedenken, ob es dort nochmal freie Wahlen geben wird.
Es wird ja schon versucht, eine 3. Amtszeit einzuführen. Auch wenn eine entsprechende Verfassungsänderung scheitert, werden es die spätestens bis dahin gleichgeschalteten sogenannten "sozialen" Medien schon verhindern, daß es nochmal echte freie Wahlen geben wird. Neutale oder gar demokratisch gesinnte Medien werden mit Geld gekauft oder durch KI-Power diskreditiert.
Die technologische Macht ist leider in den falschen Händen, das ist brandgefährlich und zeigt, daß alle Beteuerungen "nur Gutes zu bewirken" nicht ernst genommen werden dürfen. Wenn Technologien von den "falschen" Leuten beherrscht werden, werden sie ganz schnell für die eigene Macht mißbraucht.
Da müßte Herr Martin als erstes ansetzen.
"Es wird ja schon versucht, eine 3. Amtszeit einzuführen."
Donald Trump wurde 1946 geboren.
(Irgendwo gibt es natürliche Grenzen.)
Ich habe große Bedenken, ob es dort nochmal freie Wahlen geben wird.
Das ist Projektion pur.
In keinem Land der Welt ist Gleichschaltung unwahrscheinlicher als in den USA. Es ist seit Jahrhunderten immer das Gleiche: Leute sagen das Ende der Demokratie in den USA voraus, und schwuppdiwupp, da findet wieder ein Regierungswechsel statt.
Donald Trump wird auch die Milliarden zurückholen, die Kamala Harris nach Indien "in Sicherheit gebracht" hat. So geht der Amtseid bei den Demokraten.
Holt Trump auch son-in-law Jared Kushner's 2 billion
(bekam Kushner von Saudi crown prince waehrend er Trump's White House adviser war ? )
Nein ?
The holier than thou MAGAts
Tina
Auf was genau spielen Sie an?
Wenn jemand wie Donald Trump nochmal gewählt wird, dann scheint er ja ganz gut zu sein.
Das entscheidende Wort in Ihrem Kommentar ist ... "scheint". Leider trügt uns betrügt dieser Schein.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Demokraten wären in D da wo der rechte Flügel der fdp ist.
Freunde der Arbeiterklasse sehen anders aus…..
Aber das ist nicht wichtig….
Ob die Dem Trump oder seinen Nachfolger besiegen können hängt davon ab, ob Trump wirtschaftlich liefern kann und die Grenzen undurchlässig werden für unerwünschte Migranten.
Etwas anderes ist für die meisten Amerikaner nicht wichtig.
Ein Niemand, ein Lückenfüller, mehr nicht - nachdem Biden und Harris auf ganzer Linie gescheitert und verbraucht sind . Auf jeden Fall nicht der nächste Präsidentschaftskandidat der Dems.
Da Trump den Karren höchstwahrscheinlich mit voller Wucht gegen die Wand knallen wird, ist der Kandidat aber eigtl. egal - die Siegchancen der Dems liegen hoch.
Trump wird schon mal jemanden aufbauen, J.D. Vance zum Beispiel.
Der bietet sich nach derzeitigem Stand zumindest an.
Jung und authentisch. Stammt aus einem zerrütteten Elternhaus (Trennung, Drogen etc.), mit 18 für 5 Jahre zu den Marines, Phliosophie-Studium, später Yale Law School.
Er hat sich hoch gearbeitet und bereits früh mit den Problemen der ländlichen US-Bevölkerung auseinandergesetzt, schrieb darüber auch ein Buch.
Und die Amtszeit geht gerade erst los.
Da müssen sich die Dems schon was einfallen lassen, wen sie gegen solche Gegner antreten lassen wollen.
Who the actual f**k is Ken Martin?
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Vance ist ein charakterloser Emporkömmling, der hat Trump mal korrekt eingeschätzt und sich um 180° gedreht, nachdem er den Vize von Trump erhalten hat.
Vielleicht hat er einfach seine Meinung dazu geändert.
Ist ja auch nur eine Personalfrage.
"It's the economy, stupid."
Falls Donald Trump mit seiner Politik die Mehrheit der Wähler ärmer macht, sieht es für J.D. Vance schlecht aus.
Zölle und Handelskriege können Inflation und ein Rezession auslösen. Die Produktiom in die USA zu holen wird schwierig, mangels Arbeitskäfte. Und Trump will ja eher illegale Niedriglöhner deportieren und keine neuen legalen Arbeitskäfte ins Land lassen.
Ich erinnere mich an eine Simpsons-Folge, in der Lisa Simpson nach Donalkd Trump Präsidentin einer wirtschaftlich völlig zerütteten USA wird. Das könnte wieder etwas prophetisches haben.
Ja weiß ich nicht.
Bei seiner ersten Amtszeit gab‘s auch keine Kriege.
Vielleicht einfach erst mal entspannt durch die Hose atmen und sehen wie sich das entwickelt.
"Bei seiner ersten Amtszeit gab‘s auch keine Kriege."
Werfen Sie die Suchmaschine Ihrer Wahl an und geben Sie "trump handelskrieg 2018" ein. Sind Sie wirklich so vergesslich?
Entspannt durch die Hose atmen... ein erstaunlich offener Ausdruck dafür, wie tief man sinken kann selbst bei der Atmung.
Sie sagten:"Trump wird schon mal jemanden aufbauen, J.D. Vance zum Beispiel. Der bietet sich " zumindest an...."
Sorry, aber "nach derzeitigem Stand" will Trump eine 3. Zeit als POTUS.
Sagte er schon als president elect, daran aenderte sich nichts bis heute
Tina
I doubt that.
Als Trump sagte es gaebe pardons for all January 6 rioters wuerde er gewaehlt werden zum POTUS im Nov 24, glaubte jeder Trump meinte es nicht ernst. Das war vor der Wahl
Und heute ?
Tina
Trump wird schon mal jemanden aufbauen - Elon Musk zum Beispiel. Wobei es korrekt wohl heißen müsste: Musk steuert Trump heute schon: findet seinen Ausdruck im politischen Kunstbegriff "Mump".