Vor der Regierungserklärung von Olaf Scholz und den Unionsanträgen zur Migration wird es im Bundestag nachdenkliche Momente geben: das Gedenken an die Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz vor 80 Jahren. Von Uwe Jahn.
Über 1000 von Rechtsradikalen Ermordete in der BRD seit 1949, Unterstützung von antisemitischen Terrorsymphatisanten in und durch deutsche Universitäten, randalierende antisemitische Terrorsymphatisanten auf deutschen Straßen.
Noch dazu sogar öffentliche Morde durch Terrorsymphatisanten auf deutschen Straßen.
Wem oder was wird da gedacht, wenn das alles nicht erwähnt und auch erklärt wird, wie es zu einer solchen Entwicklung kommen konnte, wenn wir doch ein ach so demokratischer und Werten verpflichteter Staat sind?
Richtiger wäre, wenn die Naziopfer diesem Treiben fernblieben und eine eigene Veranstaltung organisierten.
Ich sehe das etwas anders. In diesen Vernichtungslagern wurden zwar in der Mehrzahl, aber nicht nur Juden ermordet. Da wurden auch Sinti und Roma, Homosexuelle, Regime Gegner, Osteuropäer und alle die dem Regime nicht genehm waren, umgebracht. Es sollte uns alle wachsam machen, wie sehr der Rassismus wieder um sich greift in unserer Gesellschaft. Der Antisemitismus, der auch, aber bei weitem nicht nur von Immigranten gelebt wird, aber auch der Hass auf "den Islam", der Hass auf Menschen mit Mitgrationshintergrund und dazu noch die Pläne für Abschiebungen deutscher Staatsbürger, die ja eigentlich gar keine Deutsche, sondern nur Passdeutsche sind. Das sind Anfänge, die nicht zwingend, aber in solchen Verbrechen münden können.
nicht jeder hat eben dieselbe Lobby !
Kriege und Unrecht gibt es weltweit,
nicht über alle wird gleichermaßen berichtet !
Danke für Ihren Kommentar.
Dazu noch die Worte von Michel Friedman (Rede im saarländischen Landtag zur Befreiung von Auschwitz: "Wir reden über Menschen. Und wie wir über Menschen reden zeigt, was für Menschen wir selber sind."
Der heutige Rassismus in Deutschland ist sehr wahrscheinlich auf die vielen Nazirassisten zurückzuführen, die in der BRD ihre Karrieren erfolgreich fortsetzen oder neustarten und wahrscheinlich ihre Ideologie weitergeben konnten, ohne dass es zu Widerstand durch alle anderen gekommen ist. Selbst die angebliche Aufarbeitung der Naziverbrechen hat bis heute nicht wirklich stattgefunden, wenn solche Menschen und ihre Schandtaten nach dem Krieg nicht eindeutig benannt werden.
Selbst der Plan, der als Grundlage für unser Wirtschaftswunder diente, war ein Erzeugnis, daß im Reichswirtschaftsministerium entstanden ist und die Nachkriegswirtschaft in den besetzten Ostgebieten regeln sollte.
Auch das ist bis heute nicht aufgeklärt.
"Über 1000 von Rechtsradikalen Ermordete in der BRD seit 1949, Unterstützung von antisemitischen Terrorsymphatisanten in und durch deutsche Universitäten"
Da werfen Sie natürlich zwei Dinge in einen Topf. Die größte Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland geht eindeutig vom Rechtsextremismus aus, der auch wenig bis nichts mit dem aktuellen Nahostkonflikt zu tun hat.
"Richtiger wäre, wenn die Naziopfer diesem Treiben fernblieben und eine eigene Veranstaltung organisierten."
Ein völlig absurder Gedanke. Die Bundesrepublik Deutschland steht zu 100% hinter jüdischen Leben in Deutschland und bekennt sich ohne jeden Zweifel zur deutschen Schuld am Holocaust.
Ich möchte mich bei allen Betroffenen, die Ihre Stimmen immer wieder erheben, dafür bedanken.
Und meinem Unverständnis statt der Erinnerungskultur eine Vergessens/Ablehmungskultur zu etablieren.
Da muss - solange es noch Zeitzeugen gibt - gegen gearbeitet werden.
Und ja, es gibt heute Möglichkeiten, die Stimmen zu konservieren. Leider haben aber die Originale eine viel bessere Wirkung, da die Emotionen mMn "aus der Konserve" nicht rüberkommen.
Es gibt keinen, der sich Patriot nennen darf, der nicht den Mut hat sich der Verantwortung der Erinnerung zu stellen.
Wer wie Gauland von der Afd den Holocaust als "Fliegensch...." bezeichnet ist kann kein Patriot sein und sollte sich einfach schämen.
80 Jahre Holocaust, aber geistig kein bisschen weiser! Nach Umfragen zu Wahlprognosen vereinen Konservative der CDU/CSU und AfD aktuell etwas mehr als die Hälfte der deutschen Wählerstimmen auf sich! Und nach den Antragstellung zur Migrationspolitik des CDU-Vorsitzenden Merz, kann man inhaltlich keinen Unterschied zwischen AfD und CDU/CSU mehr feststellen. Ein schlag ins Gesicht all derer, die den Holocaust überlebt haben. Die Übernahme politischer Ansichten der AfD macht die CDU/CSU, nach Meinung der Parteistrategen der CDU, für Wähler der AfD attraktiver. Wirklich? Herr Merz und seine Kollegen müssen sich die berechtigte Aussage gefallen lassen, nur die Kopie des Originals zu sein. Aber, wozu eine Kopie wählen, wenn man das Original haben kann!! Schlimm ist in diesem ganzem Theater, dass nach 80 Jahren Holocaust vergessen wurde, warum er überhaupt möglich war. Auch Konservative tragen dafür die Verantwortung, denn auch sie, als Zentrumspartei, machten Hitler 1933 möglich!
Sehr guter Kommentar - danke dafür.
Auch Konservative tragen dafür die Verantwortung, denn auch sie, als Zentrumspartei, machten Hitler 1933 möglich!
Schon wieder dieses Denken in Rechts/Links, Konservativ/Progressiv. Dabei genügt schon ein Blick in die Geschichte, um zu sehen, dass "Progressive" genauso menschenverachtende Systeme errichtet haben, sogar direkt nach den Nazis (die sich übrigens auch für sehr progressiv hielten) in der DDR.
Was bewegt Sie, derartige "Vergleiche" anzustellen?
Ablenkungen, Relativierungen, Nebelkerzen?
Was bewegt Sie, derartige "Vergleiche" anzustellen?
Die Geschichte. Die Zuschreibung von konservativ und progressiv ist nun wirklich kein Argument.
Natürlich haben sie von Linken Antisemetismus nie was gehört. Was da in deutschen Hochschulen abgeht leugnen sie.
Ihre Relativierung des Offensichtlichen spricht Bände! Sie haben sich mit Ihrer Aussage disqualifiziert, weil es am Thema vorbei geht!!!
Ihre Relativierung des Offensichtlichen spricht Bände! Sie haben sich mit Ihrer Aussage disqualifiziert, weil es am Thema vorbei geht!!!
Dezidiert auf meinen Beitrag gehen Sie aber nicht ein. Vielleicht erklären Sie noch mal im Detail, was Sie mit der Aussage: Auch Konservative (...) machten Hitler 1933 möglich! meinen. Dass konservativ sein schlecht ist? Dass aus konservativ sein irgendwann Diktatur folgt? Oder vielleicht einfach, was konservativ überhaupt mit der ganzen Sache zu tun hat?
Was Sie al "Progressiv" bezeichnen ist in wirklichkeit radikal und kompromiss- und damit demokratieunfähig. Im übrigen war die DDR einem rechten System ideologisch viel näher als einem linken.
Sie wissen doch bestimmt, das ehem. NSDAP Mitglirder in der CSU waren und geformt hat? Das nennen sie konserativ? Der Großvater von Weider SS Mann war? Und doch machen sie weiter. Ach ja, die Werteunion stammt auch aus der CDU und einige ehem. Mitglieder sind sogar in der AfD abgewandert. Ich sage. man kann nicht oft genug warnen vor den braunen Sumpf.
Mit Ihrem Statement instrumentalisieren Sie das Leid der tausenden ermordeten und verfolgten Juden, der Schwulen und Lesben, der Behinderten ... aller Menschen, die das Naziregime in Frage gestellt haben, die von den Nazis zu Sündenböcken gemacht wurden. Ihre Verknüpfung - ja, Ihre Gleichstellung - von Nationalsozialisten zu CDU-WählerInnen empfinde ich als unredlich. Als CDU-Wählerin, als Frau mit Familie, lebenslang berufstätig, überwiegend im Staatsdienst in einem sozialen Beruf, würden mich Ihre Unterstellungen beleidigen - wenn ich Ihre Beschuldigungen auf mich beziehen könnte und würde.
Ihre Unterstellungen sind aber dermaßen absurd und parteipolitisch gefärbt, dass ich sie nicht ernst nehmen kann oder muss. Mit solchen Anwürfen erweisen Sie Ihren politischen Freunden einen Bärendienst.
Volle Zustimmung. Es ist traurig, wenn Prof. Lauterbach zum Jahrestag der Befreiung des KZ Auschwitz einen Vergleich zwischen Friedrich Merz und dem Nationalsozialismus herstellt und wenn nun ehrbare Demokraten, die das Problem der illegalen Migration lösen und den Bürgern klare Antworten auf ihre drängenden Fragen liefern wollen, mit Rechtsextremisten gleichgesetzt werden. Dies ist Wasser auf die Mühlen der Hassprediger und Feinde unserer Demokratie. Demokraten sollten Zusammenhslt pflegen und sich nicht auseinander dividieren lassen.
Sehr guter Kommentar - danke dafür.
Gerade was Instrumentalisierung betrifft, ist es natürlich sinnvoll, von sich auf andere zu schließen.
Wenn man dann noch den anderen mit "Gleichstellung - von Nationalsozialisten zu CDU-WählerInnen" verleumdet, kann man sich sicher sein, dass die restliche Polemik auch als solche verstanden wird.
Mit dem heutigen Gedenktag haben ihre politisierenden Gedanken wenig zu tun. Heute ginge es darum an die Verbrechen des deutschen Volkes zwischen 1933 und 1945 zu denken. Da gäbe es wirklich noch viel zu tun. Politik können Sie dann Morgen wieder machen.
denn auch sie, als Zentrumspartei, machten Hitler 1933 möglich!
jede Partei !
(außer der SPD und den Kommunisten)
selbst T, Heuss stimmte dem Ermächtigungsgesetz zu
Wir brauchen keine Angst haben, daß ein neuer Faschismus... kommen... wird. Wir sollten unsmehr um das sorgen, was ist.
Sie plakatieren eine Nähe zwischen CDU/CSU und der AfD nur weil die Unionsparteien eine klare Positionierung gegen die illegale Migration im Bundestag zur Abstimmung stellen? Die Bürger erwarten in dieser Sache ein entschlossenes politisches Handeln und wollen wissen, wie die Parteien auf die Herausforderungen der Zeit reagieren. Wer den Rechtsradikalen das Spielfeld überlässt, um ihre kruden Vorstellungen von Remigration, Rassismus und sprachlicher Verrohung fortzuführen, löst keine Probleme, sondern verschärft diese. Wenn Demokraten über Demokraten herfallen ist dies eine beängstigende Entwicklung. Unser Land muss weltoffen bleiben - ein fester Schutzwall gegen die Feinde unserer Demokratie. Aber wir dürfen die Bürger nicht überfordern. Die Brandmauer gegen die AfD steht und sie wird nicht bröckeln nur weil die Politik notwendige Entscheidungen trifft, zu denen die AfD einen vergifteten Beitrag leistet.
Und kein Wort davon, wer Auschwitz befreit hat. Selbst zu den Feierlichkeiten erfolgte keine Einladung an die Befreier. Es hätte auch kein Putin sein müssen, sondern vielleicht Veteranen der Roten Armee, die persönlich unter den Befreiern waren.
//Und kein Wort davon, wer Auschwitz befreit hat. //
Ist Ihnen das nicht bekannt?
//Selbst zu den Feierlichkeiten erfolgte keine Einladung an die Befreier.//
Kriegstreiber, Aggressoren oder "auch nur deren Unterstützer/Wähler"?
Warum verdrehen sie meine Worte?
Weil die Wahrheit unbequem ist.
Wer aktuell grausamste Verbrechen, Mord, Folter, Vergewaltigung und Verschleppung von Kindern, Frauen und Männern in der Ukraine begeht, hat bei einer Feier anlässlich der Befreiung nichts verloren.
"Wer aktuell grausamste Verbrechen, Mord, Folter, Vergewaltigung und Verschleppung von Kindern, Frauen und Männern ... begeht, hat bei einer Feier anlässlich der Befreiung nichts verloren."
Sie wissen vermutlich: Die meisten Opfer im 2. Weltkrieg gab es in der Sowjetunion, wo 27 Millionen Menschen ums Leben kamen. Darunter waren auch unzählige Ukrainer. Täter waren die Deutschen, nicht die Sovjetsoldaten. Soll man jetzt alle Deutschen von den Gedenkfeiern ausschließen, wie sich aus Ihrer Aussage logisch schließen ließe oder geht es "nur" um die aktuell begangenen Verbrechen, womit allerdings die Befreier von damals nichts zu tun haben.
Deshalb meinte der User, mit dem mich keinster Weise irgendetwas verbindet (schon garnicht seine Hinwendung an eine bestimmte Partei), dass eine Einladung an Veteranen ergehen hätte sollen. Nicht an das aktuelle Regime.
Um ehrlich zu sein, hätte ich das gut gefunden. Denn diese Soldaten haben damals, unter Einsatz ihres Lebens, Ausschwitz befreit. Ich bin der Meinung, dass auch das gewürdigt werden sollte.
Ob diese Veteranen die Einladung angenommen hätten, ob sie es überhaupt "gedurft" hätten, steht auf einem anderen Blatt.
Kein einziger russischer Weltkriegsteilnehmer hat Kriegsverbrechen in der Ukraine begangen.
Ich meine, man muss immer zwischen staatlichen Verbrechen und dem Verhalten der einzelnen Menschen unterscheiden. Putins Russland ist grauenhaft, die russischen Menschen sind vielleicht verblendet, aber die Befreier haben richtig gehandelt. Unter Einsatz ihres Lebens. Dafür sollten sie geehrt werden.
Den ist nichts hinzuzufügen. Volle Zustimmung!
Nun die Befreier erweisen und erwiesen sich in einigen Fällen ja nicht nur als Heilsbringer. Es ist aus meiner Sicht nicht der richtige Augenblick diese einfach unisono über den Klee zu loben. Vielleicht wäre es auch angebracht eher vor der eigenen Haustüre zu wischen als Blumen oder Schmähbriefe zu verteilen. Im Zusammenhang mit dem Holocaust ist Deutschland gut beraten zurückhaltend zu sein - mit Lob und Kritik, sondern sich auf die eigene Rolle zu fokussieren.
Die Rote Armee war nur am Anfang der Befreier .
Der Umgang Stalins mit vor alllem polnischen und russischen Lagerinsassen war dann danach nicht besonders human .
Auch Stalin war glühender Antisemit und vor allem russische Kriegsgefangene und russischstämmige jüdische Lagerinsassen wurden danach oft in der Sowjetunion weiter interniert .
Das soll die Greueltaten der Deutschen nicht entschuldigen aber es ist eben nicht immer alles schwarz-weiss .
Sie haben Recht, die russischen Veteranen einzuladen, wäre richtig gewesen. Was uns Menschen verbindet, ist nicht die nationale Zugehörigkeit, nicht das Parteibuch, sondern die menschliche Geste, der persönliche Einsatz.
Die Chance, mit so eine Einladung ein Signal für Völkerverständigung zu setzen, wurde leider verpasst.
Kein hofieren der roten Armee bitte.
Ein ehr, sehr wichtiges Argument in diesem Zusammenhang!
"vielleicht Veteranen der Roten Armee" sagen sie
Ich finde die Idee eigentlich gut und verstehe auch hoffentlich ihren Gedanken dahinter. Es stimmt, auch die Befreiern sind wichtig. Allerdings ist die politische Lage schwierig und die Gefahr sehr groß, dass Putin die Situation propagadistisch ausnutzt. Aber gerade auch die Berichte derjenigen, die Lagertore öffenten und das Grauen sahen, sind sehr wichtig.
Die Befreier von damals haben die Rollen getauscht und wirken heute wie die Massenmörder des NS-Regimes.
Der direkte Zusammenhang - auch wenn manche das anders sehen - findet sich hier:
**Roman Schwarzman will in seiner Rede nicht nur über die Vergangenheit sprechen, sondern auch über die Gegenwart in der Ukraine, die sich seit drei Jahren gegen russische Angreifer zur Wehr setzen muss: "Ihr habt Fehler gemacht. Ändert das schnell. Ihr habt uns drei Jahre lang nicht so geholfen, wie es nötig war. Wir hätten sie direkt zu Beginn besiegen können. Aber ihr hattet Angst vor Putin und dass er gewinnt."**
Ihr habt Fehler gemacht. Ändert das schnell. Ihr habt uns drei Jahre lang nicht so geholfen, wie es nötig war.
Das in Zusammenhang mit dem Holocaust zu sagen, halte ich dann doch für geschmacklos.
Und ich halte solche Kommentare für geschmacklos!
Herr Schwarzman hat doch eindeutig recht (erinnere nur mal an die 5000 Helme!).
Herr Schwarzman hat doch eindeutig recht
Offensichtlich haben Sie nicht verstehen wollen, was ich geschrieben habe.
Sie halten den Zusammenhang für Geschmaklos.
Das eine Gesellschaft einfach nur zu sieht und nichts tut, bis es zu spät ist und das Böse nicht mehr im Keim erstickt werden kann.
Da ist der Zusammenhang gegeben, wie sah es denn in Deutschland aus mit den Rassengesetzen? Die Menschen haben nichts getan, zu gesehen und gewartet bis es zu spät war.
Wer diesen Zusammenhang nicht erkennt, sollte sich nochmal mit unserer jüngsten Geschichte auseinandersetzen.
Das eine Gesellschaft einfach nur zu sieht und nichts tut, bis es zu spät ist und das Böse nicht mehr im Keim erstickt werden kann.
Nicht die Gesellschaft hat nichts getan, sondern wenn die Bundesregierung. Die Aussage stimmt also schon mal nicht. Darüber hinaus könnte man genauso gut mit Geschichte argumentieren, indem man sagt, dass man nach zwei Weltkriegen plötzlich wieder offen in einen Krieg eintritt, ist keine gute Entscheidung. Und ich halte es weiterhin für geschmacklos, den Holocaust als Argument für irgendwas heranzuziehen. Man kann auch sachlich argumentieren.
Sie schreiben: Die Menschen haben nichts getan, zu gesehen und gewartet bis es zu spät war.
Wer diesen Zusammenhang nicht erkennt, sollte sich nochmal mit unserer jüngsten Geschichte auseinandersetzen.
___
Sie beschreiben die leider weltweit und zu allen Zeiten übliche Reaktion einer Bevölkerung auf Regierungshandeln.
Eine Bewertung gibt es immer erst, wenn es zu spät ist und dann wird schnell versucht, alles zu vergessen.
"Die da oben waren es, sind verantwortlich!"- hört man, wenn Regierungshandeln sich als verbrecherisch herausstellt.
Genau deshalb ist es auch so wichtig, daß alle aufmerksam und kritisch sind, gegenüber jeglichem Regierungshandeln skeptisch sind und kritisch hinterfragen. Leider werden Menschen, die in unserer jüngsten Geschichte genau dies tun, heute gern als "Schwurbler" diskreditiert.
Wenn die Parteien 1933 (spätestens!) Hitler verhindert hätten, gäbe es den Holocaust nicht!
Der Spruch "Wehret den Anfängen" wird seine Gültigkeit und Aktualität wohl nie verlieren.
Wenn die Parteien 1933 (spätestens!) Hitler verhindert hätten, gäbe es den Holocaust nicht!
Was hat das jetzt mit meiner Aussage zu tun? Den Holocaust hätte es übrigens auch nicht gegeben, wenn Hitler an der Kunsthochschule Wiens angenommen worden wäre.
Nein, tut mir leid. Aus diesem Zitat kann ich den direkten Zusammenhang zwischen den beiden Ereignissen gerade nicht herauslesen...
Es tut Ihnen also leid, daß Sie die Verbindung nicht sehen. Auch so eine Floskel. Das Leiden von Menschen der Gegenwart zu ignorieren, die täglich von einem sadistischen Diktator in einem angehaltenen "Blitzkrieg" terrorisiert werden und wer schaut wieder zu und hält der Barbarei auch noch die Tür auf? Die AfD in der Hoffnung, den "Fliegenschiß" umschreiben zu können.
Die Krönung ist dann noch so zu tun als würde man das Gedenken an die von ganz normalen Deutschen geschundenen Opfer schützen und ehren wollen, indem man die angreift, die das von Herzen tun. Und warum? Weil die etwas besitzen oder erarbeitet haben, was Hitler und seine Mittäter vor 90 Jahren fast ausgerottet hatten. Die Scham. Die Fähigkeit, sein Tun und Denken zu reflektieren, wenn man verbrochen hat.
Wie erwartet entblößt sich in den ersten paar ungeduldig anstehenden Beiträge eine krude Weltanschauung, die davon zeugt, wie wenig verstanden und verarbeitet wurde nach über 3 Generationen.
Die letzten Zeitzeugen werden bald verstorben sein und müssen erleben, wie sich die politische Lage wieder verdüstert und längst vergangene Ängste und Befürchtungen treten bei ihnen wieder zu Tage. Margot Friedländer erscheint verzweifelt /resigniert angesichts der sich jetzt abzeichnenden Lage in Deutschland am Ende des Interviews: https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-1427482.html
Frau Freidländer ist vollkommen zu Recht verzweifelt.
Die dringend notwendige Verschärfung der Asylgesetze in Deutschland und übrigens auch im Reslichen Europa sollte nichtmit dem Holocaust Gedenken in Bezug gesetzt werden .
Das ist eine unanständige und durchschaubare unehrliche Empörung die der Bedeutung der Verbrechen der Nazis nicht gerecht wird , ja diese geradezu verwässert .
Das Verhältnis der Ukrainer zu den Polen hat auch Schattenseiten. Es waren auch Bandererbanden, die als Handlanger der Faschisten polnische und ukrainische Juden in die Gaskammern von Auschitz trieben. Banderer, der heute in der Ukaine geehrt und als Nationalheld gefeiert wird.
Solche Hinweise sorgen dafür, daß keine Märchen erzählt werden, bzw. diese nicht verfangen. Was wir brauchen ist mehr Wahrheit und weniger Propaganda. Egal von wem.
Es steht einem Deutschen gut zu Gesicht da vor allem nicht mit dem erhobenen Zeigefinger herumzulaufen. Wer hatte in halb Europa Handlanger eingesetzt? Die deutschen Nazis. Auch in Polen selbst haben polnische Bürger am Holocaust mitgewirkt.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/beteiligung-an-der-judenvernichtun…
wer hat die Anne Frank denunziert ?
Und am gleichen Tag will die merzsche und södersche Union mit den Braunblauen europarechtswidrige Gesetze im gleichen Bundestag durchsetzen. Und in Thüringen hat die afd aufgrund eines Deals wegen ihrer Sperrminorität die Chance, einen Landtagsvizepräsidenten durchzusetzen, der den Befreiern des Vernichtungslagers Buchenwald die gleiche Schuld wie den KZ-Aufsehern zuschreibt. Unglaublich und beschämend am Tag des Holocaust-Gedenkens im Bundestag.
Gesetze?
Ich habe das so verstanden, das es "nur" Anträge sind und am Freitag der Gesetzentwurf kommen soll.
Ja, so ist es. Es ändert die Sorge und das Beschämen über die Vorgänge nicht im geringsten. Oder sehen Sie das anders?
Ich hoffe, dass die Redner auf dieser Veranstaltung diesem Umstand ein besonderes Gedenken widmen.
Ob die "merzsche und södersche Union" EU-Recht bricht oder nicht, darüber streiten sich die Gelehrten. Fakt ist doch aber, das kein Migrant , der über ein anderes EU-Land einreist, Anspruch auf Asyl in Deutschland hat. Auch das ist EU-Recht.
Auch das ist EU-Recht.
keine Ahnung
aber so steht es in unserem Grundgesetz
auch wenn das einigen vielleicht so nicht passt !
"Roman Schwarzman will in seiner Rede nicht nur über die Vergangenheit sprechen, sondern auch über die Gegenwart in der Ukraine"
Was es für einen Bezug zwischen dem Holocaust und dem Ukrainekrieg gibt erschließt sich mir wirklich nicht. Man sollte das nicht in einen Topf werfen. Sonst läuft es auf eine Relativierung hinaus.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Auch der Bezug zum Nahen Osten sollte sich auf das furchtbare Massaker der Hamas auf Juden beschränken! Das könnte sonst ganz schnell zu einem Skandal werden.
Putin plant und betreibt den Genozid des ukrainischen Volkes. Auch ich bin gegen eine Vergleichbarkeit mit dem Holocaust, da die Verbrechen des Nazi Regimes ihresgleichen suchen und nicht relativiert werden sollten. Und dennoch vollzieht sich auch in der Ukraine ein Völkermord mit schlimmsten Kriegsverbrechen. Wenn ein Überlebender des Holocaust in Odessa erneut mit der Barbarei eines verbrecherischen Regimes konfrontiert wird, dann muss das Leid der Menschen in der Ukraine eine Stimme erhalten.
wenigstens von ihnen (wie üblich) ein sachlicher Beitrag
Das ist zwar alles eine Ermessensfrage, aber ich habe bisher keinen unsachlichen Kommentar gelesen. Bei diesem Thema verbietet sich das ja wohl auch.
Einspruch! Es ist Krieg in der Ukraine. Und in jedem Krieg sterben furchtbarerweise auch Zivilisten. Allerdings wehre ich mich dagegen, die Vokabeln Genozid/Völkermord in diesem Zusammenhang zu verwenden. Das findet nämlich nicht statt. Und daher läuft es dann wieder auf eine Relativierung/Verharmlosung von echtem Völkermord hinaus. Und genau das sollte nicht geschehen.
Relativierung?
Es geht um Aufmerksamkeit. Dazu muss man wohl Situationen vergleichen und abwägen. Was wsr damals? Wie ist es Heute?
Man sollte aber keine Dinge miteinander vergleichen die einfach nicht vergleichbar sind.
Dann schauen sie mal hier.
https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Babyn_Jar