Dänemarks Regierungschefin Frederiksen tourt von Berlin über Paris nach Brüssel - und zeigt, wie ernst sie Trumps Drohungen zu Grönland nimmt. Die Botschaft ist deutlich: Dänemark hat Europa hinter sich. Von Julia Wäschenbach.
"Mit EU und NATO im Rücken aber ist Dänemark stärker."
Sehr seltsamer Satz. Ob sich Trump von einer EU im derzeitigen Zustand wirklich aufhalten lässt, darf schon mal bezweifelt werden.
Und das mit der NATO- also bitte...
Traurig, dass man einem US Präsidenten die Bedeutung des VölkerR darlegen muss.
„Traurig, dass man einem US Präsidenten die Bedeutung des VölkerR darlegen muss“
Glauben Sie wirklich, dass den das mehr interessiert als seine ‚Kollegen‘ in Russland und China?.
"Traurig, dass man einem US Präsidenten die Bedeutung des VölkerR darlegen muss."
Ich bin sicher, der Mann kennt das Völkerrecht, es interessiert ihn nur nicht. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Trump das mit Grönland ernst gemeint hat. Eher unterstelle ich ihm ein diebisches Vergnügen daran, andere in Aufregung oder gar Angst zu versetzen. Trump spielt bewusst mit seiner Unberechenbarkeit. Der Mann ist nicht böde und genau das macht ihn so gefährlich.
„…Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass Trump das mit Grönland ernst gemeint hat…“
+
Vorsicht! Dänemark als Kolonialmacht war und ist nicht immer nett zu den Grönländern gewesen. Die ca.56.000 Grönländer könnten gerade jetzt auf den Bolzen kommen, sich von Dänemark komplett loszulösen, was Dänemark akzeptieren müsste. Dann hätte Trump ein leichtes Spiel, dass nicht mal zwingend gegen internationale Gesetze verstoßen müsste.
Trump weiß um den Inhalt des Völkerrechtes, woran es im mangelt ist der Verstand dazu um es anzuwenden!
Einem Rüpel muss man geschlossen entgegentreten. Die Alternative wäre, ihn gewähren zu lassen. Wollen Sie die EU - und damit auch Deutschland - international geschwächt wissen?
Putin und Trump haben das gleiche Ziel: die EU schwächen mittels Imperialismus. Der eine kommt von Westen, der andere von Osten. Der Schraubstock beginnt sich zu schließen.
Wollen Sie die EU - und damit auch Deutschland - international geschwächt wissen?
Immer wieder drängt sich mir der Eindruck auf, daß der Mitforist genau das will.
@Seeb1 18:11
| "Und das mit der NATO- also bitte..." |
Wie meinen Sie das?
Der DJ will raus aus der NATO. Sollte er das so vollziehen, hätte er die NATO als Gegner direkt vor der Haustür.
Und selbst wenn er nicht austritt. Er will ja nicht nur Grönland, sondern auch Kanada "eingemeinden". Er wendete sich also gegen alle NATO-Partner (von Gewicht).
Ich zähle auf deren Solidarität untereinander. Denn Solidarität ist eine Haltung des Widerstands.
Dänemark mit der NATO im Rücken - guter Witz. Oder gehört die USA nicht mehr zur NATO, hat die USA keine Truppen auf Grönland stationiert?
Am besten wäre es wenn kein journalist mehr das word Grönland in den mund nehmen würde. NAch 2 wochen hat er das thema dann hoffentlich vergessen.
@Advoc 18:11
| "Am besten wäre es wenn kein journalist mehr das word Grönland in den mund nehmen würde" |
Am besten wäre es, wenn sämtliche Medien den DJ einfach mal für mehrere Wochen totschweigen würden.
Seine Macht erwirkt er auch durch die Aufmerksamkeit, die ihm geschenkt wird.
Ich denke die Wurzel von Trumps Problem ist hier die Tatsache, dass Grönland im englischen "Greenland" heißt. Das muss also das Land der "GRÜNEN" sein, das Land der Wokeness und der Klimawandel-Schamanen. Da muss er einfach dran denken, schon morgens, wenn er die Eiswürfel klingern hört in seinem "on the rocks" aus dem Zahnputzbecher.
Das glaube ich nicht. Trump ist eine sehr unangenehme Mischung aus nicht denken und nicht vergessen. Auch wenn ich keine Ahnung habe, wie das funktioniert.
ich meine das wäre der mit Abstand beste Vorschlag !
überhaupt nicht diskussionsfähig
oder fängt man mit einem eine Diskussion an, ob die Erde jetzt ne Scheibe ist ?
Natürlich hat Trump keine Ansprüche auf Grönland. Er erhebt sie trotzdem einfach. Um verhindern zu können, dass er die im schlimmsten Fall mit aller Macht (und Gewalt) durchzusetzen kann wird sich Europas Rückendeckung für Dänemark allerdings nicht auf verbale Unterstützung beschränken können.
Großbritannien und Frankreich sind Atommächte, die Grönland abschreckungstechnisch vor den USA schützen könnten.
Sarkasmus aus.
Wobei.... Wieso eigentlich "Sarkasmus"?
“Wobei.... Wieso eigentlich "Sarkasmus"?“
Wenn der Spruch „Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende“ für Sie tatsächlich die einzige Alternative darstellt und eine akzeptable ‚Option‘, ist es keiner.
„Trumps Ansprüche auf Grönland“
Gegenvorschlag: Wie wäre es, wenn Kanada ein Teil der EU würde? https://www.derstandard.at/story/3000000254060/was-waere-wenn-kanada-ei…
Noch ein Vorschlag: Wie wäre es, wenn die Weltgemeinschaft (die ganze) damit aufhören würde, zuzugucken wie ihre ‚Regierungsbevollmächtigten‘ (‚demokratisch gewählt‘ oder nicht) die Welt einander bekriegend unter sich aufteilen?
Die Weltgemeinschaft ist keine homogene Masse....die wird nie einheitlich etwas befürworten/ ablehnen können...
Gute Idee. Das wuensche ich mir schon seit 20 Jahren. :-)
Das wäre nur ein Kriegsgrund mehr, die will er ja auch annektieren.
aber nicht mit gewalt, sondern mit Steuervorteilen
Was steht in dem Link? Kurz zusammengefasst: nicht realistisch.
Ja einer der angegebenen Gründe ist die starke wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA. Nun mit höheren US Zöllen und Abbau von Zöllen zur EU muss das ja nicht immer so bleiben….
Ich finde eher den regionalen Aspekt als Hinderungsgrund wichtiger, auch hinsichtlich kürzerer Transportwege
57.000 Grönländer lassen sich sehr preisgünstig kaufen. Das Unabhängigkeitsreferendum wird bald kommen.
Bei den Regierungspolitikern und den Parteien in europäischen Nato-Ländern sehe ich wenig Interesse nach Atombewaffnung und ähnlichen Waffen und Geräten. Nur die würden eine längere Zeit das US-Imperium fernhalten. Das sieht man z.B. an Russland und Nordkorea. Man weiß auch, welches EU-Land am schnellsten und nachhaltigsten vor den USA in die Knie mit den kürzesten Beinen (eigentlich identisch)geht.
Ich denke, die Kanaren, die Azoren und Island kommen später auch noch in US-Besitz, ob als Kolonie; Bundesstaat oder Protektorat.
Dänemark, Irland, Schottland, Norwegen, Finnland, Polen, Spanien und Portugal brauchen schnellstens Atom-U-Boote und dann nichts wie raus aus der Nato.
➢ Gegenvorschlag: Wie wäre es, wenn Kanada ein Teil der EU würde?
Am besten, Mexiko auch noch, dann ist die Frisur 2.0 von der EU umzingelt.
Spanisch ist ja schon eine der Sprachen in der EU.
Zur Abschreckung gegenüber den größenwahnsinnigen Amerikanern könnte doch die Bundeswehr eine Truppe nach Grönland entsenden. Das wäre zur Abwechslung mal ein sinnvoller Auslandseinsatz. Die Führung dieser Truppe könnte Roderich Kiesewetter übernehmen.
Und Artilleriestellungen rund um Ramstein Airbase einrichten. Rein zu Manöverzwecken natürlich.
Ich schlage Frau Strack-Zimmermann als Kommandeurin vor.
Dann melde ich mich freiwillig zurück zum Dienst!
Das würde nur funktionieren, wenn Trump Humor hätte. Dann könnte er sich nämlich schlapp lachen.
Könnten Strack-Zimmermann und Hofreiter nicht auch gleich eine Aufgabe dabei übernehmen?
Oder der Verteidigungsminister könnte umdelegieren .
Umgerechnet knapp zwei Milliarden Euro will das Land etwa in drei neue Schiffe und Langstreckendrohnen zur Überwachung der Region investieren. Auch verstärkte Satellitenkapazitäten sind Teil des Abkommens.
"Dänemark ist so ein kleines Land. Wenn die Amerikaner es überrollen wollen, ist das kein Problem, das ist ein Leichtes für sie"
Ein weiterer trauriger Grund unsere Militärausgaben zu erhöhen
Haben wir wirklich eine Chance, eine wirksame Abschreckung oder gar Verteidigung gegen eine amoklaufende USA aufzubauen?
Wobei mir schon meine eigene Frage den Wahnsinn unserer Zeit vor Augen führt. Zu wem muss ich denn dann halten?
Stimmt. Wir müssen uns nicht nur gegen unsere Feinde, sondern auch gegen unsere "Freunde" schützen. Kaputte Welt!
Trump ersetzt die Stärke des Rechts durch das Recht des Stärkeren. Wie er gerade Kolumbien gegenüber sehr deutlich gemacht hat.
Da ist er genau wie Putin, allerdings ungleich mächtiger.
Interessante Zeiten.
In der Tat. Kann ich nur unterschreiben.
Mit dem Unterschied, das das US Militär schon lange dort ist und auch kein anderes dort antreffen wird. Ich frage mich deshalb wie eine Besatzung überhaupt aussehen würde. Im Grunde geht es doch nur um die rechtliche Anerkennung der USA als Eigentümer, und die wird er niemals erhalten.
Allerdings hat die USA trotz ihrer enormen militärischen Schlagkraft selbstständig noch keinen Krieg gewonnen.
Die verpatzten Militäreinsätze in Korea, Vietnam, Somalia, Afghanistan und Irak, drücken mittlerweile sehr auf das amerikanische Selbstbewusstsein. Sicherlich auch ein Grund für die imperialen Träume im weißen Haus.
Aber wenn es heißt, dass die Vietnamesen die Amerikaner mit dem Fahrrade besiegten, dann schaffen es die Grönländer vielleicht mit ein paar Schneebällen.
Da ist er genau wie Putin, allerdings ungleich mächtiger.
Interessante Zeiten.
Vor dehnen mir schon graut.
Eigentlich einfach nur absurd. Aber Despoten meinen so manches ernst, was zunächst unglaublich klingt.
Merkwürdigerweise sind es eher seine Anhänger, die Trumps Pläne für liebenswerte kleine Jokes halten, während sie aber gleichzeitig über den tieferen Sinn des genialen Orakelspruchs nachdenken. Vermutlich geht es Trump selbst nicht anders ....
Aus dem Artikel:
> Und es soll den US-Präsidenten daran erinnern, wie Diplomatie geht.
Ähh, wie soll sich Trump bitteschön an etwas "erinnern" können, was er noch nie in seinem Leben bisher irgendwie auch nur ansatzweise kennengelernt hätte? oO
Also, Lüge und Erpressung dürfte er von Vater und Großvater von Klein auf im Familienbetrieb gelernt haben, aber Diplomatie???
das, was Sie beschreiben, ist der Weg zum Erfolg, zumindest in den USA.
Frechheit siegt -
Dem Getöse und den Drohungen sollte einem Deal entsprechende Gegenforderungen formuliert werden:
Panamakanal: Der wurde zu 40% von den Franzosen gebaut, mit erheblichen Verlusten an Menschenleben. Frankreich sollte dementsprechend mal Forderungen ggü. den USA geltend machen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Panamakanal#Zweite_Bauphase_und_Fertigste…
und diese notfalls mit militärischer Androhung durchsetzen zu wollen.
Kanada und Grönland: Kanada gehört zum Commonwealth und hat King Charles als Staatsoberhaupt. Also könnte GB Ansprüche auf Kanada und wegen geographischer Nähe auch gleich Alaska und Grönland einbeziehen. Kehrt GB dann auch noch in die EU zurück, gäbe das ganz andere Machtverhältnisse.
Ja ich weiß, das hört sich spinnert an. Aber warum soll nur der DJ übertriebene Forderungen in die Welt hinausposaunen. Ich habe gelernt: Reagiert jmd. auf meine Preisvorstellungen mit unverschämt niedrigem Vorschlag, steigt mein Preis.
Kanada ist zear nicht geografisch Europa, dennoch könnte Kanada, wenn die Kanadier möchten, der EU beitreten. Das könnte eine Win-Win-Situation für Kanada und die EU sein.
Auf Drohungen reagiert man am besten mit starken und entschlossenrn Allianzen.
Dänemark als Teil der EU sollte auch von allen EU-Mitgliedern voller Beistand zugesagt werden - ein Angriff auf Dänemark ist ein Angriff auf die EU.
Die EU muss gestärkt werden.
Ich finde neue EU Aussenministerin sollte schon längst ein Statement rausgeben, um jegliche Ansprüche von USA an Grönland zu unterbinden. Wozu haben wir EU Aussenminister? Momentan sieht es so aus, dass Denmark um Schutz betteln muss.
Sie sollten nicht vergessen, dass nach Auskunft eines ehemaligen Praesidenten Estlands (Toomas Hendrik Ilves), Estland und die anderen baltischen Laender hauptsaechlich deswegen der EU beigetreten sind, weil sie sich dadurch einen schnelleren Eintritt in die NATO versprochen haben. Die Idee eines geeinten Europas war eher zweitranging. Auch wenn Daenemark das zweite Land war, das nach der Wiedererlangung der Unabhaengigkeit, die diplomatischen Beziehungen mit Estland wieder aufgenommen hat, so sind doch die USA und UK die einzigen Laender, mit denen es sich Estland (und andere im Osten) auf keinen Fall verscherzen wollen - egal wer dort gerade regiert.
so sind doch die USA und UK die einzigen Laender, mit denen es sich Estland (und andere im Osten) auf keinen Fall verscherzen wollen - egal wer dort gerade regiert.
Sollte Trump die Ukraine Putin zum Fraß vorwerfen, würde sich Estlands Haltung wohl ändern.
Seit wann gehört Grönland zur EU?
Assoziiertes Mitglied. Schlagen Sie „Grönland-Vertrag“ nach.
Hoffentlich sind das aber nicht nur Lippenbekenntnisse! Ich hätte Dänemark direkt zugesagt, bei Bedarf ein GJ- und ein InSt-Bataillon nach Grönland zu schicken.
"Dänemark hat Europa hinter sich"
Das will ich hoffen. Und ich hoffe, Europa steht vereint und lässt sich nicht von billiger x-beliebiger Propaganda spalten.
Ich möchte jetzt nicht die Worte von Anders Vistisen im europäischen Parlament wiederholen, ich bin aber seiner Meinung...
Eins ist doch klar: sobald Dänemark gegenüber den USA kapituliert hat … sind wir als nächstes dran :-)
Das wird hart.
So kriegstüchtig können wir nicht werden, weder mittelfristig noch langfristig, um es mit Putin und Trump aufnehmen zu können.
Ich hoffe, dass ich nicht erleben muss, weil es nicht passiert, dass ein neuer Stern neben Putin zu leuchten beginnt, der auch nur das Recht des Stärkeren kennt und dem das Völkerrecht nur etwas bedeutet, wenn es der USA nützt.
Ich hoffe, dass ich nicht erleben muss, weil es nicht passiert, dass ein neuer Stern neben Putin zu leuchten beginnt, der auch nur das Recht des Stärkeren kennt und dem das Völkerrecht nur etwas bedeutet, wenn es der USA nützt.
Genau das erleben wir gerade.
Kann man seit 1776 beobachten.
Nein. Das, was wir gerade erleben, kann man nicht seit 1776 erleben. Antiamerikanismus ist ja gut und schön, aber zumindest ein klein wenig differenzieren sollte man trotzdem.
Dann sollten Sie damit anafngen.
Noch sind es, zumindest im militärischen Bereich nur Drohungen.
Noch.
In der Trump'schen Denkweise ist Grönland als Militärstützpunkt der USA natürlich ziemlich logisch.
ABER : JETZT muß Europa zeigen, daß es nicht mehr der brave Gefolgsmann der Trump'schen Ideologie ist, sondern seine eigene zukünftige Rolle erkannt hat. Will sagen :die EU stützt Dänemark substantiell, indem sie Grönland zur EUROPÄISCHEN strategischen Position ausbaut. ALLERDINGS : es gibt einProblem, denn die EU kann nicht so ohne weiteres Truppen nach Grönland verlegen wenn die Grönländer das nicht wollen. Es ist Dänemarks diplomatische Aufgabe, die Grönländer dafür zu gewinnen - notfalls durchaus robust. Denn sonst macht Trump es robust. Will so sagen :EU-Truppen dort macht sehr viel mehr Sinn als im Baltikum.
Es gibt seit dem kalten Krieg bereits einen Militärstützpunkt fer USA auf Grönland
Wenn die Grönländer entscheiden sollten das sie Truppen aus Westeuropa (und evtl. Kanada) wollen dann werden sie es schon sagen - dann sollte man jedoch auch welche schicken und nicht lange herumeiern
Grönland und Panama zeugen davon, dass wir es bei Trump mit purem Imperialismus zu tun haben. Wer auch immer die EU schwächen will, ist dafür verantwortlich, dass wir gegen diese Kräfte schwächer werden - und nicht stärker, wie es die feuchten nationalistischen Fantasien der AFD und anderer Rechtspopulisten in Europa nahelegen.
Also wieder mal ein Streben nach Stolz, welches ins reine Verderben führen kann.
Nie wieder ist genau jetzt.
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Nur damit das niemand falsch versteht: wenn Trump oder Musk für die AfD Partei ergreifen, sind sie natürlich nicht für ein starkes Deutschland. Sie sind für eine Schwächung/Spaltung der EU
Dieses Ansinnen torpediert Trump mit seinem Griff nach Grönland aber. Diese Posse lässt die EU enger zusammenrücken.
Genau so ist es. Und die AFD Anhänger fühlen sich geehrt und verstehen nur Bahnhof. Es geht kaum peinlicher.
@Humano 18:10
| "Grönland und Panama zeugen davon, dass wir es bei Trump mit purem Imperialismus zu tun haben" |
Ja, das sehe ich auch so. Zusätzlich zeigt Trump ja gerade mit Grönland, das er für "seine Sicherheit" haben will, dass die Fraktion, die behauptet, mit, unter oder durch Trump gäbe es keine kriegerischen Handlungen, Lügen gestraft wird.
Und das gilt m.E. sowohl innen- wie außenpolitisch.
Streben nach Stolz? Wohl eher nach Rohstoffen, seltenen Erden in Grönland und Macht durch den Panamakanal
Ich schrieb vom 'Streben nach Stolz' bei den EU Gegnern, dem nationalistischen Stolz. AFD, FPÖ, Ungarn, Front National, Meloni etc.
Als AFD Wähler lese ich mich hier immer gerne ein . Bei Scholz warnt ,war ich noch nicht im Hause .