Alexander Lukaschenko bleibt Präsident in Belarus. Laut der staatlichen Nachrichtenagentur kam er bei der Präsidentenwahl auf knapp 87 Prozent der Stimmen. Die Abstimmung galt als Farce, weil es keine ernstzunehmenden Gegenkandidaten gab.
Wo ist da denn der große Unterschied? Wir wählen uns in freier Wahl ebenfalls unseren Diktator. Und wenn es nicht klappt, war es eben "russische Wahlbeeinflussung". "Wir haben es in Rumänien getan, und wir werden es offensichtlich, falls nötig, auch in Deutschland tun müssen." (Thierry Breton)
"Lukaschenko zu Sieger der Präsidentenwahl in Belarus erklärt"
Interessant ist daran allein die Antwort auf die Frage, von wem.
Von der Wahlkommission. Das steht gleich im ersten Satz.
Wissen Sie, was eine rhetorische Frage ist und welchem Zweck sie dient?
Lukas Freunde ähm "Wahlkommission".
87% hatte ich schon im Vorfeld erwartet. Das kommt aus Russland. Auch da hatte Putin mit 87% gewonnen. Das ist im Grunde genommen der Mittelfinger als Zeichen an die freie Welt… Putin bestimmt alles.. auch den Wahlausgang in Belarus.
"Putin bestimmt alles.. auch den Wahlausgang in Belarus. "
->
Bitte eine objektive überprüfbare Quelle für diese Behauptung liefern.
Bitte eine objektive überprüfbare Quelle für diese Behauptung liefern.
Legen Sie doch bitte mal eine andere Platte auf.
Hier haben Sie zumindest mal ein Indiz, das in die Richtung zeigt:
https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-29567246
Die 87% werden stetig als Wahlergebnis präsentiert. Damit soll nicht nur die Pseudowahl legitimiert werden, sondern der eigenen Bevölkerung auch die Kontinuität und Macht des Regimes verdeutlicht werden.
Das ist sicherlich auch ein Aspekt. Das eine schließt ja das andere nicht aus. Putin ist sich ja der Wirkung nach außen bewusst.
Bei der letzten Wahl hat Herr Lukaschenko 80,1 % der Stimmen erzielt, in der davor 83,5 %. Auf welcher Grundlage Sie da eine "stetige" 87 reinbasteln wollen, ist mir ein Rätsel.
Da ist sie wieder: Putin und die große Weltverschwörung... :)
Wenn Schuldzuweisungen derart einfach sind, sind sie mit Sicherheit falsch.
Sie leugnen also, dass Russland und Belarus Diktaturen sind...?
Putin ist zu klein für große Weltverschwörung.
Ach. Wenn 1+1=2 zusammenzuzählen so einfach ist, muss es falsch sein. Sancta.
Also die angebliche "Weltverschwörung" ist Instrument diverser Diktatoren!
Mögen da auch" Teilnehmer"der Schwurbelei stets was variieren, kommt drauf an Wer das gerade erzählt.
Was hatte Lukaschenko noch gesagt… „Sie (Anm. : seine Gegner) können frei Wählen, entweder sie gehen ins Gefängnis oder sie reisen aus.“
Ach wie schööön wenn ein Mensch zum siebten mal so gaanz demokratisch wieder gewählt wird.
Wie nur mit 87% gewählt, wo bleiben die restlichen 13 % ? Ach die Stimmen davon sind bestimmt nur noch nicht ausgezählt.
Interessanterweise outete sich Lukaschenko als Fan von Donald Trump: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100584334/alexander-…
Warum wohl?
Nicht wenige in unserem Land finden die belarussischen Zustände auch für uns wünscheswert. Frau Weidel und Herr Musk finden das sicher auch.
Ja aber wahrscheinlich nur, wenn sie selbst die hochverehrten "Landes Vater/Mutter" sind.
Und natürlich stets haushoch gewählt so ab 85% ca.
Viel schlimmer finde ich die sinkende Halbwertszeit in der man solche Zustände wieder hochjubelt. Während es in der ehemaligen DDR immerhin ~30 Jahre brauchte, um die 99+x % Zustimmung auch nur ernsthaft zu diskutieren, sind es in Weissrussland nun nicht mal 10 Jahre.
Wo soll das bloss hinführen. Neues Mittelalter?
War etwas anderes zu erwarten? Putins Speichellecker bleibt so lange im Amt, wie er für Putin nützlich ist.
Sie meinen, dass in Wirklichkeit nur Putin in Weißrussland gewählt hat? Und Herr Lukaschenko ist gar kein Politiker mit eigenen Zielen, sondern ein Statist, der sich bei Bedarf durch einen anderen ersetzen ließe?
Das Lukaschenko auch diese Wahl wieder gewinnt, stand schon nach seit seiner vorherigen Wahl fest.
Einen kleinen aber nicht unerheblichen Vorteil hat die Wiederwahl von Lukaschenko allerdings:
Als Machtmensch und Diktator, will er weitgehende Selbstbestimmung für Belarus,
sofern diese sich nicht gegen Russland richtet.
Dies bedeutet im positiven Sinne für die Ukraine, dass keine belarussischen Soldaten in die Ukraine einmarschieren oder an sonstigen Kampfhandlungen teilnehmen werden.
Diese Haltung konnte L. gegenüber Putin bisher immer erfolgreich damit begründen, dass durch seine Führung eines noch nicht vollständig integrierten Staates -Belarus- in das russische Imperium, dieser Vasallenstaat unter seiner harten-brutalen Hand befriedet bleibt und somit es zu keinen Aufständen und russlandfeindlichen Demos kommt, was auf keinen Fall in Putins Interesse wäre
Solange der Lebensstardard stabil bleibt wird wohl auch das Regime stabil bleiben.
Wenn es materiell passt wird kaum einer sein Leben aufs Spiel setzen.
Und Aenderungen erst dann moeglich sein, wenn der boese Geist tot ist.
Und wie im Fall Putin ist der boese geist noch nicht besonders alt...
Herr Lukaschenko antwortete neulich in einer PK auf die Frage eines Journalisten, ob seine Bürger denn eine echte Wahl hätten: Sie - die Bürger - könnten sich an dieser Wahl beteiligen oder ins Gefängnis gehen oder ins Asyl ins Ausland. Da hätte man doch eine echte Wahl, oder ?--- Der Mann hat Humor, das muss man ihm lassen. Seine Offenheit macht ihn fast schon sympathisch, wenn sie nicht kriminell wäre.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 12:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Da arbeiten sich jetzt viele an dem Land ab. Es ist spürbar, dass es um einen Regime-Change geht.
Die Frage ist aber, welche Folgen hätte dass in dem Land für die Bevölkerung ? Industrie (Traktoren-und Landmaschinenproduktion, Maschinen für Bergbau) und auch die Landwirtschaft sind auf den russischen Markt ausgerichtet. Bei einer Hinwendung nach Westeuropa droht der Verlust und Niedergang, da es dort kaum Absatzmärkte dafür gibt.
Im übrigen könnte auch mal dargestellt werden, was denn inhaltlich die vier anderen Kandidaten wollen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Immer wieder "lustig" zu sehen, welch gigantische Wahlbeteiligung in diktatorisch geführten Staaten propagiert wird.
Die, die nicht gewählt haben, waren möglicherweise krank oder sonstwie verhindert, also 14% der Wahlberechtigten. Und von denen an der Wahlurne dürften die allermeisten das Gefühl gehabt haben, eine Kalsschnikow im Genick gespürt zu haben.
33 Antworten einblenden 33 Antworten ausblenden
So lustig ist das gar nicht, eher besorgniserregend in zweierlei Hinsicht. 1. wie Lukaschenko überhaupt die Macht hat an der Macht zu bleiben und 2. daß das belarusische Volk wohl so eingeschüchtert werden kann, daß es überhaupt nicht mitbekommt was da in Belarus so abgeht.
LUSTIG war in Anführungszeichen gesetzt gesetzt. Was mag das wohl bedeuten?
Ich bin nicht der Allwissende um alles und seiner Bedeutung zu wissen! Verstehen Sie meinen Kommentar doch einfach als Ergänzung zu Ihrem!
Ist doch hier auch so. Unser wichtigstes Wahlthema ist Migration, obwohl fast niemand davon betroffen ist. Glauben Sie, dass diese Menschen mitbekommen, was außerhalb ihrer Lieblingsthematik im Land abgeht?
Bitte nachprüfbare objektive Quellen für diese Aussagen liefern.
"Bitte nachprüfbare objektive Quellen für diese Aussagen liefern."
Och, das ist doch allgemein bekannt. Warum soll es in Weißrussland jetzt anders sein?
Es ist wenig vertrauenserweckend, zweidelnde Fragen zu Offensichtlichkeiten zu stellen. Oder glauben Sie, wenn es zugelassene Kontrahänten gäbe (die also nicht im Vorfeld schon in ihrer politischen Tätigkeit an selbiger gehindert worden wären), hätte der weißrussische Präsident im Falle einer freien Wahl über 80% Zustimmung?
Bitte nachprüfbare objektive Quellen für diese Aussagen liefern.
Ihre Posts hier im Thread sind von großer argumentativer Hilflosigkeit geprägt.
Übertreiben Sie es , bitte, doch nicht. Waren Sie dort? Haben Sie diese „Wahl“ beobachtet? Haben Sie die „Kalaschnikow“ gesehen oder Foto gemacht? Wenn man die Fantasie als Wahrhet verkauft, dann ist es noch ganz ehrlich.
Echt? Phantasie...... Wo waren Sie denn"dabei", können Sie mit einer breiten Schicht der Bevölkerung uneingeschränkt kommunizieren?
Nicht? Komisch.....
Ja. Ich war 2022 in Minsk und könnte mich so wie mit Bekannte und absolut unbekannte Leute ( Taxifahrer, z.b.)sich unterhalten. Die Leute haben die 90-zogen Jahren überlebt und wollen es nicht mehr. Lieber Diktatur und Wohlleben, als die „westliche Werte“. So leuft es dort.
"dürften die allermeisten das Gefühl gehabt haben" - Eventuell den Kommentar lesen und den Zusammenhang verstehen ;)
"Übertreiben Sie es , bitte, doch nicht" - Ich frage mich wie es den kritikern in Belarus so ergeht, ob das auch nur Übertreibungen sind? Ich meine mal ein Passagierflugzeug mit einem Kampfjet abzufangen um einen kritiker festzunehmen, dass nenn ich eine Übertreibung.
Q: https://www.deutschlandfunk.de/belarus-lukaschenko-kapert-flugzeug-mit-…
Das ist internationaler Standard. Erinner Sie sich an die erzwungene Landung der bolivischen Präsidentenmaschine, weil Snowden an Bord vermutet wurde?
>> Haben Sie die „Kalaschnikow“ gesehen oder Foto gemacht?
Wie viele Menschen sitzen in Belarus seit der vorangegangenen Präsidentenwahl in Haft oder sind in's Ausland geflohen, weil sie gegen das Ergebnis friedlich demonstrieren gingen?
Wie sieht denn bitte ein Foto vom "Gefühl eine Kalaschnikow im Genick zu haben " aus? Parsec hat seine Aussage nun wirklich eindeutig als Vermutung gekennzeichnet.
Keine Vermutung hingegen sind die Bilder der heftigen Demonstrationen gegen Lukaschenko vor zwei Jahren. Dabei finden sich auch Bilder von Lukaschenko mit Kalaschnikow in der Hand, mit der er seine Bereitschaft dokumentierte nicht mit Kritikern reden zu wollen, sondern sie abzuschaffen.
Die Bedrohung von Oppossitionellen inBelarus ist also dokumetierbar.
Parsec hat keine Vermutung geäußert, sondern den weißrussischen Wählern das Gefühl angedichtet, bei der Stimmabgabe massiv mit Schusswaffen bedroht worden zu sein.
Sie versuchen jetzt, den angeblichen Umgang mit den Wähler auf die Oppositionellen zu übertragen. Das sind zwei verschiedene Gruppen.
Haben Sie die Bilder von tausende Dempnstranten nach der letzte Wahl gesehen?
Waren Sie da, haben Sie Fotos gemacht? Kann es nicht doch so gewesen sein, mit der Kalaschnikow? Haben Sie schon mal gesehen, wie die Berserker des Lukaschenko mit Andersdenkenden umgehen. Das sind Folterknechte, Vergewaltiger im Namen Lukaschenko.
"Haben Sie die „Kalaschnikow“ "
vs.
"... Gefühl gehabt haben, eine Kalsschnikow im Genick gespürt zu haben."
Ist schon ein Unterschied, oder?
Ich verstehe nicht warum manche hier das sinnbildliche zu der Aussage @Parsecs mit der Kalaschnikow nicht verstehen. Ich verstehe es doch auch und bin weder hochintelligent noch promoviert dazu!
… dann ist es NICT ganz ehrlich.
Meine Frau war in der Schule die Beste mit der Kalaschnikow :-)
Glauben Sie, ich wüsste nicht das Belarus eine Diktatur ist ?
Na ja, bei solchen pseudo Wahlen gehts ja auch ums Ansehen der Wählenden..... Wer seinen/ihren Arbeitsplatz zB behalten will, die Familie ernähren muss, oder irgendwie einen Laden, Gastro ect hat, geht zur pseudo Wahl, wissend dass es nur darum geht, das Ansehen zu wahren.
Sorry, aber Sie müssen nicht unbedingt von Ihrem Gefühlsstau auf den anderer Leute schließen. Und was Ihre Kals-schnikow betrifft... stapeln Sie doch einfach mal ein bisschen tiefer. Kann es mir leider nicht verkneifen, auf diesen Beitrag aus der untersten Schublade genauso zu antworten.
Also ein Gewehr kann "Wahlfaule" durchaus plötzlich ganz flott zur Wahlurne treiben, wo es ganz zufällig nur eine Möglichkeit zum ankreuzen gibt...
Aber nur Zufall, Alles.
Wozu? Das Ergebnis ist durch die Wahlfaulen eh nicht gefährdet.
Eine hohe Wahlbeteiligung erhält man auch durch positive Anreize (Wahlbus vor dem Betrieb, freier Nachmittag, Kuchenbasar im Wahllokal) oder durch weniger militante Druckmittel (Verfassen einer dreiseitigen Begründung, warum man von seinem Wahlrecht keinen Gebrauch machen konnte bzw. wollte).
"Und was Ihre Kals-schnikow betrifft... stapeln Sie doch einfach mal ein bisschen tiefer." Verdummen Sie das Lesepublikum nicht. Die Fakten und Fotos von den Donbass-Scheinwahlen mit Kalaschnikow gingen um die Welt.
Ich hab sie noch.
Und den angeblichen Unterschied zwischen grauen Männchen mit Kalaschnikow und Lukaschenkos Sohn mit Kalaschnikow im BelarusTV sollte Sie dann mal zu erklären versuchen ;-)
"Verdummen Sie das Lesepublikum nicht."
Nein. Das machen Sie, indem Sie eine völlig übertriebene Mutmaßung zur Wahrheit erklären, weil Ihnen ein Foto vorliegt, das zwar nicht aus Weißrussland stammt, aber immerhin eine Wahl und Kalaschnikows zeigt.
Ist es denn so schwer, einfach mal sachlich, faktenbasiert und respektvoll miteinander zu diskutieren?
"Sie müssen nicht unbedingt von Ihrem Gefühlsstau auf den anderer Leute schließen"
Tun Sie mit einem solchen Spruch etwas anderes? Mir scheint, dass sich Parsec in diesem Fall deutlich mehr damit auseinander gesetzt, was in anderen Leuten vorgeht als Sie. Vielleicht aber ist Ihre Einschätzung auch nur geprägt von einem Mangel an Kenntnis der Fakten. Mit dieser Art von Geschichtsverständnis können Sie alle getürkten Wahlen wegerklären.
Ist immer wieder erstaunlich, daß man einfach mal anderen vorschreiben möchte ihre Meinung kund tun zu dürfen, wer gibt Ihnen das Recht dazu?
@Parsec hat das gleiche Recht wieder jeder hier sein eigene Meinung kommentieren zu dürfen, ob Ihnen das nun gefällt oder nicht! Und lernen Sie doch einfach mal selber sich einen Kommentar auf andere zu verkneifen wenn Ihnen was daran nicht gefällt!
Gefühlsstau? Was hat dieser Begriff hier zu suchen?
Und ja, Sie haben Recht. Ihr Lukaschenko-Schönschreibversuch ist wirklich allerunterste Schublade.
Ich kann es mir nicht verkneifen, mit Fakten darauf zu reagieren:
https://tinyurl.com/2b57s7e8
Was bei den Parlanentswahlen gang und gäbe war, wird jetzt auch nicht anders sein.
Oder glauben Sie am die Mär vom Saulus, der zum Paulus wird?
Glauben Sie eigentlich selbst, was Sie da zusammenschreiben?
Man braucht keinerlei Waffengewalt, um Menschen gegen ihre Interessen wählen zu lassen. Es genügen Wahlpropaganda und vielleicht noch etwas Personenkult.