Alexander Lukaschenko bleibt Präsident in Belarus. Laut der staatlichen Nachrichtenagentur kam er bei der Präsidentenwahl auf knapp 87 Prozent der Stimmen. Die Abstimmung galt als Farce, weil es keine ernstzunehmenden Gegenkandidaten gab.
Vom Belarus nix Neues, Lukaschenko hat ja ein Vorbild mit dem Namen Putin.
Bitte liefern Sie eine überprüfbare objektive und legitime Quelle, wo Ihre hier aufgestellte Behauptung hervorgeht.
Und wo ist Ihre objektive und legitime überprüfbare Gegenbeweis Quelle, vorallem nicht aus der russ. Föderation bzw Weißrussland?
Sie möchten bezweifeln, daß Putin und Lukaschenko Brüder im Geiste sind?
Nicht Ihr Ernst, oder?
Die beiden sitzen in ihren jeweiligen Palästen und belauern sich. Wer stirbt zuerst? Diktatoren-Mikado.
Sie haben Recht, Putins Diktatur ist wesentlich perfider - er nutzt Lukaschenko nur als Schleuser zur Destabilisierung Europas.
Putin ist sein Meister! Meisterstück: Er zündelt in Afrika, greift den Westen hybrid an (Unterseekabel), bombardiert für Assad und löst Riesenflüchtlingsströme aus und Teile der AFD - auch deren Anhänger unterstützen ihn - ich frage mich ist das Dummheit oder sind das einfach Verräter?
Putin ist aber nicht "Vorbild" sondern Lukaschenkos Puppenspieler!
fjDas ist zu oberflächlich. Als Putin im Jahr 2000 an die Macht kam, war Lukaschenko bereits auf dem Thron und in einer guten Position, dank der Nähe zum Westen. Er initierte Verträge mit Russland, die ihm Einfluß auf das Riesenreich sichern sollten. Das Blatt wendete sich aber, als Putin durch die hohen Ölpreise zu enormen Reichtum gelangte und nun Weißrussland der Junior ist.
Lukaschenko sitzt jetzt zwischen allen Stühlen. Im Westen als Diktator geschmäht, im Osten als Quertreiber und Verräter im Fokus und im eigenen Land unbeliebt. Seit er der ruhmreichen Roten Armee den Transit nach Kiew gestattete ist er legitimes Kriegsziel, hat aber seine Waffen an Putin ausgeliehen, der die umgehend in der Ukraine verheizt hat.
Obendrein ist er auch nicht mehr der Jüngste und muß sein Haus bestellen.
Seit zwei Jahr versucht er sich aus der russischen Abhängigkeit zu befreien und sucht die Nähe zum Westen, indem er z.B. politische Gefangene freiläßt.
Häh? Sich zu befreien.... Seltsam Putins Vernichtungskrieg gegen die UKR unterstützt Lukaschenko dafür aber brav und fleißig.
Putin ist nicht Lukaschenkos Vorbild, sondern sein Vorgesetzter, vulgo Boss.
Das mit den fehlenden Gegenkandidaten ist natürlich problematisch. Allerdings bei knapp 86% Wahlbeteiligung verliert dieses Argument wieder etwas an Brisanz. Selbst wenn diese Zahl etwas "schöngerechnet" wurde muss man doch davon ausgehen, dass über 50% der Bevölkerung Lukaschenko gewählt haben. Und das ist nun wirklich kein schlechtes Ergebnis...
Bei dieser Argumentation stellt sich mir nur die Frage, woran die DDR gescheitert ist. Dort hatte man doch noch viel bessere Ergebnisse.
Mit den "richtigen" frei gewählten Diktatoren kann es Lukaschenko aber nicht aufnehmen. Die brachten es in den 80ern auch schon mal auf über 100%.
87% scheint wohl das Maximum zu sein, was man noch einigermaßen glaubhaft als Wahlergebnis verkaufen kann....
Ob Sie es glauben oder nicht- bei den DDR Wahlen waren mit Sicherheit über 50% der Stimmen echt. Gott sei Dank ist sie trotzdem gescheitert...
Na, dann ist ja alles paletti. "Demokratie" Pi mal Daumen und gefühlte Wahrheiten...
Ich sage ja gar nicht, dass "schöngerechnet" wurde. Ich wollte damit nur Gegenargumenten den Wind aus den Segeln nehmen. War also auch wieder verkehrt...
Verkaufen Sie uns bitte nicht für dumm. Sie versuchen, eine offensichtliche Scheinwahl irgendwie mit Zahlen zu unterlegen.
Natürlich war das verkehrt. Selbst wenn eine demokratische Wahl das falsche Ergebnis liefert, war Putin schuld (siehe Trump 1). Hier ist die Sache noch offensichtlicher.
Es ist völlig ausgeschlossen, dass Menschen freiwillig einen alten, weißen Mann zum Staatsoberhaupt wählen.
➢ Ich sage ja gar nicht, dass "schöngerechnet" wurde.
Es ist selbstverständlich, dass Wahlen in Belarus schön gerechnet werden.
Nun 2025 bei Mr. Lukaschenko das siebte Mal in Folge.
Hierzulande war Ihnen Angela Merkel viermal nacheinander demokratisch gewählt (16 Jahre) ein Grauen. In Belarus ist Ihnen Lukaschenko 30 Jahre oder 100 Jahre lang als Präsident der Held.
>> Selbst wenn diese Zahl etwas "schöngerechnet" wurde muss man doch davon ausgehen, dass über 50% der Bevölkerung Lukaschenko gewählt haben.
Welche Fakten lassen Sie solch ein Ergebnis vermuten? Und wie frei waren die Menschen in Belarus bei der Stimmabgabe?
Sorry, aber diesen Beitrag kann ich wirklich nicht ernst nehmen. Es ist eine Sache, unsere fehlerbehaftete Demokratie zu kritisieren. Eine ganz offensichtlich inszenierte Clownshow wie die sog. Wahlen in Belarus und RF loben muss man deshalb noch lange nicht.
@Seebaer1
Wahl zur DDR Volkskammer 1986: 99% Wahlbeteiligung. Nach Ihrer Logik mit der Wahlbeteiligung hat dann damals auch eine überwältigende Mehrheit die DDR Führung ihr Vertrauen ausgesprochen. Warum gab es dann aber die Wende 1989 ?
Das behauptet Putin auch immer und die Gegner sind gestorben, Fenstersturz oder vergiftet. Bei den Diktatoren ist es immer das Gleiche.
++ Interessanter Einblick ins Demokratieverständnis ++
'Selbst wenn diese Zahl etwas "schöngerechnet" wurde muss man doch davon ausgehen, dass über 50% der Bevölkerung Lukaschenko gewählt haben.'
Warum m u s s man davon ausgehen ? Wer darf die Wahlbeteiligung überprüfen ?
++
Ein bisschen s c h ö n r e c h n e n ist für Sie akzeptabel ? Was noch ? Das Endergebnis ? Wer darf was genau 'schönrechnen' ?
++
Ein bemerkenswertes Verständnis von Demokratie.
++
Das mit dem "schönrechnen" ist auch nur eine Vermutung von mir. Vielleicht war es ja gar nicht so...
Ja ähnlich bei Putin welcher auch 87% der Stimmen erhalten hatte bei einer Wahlbeteiligung von 77,5%.
Aber die beiden kommen sicherlich nicht an Xi Jinping an welcher immerweider mal die 100% knackt ;)
Sicherlich liegt es daran, dass die herausragende Politik in den Ländern den Menschen sehr viel Wohlstand beschert.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Wenn man die russische Mentalität wirklich kennt und man außerdem davon ausgeht, dass viele Russen mit ihrem leben und ihrem Präsidenten durchaus zufrieden sind, erscheinen mir die Zahlen durchaus realistisch...
Ihr Kommentar beweist beeindruckend, dass Sie offensichtlich nicht verstehen, was eine Demokratie oder ein Rechtsstaat ist.
Der Forist hat andere Träume.
Dem Lukaschenko traue ich Fälschung der Wahl zu, der ließ ja auch friedliche Demonstranten verprügeln und einsperren.
Ein wirklich schlechtes Ergebnis.
Die Wahlbeteiligung mit 86% ist für eine Wahl in der es eigentlich für die "Wählenden" um rein gar nichts geht, da es ja keine Wahloptionen ist, ungeheuere hoch. So hoch, dass Ihre Aussage bezüglich irgendwie wird es da dann schon 50% geben, buchstäblich auf dem Sand Lukaschenkos gebaut ist.
In Russland erzählt man sich den Witz:
Es gibt drei Dinge im Leben die man nicht beeinflussen kann:
Wo man geboren wird..
Wer die Eltern sind ..
Wer Präsident der Russischen Föderation ist ..
:-)
>> In Russland erzählt man sich den Witz:
Und was sind die Folgen, wenn man in Russland oder Belarus beim Witzeerzählen erwischt wird? Sicherlich alles anderes als witzig.
Würde nicht sagen dass, das ein "Witz" ist, sondern die Realität in Diktaturen.
Die Diktatur unter dem Feigenblatt gefälschter Wahlen zu kaschieren ist alles andere als ein müder Witz. Insbesondere wenn diese Wahlfälschungen von der Afd-Abgeordete in russischem Fernsehn auch noch als saubere Wahlen bezeichnet werden.
➢ In Russland erzählt man sich den Witz:
Es gibt drei Dinge im Leben die man nicht beeinflussen kann:
Wo man geboren wird..
Wer die Eltern sind ..
Wer Präsident der Russischen Föderation ist ..
Diesen Witz erzählt man sich in allen Diktaturen,
man tauscht nur den Namen des Landes entsprechend aus, wo der Despot herrscht.
"Das mit den fehlenden Gegenkandidaten ist natürlich problematisch."
->
Es gab 4 Gegenkandidaten.
Ob die nun eine echte Alternative waren, ist wiederum eine andere Sache
>> Ob die nun eine echte Alternative waren, ist wiederum eine andere Sache
Wie lautete noch die Maxime: "Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen weiterhin alle Machtmittel in Händen behalten."
4 Gegenkandidaten? Tatsächlich wo ist das denn nachzulesen?
Und waren das namhafte Personen, oder "nur Namen" welche der Bevölkerung nicht weiter bekannt sind und durften diese "Kandidaten" Wahlkampf betreiben?
Diese so genannten Kandidaten haben für Lukaschenko geworben - das sagt Alles!
➢ Es gab 4 Gegenkandidaten.
Ob die nun eine echte Alternative waren, ist wiederum eine andere Sache.
Vier Zahlenfiguren, damit man keine Stimmzettel drucken musste, auf denen nur der eine Name Lukaschenko steht.
Da verteidigen die Antidemokraten eine Diktatur…
Was für ein beschämender Versuch, der Farce-Wahl eines Diktators den Hauch einer demokratischen Legitimation zu geben. Als ernstzunehmender Forist haben Sie sich damit endgültig disqualifiziert.
Wenn bei einer Wahlbeteiligung von 86% der Stimmanteil für Lukaschenko bei 87% liegt, dann sind das nicht 50% der Bevölkerung, die Lukaschenko angeblich gewählt haben, sondern eben angebliche 87%.
Da müssen sich wohl auch die Fans der Diktator erst einmal die Augen reiben, bevor sie diese Kröte schlucken.
Bon Appetit!
Wo würden Sie denn Ihr Kreuz machen, wenn Sie fürchten müssen, dass bei Ihrer Rückkehr von der Wahlurne schon der Geheimdienst vor Ihrer Tür steht und Ihnen peinliche Fragen stellt?
Wer sagt denn, dass die Zahlen überhaupt stimmen? 86% Wahlbeteiligung? Totlach.
Lukaschenko kann behaupten, was er will. Nachprüfen lässt sich (er) ja nichts.
Wie er schon sagte: Die Anerkennung des Wahlergebnisses durch die EU ist im schnuppe. So schnuppe, wie die gefälschte Wahl.
Sie glauben ernsthaft was Sie schreiben? Und die Erde ist flach…
Was ich nicht verstehe ist, warum solche Autokraten überhaupt noch Wahlen veranstalten. Niemand nimmt das doch noch auch nur als Alibi ernst. Auch als Bestätigung des eigenen Egos taugt es wohl kaum, denn wenn man clever genug ist, so eine Show abzuziehen kann das zu erwartende Ergebnis wohl kaum befriedigend sein.
Die zu abzusehenden Erklärungen, dass man nicht alles an "unseren" Maßstäben messen kann hilft mir da auch nicht weiter.
Alles nur Show zur Legitimation vor westlichen Demokratien und demokratisch eingestellten Kritikern im Rest der Welt. Belarus ist ohne ausländische Geldgeber nicht lebensfähig.
Ich habe heute gehört, es gehe nur darum, sich zu versichern, dass der eigene Terror weiter funktioniert.
Ich erinnere mich an ein Gespräch mit einer Weißrussin im Jahr 1994:
Sie sagte "Ihr mit eurer Demokratie! Das ewige reden, und bis dann mal eine Entscheidung fällt... Wir machen's schlauer: Wir wählen uns in freier Wahl einen Diktator. Und wenn der seine Arbeit nicht gut macht, wählen wir uns in freier Wahl einen anderen Diktator."
Ich habe damals gesagt "Das hat noch nie geklappt."
Und wie man sieht...
Die Moral von der Geschicht':
Nicht mit dem Feuer spielen!
Freie Wahl bedeutet in dem Fall wohl "frei von Gegenkandidaten"...
Ihre Weissrussin war aber reichlich naiv ..
Richtig ist allerdings das man auch in Minsk nicht schlechter lebt als in Berlin solange man sich aus der Politik raushält ..
In Berlin können Sie noch so abstruse Meinungen offen vertreten. In Minsk und Moskau wandern Sie in den Knast oder ins Arbeitslager, wenn Sie schlichte Wahrheiten benennen ("Krieg" gegen die Ukraine).
Also wie in Diktaturen generell, Mund halten und immer schön den Diktator "verehren" alles andere ist irgendwie "ungesund".
Sie haben einen wesentlichen Nachsatz vergessen bei ihrem entlarvenden Untertanen-Hurra: Menschenwürde ist verzichtbar.
➢ Richtig ist allerdings das man auch in Minsk nicht schlechter lebt als in Berlin solange man sich aus der Politik raushält ..
Natürlich nicht. Belarus ist ja ein hoch entwickelter Staat mit perfekten Einkommens- und Lebensverhältnissen.
Binsenweisheit. In den meisten Diktaturen kann man auch gut leben wenn man systemkonform ist und etwas Geld hat. Vor Willkür ist man aber nie geschützt, da Rechte im Zweifelsfall nicht einklagbar sind und keine unabhängige Justiz existiert.
In den USA ist das auch so. D.Trump hat vor der Wahl dem Volk gesagt, wenn ihr mich wählt, braucht ihr künftig nicht mehr wählen zu gehen. Ich glaube ihm. Das war nicht nur so dahergesagt.
"knapp 87 Prozent"
na das ist ja grad nochmal gut gegangen. Wenn es über 87 % geworden wären, hätte er das Grundstück von Putins Villa am Schwarzen Meer gekriegt, munkelt man. Bei <50 % droht eine Mietwohnung in der gleichen Straße, wo Janukowitsch und Al-Assad wohnen....
In dem korrupten Land sind auch mehr als 100% möglich. Putin wird da schon Mittel und Wege finden.
OK
War nicht anders zu erwarten. Zwei Aggressoren die Vernichtung Kriege führen
Es geht um die Wahl in Weißrussland. Israel ist erst nächstes Jahr dran.
Gestern beim heute-journal gab es ein paar seltene Einblicke in diese osteuropäische Vorzeige-Demokratie. Da kann man wirklich nur neidisch über den Alu-Vorhang blicken, wie reibungslos alles läuft und wie glücklich die Wähler sind, ihren geliebten Präsidenten zu bestätigen. Und den süßen Hund natürlich... /s
Es ist durchaus möglich, dass die Wähler in Weißrussland glücklicher sind. Die haben halt ihren "starken Führer" und müssen sich nicht mit Parteien und Politikern herumschlagen, die sich gegenseitig niedermachen oder gegen Migranten hetzen, während die wirklich wichtigen Probleme des Landes auf der Strecke bleiben.
Zum Glück hatten die Weißrussen die Wahl zwischen Richtig, Gefängnis oder Exil. Auch nach 30 Jahren zu 87% Richtig, Herzlichen Glückwunsch
Hmmm, interessante Interpretation. Da frag ich mich nur noch: welche höhere Instanz bestimmt, was was ist? Und was passiert konkret wenn das Ergebnis anders ausfällt? Die Nachfolge in Diktaturen und Quasidiktaturen ist ja immer so eine - sagen wir - Achillesferse...
In Belarus gab es nichts was die Bezeichnung "Wahl" verdient
Lukaschenko lässt keine echten Wahlen zu in der jemand anders als er eine faire Chance hätte.
Wenn die Opposition
1. keine Möglichkeit hat mit einem eigenen Kandidaten anzutreten
2. es keine freien unabhängigen Medien gibt
3. Niemand außer dem Regime in den Medien vorkommt
4. Angestellte von Staatsbetrieben unter Druck gesetzt werden, zur "Wahl" zu gehen
dann ist das keine Wahl.
Insofern ist das an Sowjetzeiten erinnernde Wahlergebnis keine Nachricht. Allenfalls dass es keine 101,2 % geworden sind.
Es lohnt sich nicht darüber zu diskutieren. Lukaschenko ist eine Marionette Putins und der zieht die Fäden!
Bitte nachprüfbare legitime Quellen für diese Behauptung liefern.
Suchmaschine "Lukaschenko, Diktator, Putin" als Suchbegriff und X legitime Quellen finden.
Die Scheinheiligkeit können Sie sich sparen. Sie wissen es, ich weiß es, jeder andere weiß es auch: Belarus ist eine Diktatur und Lukaschenko wäre bei der vorhergehenden Wahl wahrscheinlich wegdemonstriert worden, wenn er nicht Unterstützung von Putin bekommen hätte. Zudem ist Belarus mittlerweile auch wirtschaftlich absolut von Russland abhängig.
https://www.dekoder.org/de/article/gurijew-putin-lukaschenko-spin-dicta…
https://www.dekoder.org/de/article/belarus-interview-mazukewitsch-dialo…
Äh .. das ist das falsche Bild. Lukaschenko ist ein Kumpel, keine Marionette.
Es war Lukaschenko der Prigoschins „Marsch auf Moskau“ gestoppt hat ..
Im Westen versteht man nicht, wie das System kollektiver Führung funktioniert .. die russische Regierung ist weitgehend eine „Black Box“ weil man die freundschaftlichen Beziehungen nicht kennt, die die organisatorische Hierarchie überlagern ..
"Lukaschenko zu Sieger..." - ja, gäbe es da auch neues aus dem Osten??? Ist wer aus irgendeinem Fenster oder ein Kind in irgend einen Brunnen gefallen?
Wir hören was zu erwarten war und tun was zu erwarten ist.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Halten Sie Kommentare mit derlei Suggestivfragen für einen adäquaten Beitrag des hier angestrebten Niveaus ?