Gesundheitstipps auf Social Media boomen. Doch reichweitenstarke "Medfluencer" haben teilweise keine medizinische Ausbildung. Recherchen von Vollbild zeigen: Neben Werbung propagieren einige auch gesundheitsschädliche Tipps.
Ich erinnere mich noch and die Empfehlungen Trumps zu sich vor Corona zu schützen. Er hat empfohlen Hydroxychloroquin präventiv einzunehmen und sich Desinfektionsmittel spritzen zu lassen. Als US Präsident ist man durch Immunität vor Strafverfolgung geschützt nicht aber die Influencer. Da sollte die Justiz, nicht nur in Deutschland, genauer hinsehen und gegebenenfalls Ermittlungen einleiten.
jetzt bloß nicht tun als ob das was neues wär
vor über 50 Jahren, hat einer behauptet (sogar Professor) Sauerkrautwickel gegen Krebs, nicht im Internet dafür in allen Illustrierten, sehr populär gewesen
Und in großen Illustrierten gab und gibt es immer mal Werbung für Fett-Wegschmelz-Badezusätze.
Nein Spülmittelwerbung meine ich nicht.
Übrigens, "neu" ist dass seitens Zuschauer/Innen intensive Beziehungen zu den 'Fluenzer/Innen bestehen.
Es geht um "echte Online Liebe".
Ich bin ziemlich sicher, dass mehr krebskranke Kinder nach Chemotherapien als nach "Sauerkrautwickeln" oder Vitamin-C-Infusionen sterben. Momentan ist übrigens Ivermectin gegen Krebs hoch im Kurs. Was davon jetzt der "erlaubte" letzte Stohhalm ist, nach dem die Eltern solcher Kinder greifen, möchte ich nicht entscheiden; ich möchte es allerdings auch niemanden entscheiden lassen, der Chemotherapien verkauft.
Krebskranke Menschen werden nicht durch Sauerkraut oder Vitamin C geheilt!
Hundertprozentig sicher ist, dass mehr krebskranke Kinder durch Chemotherapien gerettet werden als durch Sauerkrautwickel oder Vitamin-C-Infusionen. Ihre persönliche Uninformiertheit beeinflusst das Ergebnis nicht.
Der letzte Strohhalm sind eher die Wunderheiler.
Da wird bis in die Biederlande dafür gefahren und sich noch extra ein Wohnmobil gemietet, wegen Liegendtransport.
Bei Ihren Kommentaren hier, frage ich mich: woher kommen Ihre Infos?
Auch von "Influenzern"?
Akute lymphatische Leukämie (ALL): Bei Kindern mit ALL sind die Behandlungsergebnisse besonders positiv. Laut der CONCORD-2-Studie, die vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) veröffentlicht wurde, liegt die 5-Jahres-Überlebensrate in Deutschland bei über 90%.
Wie sieht das Krautwickeln aus?
Ernährung kann positive Einflüsse bei vielen Krankheiten haben.
Auch bei Krebs.
https://www.klinikum-passau.de/aktuelles-presse/news/details/hoffnungsv…
kann man wohl so nicht vergleichen. Durch das Internet werden im Nu Millionen von Menschen erreicht.
Immerhin ist die beschriebene Influenzerin vom Fach und wenn sie tatsächlich gesundheitsschädliche Tipps geben sollte, wird sie das doch wohl jeglicher Chance berauben, im studierten Fachgebiet eine Anstellung zu bekommen. Oder gar von der Universität verwiesen?
Andererseits wurde in den letzten Jahren immer wieder bekannt, dass Selbsthilfeorganisationen speziell Erkrankter oder auch solche Institutionen wie die Deutsche Diabetes - Gesellschaft von ähnlichen Influenzern persönlich heimgesucht wurden, die quasi in geheimen Auftrag der Pharmaindustrie Patienten von bestimmten Medikamenten überzeugen wollten und vielleicht immer noch wollen.
Wem kann man heutzutage noch trauen?
Denn ums Geld geht es für die einen Influenzer wie für die anderen.
Im weiteren Textverlauf wird dann ja auf die Indluenzer hingewiesen, die sogar große Veranstaltungen mit ihrer Scharlatanerie bespielen können, ohne dass eine Aufsichtsbehörde sich großartig darum schert und vielleicht sogar Berufsverbote verhängt.
Möglicherweise hängt die Politik mit in diesem Spiel.
Bezüglich Heilpraktiken und Walldörflern ist ja laut einem TV - Bericht in den ÖR im vorletzten Jahr, in BW eine Nähe zur Landesregierung erkennbar.
Weitere Recherche durch Faktenfinder ist wohl zwingend geboten.
"Weitere Recherche durch Faktenfinder ist wohl zwingend geboten."
Dem stimme ich ja prinzipiell zu.
Aber Faktenfinder darf sich letzten Endes jeder, auch Influenzer nennen.
Faktenfinder sind also ebenfalls entweder finanziell oder gar politisch motiviert und ich lasse dabei auch die ÖR Nachrichtenorgane explizit nicht außen vor.
"Faktenfinder sind also ebenfalls entweder finanziell oder gar politisch motiviert und ich lasse dabei auch die ÖR Nachrichtenorgane explizit nicht außen vor."
Diskreditierung aus dem Lehrbuch. Ganz ohne Fakten.
"Faktenfinder sind also ebenfalls entweder finanziell oder gar politisch motiviert" Sicher doch. Ich frage mich auch jeden Tag von wem mein Faktenfinder Taschenrechner finanziell gesteuert oder schlimmer: gar politisch indokriniert wird.
Irgendwie muss ich mich meine 30 Jahre Voraussage offensichtlich kürzen, ganz ohne Taschenrechner
Bitte achten Sie sorgfältiger auf den Adressaten. Das Zitat, auf das Sie sich beziehen, stammt von @Magnolia.
Das weiss ich. Habe in Eile nur vergessen, dass der Bezug (@@..) in diesem Fall (Zitat eines Zitats) von der Software rausgefiltert wird.
Als Experte - so meine Vorstellung - sollten Sie Ihre Software besser programmieren.
Ein Taschenrechner folgt den einfachsten mathematischen und physikalischen Gesetzen. Da gibt es nichts zu manipulieren.
Wogegen es beim Computer und dem Internet schon wieder ganz anders aussieht, obwohl die den gleichen Gesetzen folgen.
Sie sollten sich vielleicht mal intensiver mit den Faktenfindern/Faktenchecks beschäftigen!
Und hier lieber keine Fakes verbreiten.
Ich weiß nicht, was sie unter "vom Fach" verstehen.
Mein Hausarzt stellt keine Ferndiagnosen, weil das schlicht unmöglich ist.
Unser Gesundheitssystem gestattet und bezahlt auch Zweitmeinungen, wenn man bei einer Diagnose bedenken hat.
Und was die sogenannten Selbsthilfeorganisationen betrifft, die sind zum Teil noch schlimmer als Influenzer.
Auf diversen Webseiten solcher Selbsthilfeorganisationen werden Therapien aus dem letzten Jahrtausend ausführlich beschrieben.
Die zocken doch auch nur irgendwelche Förderungen ab.
Wer sich an die wendet hat hoffentlich keine schwere Erkrankung, denn dann ist man so gut wie tot.
Ich spreche aus eigener Erfahrung.
Wer sich an die wendet hat hoffentlich keine schwere Erkrankung
Das ist doch genau eines der Probleme, wenn die Schulmedizin nicht mehr (oder nicht schnell genug) helfen dann, wird „man“ schnell aus Verzweiflung empfänglich für irgendwelchen Humbug.
Es geht um Clicks und Reichweite, egal wie
Ob durch vorgespielte Kompetenz und Seriösität oder absolut degenerierte TikTok-Clips spielt keine Rolle.
Clicks und Likes bringen Kohle. Und zusätzliche Werbeeinnahmen obendrauf.
Man muss gerade auf Social Media prinzipiell extrem misstrauisch sein. Etwas das mir persönlich leicht fällt.
Gerade den Kindern und Jugendlichen gilt es das zu vermitteln.
Astro -TV ist genauso gefährlich. Aber Informationen dazu gibt’s nur bei Sebastian Puffpaff.
Astro TV... Das gucken doch eher "Ältere".......
Ich bin mir absolut sicher, dass ein ähnliches Angebot für eine junge Zielgruppe, im Internet zugänglich ist
Ja aber so Sternzeichen Kram... Das ist doch langweilig! Gabs in Form von Heftchen in meiner Jugend auch......
"Welches Sternzeichen passt zu Dir"? Das ist doch Killefitz!
Killefitz :-)
Die parasozialen Beziehungen zu den 'Fluenzer/Innen sind das Problem, und bei jungen Menschen gehts emotional echt rund!
Zu wundern braucht man sich nun wirklich nicht, dass auch auf diesem Gebiet das Laientum Oberhand gewinnt und letztendlich mehr schadet als nützt. Wichtig ist immer, ein guter Verkäufer zu sein. Da kommt es weniger auf den Inhalt und die korrekten Aussagen an, als vielmehr möglichst viel an die Kinder, an die Frau und an den Mann zu bringen. Traurig, aber wahr. Was in der realen Welt nicht zulässig ist, nämlich Apotheken oder Arztpraxen ohne entsprechende Befähigungen zu betreiben, sollte auch im Netz rigoros strafrechtlich verfolgt werden. Aber offenbar stehen da wieder andere Interessen mehr im Vordergrund - weniger der Mensch, als vielmehr der Umsatz.
reichweitenstarke "Medfluencer"?
Eigenverantwortlich leistungsstarke Bürger brauchen dei nicht also auch keine Gefahr.
Doch Gefahr, da sitzen Minderjährige vor den Videos den Kurzvideos von Tausenden "Med Fluenzer/Innen".
Sonst wird immer nach Schutz von Kindern gerufen.......
Die Entscheidung Australiens, Social Media erst ab 16 Jahren zu erlauben, erschien mir von Anfang an als sehr gute Idee.
Ja da bin ich auch mit Einschränkungen für, gar keine Frage.
Oder man bietet eine Plattform ab zwölf oder als Kompromiss ab 14 Jahren an, die aber entsprechend konsequent überwacht und moderiert wird.
Gibts bei "Kinder Youtube" aber die dortige Unterhaltung hat zum Teil ganz andere Tücken.....
Anders Thema.
Für einen Hammer ist jedes Problem ein Nagel. Doch so, wie nicht alles Nägel sind kann man nicht zu jeder Diskussion mit dem Argument des guten anständigen Bürgers sinnvoll beitragen, auch wenn man das WilL.
Die Idee hinter "social media" war doch eigentlich mal die, dass man das ganz normale banale Zeug, dass man tagtäglich in zwischenmenschlichen Beziehungen austauscht auch miteinander teilen kann, wenn man gerade mal nicht in einem Raum ist.
Was dort aber inzwischen reingedichtet wird zeugt vor allem von einem Riesenmangel an sozialer Kompetenz oder schlicht gesundem Menschenverstand.
Wenn mir beim Gespräch über den Gartenzaun einer erzählen würde, dass es gegen Krebs hilft, wenn ich drei mal täglich einen Kopfstand mache, würde ich mindestens mal einen Arzt fragen. Wenn die Leute aber so was über social media hören glauben es viele.
Was zudem gerne vergessen wird: Beim Austausch über social media fehlen die ganzen kleinen Signale, die seit hunderttausend Jahren Teil der Kommunikation sind - Mimik, Gestik, Schwankungen der Stimme, vielleicht Geruch... nicht einmal ein Video kann das authentisch wiedergeben, da es inszeniert ist.
Wie viele psychologische Experimente zeigen, sind eine Mehrzahl der Menschen eben nicht in der Lage, "Autoritäten" zu hinterfragen (z.B. Milgram), und folgen der Gruppe (z.B. Ash). Die Werbung lebt schon immer davon. Und so zieht sich eben jeder, der Propaganda für etwas machen möchte, einen Kittel an, oder sammelt heute "Follower" in den "sozialen Medien". "Framing" gehört dabei ebenso zu den Gruppentechniken, indem man z.B. etwas als "Verschwörungstheorie" verunglimpft, in der Regel ohne irgendwelche Argumente, denn darüber diskutieren will man dann ja gerade nicht. Und um die allgemeine Konfusion perfekt zu machen, kommen noch fachlich oft ebenso fragliche Journalisten aus dem Hintergrund und rufen: "Lassen Sie mich durch, ich bin Faktenchecker".
Was soll man da noch sagen? Sapere Aude!
Das Sie dieses Thema missbrauchen um Faktenchecker zu diskrditieren wundert mich nicht.
Die haben aber immer Quellenangaben dabei, die jeder nachvollziehen kann (Studien, Aussagen von Ärzten o. ä.).
Vielleicht lieber mal kundig machen!
Ich schrieb doch ganz oben vom grundlegenden Problem der Unfähigkeit, "Autoritäten" infrage zu stellen: Gilt auch für "Faktenchecker". Deshalb wäre es eigentlich journalistischer Standard, auch Gegenargumente zu Wort kommen zu lassen, was aber i.d.R. nicht passiert - das ist dann auch eine Art von "Influencer". Ein Journalist, der seine Rolle noch kennt, hätte nicht diese Hybris.
Also ich habe nicht das Bedürfnis die Autorität meines Taschenrechners in Frage zu stellen. Es sei denn, ich weise ihm einen Rechenfehler nach.
Das sind die einzigen Gegenargumente die zählen. Alles andere ist ggf. ihre Unfähigkeit Gegenargumente zu ertragen ;-)
Es IST journalistischer Standard, Gegenargumente zu Wort kommen zu lassen. Offensichtlich Faktenfreies oder gar Gefährliches ist aber kein Argument.
**"Wenn sich jemand hinstellt und sagt, mein Name ist Dr. Müller und erzählt was zum Thema Gesundheit, dann wird ihm das im Regelfall geglaubt. Egal, ob er den Doktortitel tatsächlich hat", sagt Susanne Punsmann, Syndikus-Rechtsanwältin der Verbraucherzentrale NRW,**
Mir sind schon seit langem die "ÄrzteInnen" in der TV Werbung ein Dorn im Auge - da wird auch suggeriert, das es sich tatsächlich um Ärzte handelt.
Ganz besonders wenn der weiße Kittel auch noch getragen wurd.
Und leider gibt es immer mehr von den leichtgläubigen, die im Netz lieber Doktor Google fragen. Dabekommt man so nette Diagnosen.
Und der Weg zum Arzt ist wohl immer mehr Menschen zu weit.
Das ist doch harmlos mit Werbe "Ärzt/Innen", diese werden nicht als virtuelle Freunde empfunden.
Mir ging es um das vorgaukeln, das es sich ja um ÄrzteInnen handelt - das schafft Vertrauen.
Und das finde ich schon schändlich.
Das Ganze ist doch in der Werbung so, ob da ein angeblicher Arzt steht, oder ein angeblicher Handwerker, oder ein angeblicher Koch usw, es ist nicht nachweisbar ob es diese Personen rela gibt, oder das verwenden über das sie werben! Es gibt aber auch Prominente die ihren Namen für ein Produkt hergeben und einen schönen Batzen Geld damit verdienen und auch bei denen ist nicht nachweisbar ob sie das Produkt selber verwenden für das sie werben!
Und so gibt es halt auch Fluencer die wissen wie sie die Menschen so beinflussen können wie in allen Werbungen um an Geld zu kommen! So einfach ist das!
Stimmt alles - da muss man sich dann informieren.
Aber erklären Sie das mal einemR 20 jährigen.
Man sollte bei solchen Influencern erst mal nach medizinischer Vorbildung nachfrage, bevor man ihnen blind folgt..
Und? Dann basteln diese sich ggf ein "Zertifikat"... Gabs schon öfters.
"... bevor man ihnen blind folgt.."
Leider aber sind diese sog. Follower häufig nicht mit ausreichendem Denkvermögen ausgestattet und folgen irgebdeinem Unfug blind.
Leider schließt das, wie der Artikel anhand einer Medizinstudentin, die sich Docxy nennt, deutlich macht, nicht aus, dass diese über den rein informativen Aspekt hinausgehen und unsinnige, teure, kontrakproduktive und gefährliche "Gesundheitstipps" geben.
Leider ist selbst ein Medizinstudium da keine absolute Garantie.
Im Bereich der Influencer und "Heilpraktiker" tummeln sich auch viele, die ein solches zwar absolviert, aber die Inhalte nicht unbedingt verstanden haben.
Und es ist halt ziemlich einfach damit viel Geld zu verdienen - wenn die eigenen Versprechungen abstrus genug sind, um nur die verzweifelsten Patienten und die echten Verschwörungsgläubigen aus dem Gesundheitssystem abzuholen und in die eigene Blase zu locken.
Denn nur die kann man garantiert maximal und langfristig melken und nur die verteidigen selbst den grössten Schwachsinn als wahre Heilslehre.
ZB. Sandstrahlkügelchen als "gesunde Beilage" fürs Getränk, für "nur" 350,-
Ich persönlich habe auch Medizinische Vorbildungen: Ausbildung in einer Orthopädischen Werkstätte mit einigem Wissen über Anatomie und Pathologie und Sanitätsdienst bei der Bundeswehr! Mit diesem Wissen konnte ich schon vielen helfen, würde aber niemals dafür auf irgendwelche Art und Weise Geld dafür verlangen! Mir reicht wenn ich ein Danke bekomme!
Man muss ganz klar konstatieren: das Influencerwesen ist geprägt von einer Selbstdarstellungssucht, die das Potential hat, gefährliches Halbwissen zu Verbreiten und mitunter auch geeignet ist, geschickt verpackte Unwahrheiten zu verbreiten.
Während Letzteres Absicht unterstellt, scheint bei der Verbreitung von gefährlichem Halbwissen so manchem Influencer gründliche Recherche fremd zu sein und die eigene Selbstdarstellung das wichtigste Ziel: "... suggerieren im Kittel und mit Stethoskop medizinische Kompetenz"
Gerade die inflationäre Anwendung von Suggestionen sehr vieler sog. Influencer, die sich aufmerksamkeitsheischend darbieten, verdrehen jegliche Anwendung von Vernunft in die Leichtsinnigkeit des Dranglaubens.
Am Ende zählen Klicks, evtl. eingenommenes Geld und die Befriedigung des eigenen Egos.
Clicks und Likes bringen den Machern Einkünfte.
Die Folgen bei gesundheitsschädlichen Produkten tragen wieder mal die Beitragszahler der KV.
Es wird Zeit im Netz eine Produkthaftung für falsche Informationen einzuführen!
Übringends nicht nur für schädliche Pillen, sondern auch andere Fehlinformationen mit schädlichen Folgen.
"Mische jeder Arzeney einen Tropfen Hoffnung bey!"
Aufdruck auf einer Tüte einer Apotheke.
Das betrügerische Geschäft der Quacksalber und Gesundbeter florierte schon immer.
In Deutschland offiziell geadelt, als die Nazis den "Heilpraktiker" als Beruf in Gesetzesform gossen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Heilpraktiker
Ein Berufsstand, der für seine Zulassung nicht etwa umfassende medizinische Kenntnisse nachweisen, wie die Ärzte.
Nicht mal eine Ausbildung ist nötig - es reicht eine kurze schriftliche und mündliche Überprüfung, dass der "Heilpraktiker" genug Grundkenntnisse in Medizin hat, um vermutlich keinen Schaden anzurichten.
Social Media verschärft das Problem insofern, dass die direktere Vergleichbarkeit der "Influencer" zu immer extremeren Schwurbeleien führen - im Wettbewerb um Follower und damit um Einnahmen.
Falsche Heilungsversprechen sind schon jetzt aus guten Gründen verboten.
Es wird Zeit, dieses Problem konsequenter anzugehen - auch im Netz!
Und es wird Zeit die Heilpraktiker abzuschaffen oder zumindest ein Medizinstudium für die Zulassung vorauszusetzen!
Also - es gab mal jemanden, der gesagt hat, man könnte Corona mit Rattengift oder Abflussreiniger bekämpfen. Und die Leute haben das gemacht. Von daher ... immer lustig drauf los.
Das kann aber beides riesen Probleme verursachen - nicht lustig!
Wie verkommen inzwischen die Einflussnahme auf andere Menschen angewendet wird, zeigt dieses Beispiel:
"... Alina Walbrun folgen mehr als 300.000 Menschen allein auf Instagram. Sie ist eine der bekanntesten Medfluencerinnen ..." Die Verkommenheit zeigt sich nicht allein in der Verbreitung ihres gefährlichen Halbwissens, sondern in ihrer ignoranten Resistenz gegen Kritik: "Walbruns Anwalt teilt auf Anfrage mit ..."
Es wird also nicht selbst geantwortet, man schickt einen Anwalt vor, um sich jeglicher Kritik zu entziehen. Denn die gegebene Antwort über den Anwalt hätte die Selbstdarstellerin auch selber geben können; so gekonnt wie ihre Selbstdarstellug im Interner.
Die Gefahr, dass wichtigtuerische Schwätzer mit viel zu wenig Hintergrundwissen die Leute falschberaten war doch von Anfang an gegeben, wurde aber immer wieder weg gelächelt. Ich verstehe nicht, wie sich erwachsene Menschen immer wieder auf solche zweifelhaften Dienste verlassen können und kann nur hoffen, dass da nicht schon zu viel Schlimmes passiert ist. Vielleicht sollten unsere Staaten eine gemeinsame Plattform mit professionellen Medizinern und anderen medizinischen Berufen den Menschen in Europa zu deren Informationen und Hilfe zur Verfügung stellen, um so diese Eisenbart-Accounts aus zu trocknen.
Weil eben viele davon noch gar keine Erwachsenen sind oder ggf gerade junge Erwachsene geworden sind.
Genauso, wie es verboten ist, ausserhalb anwaltlicher Tätigkeiten Rechtsberatung zu betreiben, müsste es verboten werden, medizinische Beratung ohne fachliche Ausbildung zu betreiben.
Zum Schutze der Jugend und jungen Erwachsenen natürlich, denn viele von ihnen gieren gerne nach irgendeinem Hype, ohne selber das Hirn einzuschalten. Und da füllen solche sog. Influencer gerne diese Lücke und können ihrem Selbstdarstellungsdrang freien Lauf lassen.
Und sie glauben wirklich, daß würde was bringen was sie verbieten wollen?
Sogenannte Medizin-InfluencerInnen schließen eine Lücke, die kaputte Familien reißen. Oma und Opa, Mutter und Vater könnten ihre Erfahrungen weitergeben - wenn sie Zeit hätten und guter Kontakt besteht. Statt dessen lieber kommerzielle "Mom-Hacks" lesen ... schade
Wenn man der Jugend diese Möglichkeit eröffnet damit Geld zu verdienen, dann muss man sich nicht wundern das sie es auch nutzt, schlimmer ist es noch bei Kosmetik wenn ich einige Artikel richtig im Kopf habe. Manche machen den ganzen Tag nichts anderes und scheinen gut Geld damit zu verdienen, werden also keine wichtigen Job Angebote annehmen, das ist eigentlich das Problem das wir gute Arbeitskräfte benötigen könnten. Das nur wenige Pillen auch nützlich sind sollte jeder auch langsam wissen, Artikel und im TV Beiträge gibt es ja reichlich was sinnvoll ist oder nicht, kann also jeder selber entscheiden ob er auf bezahlte Werbung reinfallen will oder nicht.
Gibt es nicht auch in den ÖR - Medien Werbung für zweifelhafte Medikamente, Mittelchen und Gesundheitsangebote?
Da wird doch wohl entsprechend nachgeforscht von den Anstalten?
Nun das zweifelhafte Zeug, was in ÖR beworben wird, gibts in Drogerien und Apotheken.
Mag teils unwirksam sein, aber selten gefährlich außer Produkte können Allergien auslösen oder enthalten ordentlich Alkohol.
Die 'Fluenzer Produkte finden Sie nicht in Apos oder Drogerien!
Wer den s.g. "Influencern" jedweder Coleur folgt und deren "Ratschläge" befolgt, dem ist meiner Ansicht nach eh nicht mehr zu helfen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Finde ich auch. Das zeigt aber leider auch, wie die Intelligenz in Deutschland abnimmt und wie leicht Menschen manipulierbar sind.