Die Feuer in Los Angeles brennen weiter. Zuletzt hatten die Einsatzkräfte Fortschritte verzeichnet, doch bald könnten starke Winde die Brände wieder anfachen. Insgesamt 27 Menschen sind bisher gestorben, Tausende bleiben evakuiert.
Ich verstehe wirklich nicht, wie manche Foristen dieses furchtbare Feuer mit Trump in Verbindung bringen. Auch mir wäre ein anderer Wahlausgang (mit Harris als Siegerin) lieber gewesen, aber Trump ist nun mal gewählt und für dieses Feuer nicht verantwortlich.
Dass er den Klimawandel leugnet, ist bedauerlich; und dass er die Öl- und Gasproduktion für die Energieerzeugung weiter hochfährt, ist ebenso bedauerlich. Man muss nun mal sehen, was die Zeit unter der Präsidentschaft von Trump mit sich bringt - ich spekuliere da nicht.
Ich interpretiere die Beiträge so, dass die Foristen der Meinung sind, dass der Präsident eines Landes, dass mit hauptverantwortlich für die weltweiten CO2 Emissionen ist, welche wiederum für die angesprochene Klimaentwicklung verantwortlich sind, sich nicht für eine Verbesserung einsetzt, sondern genau das Gegenteil tut. Ich verstehe nicht, wie man da keine Verbindung erkennen kann.
Doch, ich sehe eine prinzipielle Verbindung, aber nicht, dass Trump jetzt dafür zur Rechenschaft gezogen werden könnte. Sicherlich kann man ihn wegen des Leugnen des Klimawandels angehen, ohne Frage. Die Frage wird auch sein, wie er reagiert, wenn weitere Naturkatastrophen Amerika heimsuchen - da muss er vernünftige Antworten finden.
Von „zur Rechenschaft ziehen“ habe ich bisher nichts gelesen, aber seine bereits getätigten Aussagen bzgl. dem rückgängig machen einiger ,dem Klimaschutz beitragenden Maßnahmen und Ausweitung der fossilen Energieträger, zu kritisieren, ist aus meiner Ansicht durchaus berechtigt.
Vielleicht weil der Mann heute ins Amt kommt und die Vorregierung vier Jahre Zeit hatte, vieles umzusetzen, was vielleicht beim Bevölkerungsschutz hätte hilfreich sein können. Was hat die aktuelle Situation mit Trumps Weltanschauung zu tun? Vielleicht können Sie das erklären.
Er wird nichts für den Katastrophenschutz tun, weil es ihn und seine Mitsteriter/Innen mutmaßlich um "wichtigeres" geht.......
Könnte ich, dazu reicht aber die Zeit hier nicht.
Ich verstehe wirklich nicht, wie manche Foristen dieses furchtbare Feuer mit Trump in Verbindung bringen.
Ich finde keinen Kommentar hier im Thread, der Ihre Aussage stützt.
Die beiden ersten Kommentare gehen in diesem Thread in diese Richtung. Warum? Weil Trump ein Leugner des Klimawandels ist.
Ja, er ist ein Leugner des Klimawandels. Was ihn aber nicht für die Katastrophe in Kalifornien verantwortlich macht, was hier auch niemand behauptet.
Man muss nun mal sehen, was die Zeit unter der Präsidentschaft von Trump mit sich bringt - ich spekuliere da nicht.
Ich auch nicht. Ich betrachte es als große Wundertüte. Der heftigen Art.
Wir leben in interessanten Zeiten.
Ich habe nicht gelesen, dass hier jemand Trump persönlich für die Brände in LA verantwortlich gemacht hat. Aber seine Vereidigung und seine Agenda sind nicht gerade förderlich solche Katastrophen in Zukunft zu verhindern. Dafür ist eine vollkommen andere Politik nötig und wäre nötig gewesen.
sehe ich aehnlich. Es ist der Wunsch einer Mehrzahl amerikanischer Waehler.
Ja und?
Es lohnt sich auch nicht zu spekulieren weil man noch nicht weiß wie Trump wirklich für die nächsten vier Jahre ticken wird!
Tja, an vielen Ecken der Welt wird an den falschen Stellen gespart. Auch in D ist der Katastrophenschutz nur ein Beiwerk mit sehr niedriger Priorität. Und leider sitzen recht oft die nicht so fähigen Personen an den falschen Stellen, was ich der Bürgermeisterin nicht mal ankreiden will. Sie muss halt mit dem auskommen, was sie kriegt. Die eigentlichen Versager sitzen deutlich weiter oben, und nun kommt der schlimmste Versager auch noch an die Macht, und wir viel verbrannte Erde zurück lassen !
In einem Teil der Stadt kam nicht genug Wasser aus den örtlichen Hydranten, weil der Wasserdruck nicht ausreichte. Auch vorbeugende Maßnahmen wie das Entfernen trockener Pflanzen und Blätter in der Nähe von Gebäuden wurde versäumt. Auch wurde am Etat für die Feuerwehr gekürzt (Los-Angeles-Time). Ein Teil des Personals sind minimal entlohnte Häftlinge. 27 $ für eine 24-Stunden-Schicht. Der Einsatz ist freiwillig, was aber insgesamt in den USA keine Selbstverständlichkeit ist. Laut AFP gibt es private Feuerwehrtrupps , die dass Eigentum des Immobilienmilliardärs Rick Caruso schützen, während auf der anderen Straßenseite Häuser abbrannten.
"In einem Teil der Stadt kam nicht genug Wasser aus den örtlichen Hydranten, weil der Wasserdruck nicht ausreichte."
EINFACHE PHYSIK.
Drehen Sie mal in ihrem Haus alle Wasserhähne auf. Übersteigt der gemeinsame Leitungsquerschnitt den der Zuleitung, wird der in der Zuleitung mögliche Wasserdruck an den Wasserhähnen abfallen.
Das kann natürlich sein.
Aber Häftlingseinsatz und zweierlei Maß beim bekämpfen der Brände, je nach dem ob es sich um ärmere oder reichere Menschen handelt ?
Das stimmt. Das Problem ist, dass die Leute die Armaturen (verständlicherweise) nicht zudrehen, wenn sie flüchten. Durch die Hitze werden die Ventile zerstört und es ist, als ob in allen Häusern alle Wasserhähne gleichzeitig ganz offen sind.
Auch vorbeugende Maßnahmen wie das Entfernen trockener Pflanzen und Blätter in der Nähe von Gebäuden wurde versäumt.
Ja, Trump sagt so was immer.
Haben Sie einen Garten?
Klingt nicht unbedingt so.
Denn hätten Sie einen, dann wüssten Sie, daß überall dort, wo Pflanzen wachsen, auch Pflanzen sterben. Die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, ist das radikale Vernichten jeglicher Vegetation. Ein Garten ist, egal wie künstlich, ist immer noch Teil der Natur, solange in ihm etwas wächst.
Was hat das mit Trump zu tun ? Hat der etwa was gegen einen Immobilienmilliardär, wie Rick Caruso. Und auch gegen Häftlingseinsatz wird von ihm nichts kommen, oder ?
Was das mit Trump zu tun hat? In seiner letzten Amtszeit, in der es ja, was nicht an ihm lag, ebenfalls in Kalifornien gebrannt hat, hat er die Brände darauf geschoben, daß die Kalifornier ihre Wälder nicht aufräumen würden. Als ob ein Wald ein Bastelkeller wäre.
also ich weiß nicht wie sie das machen
aber im Herbst reche ich Blätter und altes Gestrüpp zusammen und entsorge es
früher auf dem Kompost, neuerdings in der Bio Tonne
➢ In eiicht genunem Teil der Stadt kam ng Wasser aus den örtlichen Hydranten, weil der Wasserdruck nicht ausreichte.
Der Wasserdruck aus der Zuleitung reicht nie aus, drehen Sie alle Wasserhähne als Abnehmer gleichzeitig auf, ohne dass Sie in die Zuleitung Wasser mit Hochdruck aus Pumpen einspeisen.
➢ Der Einsatz ist freiwillig, was aber insgesamt in den USA keine Selbstverständlichkeit ist.
Hilfsbereitschaft in Notlagen ohne Bezahlung, ist in den USA eine kulturell gut verankerte Tradition, in weiten Kreisen der Bevölkerung aus allen sozialen Schichten.
Es geht um Häftlingsarbeit, der Gefängnis-industrielle Komplex. Der 13. Zusatzartikel der Verfassung, mit dem 1865 die Sklaverei abgeschafft wurde, nimmt ausdrücklich Strafgefangene auch.
"27 $ für eine 24-Stunden-Schicht"
Laut meinen Infos $5,80 pro Tag.
Rick Caruso hab ich auch gesehen. Ich fand ihn aber größtenteils vernünftig, bis auf das mit den privatisierten Feuerwehren. Da fehlt mir dann auch das Verständnis...
Die Feuer haben tausenden Menschen praktisch alles genommen.
Mit einem Haus brennen häufig auch Erinnerungsstücke, Fotos etc. die unersetzlich sind.
Bleibt den einfachen Menschen in LA nur zu Wünschen, das Santa Ana Gande walten läßt.
Was die Reichen in Palisades, Bel Air, Malibu etc. betrifft:
Euer Lebensstil hat nicht wenig zu der Katastrophe beigetragen, außerdem habt ihr genug Geld, Sorry, kein Mitleid.
Unverständnis habe ich allerdings Bevölkerungsübergreifend für die Tatsache, das die Feuerwehr in ruhigen Zeiten von Haus zu Haus gehen muß und den Leuten zu erklären versucht, das brennbares wie vertrocknete Pflanzen, Palmwedel usw. entsorgt werden muß und das man leere Flaschen nicht einfach wegwirft, den auch Plastikflaschen können wie ein Brennglas Feuer erzeugen.
Sollten sich Brandstifter ausfindig machen lassen, dann sollten die lebenslänglich hinter Gitter.
Bei uns hieße das dann wohl fahrlässige Tötung, aber genau genommen ist es Mord an denen, die in den Feuern umgekommen sind.
Verbrannte Erde hat es schon immer gegeben.Die Natur holt sich zurück was sie braucht. Dagegen ist der Mensch machtlos. Die Menschengemachte Umweltkatastrope tut ihr ihr übriges dazu. Wetten wir das in spätestens einem Monat genau dort wieder gebaut wird obwohl jeder weiss das das nächste Feuer kommt.
Versicherungen sollten da nicht greifen.
Ich hab mir viele Berichte zu den Bränden angesehen und bin immer wieder über die Massen von vertrockneten Sträuchern und Büschen „gestolpert“. Das sind ideale Brandbeschleuniger, sie brennen wie Zunder. Anders als z. B. mehr wasserhaltige Palmen brennen auch Nadelhölzer wegen ihres Anteils an ätherischen Ölen besonders schnell. Da stellt sich die Frage, ob eine regelmäßige Pflege des Unterholzes und die Pflanzung feuerresistenterer Bäume dem Problem zumindest begegnen könnten. Das die meisten der abgebrannten Häuser Konstrukte aus Holz, Papier und Bitumenschindeln sind, macht die Situation nicht besser. Bilder haben gezeigt, dass der Feuersturm über nach mitteleuropäischen Standards gebaute Steinhäuser oftmals ohne nennenswerte Schäden hinweggezogen ist.
Also ist meiner Meinung nach vieles „hausgemacht“ und könnte mit Pflege und entsprechender Bauweise verhindert werden.
Das mit den Steinhäusern ist nicht so ganz richtig.
Moderne Häuser sind oft aus roten Ziegeln mit Wärmedämmung im Inneren gebaut, die brennen recht schnell.
Auch nachträgliche Außendämmungen schmelzen oder brennen sogar bei sehr hohen Temperaturen.
Dabei sollte man nicht vergessen, das mit Hilfe der Winde Temperaturen von 800 Grad und mehr erreicht werden können.
Mein Kachelofen schafft ja schon 650 Grad mit einfachen Holzscheiten.
Sicher bleiben größere Teile eines Steinhauses stehen, aber das Innere ist trotzdem völlig zerstört und verbrannt.
Stahlträger biegen sich unter solchen Temperaturen wie Wachs.
Da sind Ständerbauten im Vorteil, man muß nichts erst abreißen und so ein Haus ist um einiges preisgünstiger als ein Steinhaus.
Ich selbst habe ein Massivholzhaus welches alle deutschen Brandschutzverordnungen erfüllt oder übertrifft.
Holz ist nicht immer das schlechteste.
Was die Bepflanzung betrifft, ja Sukkulenten (https://de.wikipedia.org/wiki/Sukkulente) wären sicher eine Hilfe.
>>Holz ist nicht immer das schlechteste.
Was die Bepflanzung betrifft, ja Sukkulenten (https://de.wikipedia.org/wiki/Sukkulente) wären sicher eine Hilfe.<<
Wenn Sie kalifornische Gärten kennen würden, dann wüssten Sie, daß Sukkulenten dort eine ganz prominente Rolle spielen. Schon allein deswegen, weil man wenig bewässern muss.
Ein ganz großes Problem ist der aus Australien eingeführte Eukalyptus. Der wächst sehr schnell, säht sich unkontrolliert aus und ist randvoll mit ätherischen Ölen als Brandbeschleuniger.
Aber das Problem wird Trump jetzt mittels botanischer Deportation lösen. Da bin ich zuversichtlich.
Die „einheimische“ Vegetation Kaliforniens besteht großenteils aus Koniferen, vorwiegend Kiefern und Mammutbäumen, sowie so genannten Xerophyten. Pflanzen, die zu Trockenzeiten aussehen, als wären sie völlig verdorrt. Was sie aber nicht sind.
Ihre Vorschläge laufen also auf eine Vernichtung der natürlichen Vegetation hinaus.
Eins der Hauptprobleme in Kalifornien ist der aus Australien eingewanderte Eukalyptus. Aber den wird Trump jetzt remigrieren.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In den USA zieht mit Donald Trump die leibhaftig gewordene Ignoranz erneut ins Weiße Haus ein.
Der örtliche Sender KTLA5 berichtet auf seiner Website, dass die Mieten bereits erheblich angestiegen sind . In der Stadt regieren übrigens die Demokraten. Ignoranz, besonders gegenüber ärmeren Stadtteilen scheint da kein Alleinstellungsmerkmal einer Partei zu sein.
Blöd ist er mit Sicherheit nicht. Man kann sagen was man will, aber Idioten werden nicht Präsident, auch nicht in den USA. Seine Weltanschauung ist aus dem vorletzten Jahrhundert würde ich sagen, aber damit ist er leider nicht allein.
Mit der Regierungsübernahme von Donald Trump gehen die Feuer bald aus und alles wird gut. Und niemand wagt sich mehr eine Brandstiftung. Weil Donald Trump ab jetzt alle Brandstifter fest im Blick hat.
Gleichzeitig hat er auch noch tiktok gerettet und den Frieden nach Nahost gebracht
/s
Wer's glaubt...
Ich weiß nicht ob Sie oder Trump das wissen, es gibt kein obligatorisches "der/die könnte irgendwann einen Brand verursachen" Aussehen.
ja und er untersagt die Klimakatastrophe per Dekret
Danke an die vielen anständigen tolle fleisigen und guten Rettungskräfte.
Wann fangen wir an behördliches Versagen auch tatsächlich mit Konsequenzen zu belegen. Von Naturkatastrophen geschundene Regionen haben genug mit eben solcheb zu tun, da kann es nicht sein, dass von behördlicher Seite inkompetent bis grob fahrlässig gehandelt wird. Wenn es einen Aspekt gibt, in denen der Staat zum handeln verpflichtet ist, dann im Katastrophenfall. Sei es im Ahrtal oder nun in LA.
Wenn die Bürgermeisterin trotz der ernsten Warnungen vor den Feuern die Entscheidung trifft, nach Ghana zur Vereidigung zu fahren, Warnungen der Feuerwehrfühung in "Wind schlägt" (npi) und auch vorher die Finanzierung der Feuerwehr reduziert, in einem von regelmäßigen Wildfeuern geprägten Ort, hat sie in erster Instanz ihren Hut zu nehmen, in zweiter Rechenschaft zu tragen und in dritter bei der Wiedergutmachung und dem Wiederaufbau maßgeblich mitzuwirken.
Aber sie war nicht mal im Stande, die Fragen des Reporters zu beantworten:
https://youtu.be/Z2kTrNlyjL4?si=3BgLny_aM9aB9dmn
31 Antworten einblenden 31 Antworten ausblenden
Licht ins Dunkle bringt man nicht mit der hochgepuschten Aufregung über eine Bürgermeisterin-Reise nach Ghana. Licht ins Dunkle bringt man, wenn man den Tatsachen ins Auge blickt: Die für die exorbitanten Brände verantwortliche monatelange außergewöhnliche Trockenheit in Zusammenwirken mit den heftigen Sturmwinden hat eindeutig mit der menschenverursachten Klimakatastrophe zu tun. Tragischerweise zieht heute jemand ins Weiße Haus, der das systematisch leugnet.
Daher gilt das Motto von einem der Lieblingssongs des "Macho Man" (Village People) Trump, die heute bei seiner Inauguration unvermeidlich zu hören sein werden: "God bless America" (Lee Greenwood) - denn Trump bringt leider keinen Segen.
"Die für die exorbitanten Brände verantwortliche monatelange außergewöhnliche Trockenheit in Zusammenwirken mit den heftigen Sturmwinden hat eindeutig mit der menschenverursachten Klimakatastrophe zu tun."
Leider ist Ihre Aussage nicht ernstzunehmen, da Sie auf der politischen Zugehörigkeit der zuständigen Verantwortlichen auf Ich versichere Ihnen, wären die Verantwortlichen Republikaner und sie hätten Warnungen ignoriert, wären während des Feuers außer Lande gewesen und hätten sogar vorher das Budget für die Feuerwehr gekürzt, wäre das für Sie nur ein weiterer Beweis für deren Unmenschlichkeit und Inkompetenz. Das alles auf die Trockenheit zu schieben ist unfassbar einfach und eine wirklich billige Ausrede. Denn trockeb war es da schon öfter mal in der Geschichte. Und gebrannt hat es da auch schon immer. Und wenn, wie Sie sagen, nur durch den Klimawandel alles so heftig wird, warum passt man sich dann behördlich nicht an?
Zitat: "Das alles auf die Trockenheit zu schieben ist unfassbar einfach und eine wirklich billige Ausrede. Denn trockeb war es da schon öfter mal in der Geschichte. Und gebrannt hat es da auch schon immer." Sie meinen wirklich, mit dieser Allerweltsaussage den verheerenden Entwicklungen der menschenverursachten Klimakatastrophe auch nur annähernd gerecht zu werden?
Na dann. Da erübrigt sich die sachliche Diskussion mit Ihnen.
Die für die exorbitanten Brände verantwortliche monatelange außergewöhnliche Trockenheit in Zusammenwirken mit den heftigen Sturmwinden hat eindeutig mit der menschenverursachten Klimakatastrophe zu tun.
Waldbrände entstehen fast ausschließlich durch Brandstiftung, sei es absichtlich, fahrlässig oder unbedacht. Wenn eine Vegetation vertrocknet ist spielt es keine Rolle wie hoch die Temperaturen waren, denn trockener als trocken geht hat nicht, eagal ob es dafür 2 oder 3 Monate gebraucht hat.
Eine Selbstentzündung von Gehölz oder trockenem Gras liegt jenseits der Temperaturen die Lebewesen ertragen können.
"Eine Selbstentzündung von Gehölz oder trockenem Gras liegt jenseits der Temperaturen die Lebewesen ertragen können"
In Kalifornien kommt noch eine zweite Ursache hinzu: marode Infrastruktur. Immer wieder werden Brände durch alte Stromleitungen oder Verteiler verursacht. Berühmtes Beispiel: vor 2 Jahren.
So oder so, ist es zu kurz gefasst die Schuld auf Newsom oder Bass zu schieben. In Texas gibt es auch immer wieder Naturkatastrophen, da macht Trump aber seltsamerweise nicht die Verwaltung verantwortlich. Warum wohl?
Ja, bei Naturkatastrophen ist es immer sehr beliebt, sich einen einzigen Menschen auszugucken, der angeblich schuld ist. Ursachenforschung egal, Hauptsache Köpfe rollen. Möglichst aus dem Lager der politischen Gegner.
Die Bürgermeisterin hat sich übrigens schlichtweg geweigert, die Fragen der New York Post zu beantworten. Mit „nicht im Stande“ hat das nichts zu tun. Karen Bass ist in Los Angeles sehr beliebt, was ihren politischen Gegnern nicht passt. In Ghana war sie nicht aus Spaß, sondern als Teil einer Delegation der US-Bundesregierung, und übers Jahr gerechnet ist der Etat der LA-Feuerwehr gestiegen, trotz Kürzungen in einzelnen Bereichen. Man nennt so etwas „Umstrukturierungen“.
Es fällt auf, daß Sie hier immer wieder, oft auf ziemlich aggressive Weise; Objektivität für Ihre Meinung reklamieren, aber zuverlässig auf Seiten der Rechten zu finden sind. Das können Sie abstreiten, so oft Sie wollen, es ändert nichts an den Tatsachen.
"Ja, bei Naturkatastrophen ist es immer sehr beliebt, sich einen einzigen Menschen auszugucken, der angeblich schuld ist. Ursachenforschung egal, Hauptsache Köpfe rollen. Möglichst aus dem Lager der politischen Gegner."
Ah ok, Sie nehmen also an, ich würde einen einzigen Menschen die volle Verantwortung zuschreiben? Vorsicht, Ihre Vereinfachungen lassen Ihre Intention sichtbar werden.
"Die Bürgermeisterin hat sich übrigens schlichtweg geweigert, die Fragen der New York Post zu beantworten."
Super Verhalten in der Situation. Für Sie völlig legitim?
"Karen Bass ist in Los Angeles sehr beliebt"
Das ändert sich gerade.
"In Ghana war sie nicht aus Spaß"
Irrelevant. Im Katastrophenfall kann man das absagen.
"Man nennt so etwas „Umstrukturierungen“."
Japp, weg von der Kernaufgabe, des Bevölkerungsschutzes hin zu: wie können wir als Feuerwehr "inklusiver" werden. Smart.
https://www.cbsnews.com/news/california-wildfires-los-angeles-fire-chie…
Auf Seiten der Rechten? Hahahhaha!
Auf Seiten der Rechten? Hahahhaha!
Es ist nicht klug, das Offensichtliche abzustreiten.
Es ist nicht klug, völlig aus dem Leeren heraus Leute in irgendwelche imaginären Ecken zu schieben. Speziell, wenn es das einzige was man macht. Anstelle einer tatsächlichen Unterhaltung. Es ist schon gar nicht klug zu glauben, man könnte seine eigene Wahrnehmung als "das Offensichtliche" bezeichnen. Das ist mehr als überheblich.
"Hahahaha!" Der heimliche Höhepunkt einer bleibenden Verzweiflung über wegbrechende Überzeugungen kann kaum besser dargestellt werden. Nur Mut, Lachen hilft erstmal über die ersten Unsicherheiten weg.
Über die mehr als 50 Jahre alten Erkenntnise über die Erderwärmung und deren Folgen läßt sich nicht mehr nüchtern debattieren, wenn man nicht gerade zu heiß gebadet wurde wie der neue US - Präsident.
Wie kann man ernsthaft die Autorität von 95% seriöser, unaufgeregt WissenschaftlerInnen so pauschal ignorieren, während man sich als ein "Aufgeklärter" verkauft, der sich an Tatsachen orientiert? Das macht sehr pessimistisch, was das Überleben der Menschheit betrifft.
wenn man nicht gerade zu heiß gebadet wurde wie der neue US - Präsident
da hilft auch kein Beleidigen !
der wurde demokratisch gewählt und die Amis und auch wir, müssen mit der Situation zurechtkommen
Ja aber auch für Menschen die demokratisch gewählt wurden gilt die Physik. Naturgesetze lassen sich nicht per Dekret ändern.
"Hahahaha!" Der heimliche Höhepunkt einer bleibenden Verzweiflung über wegbrechende Überzeugungen kann kaum besser dargestellt werden. Nur Mut, Lachen hilft erstmal über die ersten Unsicherheiten weg. "
Wie verzweifelt Sie beide wirken. :D
"Über die mehr als 50 Jahre alten Erkenntnise über die Erderwärmung und deren Folgen läßt sich nicht mehr nüchtern debattieren, wenn man nicht gerade zu heiß gebadet wurde wie der neue US - Präsident. "
Das ist wahr, eine nüchterne Debatte in diesem Bereich ist gerade von Seiten der Absolutisten nicht möglich.
Aber auch wenn das für Sie unsichtbar bleibt, die Debatte findet nach wie vor statt.
"Wie kann man ernsthaft die Autorität von 95% seriöser, unaufgeregt WissenschaftlerInnen"
Sie haben die Antwort schon geliefert. Entgegen Ihres Glaubens hat der von Ihnen genannte Konsens keine Autorität. Darüber hinaus ist es arrogant von Ihnen festlegen zu wollen, wer seriös ist und wer nicht.
Ich finde es immer schade, dass es nur nicht so kompetente Leute in die Politik schaffen während die wirklich fähigen Menschen sich auf das Verfassen kritischer Anslysen beschränken müssen.
Ich würde es positiv formulieren: in die Politik wie in Kommentarspalten schaffen es die richtigen Leute. So funktionierts.
in einem von regelmäßigen Wildfeuern geprägten Ort
Ja kennt man ja, ist ein geflügeltes Wort, der Grossstadtdschungel, da brechen natürlich leicht Wildfeuer aus
Don‘t look up!
Sagen Sie, sind Sie sich im Klaren über das Klima in Kalifornien oder müssen Sie einfach mal raushauen?
ich habe ein knappes Jahr in Kalifornien gelebt
Also einfach mal raushauen, hab verstanden.
Ja ja das liegt zB an den trockenen Büschen welche ständig durch zB LA fegen u dabei Feuer fangen und Zack brennt es in der Stadt.... Diese "rollenden Büsche" Wer kennt sie nicht aus Westernfilmen.......
Tumble Weed. Rutenisches Salzkraut. Salsola tragus. Ein Neophyt aus Osteuropa, seit langem schon in die USA eingewandert. Trump wird das Problem jetzt lösen, mittels Deportation.
Hat Obama als Präsident auch so gemacht und zusätzlich mehr als 2,4 Mio. Migranten Menschen, meine ich).
https://www.boell.de/de/2017/01/18/das-erbe-barack-obamas-die-gescheite…
"Wenn es einen Aspekt gibt, in denen der Staat zum handeln verpflichtet ist, dann im Katastrophenfall."
Viele Katastrophen entstehen am Ende einer Kette.
Durch Zusammentreffen von Umständen, die eine Katastrophe begünstigen.
(Im Fall von LA: Dürre, starke Winde, ausgetrocknete Bäume ...)
Der Staat muss sicherstellen, dass derartige Ketten von vorneherein bedacht werden
Und dass Risiken bereits im Vorfeld verhindert, unwahrscheinlicher gemacht oder abgeschwächt werden.
(Beispielsweise durch entsprechende Bauvorschriften. Und dadurch, dass diese Bauvorschriften auch durchgesetzt werden.)
"Der Staat muss sicherstellen, dass derartige Ketten von vorneherein bedacht werden
Und dass Risiken bereits im Vorfeld verhindert, unwahrscheinlicher gemacht oder abgeschwächt werden."
Und eben das ist nicht passiert. Daher muss man die natürlichen Ursachen plus menschliches Versagen untersuchen. Man kann vor letzterem nicht die Augen verschließen, weil die beteiligten Personen dem eigenen pol. Dunstkreis entspringen.
Seit fünfunddreißig Jahren kenne ich Kalifornien schon aus eigenem Erleben. Brände und Erdbeben waren immer das Damoklesschwert über diesem Bundesstaat. Als ich 1990 nach Okland zog, waren noch überall die Spuren des 1989er Erdbebens sichtbar. Natürlich zeigt man nach jeder Katastrophe auf die Behörden und macht sie verantwortlich, immer und überall. Aber hinterher ist man immer ganz erheblich klüger und weiß genau, wie man was hätte verhindern könnte, hätte man gewusst, und hätte meine Oma Räder, wäre sie ein Omnibus.
Die Gefahren, die durch Dürren, Brände und Erdbeben drohen, spielen jedenfalls in der öffentlichen Diskussion in Kalifornien immer schon eine prominente Rolle. Was aber nichts daran ändert, daß Katastrophen trotzdem passieren und dann parteipolitisch instrumentalisiert werden, so wie Sie es tun und gleichzeitig abstreiten, es zu tun.
➢ Seit fünfunddreißig Jahren kenne ich Kalifornien schon aus eigenem Erleben. Brände und Erdbeben waren immer das Damoklesschwert über diesem Bundesstaat.
Denken Sie, Kalifornien betreibt ein gutes Katastrophenereignis-Minderungsmanagement?
Oder eher nicht?
In den USA mit dieser seltsamen 50 Bundesstaaten-Verfassung mangelt es an landesweit übergreifenden Regelungen, und jeder der 50 köchelt sein eigenes Feuerchen.
Denken Sie, Kalifornien betreibt ein gutes Katastrophenereignis-Minderungsmanagement?
Oder eher nicht?
Man ist sich der Gefahr bewusst und tut auf allen politischen und bürokratischen Ebenen sein Möglichstes. Aber überall, wo Menschen arbeiten, machen sie Fehler. Und gegen Dummheit sind selbst die Götter machtlos. Ich erinnere mich an Bürger, die mittels Klage das Fällen von Eukalyptus, diesen botanischen Brandbomben, verhindern wollten. Weil das doch so schöne Bäume seien, und die hätten doch auch ein Lebensrecht. Plant Rights…
Warum ist für Sie jederlei Kritik sofort "parteipolitisch instrumentalisiert"?
Sie wollen also leugnen, dass es Fehler in der Handhabung dieser Katastrophe geben hat?
Sie machen wirklich alles politisch. Weil Sie der Meinung sind, ich sei rechts, kann meine Kritik an der Bürgermeisterin ja nur zwangsläufig parteipolitisch sein, ist es das?
Das doofe für Sie ist, auch wenn Sie immer wieder versuchen, mich in die rechte politische Ecke zu schieben, wird es dadurch nicht magisch zur Wahrheit.
>> Wann fangen wir an
Ähh wer ist "wir"? oO
Ach Gottchen. Muss das denn sein?
Das Verhalten der Bürgermeisterin war zugegeben unterirdisch. Das hab ich hier auch schon letztens geschrieben.
Das bedeutet aber nicht, dass sie für das Feuer verantwortlich ist.
Bezüglich des Budgets kursierten sofort Verschwörungstheorien, die auch von der Feuerwehrchefin angeheizt wurden. So weit ich weiß, war das aber eine Ente. Tatsächlich wurde das Budget erhöht, nur anders verbucht.
Letztendlich sind diese DEI-Beschwerden nur Nebelkerzen. Lügen und Halbwahrheiten verbreiten sich wie ein Lauffeuer (sorry), weil sie interessanter sind als die Wahrheit und emotional besser verträglich.