Die Feuer in Los Angeles brennen weiter. Zuletzt hatten die Einsatzkräfte Fortschritte verzeichnet, doch bald könnten starke Winde die Brände wieder anfachen. Insgesamt 27 Menschen sind bisher gestorben, Tausende bleiben evakuiert.
Als wäre es ein apokalyptisches Zeichen für das, was nicht nur Los Angeles in den nächsten 4 Jahren bevorsteht. Mögen die Feuer beherrschbar bleiben und möglichst wenig verbrannte Erde hinterlassen.
"Als wäre es ein apokalyptisches Zeichen für das, was nicht nur Los Angeles in den nächsten 4 Jahren bevorsteht."
Also langsam nimmt diese Panikmache quasireligiöse Züge an. Von der Wortwahl zwar schon länger aber gefühlt wird es doch immer grotesker.
Wenn wir schon bei religiöser Sprache ankommen, wer weiß, vielleicht ist es auch eine "Strafe Gottes" für alle jenes "gottlose" Treiben Hollywoods?
Aber man ist sich ja nie zu schade, Trump für alles verantwortlich zu machen, da spricht sogar ein Atheist von göttlichen Zeichen und apokalyptischen Prophezeiungen im Bezug auf Trump.
"Mögen die Feuer beherrschbar bleiben und möglichst wenig verbrannte Erde hinterlassen."
Das wäre wünschenswert. Und hinzu vielleicht noch fähigere Regierungen die weniger Zeit in Klimaprophezeiungen und mehr in aktiver Katastophenprävention stecken.
Sie wollen bestreiten, dass die jetzigen Brände mit dem menschenverursachten Klimawandel zu tun hat?
Sie wollen bestreiten, dass Trump genau diesen menschenverursachten Klimawandel leugnet und verheerende politische Schritte angekündigt hat (Ausbau der Fossilen, Ausstieg aus internationalen Klimaverträgen etc.)?
Und dann meinen Sie, Ihr Sturm im Wasserglas über die Verwendung des Begriffs "apokalyptisch" träfe den Kern meines Kommentars? Darf ich Sie darauf hinweisen, dass 'Apokalypse' übersetzt 'Enthüllung, Offenbarung, Aufdeckung' bedeutet?
Noch eine kleine Anmerkung dazu: Trump zeigt sich bei jeder (un)möglichen Gelegenheit mit der Bibel in der Hand: Deren letztes Buch ist die 'Apokalypse des Johannes'.
"Sie wollen bestreiten, dass die jetzigen Brände mit dem menschenverursachten Klimawandel zu tun hat?"
Genau das. Dafür müssten Sie Beweise anbringen. Wollen Sie bestreiten, dass Kalifornien auch schon vor der Industrialisierung trocken und brandgefährlich war? Können Sie die klare Kausalität aufzeigen, die Zeigt, dass diese Feuer auf den Klimawandel zurückzuführen sind?
"Sie wollen bestreiten, dass Trump genau diesen menschenverursachten Klimawandel leugnet und verheerende politische Schritte angekündigt hat (Ausbau der Fossilen, Ausstieg aus internationalen Klimaverträgen etc.)?"
Wie kommen Sie darauf?
"Darf ich Sie darauf hinweisen, dass 'Apokalypse' übersetzt 'Enthüllung, Offenbarung, Aufdeckung' bedeutet? "
Ist mir durchaus bekannt.
"Noch eine kleine Anmerkung dazu: Trump zeigt sich bei jeder (un)möglichen Gelegenheit mit der Bibel in der Hand: Deren letztes Buch ist die 'Apokalypse des Johannes'."
Hat keinerlei Bewandnis für irgendwas und ist mir auch egal.
"Trump zeigt sich bei jeder (un)möglichen Gelegenheit mit der Bibel in der Hand"
Gotteslästerung im reinster Aktivität.
Und hinzu vielleicht noch fähigere Regierungen die weniger Zeit in Klimaprophezeiungen und mehr in aktiver Katastophenprävention stecken.
Regierungen stecken keine Zeit in „Klimaprophezeiungen“. Dafür gibt es Forschungsinstitute.
Pauschalforderungen nach „aktiver Katastrophenprävention“ sind im Dutzend billiger beim Discounter zu kriegen.
"Pauschalforderungen nach „aktiver Katastrophenprävention“ sind im Dutzend billiger beim Discounter zu kriegen."
Ah. Es ist natürlich wichtiger, dass Sie ein genderneutrales Feuerwehrwesen of colour aus Ihrem brennenden Haus rettet. Andernfalls ist Ihre völlig deplatzierte Reaktion auf die Forderung nach aktiver Katastrophenprävention nicht zu erklären.
"Regierungen stecken keine Zeit in „Klimaprophezeiungen“. Dafür gibt es Forschungsinstitute."
Sie schreiben mal wieder an der Realität vorbei. Aber auch hier, wie immer sind Sie semantisch und nicht inhaltlich unterwegs. Was hindert Sie eigentlich?
➢ Aber auch hier, wie immer sind Sie semantisch und nicht inhaltlich unterwegs.
Grammatik ist der Satzbau, Semantik ist der Inhalt (Sinngehalt) der grammatisch verknüpften Worte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Semantik
Sie können das gern versuchen zu vereinfachen, um meine Kritik zu diskreditieren, aber dann sollten Sie das schon ordentlich machen.
Ihre Worte in Gottes oder sonstigen Ohren! So, wie seit Jahrzehnten, ca. Mitte 70er Jahre, vor den Folgen des von Menschen gemachten und weiter beschleunigten Klimawandels gewarnt wird, haben alle vergangenen Regierungen die Folgen für die Bevölkerung vernachlässigt. Und deshalb nicht vorgesorgt. Heute wirdso getan, als ob die Katastrophen über uns herein rechen. Wär alles einschlägig ähnlich vorhergesagt. Ich erwähne bloß den Club of Rome. Wer jetzt von mir Beweise und Belege verlangt, damit kann ich bei meinem nicht sonderlich gut ausgeprägten IT-Talent nicht dienen. Danke!
"Also langsam nimmt diese Panikmache quasireligiöse Züge an. "
Für Menschen, die dem New-Right-Anführer Trump der ultranationalistischen Make-America-Great-Again-Doktrin bedingungslos folgen, mögen die Warnungen (nein, nicht "Panikmache") vielleicht "quasireligiös" erscheinen; Tatsache aber ist, dass der Personenkult um Cpt. America Trump gerade genau die Alternativreligion zur christlichen für seine Bewunderer darstellt.
"... vielleicht ist es auch eine "Strafe Gottes" für alle jenes "gottlose" Treiben Hollywoods?"
Mh, diese Ansicht würde ich eher dem radikal-islamischen Spektrum zuordnen.
"... vielleicht ist es auch eine "Strafe Gottes" für alle jenes "gottlose" Treiben Hollywoods?"
Mh, diese Ansicht würde ich eher dem radikal-islamischen Spektrum zuordnen."
Nicht nur. Radikal-christlich gibt's auch. Die sind da auf einem identischen Weg.
Eine effektsicherere Projektion einer trivialen, Trump als "Erlöser", "Friedensstifter" und was weiß ich sonst noch pathetisch in die Höhe gereckten Bewunderung ist kaum vorstellbar.
Wir sprechen aber immer noch von der Type, die täglich öffentlich 30 mal lügt oder plumpe und tendenziöse Halbwahrheiten trumpetet, Millionen amerikanischer Familien gespalten hat und jede Ehrenpersönlichkeit beleidigt, die ihn daran erinnert, daß er ein Charakterschw... ist ohne Moral, Bescheidenheit und nicht den kleinsten Funken Anstand und Bildung besitzt. Erst vor 2 Wochen war es Trump wichtiger, die vermeintlichen Verursacherpersönlichkeiten für die unzureichende Katastrophenvorsorge zu brandmarken als sich mit den Opfern des Feuers wenigstens formal zu solidarisieren.
War voraussehbar und jetzt will er beten. Ich lach mir ein Feuerwehrauto.
ja das Lügen der Menschen, wohl auch Teil des menschlichen Miteinander
Ein Großteil der Lügen sind harmlose Alltagslügen wie Höflichkeitslügen ("Mir geht es gut") oder Ausreden ("Ich hatte viel zu tun"), die neue Frisur/Kleid steht dir gut, überhaupt : du siehst gut aus .....
zugegeben es gibt auch ernstere Sachen, wie von ihnen angesprochen
"Eine effektsicherere Projektion einer trivialen, Trump als "Erlöser", "Friedensstifter" und was weiß ich sonst noch pathetisch in die Höhe gereckten Bewunderung ist kaum vorstellbar. "
Weiß nicht, was das hier zu suchen hat.
"Wir sprechen aber immer noch von der Type, die täglich öffentlich 30 mal lügt oder plumpe und tendenziöse Halbwahrheiten trumpetet"
Und Sie tun immer noch so, als stünde er damit allein und als wäre er damit in irgendeiner Form besonders.
"Ehrenpersönlichkeit"
Wer ist das?
"... fähigere Regierungen die weniger Zeit in Klimaprophezeiungen und mehr in aktiver Katastophenprävention stecken."
Exakt das wird mit Trump verhindert: er wird in keinerlei Katastrophenpräventionen investieren, dafür wird er viel zu kurz leben, als dass er sich eines anschließenden Erfolges noch Rühmen könnte.
Denn hierzu müsste er umgehend klimakatastrophenpräventiv fossile Energieträger massiv einschränken, was eben nur auf lange Sicht eine endgültige und gesicherte Abkehr vom extremen mensclichen Einfluss auf die für uns negative Beeinflussung des Klimas bedeuten würde.
"Exakt das wird mit Trump verhindert: er wird in keinerlei Katastrophenpräventionen investieren, dafür wird er viel zu kurz leben, als dass er sich eines anschließenden Erfolges noch Rühmen könnte."
Exakt das interessiert hier nicht, da Trump die letzten vier Jahre nicht an der Macht war.
"Denn hierzu müsste er umgehend klimakatastrophenpräventiv fossile Energieträger massiv einschränken"
Und auch hier wieder eine Aussage bar jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Woher wissen Sie, ob es "katastrophenpräventiv" ist, fossile Energieträger einzuschränken?
➢ Und auch hier wieder eine Aussage bar jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Woher wissen Sie, ob es "katastrophenpräventiv" ist, fossile Energieträger einzuschränken?
Es ist extremwetter-mindernd, das Fossil einzuschränken, weil das CO2 extreme Wetterereignisse befördert. Warme Atmosphäre, Wasserdampf und starke Winde als Ausgleich von Unterschieden.
Der Volksmund nennt so was mit einem Wort … Physik.
Trump wird leider sehr viel Feuer entfachen, und sicher auch zu viel Leid, Hauptsache seine reichen Freunde und er werden noch reicher !
Auch in Bezug auf die Feuer um Los Angeles entfacht die heiße Hetze Trumps Wirkung: So verunglimpft er den Namen des demokratischen Gouverneurs Gavin Newsom zu "Newscum", der zurücktreten solle, weil das "alles seine Schuld!!!“ sei. "Scum" bedeutet "Abschaum". Da kommt in der Tat ein vielfach feuerentfachender Präsident auf uns zu, dem jede Form von Gehässigkeit recht(s) zu sein scheint.
Seit einiger Zeit lese ich immer "Tagesanbruch". Ich schicke gleich vorraus, dass es da um Meinungen! geht. Am 16.01.2025 war der Titel "Es wird gefährlich".
www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100574524/elon-musk-mark-zu…
"Starke Winde könnten Feuer in Los Angeles erneut anfachen"
Könnten. Da bleibt nur Hoffen und Beten, dass sie's nicht tun.
Das wird halt nichts bringen. Mit Glauben gegen Physik was machen zu wollen, ist pure Verzweifelung.
Das Feuer schafft sich seinen eigenen Wind, weil warme Luft nunmal aufsteigt und unten kalte Luft ansaugt.
Kann sein das es nichts bringen wird, aber Milliarden Menschen beten und glauben alleine an einen Gott, und es gibt mehr als einen davon, die werden sich da trotz Wissenschaft nicht abbringen lassen, warum weiß ich nicht.
Natürlich wird das nichts bringen. Aber der Gedanke, dass Gott es brennen lässt, ist total super, denn dann ist es Schicksal und man muss nicht nach eigenen Fehlern suchen.
Falsch, ich habe gelernt "Glaube kann Berge versetzen" und so manches gläubige Gebet hat erretet.
Nein. Wenn überhaupt gibt es den Zufall. Und die erbetene Änderung wäre auch ohne Aberglauben gekommen.
Hoffen und Beten schütz vor nichts, auch nicht vor einem KLimawandel. Schützen kann nur was die dort lebende endl mal den Hintern aus der Hose bekommen würden um sich gegen solche Katastrophen für die Zukunft weitgehendst und geringstem Schaden schützen würden. Ich bin mir sicher, daß es dafür auch Lösungen von intelligenten Leuten dafür gibt!
Donald Trump hat einen Plan. Morgen wird er das Feuer gelöscht haben. Ich weiß zwar nicht wie, aber er sagt, er habe für alles eine Lösung.
Ich jedenfalls, würde weiter auf Aquadadukte und die Feuerwehr setzen.
Und danach kann man mal über einen Umzug nachdenken. Man muss ja nicht im staubtrockenen Gegenden wohnen
Ich hatte Ihnen schon einmal in einen vorherigen Thread zum Thema geantwortet.
Auch da haben Sie mit guten Ratschlägen auf die Brände reagiert. Und mit Polemik.
Ich habe gute Ideen vorgetragen, die Sie grundlos negiert haben.
Das war keine Polemik meinerseits. Es ist halt nunmal so, dass sich Laien sehr schwer in technische Möglichkeiten eindenken können und so zu schnell 'das geht nicht' denken
Sie wissen, dass Sie die vielen Millionen Menschen, die weltweit in durch die menschenverursachte Klimakatastrophe von Dürre, Bränden, Überschwemmungen und Ernteausfall bedroht sind, nicht einfach umsiedeln kann.
Aquadukte und die Feuerwehr sind das eine für die akuten Direktmaßnahmen; eine engagierte und vor allem anderen priorisierte Klimapolitik mit Energie- und Verkehrswende ist das andere. Für letzteres sehe ich schwarz für die nächsten 4 Jahre, denn Trumps Politik wird konkret wie symbolisch verbrannte Erde hinterlassen.
Das wird alles nichts bringen. Die Leute werden umsiedeln. Das ist keine Frabe 'ob' sondern nur 'wann'.
So war es immer schon, denn sonst gäbe es uns alle gar nicht.
Sie möchten Kalifornien aufgeben?
Warum denn nicht? Die Sahara wurde doch auch aufgegeben.
Gegenfrage, wie lange wollen Sie in Dürregebieten, oder an Orten mit wiederkehrendem Hochwasser, festhalten?
Wenn es doch nur einen Weg gäbe, die viele heiße Luft Trumps zur Brandbekämpfung nutzbar zu machen, doch leider eignet sich diese nur um Feuer zu entfachen.
Da stimme ich Ihnen mal zu: Die heiße Luft Trumps hat die zweifelhafte Qualität, Feuer zu entfachen, und zwar auf vielen Gebieten der Innen- wie der Außenpolitik. Es bleibt zu hoffen, dass die demokratischen Institutionen, die unabhängige Justiz und die Zivilgesellschaft genug Korrektiv bilden, um die Flächenbrände Trumps in den nächsten 4 Jahren so gut wie es geht einzudämmen.
Das stimmt natürlich. Hier gibt es ein schönes Beispiel dafür:
https://www.snopes.com/news/2025/01/16/california-trump-newsom-wildfire…
Die Feuergeschädigten, die keine Versicherung hatten und kein Geld haben, werden demnächst höchstmobil in Wohnwagen - Siedlungen leben und jedem zukünftigen Feuer entkommen können.
Hätte ja nicht gedacht, dass jemand ernsthaft meinen Beitrag repliziert. Genau unser beider Motto ist Don‘t look up!
Klimakatastrophe ist alles nur woke Agenda
Trump schafft diese Klimakatastrophe mit Dekreten ab.
Und danach kann man mal über einen Umzug nachdenken.
Bin/Wäre auf die Reaktion auf die Migrationswelle von einem Bundesstaat in einen anderen gespannt. Was das dort wohl mit den Mieten und Immobilienpreise macht.
Wussten Sie schon, bereits seit Jahren (Jahrzehnten) leben VZ arbeitende Menschen in den USA in ihren Autos (nicht Trailer) weil sie sich trotz Job keine Wohnungen leisten können, oder Vermieter/Innen Menschen keine Wohnung geben, weil sie Schulden haben oder nur hatten.
Ja, ist mir bekannt. Und Sie möchten mit dem Hinweis sagen, dass es nach der angesprochenen Migrationswelle zum einem Anstieg der Anzahl kommen wird?
Ja auch.
"Man muss ja nicht im staubtrockenen Gegenden wohnen"
Die Temperaturen steigen. Die Neigung zu Wetterextremen nimmt zu.
=> Wir müssen daher (durch Anpassungen an den Klimawandel) dafür sorgen, dass Risiken reduziert werden.
Hier:
Beispielsweise dadurch, dass bei Regen mehr Wasser im Boden zurückgehalten wird (anstatt oberflächlich abzufließen)
Damit die Böden weniger stark austrocknen, wenn es längere Zeit nicht regnet.
Fakt ist: Auch Trump kann keinen Klimawandel ändern, alleine schon gar nicht! D enn so wie es aussieht wird die Zusammenarbeit mit anderen Ländern wohl ziemlich zurück gefahren werden. Aber am Klimawandel kann man nur was verbessern wenn alle und gemeinsam auf diesem Planeten etwas tun! Sonst wird nichts!
Tatsächlich würde ich den Leuten auch empfehlen, dort nicht wieder hinzuziehen. Es gibt nun mal Gegenden, die sind einfach nicht dafür geschaffen, Millionen von Menschen plus Infrastruktur zu beherbergen. Aber die werden ihre Gründe dafür haben. Erdbeben gibt es ja auch immer wieder...
Was die Feuerwehr angeht: ich befürchte, das wird sich dort weiter Richtung Privatisierung entwickeln. Professionelle Feuerwehrleute, die von Überreichen finanziert wird, und dann natürlich in erster Linie ihre Arbeitgeber schützt. Diesmal bekamen sie ja Hilfe u.a aus Kanada und Mexiko, und von Gefängnisinsassen, und trotzdem waren sie überlastet
Wann fangen wir an behördliches Versagen auch tatsächlich mit Konsequenzen zu belegen. Von Naturkatastrophen geschundene Regionen haben genug mit eben solcheb zu tun, da kann es nicht sein, dass von behördlicher Seite inkompetent bis grob fahrlässig gehandelt wird. Wenn es einen Aspekt gibt, in denen der Staat zum handeln verpflichtet ist, dann im Katastrophenfall. Sei es im Ahrtal oder nun in LA.
Wenn die Bürgermeisterin trotz der ernsten Warnungen vor den Feuern die Entscheidung trifft, nach Ghana zur Vereidigung zu fahren, Warnungen der Feuerwehrfühung in "Wind schlägt" (npi) und auch vorher die Finanzierung der Feuerwehr reduziert, in einem von regelmäßigen Wildfeuern geprägten Ort, hat sie in erster Instanz ihren Hut zu nehmen, in zweiter Rechenschaft zu tragen und in dritter bei der Wiedergutmachung und dem Wiederaufbau maßgeblich mitzuwirken.
Aber sie war nicht mal im Stande, die Fragen des Reporters zu beantworten:
Starke Winde könnten Feuer in Los Angeles erneut anfachen
Das wird nicht passieren. Trump wird heute vereidigt. Klimakatastrophen und dadurch verursachte Brände sind nur eine woke Agenda zur Beherrschung der Menschheit. Trump wird heute ein Dekret unterzeichnen, das Schluss macht mit der menschengemachten Klimakatastrophe, sonst könnte er ja nicht EE herunterfahren und fossile Brennstoffe noch hochfahren.
Don‘t look up!
25 Antworten einblenden 25 Antworten ausblenden
Sie haben den Teil vergessen, wo er das Kriegsrecht für Californien ausruft, alle Demokraten als einzig Verantwortliche für die Feuer nach Guantanamo schickt und die Brände per Executive Order für beendet erklärt.
Galgenhumor ist vermutlich das einzige, was uns die nächsten 1461 Tage bleiben wird.
Wobei ich noch zu hoffen wage, dass die Brände nicht wieder so weit wachsen wie letzte Woche. Ich habe genug Bilder von rauchenden Ruinen gesehen, die ich vor den Feuern mal als Gebäude gekannt habe.
Warten Sie, lassen Sie mich raten:
Starke Winde sind ein klares Indiz für die Klimaapokalypse?
Sowas hats noch nie gegeben. Oh, Verzeihung - noch nie seit Beginn der Wetteraufzeichnung. Oh Verzeihung, seit beginn verlässlicher Wetteraufzeichnung. Hats also noch nie gegeben - also bestimmt seit 1980 nicht mehr.
Richtig Don‘t look up
Klimawandel, Leugnung und WissenschaftVon „wütendem“ Wetter bis Elitenplan. Ob Dürren, sintflutartige Regenfälle oder Waldbrände. Die Folgen der Klimakrise zeigen sich immer häufiger, kommen immer näher. Angesichts dieser neuen Normalität könnte man meinen, dass auch der letzte den Ernst der Lage erkannt hat und Klimaleugnung endgültig im Museum kurioser Irrungen angekommen ist.
Dem ist nicht so.
Auf Social Media wird das „Konzept“ der globalen Erwärmung, ähnlich wie die „Covid-Pandemie“, zu einem heimlichen Eliteprojekt umgedeutet, Interessant ist, je klarer die Krise, desto verzweifelter flüchten sich die Anhänger dieser Theorie in die kognitive Dissonanz, nach dem Motto: Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Die Wahrheit wird verblendet, Tatsachen verdreht und mit Pseudo-Fakten argumentiert.
https://taz.de/Klimawandel-Leugnung-und-Wissenschaft/!6062777/
Was für ein wirrer Zusammenwurf irgendwelcher aufgeschnappten Halbwahrheiten.
Sie glauben also, dass alle Wetterphänomene wegen des Klimawandels stattfinden? Das ist so fernab von der Realität, da weiß man gar nicht mehr was man dazu sagen soll.
Wissenschaftsleugner, das ist, als was man Sie am ehesten Bezeichnen könnte. Sie vermengen so viele Dinge und Ihr Wissen über das Klima, dessen Wandel und Strukturen liegt auf dem reißerischen Bildzeitungsniveau. Schade.
Nee, die Griechen hatten schon den Aiolos, hat damals schon den Odysseus in eine Zwangslage gebracht.
Nein, er hat das schon richtig erkannt. es waren die lesbischen schwarzen democrats in der Verwaltung. Wenn man die feuert, braucht man nie wieder zu löschen /s
Was reden Sie denn da?
Zitat @gelassenbleiben "Das wird nicht passieren. Trump wird heute vereidigt. " (ironisch)
Mein Senf dazu: Trump macht ja aus politischen Gründen "dei hires" dafür verantwortlich in anderen Worten z.B die Bürgermeisterin (schwarz) und die Feuerwehrchefin (lesbisch)
Okay, aber über Trump hinaus gibt es die Kritik, dass in vielen Bereichen der Fokus zu stark auf DEI liegt und dabei manchmal die Kernaufgaben vernachlässigt werden.
Darüber hinaus kann es nicht sein, dass jede Kritik abgetan wird unter dem Motto "nur weil sie schwarz ist" oder ähnliches.
Ganz schön viel kulturelle Aneignung Ihrerseits. Ich gehe heute Orangen kaufen, denn am Abend geht die Welt unter, gleich nach dem der US-Präsident zu seiner Unterschrift unter dem ersten Dekret ansetzt.
Kulturelle Aneignung wäre es nur, wenn man Apfelsine schreibt (chinesischer Apfel).
Spannend, wo doch aktuell in LA den ganzen DEI Einstellungen ("wenn ich deinen Mann aus einem brennenden Haus retten muss, dann war er am falschen Ort") sowie den Budgetkürzungen zugesprochen werden.
Ja, spannend. Der Anschlag in New Orleans war ja dann, nach anfänglichen Missverständnissen über die Herkunft des Trucks, auch ziemlich schnell geklärt. Schuld war dort die DEI hire Polizeichefin, die zuvor in Oakland gefeuert worden war und in einen Verkehrsunfall verwickelt.
Irgendwo findet man halt immer einen scapegoat, wenn man nur lang genug sucht....
Nun hat Trump nicht schuld an den Braenden. Braende hat es immer gegeben. Ob nun der Klimawandel schuld ist?
Ob Trump seine Einstellung zu Klima Umwelt aendert werden wir sehen.
Fein das wir alles richtig machen und der Welt davon berichten.
Ja der Menschen verursachte Klimawandel ist mit dran Schuld!
Trump nicht, aber sollte er den nicht reichen Menschen keine finanzielle Hilfe zukommen lassen, ist er schuld an deren folgenden Elend.
Trump ist nicht schuld an den Bränden, das hat auch niemand behauptet.
Nur Trump behauptet, Gavin Newsom wäre schuld dran. Oder die Bürgermeisterin. Egal, Hauptsache irgendwelche politischen Gegner, die er mit Schmutz bewerfen kann, am besten schwarze Frauen, denn dann kann er seine populistischen schwarzen Peter verteilen...
"Das wird nicht passieren. Trump wird heute vereidigt."
Darauf drei Stoßgebete und ein Ave Maria, dass über 50% der Amerikaner die Weisheit und Voraussicht hatten, einen Präsidenten auf den Thron zu heben, der im Handstreich die Probleme der Welt lösen wird.
So meine freie Interpretation zu den großen, großen Ankündigungen des zukünftigen und Ehrfurcht gebietenden Präsidenten der (noch) Vereinigten Nord- und Südstaaten von Amerika.
Das haben Sie gut erkannt. Am besten, man liest das Ave Maria aus der Lee Greenwood Bibel ab, da steht dann praktischerweise auch noch der Pledge of Allegiance und der Songtext zu "God bless you Canada" ..... ähm ich mein "God bless the USA" drin...
An die, die es angeht. Es kann jeder mal überprüfen , wo auf der Liste man eincheckt;
Bereits 2013 (!), eirden die Stufen von Leugnern des Klimawandels beschrieben.
Vielleicht hilft es bei der einen oder anderen Diskussion in der Verwandt- oder Bekanntschaft.
1. Klimawandel Leugnen
2. Leugnen, dass der Klimawandel durch Menschen gemacht ist
3. Abstreiten, dass es ein Problem ist
4. Bestreiten, dass wir das Problem lösen können
5. Sagen, dass es zu spät ist.
Ziemlich kindische Aufzählung. Aber ich antworte mal.
1. nö 2. Der natürliche Klimawandel wurde durch den Mensch um den Faktor >100 verstärkt 3. nö 4. Das kommt darauf an wie sie das Problem losen definieren. Ein Reset zurück mal nicht. 5. nö
Es ist ein beliebtes Spiel von Ihnen, stets abseits des Themas zu instrumentalisieren.
Ist ihnen das auch schon aufgefallen
warum Abseits des Themas, die menschengemachte Klimakatastrophe ist der Grund für häufigere und heftigere Dürren, Brände, Überschwemmungen etc. Brände im Januar in LA gab es früher nicht
Dieser Post ist Quark und dient nur dazu ihr Lieblingsthema erneut ins Rampenlicht zu rücken
Richtig: Don‘t look up!
Es kann nicht sein, was nicht sein darf
Es ist der Kern des Problems, auch wenn Sie es leugnen.
https://de.statista.com/infografik/amp/20582/globale-risiken-der-naechs…
Haben Sie sich oben schon wiedergefunden?