Nach Abspaltung und im Umfragetief versammelt sich die Linke zum Parteitag. Ziel: Schwung für den Wahlkampf. Die Partei präsentiert sich so motiviert wie lange nicht mehr - allen Widrigkeiten zum Trotz. Von Uwe Jahn.
Wer sozialdemokratisch wählen will, hat doch momentan keine Alternative zu LINKEn.
Sobald die SPD wieder anfängt, sozialdemokratische Politik zu betreiben, würde die auch wieder wählbar.
Ich hoffe dass die linken und nicht die BSW in den BT kommen. Es braucht eine klare linke Stimme
Zustimmung!
Natürlich schließe ich mich da an.
Das wundert mich jetzt nicht
Unbedingt, und für diese klare linke Stimme gebe ich meine Zweitstimme in guter Hoffnung, dass sie nicht vergeblich ist.
Die Linke steht nach wie vor für keine Grenzen und eine unbegrenzte Aufnahme von Migranten. Damit ist und bleibt sie für große Teile der Bevölkerung unwählbar.
Das ist wohl richtig. Es gibt aber natürlich noch andere Aspekte.
Für einen glühenden Anhänger der AfD gibt es kein anderes Thema. Die Partei lebt von der Migrationskrise.
... genauer gesagt: von der emotional aufgeputschten sog. Migrationskrise.
Sie nennen es eine sogenannte Migrationskrise. Sehr viele Städte und Gemeinden sind am Ende, finanziell und personell, durch Ihre sogenannte Migrationskrise. Wer Arbeitskräftezuwanderung mit illegaler Migration vermischt, sieht aber vermutlich keine Probleme.
Richtig geschrieben , Migrationskrise .
Einige kämpfen mit der ständigen Wiederholung des Begriffs Migrationskrise dafür, ihre Sicht von der "unkontrollierten illegalen Flüchtlingswelle" aufrecht zu erhalten und führen jenseits von Zahlen und Argumenten an, dass das Thema "Migration" in den Umfragen vorne liegt.
Wenn man jeden Tag dieselbe Sau durchs Dorf treibt, dann scheint vielen nach einiger Zeit tatsächlich dieser "Schweinsgalopp" das einzig wichtige Thema zu sein.
Anders gesagt: Das Thema "Migration" steht deshalb bei vielen ganz vorne, weil die Braunblauen und in ihrem Schlepptau leider auch manche in Union und FDP das Thema emotionalisieren.
Fakten spielen dann oft keine Rolle mehr.
Es ist schon witzig, wenn Sie anderen vorwerfen, dass Fakten keine Rollen mehr spielen. Sehen Sie sich einfach einmal an, was der Deutsche Städte- und Gemeindetag dazu sagt. Diese Menschen sitzen vor Ort und wissen, was passiert, wie es mit den Schulen, KItas, der Integration usw. aussieht. Nur auf Grüne Lobhudeleien zu hören, bringt niemanden weiter.
Die Fakten des Deutschen Städte- und Gemeindetags kenne ich. Mit der faktenfreien Hetze, die ich erschreckend oft beim Thema "Migration" sehe, hat das nichts zu tun; jüngstes Beispiel: Die abartig geschmacklose "Wahlwerbung" der afd mit "Abschiebe-Flugtickets", der mit Recht strafrechtlich wg. des Verdachts auf Volksverhetzung nachgegangen wird.
»Diese Menschen sitzen vor Ort und wissen, was passiert, wie es mit den Schulen, KItas, der Integration usw. aussieht.«
Am Zustand der Schulen sind aber nicht die Migranten verantwortlich; deren Misere hat lange vor 2015 begonnen.
Und die migrantischen Schüler wurden anfänglich dafür gescholten, die würden den Leistungsschnitt der Klassen herabsetzen. Als sich diese dann als wiss- und lernbegieriger erwiesen, war’s auch wieder nicht gut: Wenn die eigene Blagen plötzlich mit diesen Ehergeizigen nicht mithalten konnten.
Lasst vor allem die Kinder ein-fach-in-Ruhe.
Ja, weltweite Migrationskrise. Für die es keine nationale Lösung geben kann.
Jan van Aken sagte vor kurzem: "Wer jetzt Menschen nach Syrien abschieben will, der ist nicht nur moralisch verkommen, der hat auch keine Ahnung. Nicht von der Situation in Syrien, aber auch nicht von der Situation hier in Deutschland. Die Geflüchteten aus Syrien brauchen weiter Schutz, denn die Lage in ihrem Herkunftsland ist völlig unklar und unsicher. Die Bedingungen für eine selbstbestimmte Rückkehr in Sicherheit und Würde sind noch lange nicht gegeben. Wer jetzt über Abschiebungen fabuliert, hat nicht verstanden, wie wichtig die Erwerbstätigkeit der syrischen Flüchtlinge für die Aufrechterhaltung des Wohlstands in Deutschland ist." (https://www.die-linke.de/start/presse/detail/syrische-arbeitskraefte-ha…)
Das ist ziemlich konkret und hat wenig mit Ihrem schwurbelnden Vorwurf zu tun, den Sie bei jeder nochso unpassenden Gelegenheit allen Parteien machen, die nicht den fremdenfeindlichen braunblauen Kurs mitgehen.
Wir haben ein Asylgesetz und das sagt ganz klar wenn der Schutzstatus wegfällt geht es zurück in die Heimat, zumal dort jede helfende Hand für den Aufbau gebraucht wird. Alles andere ist „Geschwubbel“.
Sehen Sie: Da erkennt man den qualitativen Unterschied zwischen Van Aken und Ihnen: Jan van Aken analysiert konkret die Situation und zieht darauf dann begründete Schlüsse... Sie kennen nicht einmal die gesetzlich gegebenen Möglichkeiten der Abschiebehindernisse bzw. des Aufschubs.
Ja, ja, wenn Ihr Herr Van Aken „seine“ Wahrheit so für sich auslegt stimmt das natürlich. War Ihr Herr Van Aken mal vor Ort? Nein!
"Auch in diesem Sinne spricht Parteichef und Spitzenkandidat Jan van Aken alle an, die sich von der Kritik am Bürgergeld und an der bisherigen Migrationspolitik abgestoßen fühlen: "Wir sind die Partei, die nicht nach unten tritt. Nie.""
'Parteien', die nach unten treten braucht auch kein Mensch. Und da Politik kein Klassentreffen und Demokratie - bildlich gesprochen - eine Küche und kein Büffet ist, auch keine 'Angebote', sondern die offene, heißt: uneingeschränkte (im Sinne von von niemandem eingeschränkte) Zusammenarbeit aller.
Müsste im Zeitalter der flächendeckenden globalen Abdeckung mit digitalen Netzen ja theoretisch (technisch) machbar sein. Und wäre besser, wenn auch praktisch (politisch).
Weil es dann keine von Einzelpersonen geführten Regierungen mehr, sondern nur noch Institutionen, die den ständigen Austausch aller auf irgendeinem Gebiet der Gestaltung des öffentlichen Gemeinwesens allgemein als fachlich kompetent oder Autorität anerkannten Mitarbeiter gewährleisten bräuchte.
//Aber seit ungefähr einem Jahr ist die Linke für mich fast eine neue Partei,//
Das ist sie, seit der programmatische Fremdkörper Wagenknecht nicht mehr stört. Aber die Linke hat es schwer. Es existieren 2 weitere linke Parteien, die sich als linke politische Alternative verkaufen. Daher ist der Hauptgegner m.E. nicht die Afd; da sind für die linken Ideen kaum Wechselwähler zu gewinnen; Hauptgegner sind Spd und Grüne, wenn es den Linken gelingt dabei zu überzeugen, dass diese Parteien viele ehemals linken Positionen verwässert oder vergessen haben.
Selbstverständlich ist die AfD als größte Gefahr für unser Land der politische Hauptgegner der Linken.
Eine stärkere linke Kraft im Parlament würde Einfluß auf die Politik der SPD und der Grünen ausüben können, z.B. indem sie ihre Bemühungen, die jeweils besseren Abschieber sein zu wollen, revidieren würden. Oder auch, dass sich die Grünen überlegen, ob es tatsächlich eine gute Idee ist, sie enttäuschten CDU-Wählern anzudienen. Oder die SPD besinnt, dass Miete wieder bezahlbar werden muß.
Mit Jan van Aken an der Spitze könnte ich mir vorstellen, dass das Parteiprogramm der Linken auf die aktuelle Zeit "modernisiert" wird. Sie hat sich vor dem Bruch zu lange nicht ideologisch weiterentwickelt. Aber eine solche Entwicklung braucht sicher Zeit, um sich durchzusetzen. Das wird zur anstehenden Wahl jetzt im Februar wohl noch nicht gelingen. Unsere Gesellschaft, denke ich, könnte eine linke Sichtweise durchaus gebrauchen als Gegengewicht zum amerikanischen "Brutalkapitalismus" unter Trump.
Ich stimme Ihrem Kommentar inhaltlich völlig zu,
hoffe aber, dass es in den Wahlbezirken, in denen die Linke gute Chancen auf das Direktmandat hat, genug Menschen die Linken-KandidatInnen wählen, damit sie als demokratische parlamentarische Stimme auch im neuen Bundestag hörbar vertreten bleibt.
Die Linke kämpft jetzt um ihr Überleben. Aber sie ist da ja nicht ganz alleine. Auch die neue Partei ihrer Abtrünnigen BSW und auch die FDP, die Partei der anderen Abtrünnigen der Koalition, müssen wegen der 5-%-Klausel jetzt erst einmal zittern. Zudem gerät die wegen Sahnetorten auf Abwegen. Doch wer sind eigentlich Sarahs Selbstgerechten? Die übrigen bei der Linken? Oder doch eher Lindners FDP?
"Wir leben ja leider in Zeiten, in denen das Thema "soziale Gerechtigkeit" schnell als "Neiddebatte" oder "dem Bürger in die Tasche greifen" abgetan wird."
Nein, wir leben in einer Zeit in der "soziale Gerechtigkeit" gern mal benutzt wird, um sich zu profilieren oder als politisches Vehikel, um vom alleinigen Lösungsanspruch zu fabulieren und zu erklären, dass alle anderen Ansichten zu diesem Thema falsch sind und eigentlich nur als Täuschung gedacht sind, um an die Macht zu kommen. Daher kommt das "Abtun" auch zumeist aus der Richtung, aus der auch ganz viel anderer Unsinn kommt, beispielsweise Opfermentalität und der absoute Anspruch auf der moralisch "richtigen" Seite zu stehen. Also vorallem stark links und stark rechts.
Das Dilemma der Linken
"Wir sind die Partei, die nicht nach unten tritt. Nie."
Wo sollte die Linkspartei auch hintreten? Unter ihr kommt ja nichts mehr.
Die Linke würde sich gern für den Zusammenhalt der Gesellschaft einsetzen, indem sie die soziale Ungerechtigkeit reduziert und die sogenannten "Leistungsträger" verpflichtet, wirklich etwas für die gesamte Gesellschaft zu leisten. Sie stellt das Gegenkonzept zur FDP dar und müsste eigentlich die Interessen von 80 % der Wähler bedienen.
Das Problem der Linkspartei ist der uninformierte Wähler. Statt zu fragen, wie sich eine Partei für ihn und die Gesellschaft einsetzen will, wird das Kreuz bei Parteien gesetzt, die gegen Migranten vorgehen wollen. So geht jede zweite Stimme an Parteien verloren, deren Politik bestenfalls punktuell die Interessen des Wählers vertritt.
Solche irrationalen Wahlentscheidungen halten die Linkspartei am Boden.
Und irgendwann folgt die Demokratie.
Zitat: "Wo sollte die Linkspartei auch hintreten? Unter ihr kommt ja nichts mehr." Sehen Sie: Das ist der Unterschied: mit einem schrägen Scherz treten Sie nach unten. Die Linke tut das nie.
>> Wo sollte die Linkspartei auch hintreten? Unter ihr kommt ja nichts mehr.
Naja, z.B. die FDP ist ebenfalls <5%, hat aber nichtmal ansatzweise eine Chance auf auch nur ein einziges(!) Direktmandat? -.-
Auferstehung? Findet es niemand ein wenig bedenklich, dass unsere lieben Medien klar religiös konnotierte Begriffe nutzen, um über Parteien zu sprechen? Mir ist das äußerst suspekt.
"Als Auferstehung (altgriechisch ἀνάστασις anástasis, lateinisch resurrectio) wird die Erweckung Verstorbener zu einem ewigen Leben nach oder aus dem Tod bezeichnet."
Ich weiß nicht, ob ich das im Zusammenhang mit der Linkspartei sehe.
Sie können eine Erleuchtung als eine religiös-spirituelle Erfahrung - zack und alles ist klar - definieren oder auch einfach physikalisch, dass Licht ins Dunkel kommt, beschreiben. Im Moment scheinen Sie so oder so im Bezug zur Linkspartei noch nicht klar zu sehen.
"Sie können eine Erleuchtung als eine religiös-spirituelle Erfahrung - zack und alles ist klar - definieren oder auch einfach physikalisch, dass Licht ins Dunkel kommt, beschreiben."
Falscher Begriff: die Erleuchtung hat einen tatsächlichen physikalischen Hintergrund - die Auferstehung hingegen ist "religiös-spirituell"
Zuweilen muß man auch Abwege beschreiten, damit man merkt, wohin die führen. Da hilft es auch nichts, wenn man ausschließlich seiner eigenen Erleuchtung folgt.
Das würde ich nicht so eng sehen. So bleibt die religiöse Bildsprache wenigstens erhalten.
Ich sehe das so, weil wir sowieso schon an einem Punkt angekommen sind, in dem wir Personen, Parteien, Ideologien und selbst Sportvereine zu religionsgleichen Lebensinhalten hochstilisieren, in dem jeder ständig nach Glaubenssätzen gefragt wird (Sie glauben an den menschengemachten, Sie glauben an Wahlintegrität, Sie glauben an Vielfalt oder Bekenntnis zu DEI, etc.) All diese Dinge verkommen also zu Platitüden mit denen man sich zu jemandem oder etwas hinzuzählt oder distanziert. Dabei ist der eigene Wissensstand zu diesen Dingen völlig egal, es reicht, was einem der jeweilige "Priester" erzählt. Hinterfragt wird weder sich selbst, noch was einem vorgesetzt wird. Worte haben Macht, durch den effektiven Einsatz der Sprache kann all das in die Köpfe der Menschen eingepflanzt werdeb, und die werden trotzdem glauben, es seien Ihre eigenen Ansichten und Ideen.
"es reicht, was einem der jeweilige "Priester" erzählt. Hinterfragt wird weder sich selbst, noch was einem vorgesetzt wird."
Ich hinterfrage mich ständig selbst. Anhand Ihrer Kommentare ist nicht zu erkennen, wo genau Sie das tun.
"Worte haben Macht, durch den effektiven Einsatz der Sprache kann all das in die Köpfe der Menschen eingepflanzt werdeb, und die werden trotzdem glauben, es seien Ihre eigenen Ansichten und Ideen."
M.M.n. sind Sie derjenige, der versucht Menschen durch Worte zu manipulieren, in dem Sie jede gegenteilige Ihnen missliebige Meinung als von außen beeinflusst darstellen. Mit dieser Methode versuchen Sie Ihre für Sie unhinterfragbare moralisch korrekte Position an den Mann oder die Frau zu bringen.
In Ihren Beiträgen erkenne ich keine allgemein (selbst-)kritische Auseinandersetzung, keinen Wunsch nach Dialog.
Der Inhalt Ihrer Beiträge wirkt sehr "eingepflanzt", fast schon zwanghaft. Vllt sollten Sie erstmal diese Fixierung selbstkritisch hinterfragen.
Zitat: "Als Auferstehung (altgriechisch ἀνάστασις anástasis, lateinisch resurrectio) wird die Erweckung Verstorbener zu einem ewigen Leben nach oder aus dem Tod bezeichnet."
Ich bin auch gegen die Auferstehung der Kräfte des dunkelsten Kapitels unserer Geschichte, zumal diese Bewegung damals schon pseudoreligiöse Ideologien und Strategien genutzt hat.
Das meinten Sie eigentlich - oder? Ein Sich-Aufregen über einen harmlos verwendeten Begriff in der Überschrift kann's ja nicht sein. Das wäre nicht der Rede wert.
Auferstehung? Findet es niemand ein wenig bedenklich, dass unsere lieben Medien klar religiös konnotierte Begriffe nutzen, um über Parteien zu sprechen?
Im Falle der Linkspartei passt es doch. Auferstanden aus Ruinen...
Aktion Silberlocke.
Die 3 Herren wirken kompetent, zugewandt und tiefenentspannt.
Und das macht sie deutlich sympathischer als die Politiker*innen der schrillen Töne oder der Worthülsen, die es in einigen anderen Parteien gibt.
Das Autreten der Personen spielt tatsächlich eine immer größere Rolle.
Man schaut aufs Äußere:
Kommt eine Person sympathisch rüber?
Wirkt sie ehrlich?
Überzeugt sie mit dem, was sie sagt?
Passt die Miemik?
Ist sie gut geschminkt?
Ist der Anzug auch nicht zu sehr schicki- micki und teuer?
Stimmt die Frisur?
Sind die angeschlagenen Töne auch nicht zu schrill oder nicht schrill genug?
Worthülsen findet man nun wirklich bei allen Vertretern jeder Partei.
Annalena Baerbock will nicht «wie ein Totengräber» aussehen. Sie hat recht: Politiker brauchen Visagisten. https://www.nzz.ch/feuilleton/annalena-baerbock-hohe-rechnungen-von-pol… Die Kosten von 136.500 Euro im Jahr 2022 trägt der Steuerzahler.
___
Das ist die Realität, leider.
Mit Inhalten zu überzeugen wird immer schwieriger.
„…Mit Inhalten zu überzeugen wird immer schwieriger.“
+
Besonders dann, wenn die Leser eines Artikels diesen gar nicht erst wahrnehmen, um lieber selber über ganz andere Themen zu berichten.
Eine Partei die sich nur durch Tortenwürfe gegenüber dem politischen Gegner artikulieren kann und die so bahnbrechende Lösungen wie eine Dönerpreisbremse als Konzept vorschlägt , die Reiche internieren will und eine grenzenlosen Multikulturelle Gesellschaft durch unkontrollierte Migration vorschlägt , die Demonstrationen organisiert bei denen es regelmäßig zu massiven Ausschreitungen kommt .
Die sollte nicht im Parlament vertreten sein.
Über welche Partei reden Sie in Ihrem Kommentar?
Im übrigen finde ich eine Schaumtorte im Vergleich zur aggressiven Nötigung gegen einen Minister, der von der Polizei dann nur noch durch den Einsatz von Pfefferspray geschützt werden konnte, oder im Vergleich zu tätlichen Angriffen gegen Wahlkampfhelfer (https://www.spiegel.de/panorama/justiz/sachsen-gruene-wahlkampfhelfer-v…) für das harmlosere Vergehen.
Ein Kommentar, der sich nur durch Polemik und Unterstellungen artikuliert ...
Ihre kruden Intentionen sollten schlicht nirgendwo vertreten sein.
>>“ Ramelow hat den Frohsinn derjenigen, die nichts mehr werden müssen, aber noch viel wollen: "Wir sind zwar alle drei im Rentenalter, aber wir trauen uns zu, als Seniorenexpress die Bundesrepublik Deutschland mit unserer Erfahrung noch mal richtig aufzumischen."“<<
Das konnte man ja bei den vergangenen Landtagswahlen sehen wie Ramelow alle so „richtig aufgemischt“ hat. Das der Mann immer den Mund so vollnehmen muss.
SED-PDS Nein danke. So attraktiv sich Frau Wagenknecht als Frau darstellt, so bizarr und der Welt entrückt wirken auf mich viele ihrer Aussagen und Ankündigungen. Ich meine, dass der Linken nichts Besseres passieren konnte, wie das Abspalten der alten SED Ideologen in Persona Wagenknecht und Co.
Interviews mit Gregor Gysi, Dietmar Bartsch oder Bodo Ramelow, ich muss gestehen, machen für mich die Linke wählbar. Die sind m.E. alle in der Realpolitik angekommen. Schaun wir mal, wie es weiter geht. Die kommende Wahl wird für mich jedoch eher eine strategische Wahl werden, denn eine, die ich über der Parteien-Kernbotschaften entscheide, da alles besser ist als BSW und AFD.
Die Linke hat sicher einige gute Punkte in Ihrem Wahlprogramm, leider aber auch einige die völlig unrealistisch sind, damit steht sie natürlich nicht allein wenn man die Programme vergleicht. Wenn sie durch die Silberlocken wieder in den Bundestag kommt, hätte sie aber Glück mit ihren 4 Prozent, bewirken kann sie aber nichts.
Och, auch ein kleiner Stein im Schuh kann den eingeschlagenen Weg sehr beschwerlich machen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sie kritisieren hier vor allem moderat links und vermeiden jegliche Kritik an stark rechts. Stark links kritisieren Sie auch nicht. Von daher stimmt Ihr letzter Satz nicht.
Danke. Meine ähnlich lautende, aber etwas schärfere Replik wurde nicht veröffentlicht. Manchmal braucht es offensichtlich weibliche Diplomatie:=}
Vielen Dank. Wobei ich doch behaupten würde, dass mein Diplomatie-Gen vergleichsweise schwach ausgeprägt ist. ;-)
Ihnen und allen anderen einen schönen Tag.
Da geht es anscheinend um große Worte, begleitend von einer gewissen Kraftmeierei.
Und der Herr Ramelow-Befürworter der Wehrpflicht und von Waffenlieferungen (soll das links sein) ?
Der Zerfall der Partei geht indessen weiter: In Bremerhaven zerfiel die Linke-Fraktion im Stadtparlament durch den Austritt von zwei der drei Abgeordneten. In NIedersachsen trat die Kolandesvorsitzende Franziska Junker aus.
In Frankfurt am Main trat der Stadtverordnete Eyup Yilmaz aus der Partei aus. Er warf ihr eine fehlende Abgrenzung von SPD und Grünen vor. "In der Frankfurter Regierungskoalition von Grünen, Volt, FDP und SPD kritisiert die Linke stets nur die FDP, offenbar mit der Absicht, sie ersetzen zu wollen. Außerdem verschärfe sie soziale und ökologische Probleme, durch die Unterstützung milliardenschwerer Prestigeprojekte wie der geplanten Multifunktionshalle oder dem neuen Schauspielhaus".
Wir sehen, das politische Alltagsgeschäft ist nicht ohne Konflikte. Konfliktfreie Politik kann es offenbar nur im Mikrokosmos der DKP geben, die viele nicht einmal mehr vom Namen kennen.
Das ist aber keine Antwort auf den Kommentar. "Links" ist dann eine zweifelhafte Politik. Nicht eine für ärmere Bevölkerungsschichten. Und ein schielen auf Anbiederung in Koalitionen. Das aber ist jetzt wohl, von der Stärke her obsolet.
Wofür steht die Linke eigentlich inhaltlich heute noch in Abgrenzung zu den anderen Parteien?
Die Zeiten ändern sich....
Klassische "Arbeiterparteien" gibt es nicht mehr. Davon weiß auch die SPD ein Lied zu singen. Der Grund ist naheliegend: Arbeit wurde wegrationalisiert. Wo früher noch in Fabriken die Arbeiter die große Mehrheit der Arbeitskräfte stellten erledigen heute Maschinen die kräftezehrende und oft gesundheitsschädliche Arbeit. Wo noch vor 50 Jahren Arbeiter mit Spitzhacke und Spaten Gräben aushoben erledigt das heute ein Minibaggerfahrer. Wer nun denkt, dies sei schade, der hat nie so gearbeitet. Kluge "Arbeiterführer", die oft auch kriegsbedingt keine Chance auf eine Ausbildung hatten, gibt es auch nicht mehr, dank einer sozialen Bildungspolitik, die grundsätzlich jedem Kind alle Chancen bietet.
Wessen Interessen also sollen diese ehemaligen Arbeiterparteien heute noch vertreten- wer wählt sie?
Eine Partei der Abeitslosen will denn auch niemand sein.
Also bleibt der Anspruch auf Sozialausbau zu einem Zeitpunkt, wo es bereits ein hohes Maß an Sozialem gibt.
Also bleibt der Anspruch auf Sozialausbau zu einem Zeitpunkt, wo es bereits ein hohes Maß an Sozialem gibt.
…und die Mieten langsam unbezahlbar werden.
Nur mal so als Beispiel.
Die Linken waren in den 90er und 00er Jahren als PDS/Linke sehr wichtig. Sie haben die SPD vor sich hergetrieben, z.B. beim Thema Mindestlohn. Jetzt erscheinen sie als linkerer Ableger der Grünen und sind verzichtbar. So schlimm das klingen mag - jetzt gibt es zwei andere Parteien, durch die sich die Regierung gezwungen sah, das Volk nicht ganz zu vergessen.
So schlimm das klingen mag - jetzt gibt es zwei andere Parteien, durch die sich die Regierung gezwungen sah, das Volk nicht ganz zu vergessen.
Ja, das klingt wirklich schlimm und ist ein Indiz dafür, daß die Rechten wieder mal gesellschaftsfähig werden. Diejenigen, die sich noch aus eigenem Erleben daran erinnern, wohin das führt, sind mittlerweile so gut wie alle tot.
Die LINKE ist mit ihrer BSW-Satellitenpartei wie der Coca Cola-Konzern. Wer seinen Flüssig-Zucker nicht mag, der kauft halt Coca Cola Zero, nicht minder gesundheitsschädlich auf seine Zuckeraustausch-Art.
Die "Linken" sind offensichtlich in Bewegung und weggekommen von der PDS Geschichte, was bei der Stalinistin und ihrer BSW offensichtlich nicht der Fall ist. Darum ist es absurd, dass die CDU in Thüringen mit der BSW geht, aber die Zusammenarbeit mit einem echten Demokraten wie Ramelow verweigert. Aber analytisches Denken ist bei der CDU offensichtlich nicht vorhanden. Da klebt man in alten verkrusteten Denkstrukturen fest.
Darum ist es absurd, dass die CDU in Thüringen mit der BSW geht, aber die Zusammenarbeit mit einem echten Demokraten wie Ramelow verweigert.
Das kann man wohl sagen.
"...weggekommen von der PDS Geschichte, was bei der Stalinistin und ihrer BSW offensichtlich nicht der Fall ist."
Wie wollen Sie Ihre Anschuldigung inhaltlich füllen?
Meine Meinung: Das Gegenteil ist der Fall. Sie sollten einmal das Parteiprogramm des BSW lesen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 11:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Behauptung, das Parteiprogramm der AfD wäre, Zitat: „Menschenverachtend“, ist vollkommen neben der Spur.
Ich brauchte keine linken Tagträumer und selbsterklärte Moralapostel.
Im DLF-Interview hat Jan van Aken heute aufgezeigt, dass "bezahlbarer Wohnraum" mit das drängendste Thema ist, und dass die sog. Schuldenbremse de facto eine Investitionsbremse ist, die die Probleme in den kommenden Jahren massiv verstärken würde.
So geht ein vernünftiger Blick auf die Situation im Land.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wir leben ja leider in Zeiten, in denen das Thema "soziale Gerechtigkeit" schnell als "Neiddebatte" oder "dem Bürger in die Tasche greifen" abgetan wird. Deshalb braucht es die Linke, die weiter über das Verhältnis von Armut und Reichtum redet, und darüber, wie die Kluft kleiner werden kann. Unser Land soll "eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren Frieden sichert." Dazu dient, dass "erhebliche Teile der industriellen Wirtschaft in Gemeinbesitz" sind. ... Das Genossenschaftswesen ist mit aller Kraft auszubauen und die Rechtsform der Stiftung auch in wirtschaftlichem Bereich nachdrücklich zu fördern."
Das waren noch Zeiten, in denen es eine hohe Zustimmung zu solchem (Ahlener) Programm gab - nicht der Linken, sondern der CDU...