Die "Junge Alternative" wird vom Verfassungsschutz als "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" eingestuft - jetzt hat die AfD beschlossen, eine neue Jugendorganisation zu gründen. Der Parteitag billigte auch das Wahlprogramm.
Es braucht wohl schon ein sehr simples Gemüt um dieser so offensichtlich inkompetenten verhängnisvoll verlogenen dümmlichen und größtenteils faschistischen Truppe auch nur einen Hauch von Positivem abzugewinnen geschweige denn sie auch noch zu wählen.
Ich stelle mir gerade vor was geschähe, wenn jemand ähnlich drastische Vokabeln für eine der etablierten Parteien hier verwenden würde...
Schlagen Sie es doch nach. Genug Beispiele gibt es in diesem Forum.
Was sagen Sie zu den ergänzten Punkten im Parteiprogramm, wie z.B. die Verklärung des militaristischen und autoritär kolionalistischen Kaiserreichs, Remigration, oder Euro- und EU-Ausstieg, sowie das Familien- und Frauenbild (Selbstbestimmung)? Heißen Sie das alles gut, oder warum versuchen Sie sich bisher nur in semantischen Tricks, indem Sie inhaltlich nicht erwidern wollen?
„Was sagen Sie zu den ergänzten Punkten im Parteiprogramm, wie z.B. die Verklärung des militaristischen und autoritär kolionalistischen Kaiserreichs, Remigration, oder Euro- und EU-Ausstieg, sowie das Familien- und Frauenbild (Selbstbestimmung)? Heißen Sie das alles gut,“
Diese Frage kann man nur beantworten, wenn man sich über die von Ihnen genannten Punkte auch informiert hat. Eine Auflistung von Schlagwörtern reicht hier nicht. Zumindest mir nicht. Ihre Kommentare lassen vermuten, dass sie das nicht getan haben.
>> Diese Frage kann man nur beantworten, wenn man sich über die von Ihnen genannten Punkte auch informiert hat.
Und warum informieren Sie sich dann nicht mit Programm und Parolen der AfD?
>> Zumindest mir nicht. Ihre Kommentare lassen vermuten, dass sie das nicht getan haben.
Spannende Reaktion auf simple, direkte Fragen.
>> Ich stelle mir gerade vor was geschähe, wenn jemand ähnlich drastische Vokabeln für eine
>> der etablierten Parteien hier verwenden würde...
Naja, über alle(!) "etablierten Parteien" können Sie halt schreiben: 'Es braucht wohl schon ein sehr simples Gemüt, um dieser so offensichtlich inkompetenten, verhängnisvoll verlogenen und dümmlichen Truppe auch nur einen Hauch von Positivem abzugewinnen'. oO
Nur den Teil mit dem 'größtenteils faschistisch' können Sie halt bei allen anderen Parteien (da nicht zutreffend) eben nicht schreiben. -.-
Ich hoffe, Sie erkennen den Unterschied?
Komisch nur das es gerade viele sehr gebildete und intelligente Leute sind bei denen diese konservativ-libertäre Partei mehr und mehr Anhänger gewinnt.
Oder glauben Sie Musk hätte ein „schlichtes Gemüt“ ? :-)
Hat er in der Tat als Asperger-Mensch. Allein seine Waschbecken Szene beweist das. Auf so eine Idee käme kaum ein CEO weltweit.
Und die Inetellgenzia in der AfD ist deutlich unterrepräsentiert. Logisch, da die meisten davon eh nur taktischer Natur dabei sind. Jeden Taqg in Gefahr rausgemobbt zu werden. Siehe Umfaller-Weidel.
Komisch das gerade intelligente und gebildete Menschen der AfD scharenweise den Rücken kehren.
Komisch das gerade intelligente und gebildete Menschen der AfD scharenweise den Rücken kehren.
das muß dann ja wohl zahlenmäßig durch weniger intelligente und gebildete Menschen mehr als ausgeglichen sein, denn anders wäre eine Verdoppelung der Zahl der Wähler (Umfrageergebnis) nicht zu erklären.
Ich denke, die meisten Menschen sind anständig.
Sie wollen beispielsweise morgens ohne Scham in den Spiegel sehen können.
Oder sie wollen später nicht eine Diskussion mit ihren Kindern / Enkeln führen zum Thema "Warum hast Du damals ... Es hätte Dir doch klar sein müssen, dass diese Partei ... "
Scheint in Mode zu kommen, das Wort "anständig". Vor mehr als 30 Jahren hätte sich jeder mit Grausen abgewendet, wenn ihm dieses Wort entgegen gekommen wäre, besonders aber in den Sechzigern und Siebzigern.
Junge Menschen dürften irritiert fragen, was das bedeutet. Hilfreich ist dann vielleicht eine Empfehlung der Dokumentation "Der Anständige".
Es bedarf eines sehr simplen Gemüts, solche Entscheidungen zu treffen, ohne sich vorher Fakten einzuholen und lediglich auf Parolen und hat Kommentare zu vertrauen um sich eine Meinung zu bilden
Die Fakten besprechen wir hier gerade in Form einer Diskussion über Beschlüsse (!) des AfD-Parteitages. Was sagen Sie inhaltlich zu den Programmpunkten?
Großen Beifall bekam Weidel bei ihrer Rede für den Ausruf: "Wenn wir am Ruder sind, wir reißen alle Windkraftwerke nieder. Nieder mit diesen Windmühlen der Schande.“
Was soll man politisch von so viel Endzeit-Intelligenz halten? Sollen wir in Zukunft Diesel trinken?
Gerade hat sie sich auf ntv gewunden, als ihr der Reporter diese Aussagen vorgelegt hat.."wäre alles nicht so gemeint gewesen"
Irgendwie passt bei dieser Partei und ihrem Spitzenpersonal nichts zusammen
Weidel hat doch recht. Man muss die TCO (Total Cost of Ownership) betrachten.
Und da spielt die begrenzte Lebensdauer der Anlagen von durchschnittlich 16 Jahren eine große Rolle. Die Schwingungen aufgrund der Rotation führen zur Materialermüdung der der Beton nicht standhält.
Das laut Bundesnetzagentur derzeit geltende mittlere Alter der Anlagen beträgt bereits 12 Jahre.
Wenn man CO2 frei Strom produzieren will, sollte man auf Atomkraft setzen wie das fast alle anderen Länder tun. Die Energiewende in Deutschland hat dazu geführt das der Strom nirgendwo teurer ist als in Deutschland.
Atomstrom ist, wenn man alle Kosten (Uran schürfen, Aufarbeitung, Bau der Reaktoren, Entsorgung des Mülls für Jahrtausende) unbezahlbar!
Und was spricht dagegen, eine Windmühle alle 12-15 Jahre nachzurüsten?
Haben Sie mal verfolgt, mit welchem Aufwand ein Atomkraftwerk abgerissen wird?
Dagegen ist der Abriss von Windmühlen pillepalle.
Wer weiß ob die Erde noch 16 Jahre Zeit hat, wenn wir so weitermachen.
Und zu den umweltvernichtenden AKW´s barucht man nichts mehr zu sagen.
"Wenn man CO2 frei Strom produzieren will, sollte man auf Atomkraft setzen wie das fast alle anderen Länder tun. Die Energiewende in Deutschland hat dazu geführt das der Strom nirgendwo teurer ist als in Deutschland."
Der Ausstieg aus der Atomenergie hat weni mit den Strompreisen zu tun. Quantitativ spielte Atomenergie in Deutschland nie eine große Rolle.
Atomenergie lohnt sich wirtschaftlich nur dann, wenn der Gewinn privatisiert und Verluste gleichzeitig vergesellschaftet werden. Von mir aus können AKWs gerne auch in Deutschland betrieben werden, wenn der Betreiber den Rüchbau und die Endlagerung, sagen wir für die nächsten 100 Millionen Jahre finanzieren. Schon ohne solche gerechten forderungen sind AKWs unrentabel.
Bitte keine Märchen von der CO2-Freiheit von Atomkraftwerken…
Zu der Produktion von Strom mit Atomkraft:
Die Anzahl der weltweit geplanten AKW ist recht übersichtlich.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157767/umfrage/anzahl-de…
Bei den Kosten (TCO) bitte auch die Entsorgung (Endmülllager) einplanen.
Uran wird übrigens nur von einigen wenigen Staaten geliefert. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1324521/umfrage/uranimpo…
(Wie war das mit unserer Abhängigkeit vom russischen Erdgas?)
Keine Frage, die ja ist sicher der extremste Teil der AfD, aber die Abspaltung macht den Rest noch lange nicht koscher.
Was ist das, so ne Art White washing? Alibi für Anti-Alis und Anti-Bis?
Die AFD will mehr Durchgriffsmöglichkeiten auf die Jugendorganisation. Klingt für mich nicht sehr demokratisch.
Jugendorganisationen gehen auch mit ihren Mutterparteien kritisch um und vertreten ihre Meinung sehr lautstark. Die AFD will das offensichtlich nicht mehr und schwächt damit die Meinungsvielfalt innerhalb der Partei.
Ein weiterer Schritt hin zu einer autokratischen Führung.
Traumhaft! Die AfD löst ihre problematische Jugendorganisation auf und ihr wird dafür "autokratische Führung" attestiert...
....wird vom Verfassungsschutz als "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" eingestuft...
Stuft der Verfassungsschutz eine Partei oder Gruppierung als "gesichert extremistisch" ein...
...aus Sicht der Behörde kein Zweifel mehr am Vorliegen extremistischer Bestrebungen bestehen...
...Verdachtsfällen...
In unserem Rechtsstaat gilt die Unschuldsvermutung. Es entscheiden Gerichte. Wenn der Verdacht gerichtsfest belegbar ist, dann möge man klagen und ein Verbot wäre die logische Folge. Ein Beschuldigter gilt solange als unschuldig bis zum rechtskräftigen Beweis seiner Schuld und das ist gut und richtig so, auch wenn es uns manchmal in konmkreten Fällen nicht gefällt. Das gilt auch für Parteien oder Organisationen.
"Wenn der Verdacht gerichtsfest belegbar ist, dann möge man klagen .....]"
Darf ich Ihnen die Lektüre der Entscheidungen des OVG Münster und des VGH Mannheim jeweils in Verbindung mit den erstinsanzlichen Ureteilen anempfehlen?
Der Verfassungsschutz darf die AfD Baden-Württemberg weiter beobachten. Das steht fest. Er darf also weiter einem Verdacht nachgehen.
Das heißt noch lange nicht, daß ein Gericht entschieden hätte, die AFD sei gerichtsfest "verfassungsfeindlich", denn dann würde sie übrigens auch verboten. Offensichtlich hat man da auf Seiten der Gegener der AFD Zweifel, ob die Anschuldigung vor Gericht Bestand hätte und nur darum geht es.
Ich bin zwar nicht mit allen Positionen der AfD einverstanden, finde mich aber wieder in den aktuellen Beschlüssen.
Tatsächlich war das Kaiserreich eine Blütezeit Deutschlands.
Ich hätte mir eine noch strengere Regel zur Abtreibung gewünscht, kann aber damit leben das der Paragraph 218 wenigstens nicht angetastet wird. Gut finde ich, wenn abtreibungswilligen Frauen erklärt wird, dass ein empfindsames Wesen in ihrem Bauch heranwächst. Da viele Frauen den Eingriff später bereuen, ist eine solche Aufklärung geboten.
Mit dem Familienmodell gehe ich d‘accord. Denn biologisch gesehen haben ALLE Kinder Mutter UND Vater. Die AfD sagt auch nicht das alle Kinder unter einem Dach mit ihren leiblichen Müttern UND Vätern zusammenleben müssen. Der Schutz der Familie ist auch ein Gebot des Grundgesetzes.
»Ich bin zwar nicht mit allen Positionen der AfD einverstanden,…«
Dann sollte man aber mit der Partei auch nicht in toto einverstanden sein. Du bekommst mit dieser AfD immer ihr Gesamtpaket.
Und das Kaiserreich war zwar ein Rechtstaat – man konnte sich straflos auf kodifiziertes Recht berufen und auch den Kaiser verklagen –, anders als bei einem Unrechtstaat wie der DDR, wo selbst geschriebenes Recht nach Belieben der Partei ignoriert wurde; das Kaiserreich war aber keine Demokratie. Und der Minderheitenschutz war mindestens ausbaufähig
Einiges mag ja stimmen und entspricht dem alten Unionsdenken vor den 90-iger Jahren.
Es ist aber die radikale Art, in der die Punkte vorgetragen werden..vor allem von einer Frau, die selbst nicht das probagierte Familienbild vorlebt.
Frau Weidel ist doch das beste Beispiel dafür das die Partei offen und tolerant gegenüber Homosexuellen und gegenüber Alternativen Lebensentwürfen ist.
Ja mal sehen wie lange noch, so zerstritten wie diese Partei ist.
Es ist schon bemerkenswert, wie gerade um dieses Familienbild der AfD herumgeeiert wird.
Das reaktionäre Kaiserreich hat und in unnötige Kriege gezehrt.
Was kann man daran gut finden?
Außer man kennt das Buch der Untertan, sehr empfehlenwert.
Tatsächlich war das Kaiserreich eine Blütezeit Deutschlands.
Das genügt, um den wahren Inhalt zu verstehen. Kabarett ist die schmeichelhafte Analyse. Was Weidel über Windkrafträder sagt, ich dachte erst, ich wäre in einer KI generierten Comedy Show gelandet, nein die meinte das echt. Einfach irre!
Tja. Nur gibt es biologische Eltern, soziale Eltern und rechtliche Eltern. Meist sind die Eltern alles "3in1", aber nicht immer.
Biologisch - Zeugung, klar
Soziale Eltern sind diejenigen, die das Kind großziehen, es umsorgen. (Nach Ihrer Definition dürfte es überhaupt keine Adoptiveltern geben und alle biologischen Väter und Mütter würden sich selbstverständlich um das Kind kümmern und natürlich niemals sterben bevor das Kind erwachsen wird. Das hat mit menschlichen Realität nichts zu tun. Früher wurden kleine Kinder bei Ammen abgegeben, damit die Mutter arbeiten kann - wenn sich die Familie das nicht leisten könnte, dann musste sich die ältere Schwester um sie kümmern. Da kümmerten sich auch 5-jährige um 2-Jährige. Ab 6 könnten die Jungs sogar in Kohle-Grube arbeiten )
Rechtliche Eltern haben die Vormundschaft. Sie haben darüber zu bestimmen, wo das Kind zur Schule geht, zu welchem Arzt usw.
Und sei es so gewesen:
Glaubt man denn, man könne mit den Mitteln und Ideen der AfD diese paradisischen Zustände wieder auferstehen lassen? Ah ja, und mit der Wiedereinführung der DM?
Tatsächlich war das Kaiserreich eine Blütezeit Deutschlands.
Und das muss dann etwas so unterrichtet werdeny: „Liebe Kinder, Ihr müsst noch etwas die Blütezeit Deutschlands lernen. Damals gab es noch eien Kaiser und Mutter und Vater. Und auch sonst war damals alles wunderbar. Schöne Kolonien, und reichlich Kohle. Es gab drei Stände - und alle waren glücklich. Aber dann fiel leider dieser blöde Krieg dazwischen und den haben wir durch Nichtpatrioten, das nannten „wir“ damals die „Vaterlandsverräter“, leider verloren. Und für alles weitere waren wir dann nicht mehr verantwortlich..
Fortsetzung in der nächsten Stunde - und bringt eure Schiefertafeln wieder mit…“
Das war ja zu erwarten. Da löst die AfD ihre umstrittenen Jugendorganisation auf um etwas neues zu schaffen, und fügt sich damit quasi der Einschätzung des Verfassungsschutzes. Und trotzdem fallen fast alle wieder über sie her. Was sollen die denn bitteschön noch machen? Näher an die Grünen heranrücken oder was...
Das war ja zu erwarten. Da löst die AfD ihre umstrittenen Jugendorganisation auf um etwas neues zu schaffen, und fügt sich damit quasi der Einschätzung des Verfassungsschutzes. Und trotzdem fallen fast alle wieder über sie her. Was sollen die denn bitteschön noch machen? Näher an die Grünen heranrücken oder was…
Oh, eine direkte Frage. Dann eine direkte Antwort: nicht nur Etikettenschwindel und mit neuem Namen den alten Wein in neuen Schläuchen anbieten, sondern der Jugendorganisation nicht nur eine Politik auf dem Boden des Grundgesetzes vorgeben, sondern besser noch vorleben!
Oder finden Sie es so toll, dass Herr am Ende seiner Reden SA-Parolen verwendet?
Die Beobachtung durch den Verfassungsschutz war redlich verdient.
Im Familienkapitel ihres Programms spricht sich die AfD auch dafür aus, die derzeitige Rechtslage beizubehalten, wonach Schwangerschaftsabbrüche zwar rechtswidrig, in den ersten zwölf Wochen aber straffrei sind, wenn die Frau sich zuvor beraten lässt.
Ich bin entsetzt! Da gibt es politische Beschlüsse quer über alle Systemparteien hinweg- und die afd erkennt sie ann!!
Wenn das Tramp erfährt, wird er Weidel genauso wie eine Linksradikale ansehen wie Kamala Harris, oh oh…
Ja, der Vorstoß von SPD GRÜNEN Linken und BSW neulich den Paragraph 218 abzuschaffen ist am Widerstand der Union und FDP gescheitert …
Ist doch toll, dass die afd ihn überhaupt noch erlaubt.
Aber vom „Goldstandard der Rechten“ wie in Idaho (und dem Ideal von JD Vance), also auch keine Abtreibung nach Vergewaltigungen, ist ja meilenweit entfernt.
Ist Frau Weidel zu weich, zu linksgrün-versifft oder hat sie es einfach nicht drauf? Oh oh…
Na dann können wir ja von Glück reden das die AfD den § 218 verschlafen hat.
Alter Wein in neuen Schläuchen. Ändern wird sich gar nichts. Weil die Blau-Braunen ihre eigenen Statuten ohnehin nicht interessieren.
Geht man danach, dürften eigentlich mindestens 10 Prozent der Fraktionsmitarbeiter allein im Bundestag gar nicht für die AfD arbeiten, weil sie gesichert rechtsextremistischen Vereinigungen wie z. B. Studentenverbindungen zugeneigt sind bzw. ihnen angehören, Dritter Weg, IB und vieles mehr sind auch darunter.
Es liest sich wie ein who is who des Rechtsextremismus. Warum sollte sich jetzt ausgerechnet bei der Jugend-Organisation was ändern? Ich hätte es ehrlicher gefunden, wenn sich die Organisation wenigstens Adolf-Höcke-Jugend genannt hätte, denn das ist die Selbstbezeichnung dort, wo sich AfDler unter ihresgleichen wähnen und dort wird auch voller Inbrunst und mit Ernst von Führer Höcke gesprochen.
Schon vergessen? Mit diesem Take räumt diese Partei weitere Gründe für ein erfolgreiches Verbotsverfahren aus dem Weg. War vor Monaten schon erwartet, dass die das so machen. Was ist aus dem Verbotsverfahren geworden?
Was bitte ist denn verwerflich daran wenn man sich bemüht, die Argumente für ein Verbotsverfahren zu entkräften? Das könnte man ja fast schon als eine Art Läuterung sehen...
Wer's glaubt. Diese Truppe giert nach Macht, koste es, was es wolle. Da ist jedes Mittel Recht. In dieser neuen Jugendorganisation werden ja keinen anderen Leute Mitglied werden. Das sind diesselben wie zuvor. Alles andere ist Seemannsgarn.
Die gleichen Leute müssen sich fortan aber am Riemen reißen, sonst hat die Partei ein Problem.
"Mit diesem Take räumt diese Partei weitere Gründe für ein erfolgreiches Verbotsverfahren aus dem Weg."
Ich glaube, dass das Gegenteil der Fall ist, es sei denn die AfD schmeist jetzt einen erheblichen Teil ihrer Abgeordneten im Bundestag und den Landtagen aus der Partei.
Zum geplanten Namen Patriotische Jugend.
Es gibt Unterschiede zwischen Patriotismus und Nationalismus.
Der frühere Bundespräsident Johannes Rau hat das so zum Ausdruck gebracht:
"... Ich glaube, daß Nationalismus und Separatismus Geschwister sind. Ich will nie ein Nationalist sein, aber ein Patriot wohl. Ein Patriot ist jemand, der sein Vaterland liebt, ein Nationalist ist jemand, der die Vaterländer der anderen verachtet. ..."
https://politische-reden.eu/BP/t/156.html
=> Wir brauchen patriotische Menschen in diesem Sinne.
Es gibt sehr viele Auslegungen des Begriffes "Patriotismus". Die von Herrn Rau ist eine davon...
Du liebes Lieschen, der Patriotismus. Nein danke. Tucholsky dazu:
"Der Mensch ist ein politisches Geschöpf, das am liebsten zu Klumpen geballt sein Leben verbringt. Jeder Klumpen haßt die andern Klumpen, weil sie die andern sind, und haßt die eignen, weil sie die eignen sind. Den letzteren Haß nennt man Patriotismus."
Das finde ich sehr gut denn dann kann die Jugendorganisation den Makel des Beibachtungsfalls ablegen.
Der Makel bleibt.
Ja, genau, super, dann hetzen die halt jetzt unter anderer Rechtsform. Wunderbar. Mit Persil gewaschen.
>>“"Patriotische Jugend““<<
Ich würde ein Name aus dem der Bezug zur AfD direkt hervorgeht besser finden.
Höckeljugend?
Perfekt. Vielleicht findet man da sogar noch Wahlkampfmaterial in Museen mit der Abkürzung als Logo, man muss ja nicht alles neu erfinden
/s
fDJ (für Deutschland Jugend)- nein?
"Die Familie, bestehend aus Vater, Mutter und Kindern, ist die Keimzelle der Gesellschaft"
->
Können Väter bzw. Mütter lediglich Teil einer einzigen Familie sein oder können die auch Teil von mehreren Familien sein,so wie recht viele Politiker,inkl. Politiker der AfD, auch mehrere Jobs,neben den eines Politikers, haben ?
Und sind Kinder nur Kinder in der konkreten Familie,wenn sie biologisch die Kinder sind oder auch wenn Erwachsene dieser konkreten Familie sich so verbunden mit Kindern fühlen,dass sie diese adoptieren ?
Wieso hat AfD-Kanzlerkandidatin Weidel dies beim Musk-Gespräch ausgelassen und stattdessen über Hitler sinniert ?
Weil sie selbst kein Teil der Keimzelle der Gesellschaft (nach AfD-Definition) ist?
Es ist doch alles gesagt. Die klassische Familie aus Vater Mutter und Kind(ern) ist das Leitbild.
Was soll daran falsch sein?
Frau Weidel zieht mit ihrer Partnerin zwei Kinder auf. Ich habe da nichts dagegen. Auch das ist eine Art Familie. Aber das sollte die Ausnahme bleiben.
Ach eines noch, Frau Weidel ist nie zu Hause.
><„AfD will eine neue Jugendorganisation“<<
Da die AfD bekanntlich sehr stark die Jugend anspricht, sehr viel mehr als beispielsweise die Grünen, ist eine Jugendarbeit sehr wichtig und deshalb finde ich es gut das die Jugendorganisation der AfD auf solide Beine gestellt wird.
Ach tut sie das oder unterschätzen sie die Jugend?
"Da die AfD bekanntlich sehr stark die Jugend anspricht, sehr viel mehr als beispielsweise die Grünen, ist eine Jugendarbeit sehr wichtig und deshalb finde ich es gut das die Jugendorganisation der AfD auf solide Beine gestellt wird."
Die bisherige JA ist tief in der AfD verwurzelt. Die Anzahl der Abgeordneten, die der JA angehören ist beachtlich. Ich glaube nicht, dass die JA-Mitglieder sich verändern werden und ich glaube nicht, dass bei der AfD jetzt ein großes Revirement beginnen wird.
Ich glaube eher, dass sich die Änderung sich für die AfD als Bumerang erweisen wird, weil die Aussagen der AfD-Jugend jetzt der Partei noch besser zugeordnet werden.
Welche Argumente kommen den von der AfD?
Wo genau ist das Argument gegen Windkraft in dem Satz:
"Wenn wir am Ruder sind, wir reißen alle Windkraftwerke nieder. Nieder mit diesen Windmühlen der Schande."
Und wo wird denn überhaupt ernsthaft über die Deutung des Kaiserreichs diskutiert, um dies bei einem Parteitag zum Thema zu machen?
Vor kurzem hatten sie ja erwähnt, dass sie in einem dritte Welt Land leben (Costa Rica)? Wie kann man, wenn man selbst Migrant ist, eine Partei gut finden die ständig gegen Migranten hetzt? Oder gibt es gute und schlechte Migration? Also Deutsche nach Thailand, Costa Rica, etc. gut, nicht-deutsche nach Deutschland schlecht?
„Wie kann man, wenn man selbst Migrant ist, eine Partei gut finden die ständig gegen Migranten hetzt? Oder gibt es gute und schlechte Migration?“
Es gibt legale und illegale Immigranten. Die einen befolgen die Gesetze und unterstützen die Gesellschaft, die anderen verstoßen gegen Gesetze und nutzen die Gesellschaft aus. Wenn man die auseinander hält, was hat das mit Hetze zu tun?
Ich glaube in dem Musk "Interview" spricht sie von 10 Mio illegalen Migranten in den letzten 10 Jahren. Oder war's der Hoecke? Na, egal. Jedenfalls scheint mir da eher die AfD Führung nicht recht zwischen den beiden Arten von Migranten auseinander halten zu koennen. Leute, die sich sachlich mit der Problematik auseinandersetzten, unterscheiden regelmaessig zwischen den beiden Gruppen und wissen im uebrigen auch, dass die Gruppe der illegalen sehr klein ist, im Vergleich zu der Gruppe deer legalen.
>> die anderen verstoßen gegen Gesetze und nutzen die Gesellschaft aus.
Das können "illegale Migranten" nicht. Aber sehr wohl brave deutsche Staatsbürger.
>> Wenn man die auseinander hält, was hat das mit Hetze zu tun?
Wenn Sie diese Frage nicht selbst beantworten können, dann viel Spaß weiterhin in der persönlichen Echokammer.
Wenn ich mir die Diskussionen ansehe, fällt mir auf, dass von einer Seite Argumente kommen und von der anderen Seite Hetze und Parolen. Wenn man sich diese mal genauer betrachtet, kann jeder für sich abschätzen, was zu wem gehört
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Richtig, von der AfD kommt nur Hetze und Parolen - wer will sich damit schon gemein machen…
>> Wenn ich mir die Diskussionen ansehe, fällt mir auf, dass von einer Seite Argumente kommen
Also der Seite der Demokratinnen und Verfassungspatriotinnen, nicht wahr?
>> und von der anderen Seite Hetze und Parolen.
Also von der Seite der hier sattsam bekannten AfD-Apologeten, Migrationsfeinde und Klimawandelleugner, nicht wahr?
>> Wenn man sich diese mal genauer betrachtet, kann jeder für sich abschätzen, was zu wem gehört
Was typische Effekte sozialer Medien sind: Polarisierung und Tribalismus. Eben deshalb ja auch selten ein Fortschritt und Diskurs durch Debatten hier.
Grüne: Argumente
AfD Hetze und Parolen.
Gut beobachtet