Das BSW blickt auf Erfolge zurück: erst bei der Europawahl, dann bei Landtagswahlen. Aber ausgerechnet vor der Bundestagswahl gehen die Umfragewerte zurück. Der heutige Parteitag soll Schwung bringen. Von M. Kubina.
Nun sind die Grünen die letzte linke Partei bei der nächsten Bundestagswahl. Die Alternative.
Die Grünen sind nicht links. Sie sind sozial-ökologisch.
Sozial-ökologisch, ja. Wenn die Vernunft in den Augen der Populisten links ist, dann eben dieses nichtssagende Label, jetzt wo die Ikone der Rechtsextremisten Hitler als Kommunist bezeichnet hat. Da ist vieles durcheinandergeraten in diesen Köpfen.
Was ist dann die AfD, wenn die Grünen die letzte linke Partei ist? Ich glaube, sie sollten sich da mal was mehr informieren als immer solche Sätze raus zu schwingen. Aber ja, in ihrer Partei sind sie sehr gut aufgehoben.
Ich glaube die Mitforistin ist ein Anhänger der Doepfner Welt und reproduziert deren Desinformation und Propaganda für die AFD (heute Werbung nicht nur für Kickl Regierung sindern auch Niederreissen der Branntmauer in Deutschland und Koalition mit Rassisten und Rechtsextremisten in Deutschland)
Korrektur: sondern auch Niederreissen der Brandmauer
Sorry! ich denk ich trink jetzt besser erstmal einen Kaffee
Wir sind, wo wir sind.
Auch aufgrund der Politik der diversen Bundesregierungen der letzten Jahre und Jahrzehnte.
Angesichts der aktuellen Situation (komplexe Gemengelage ...):
=> "Weiter so" ist keine Alternative.
=> "Gesellschaftliche Gruppen gegeneinander ausspielen" ebenfalls nicht.
=> "Zurück ins 19. oder 20. Jahrhundert" auch nicht.
Die Frage ist:
Wie muss Deutschland sich jetzt aufstellen, um sinnvolle, konstruktive, zukunftsfähige Lösungen zu finden
=> für die aktuelle Situation und
=> für weitere Herausforderungen der Zukunft (von denen wir teilweise noch nichts ahnen)
Und um Schritte in die richtige Richtung einzuleiten und umzusetzen.
(Und dabei möglichst viele "mitzunehmen".)
Und zwar auf vielen Feldern (Politische Richtung, Geisteshaltung, Strukturen, soziale Aspekte ...)
====
Wenn BSW es schafft, Bewegung / neue Ideen in diese Diskussion zu bringen: haben sie ein gutes Werk getan.
>> Wenn BSW es schafft, Bewegung / neue Ideen in diese Diskussion zu bringen: haben sie ein gutes Werk getan.
Danach sieht's bislang nicht aus.
Für das BSW ist Klaus Ernst "in Höchstform", wenn er im Bundestag Klitschko vorwirft, an "Menschenhandel" beteiligt zu sein. Die Vorwürfe veröffentlichte Ernst vor einiger Zeit auch auf Twitter - seine Quelle war die russische Propaganda-Seite https://bird.makeup/@wagenwatch/1846626415329902889
Das Putin U-Boot BSW muß raus aus dem Bundestag!
>> Das Putin U-Boot BSW muß raus aus dem Bundestag!
Die Putin-Fregatte am anderen Ende des politischen Halbrunds genügt da bereits mehr als nötig.
Es gab schon mal eine ähnliche Berichterstattung bezueglich Trump/Harris. Was medial gepusht wird muss nicht unbedingt das Wahlergebnis sein.
Das BSW ist eine Populistenpartei. Dazu keine Offenheit für Mitglieder. Und sie biedern sich Russland an.
Das BSW ist netto der AfD sehr ähnlich.
IMHO nicht förderlich, besser nicht wählen.
keine Extremisten und Populistenpartei in den Bundestag!
>> Das BSW ist netto der AfD sehr ähnlich.
Vielleicht ja bereits die zweite Option von Herrn Putin, sollte das Original demnächst verboten werden?
>> keine Extremisten und Populistenpartei in den Bundestag!
Das lässt sich leider nicht so einfach verhindern.
Angesichts der Umfragewerte sollte man sich als Opportunist gut überlegen, ob man derzeit von der Linken zum BSW wechselt. Am Ende ist die Linke vielleicht drin und das BSW draußen.
Was heißt Opportunist?
(Wer möchte, dass die eigenen politischen Ansichten Gewicht haben, sollte m.E. eine Partei wählen, die eine realistische Chance hat, an der Regierung beteiligt zu sein.)
Es wäre zumindest wünschenswert, wenn mit BSW wenigstens eine Partei, die die undurchsichtigen Aktivitäten der Regierenden hinterfragt im Bundestag wäre
>> Es wäre zumindest wünschenswert, wenn mit BSW wenigstens eine Partei, die die undurchsichtigen Aktivitäten der Regierenden hinterfragt im Bundestag wäre
Wo und wie macht Frau Wagenknecht das? Und warum braucht Frau Wagenknecht dafür eine auf sie persönlich zugeschnittene Partei?
Die Linke kommt mit den Silberlocken wohl sicherer in den BT als die BSW. Gut und notwendig.
Eine weitere fremdenfeindliche Putinpartei braucht niemand in Deutschland
Die Arbeit der Regierung kritisch zu hinterfragen: das ist Aufgabe der Opposition.
Dafür hat sie verschiedene Instrumente, von denen sie auch immer wieder Gebrauch macht.
Übersicht: https://www.grundgesetzverstehen.de/opposition-die-minderheit-im-parlam…
Ich weiß nicht, was sie da undurchsichtig finden. Meistens wird an sich selber gedacht, und Frau Wagenknecht unterscheidet sich diesbezüglich nicht vom Rest. Allerdings kommt bei ihr noch dieses Faible für frühere und heutige Autokraten dazu, das ich nicht besonders sympathisch finde.
Vor Wahlen schließen sich viele Kreise: Jeannette Grusko, die nun für die Grünen in den Wahlkampf zieht, ist seit September 2022 als Geschäftsführerin für das selbsternannte Recherche-Netzwerk „Correctiv“ tätig
Man kann an vielen Stellen Gutes tun
>> Vor Wahlen schließen sich viele Kreise: Jeannette Grusko, die nun für die Grünen in den Wahlkampf zieht, ist seit September 2022 als Geschäftsführerin für das selbsternannte Recherche-Netzwerk „Correctiv“ tätig
Themenbezug?
>> Jeannette Grusko, die nun für die Grünen in den Wahlkampf zieht, ist seit September 2022 als Geschäftsführerin für das selbsternannte Recherche-Netzwerk „Correctiv“ tätig
Den Job als Geschäftsführern für Correctiv hat Frau Grusko übrigens im November mit dem Start ihrer politischen Ambitionen aufgegeben.
Ja, wenn jemand nicht kapiert, wie CORRECTIV u.a. funktionieren - kommen solche hanebüchenen Vorwürfe raus.
Faktisch ist es aber dennoch so: Wer den sprachlichen Kulturwandel nicht freiwillig mitvollzieht, bringt damit zum Ausdruck, dass er von der Parteilinie nicht hundertprozentig überzeugt ist. An der Sprache wird das mit jedem Satz deutlich. Bei keinem anderen Thema ist die eigene Haltung so transparent auf dem Prüfstand.
Wer den sprachlichen Kulturwandel nicht freiwillig mitvollzieht, bringt damit zum Ausdruck, dass er von der Parteilinie nicht hundertprozentig überzeugt ist.
Quatsch, ich gender auch nicht und niemand zwingt mich dazu, genauso wie ich niemanden zwinge nicht zu gendern.
Wenn die jungen Leute sich präziser ausdrücken wollen ist das doch gut und sollte ermutigt und nicht durch eine Sprachtaliban verboten werden
Über die Lücke, in die das BSW gestoßen ist, wurde bereits Zutreffendes gesagt : sie ist schmal und BSW wird bei jedem Seitwärtsschritt auf Überschneidung mit anderen Parteien stoßen. Wenn BSW Bestand haben will, muß es sich im Klaren sein, daß es politisch wirken nur nur im Verbund kann.
Das erfordert Kompromisse - also genau das, was INNERHALB der LINKEN Wagenknecht nicht gelang.
Ich halte die Existenz von BWS für ein gutes Signal, aber ich hoffe, daß die Parteiführung sich klar darüber ist : es gibt nur einen möglichen Koalitionspartner . Begeht die Partei hier einen Fehlgriff, wird sie nicht von Dauer sein.
>> es gibt nur einen möglichen Koalitionspartner .
Welchen denn, Ihrer Meinung nach? Und warum? Etwa diesen einen großmütigen Geldgeber, der beide Parteien mit Wohlwollen leitet?
Da hilft nur:
Abwarten, Programme lesen, Tee trinken, wählen gehen.
Dann wissen/haben wir am 24,Februar Bescheid,
>> Programme lesen
Was im Fall des BSW schnell und effizient erledigt ist. Im Grunde gibt's auch da nur Phrasen zu lesen.
>> wählen gehen
Das sowieso.
"Machtfaktor oder Strohfeuer?" Ich mache mir da keine Sorgen. Hoffentlich nie wird Margot Wagenknechts Partei ein Machtfaktor werden. Auch wenn es jetzt um die Bundestagswahlen geht und das BSW ein paar Stimmen bekommt: Das BSW hat keine Verankerung in den Verwaltungen und wird deshalb die angeblichen Ziele der Partei nie umsetzen können. Das wird nix.
Die BSW hat politisch, gesellschaftlich, wirtschaftlich nichts zu bieten, so auch die AfD. Das Wahlprogramm der BSW und der AfD sind auf Putin zugeschnitten. Beide Parteien nicht in der Lage Lösungen zu generieren. Mit - nicht fassbaren und nicht realisierbaren - Versprechen, die definitiv bei einer Umsetzung zu einem politischen, gesellschaftlichen, demokratischen Chaos führen, kann man der BSW - aber auch der AfD - jegliche fachliche Kompetenz - mit FUG und RECHT - absprechen. Hoffentlich versteht es der Wähler auch. Die Demokratie in Deutschland wird durch v. g. Parteien bis in die Grundfesten gefährdet.
Das Wahlprogramm der BSW und der AfD sind auf Putin zugeschnitten.
Das wär doch auch mal was für den Fakten-Checker liebe TS.
Gibt es längst!
Aber warum soll hier jemand die Faktenchecks posten, wenn das dann doch nicht anerkannt wird - und zwar aus den merkwürdigsten Grünen!
Letztens hatte hier jemand einen Link gepostet (leider weiß ich nicht mehr wer - ob der blitzgescheite Götterbote o.a.) - gelesen wurde das jedenfalls nicht. Denn die Aussagen in dem Artikel stimmen mit CORRECTIV voll überein!
Ich sehe das so ähnlich.
Das Problem ist nur, dass manche Wähler von AfD und BSW gegenüber rationalen Argumenten und Fakten weitgehend immun zu sein scheinen. Emotionen spielen hier eine große Rolle.
(Zufällig habe ich kürzlich ein Gespräch zwischen 2 Passanten mitgehört. Einer der beiden hatte geradezu panische Angst vor Ausländern. Bei den Argumenten, die er gebracht hat, standen mir die Haare zu Berge. Sinngemäß hat er auch gesagt: wenn bei CDU/CSU nicht klar zu erkennen ist, dass sie mit drastischen Maßnahmen Ausländer aus Deutschland entfernen werden, wird er AfD wählen. Weil: bei AfD ist er sicher, dass sie genau dies tun werden.)
Die Partei hat ein Problem mit den vollmundigen Ankündigungen - da gibt es Gestze.
Aber klar, daran werden die zu allererst arbeiten!
Das BSW wird bei der Bundestagswahl 4 Komma etwas Prozent erreichen. Eine Woche später in Hamburg unter 4 %.
Wer weiß, ob das BSW nächstes Jahr zu den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt und M-V überhaupt noch existiert. In allen anderen Ländern hat es eher keine Chance.
Die Wagenknecht-Weigel sind Köchinnen die alles in einen Topf schmeissen, dabei kommt ein ungeniessbarer Brei raus, der aber den geschmacklosen Populisten zu schmecken scheint. Den Köchinnen ist's egal, die essen woanders.
Guter Vergleich!
Möglicherweise wird den Fans von Frau Wagenknecht doch langsam bewusst, dass ihre Heldin eigentlich nur die Macht will, ihre Sicht der Dinge schonungslos durchzusetzen. Sie ist eigentlich ein wandelnder Egotrip.
Wie kommen Sie denn nur darauf, dass sich eine Partei die sich Bündnis Sahra Wagenknecht nennt dem Egotrip von Sahra Wagenknecht dient?
Raten Sie mal. Sie haben 3 Antworten frei-
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 09:45 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Wagenknecht-Partei im Wahlkampf: Machtfaktor oder Strohfeuer?“
Die und andere Vertreter des extrem rechten politischen Spektrums bleiben wahrscheinlich so lange ein ‚Machtfaktor‘, wie sie von den (einfluss-)reichsten Vertretern des Kapitals auf deren Plattformen gesponsert werden (allen voran die des ‚Beraters‘ des künftigen US-Präsidenten).
Seit sich Wagenknecht über Corona ausgelassen hat, war sie politisch für mich gestorben. Wie weit muss sich ein Politiker bloss stellen, bis das jeder merkt?
Wie ich im Forum schon mehrfach geäußert habe, ist das BSW generell gegen die Sanktionen gegen Russland. Und das ist im krassen Widerspruch zur Behauptung für den Frieden zu sein.
Trotz der Erfolge bei Europa- und Landtagswahlen, spätestens nächstes Jahr wird das „Bündnis-Strohfeuer-Wagenknecht“ Geschichte sein.
Junge Parteien haben es nicht unbedingt leicht, und in mindestens 2 Ländern regieren sie ja mit, wenn sie jetzt noch mit 5 Prozent die Wahl überstehen, dann sieht es für die Regionalpartei doch gar nicht so schlecht aus, das mache Mitglieder nicht passen ist auch bei anderen Parteien schon vorgekommen.
Meine Stimme geht wo anders hin, und den Rest werden wir sehen, an Geld mangelt es zumindest nicht, und sie könnte in den nächsten Jahren wachsen wie es andere auch geschafft haben, das sie untergeht darauf würde ich persönlich nicht wetten.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Oder wenn das BSW einer "Gender-Ideologie" den Kampf ansagt.
Den Menschen zu verbieten, wie sie reden wollen, hatten wir schonmal in Deutschland, nannte sich DDR und jetzt halt wieder bei der Sprachtaliban
Übrigens muss Frau Wolf in Thüringen jetzt den BSW verlassen?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Ich finde Gendern auch nicht so toll.
Ich bin jedoch für sprachliche Klarheit.
Wenn alle eingeschlossen werden sollen, sollte das sprachlich deutlich werden.
Und wenn manche nicht eingeschlossen sein sollen, sollte das ebenfalls deutlich werden.
(Beispiel: Wenn jemand sagt "das Team": dann sind alle gemeint. Wenn jemand sagt "die Mitarbeiter": sind da nur die Männer gemeint? Oder auch alle anderen?)
Ich fände es schön, wenn diejenigen, die das Gendern beenden möchten, einen leicht umsetzbaren Vorschlag machen würden, wie sie diesen Unterschied sprachlich verdeutlichen wollen. (Anstatt sich pauschal gegen eine "Gender-Ideologie" zu wenden.)
Ich fände es schön, wenn diejenigen, die das Gendern beenden möchten, einen leicht umsetzbaren Vorschlag machen würden, wie sie diesen Unterschied sprachlich verdeutlichen wollen.
Für über 90% war die alte Regelung in Ordnung. Also kein Gendern - das ist Demokratie.
>> Also kein Gendern - das ist Demokratie.
Abgesehen, dass hier nun wieder die Kulturkampfdebatte tobt: Demokratie ist, auch sprachkulturelle Vielfalt auszuhalten.
Das ist Ihre Definition von Demokratie.
Für über 90% war die alte Regelung in Ordnung. Also kein Gendern - das ist Demokratie.
Nein das ist Bevormundung und Ideologie
Wenn jemand sagt "die Mitarbeiter": sind da nur die Männer gemeint?
Natürlich sind alle gemeint. So funktioniert die deutsche Sprache. Ansonsten müssten Sie sagen "die männlichen Mitarbeiter". Wer das nicht versteht, hat letztendlich die Grundregeln der deutschen Sprache nicht verstanden oder will sie aus ideologischen Gründen nicht verstehen.
dann plädiere ich für das generische femininum liebe Mitforistin