Das BSW blickt auf Erfolge zurück: erst bei der Europawahl, dann bei Landtagswahlen. Aber ausgerechnet vor der Bundestagswahl gehen die Umfragewerte zurück. Der heutige Parteitag soll Schwung bringen. Von M. Kubina.
kein Wunder, wenn von BSW überall und ständig negativ berichtet wird. Außerdem erstmal den 23. 02. 2025 abwarten.
Was wird denn ständig negativ berichtet, wenn BSW so redet und handelt das es einem grauen soll?
Wovor graut Ihnen denn ?
Für die "ständig negative Berichterstattung" bekommen die - vor allem Frau W. - viel zu viel Redebeiträge in den verschiedenen Formaten und "dürfen" Lügen, Desinformationen usw. verbreiten!
Aber ja, der 23.02. wird zeigen, wo die Reise hingeht.
... und "dürfen" Lügen, Desinformationen usw. verbreiten!
Sie sind doch sonst auch immer scharf auf Belege. Also?
Ukraine, Migration, Gendern.
Ist doch öffentlich bekannt - oder ist das an Ihnen "vorbei gegangen"?
Das sind keine Belege, das sind 3 Worte. Etwas mehr sollten Sie schon bieten.
Ich denke nicht dran - Sie sollten als "Fan der Partei bzw. der Gründerin" wissen, was die äußert!
"Ukraine, Migration, Gendern."
Da braucht sie nicht spalten die Mehrheit ist gegen Gendern und mehr Migration.
Desinformation seitens BSW? Schauen Sie hier: https://bird.makeup/@wagenwatch/1846626415329902889
Wenn Sie dem BSW nicht glauben, warum glauben Sie dann einem X-Account, der BSW-Watch heißt ?
der BT-Beitrag ist wohl gut dokumentiert
>> kein Wunder, wenn von BSW überall und ständig negativ berichtet wird.
Warum nicht, wenn's den Fakten entspricht? Aber bitte, Sie haben sicherlich noch Beispiele für dieses "überall und ständig negativ Berichten", oder?
Egal um welches Thema es geht sie schreien nur nach Belegen.
Ich glaube sie sind eine KI.
Wenn nicht Belege, Nachweise, Quellen dafür.
Na ja, wenn die Medien über BSW berichten, was die so von sich geben, dann kommt eben nur Stuss raus. Dafür können die Medien doch nichts,
Die Putin-Ergebenheit und das plakatierte Image einer Friedenstaube ohne jegliche Kritik an den Kriegsverbrechen des Kreml Diktators, haben die Glaubwürdigkeit von Wagenknecht massiv erschüttert. Sie fordert mehr Diplomatie des Westens und blendet völlig aus, dass sich die westlichen Politiker bereits vor dem russischen Angriffskrieg im Kreml die Türklinke in die Hand gaben, um auf Putin einzuwirken. Er hatte daraufhin dreist gelogen und behauptet, dass er die Ukr nicht angreifen werde. Seine Gesprächspartner wurden von ihm als Kriegstreiber diffamiert. Wagenknecht bestritt bis zuletzt, dass Putin die Ukr überfallen werde.
Wagenknecht zeichnet vor allem im Ukrainekrieg ein Zerrbild ihrer Geschichtsvergessenheit und Putin Hörigkeit.
Gibt es schon eine Brandmauer?
Wagenknecht zeichnet vor allem im Ukrainekrieg ein Zerrbild ihrer Geschichtsvergessenheit und Putin Hörigkeit.
Und nocheinmal muss Ihnen zustimmen .Da brauche ich nichts mehr hinzu zu fügen.
"Die Putin-Ergebenheit und das plakatierte Image einer Friedenstaube ohne jegliche Kritik an den Kriegsverbrechen des Kreml Diktators, haben die Glaubwürdigkeit von Wagenknecht massiv erschüttert"
Ich glaube ihre Anhänger wählen sie deswegen.
Ich selbe freue mich wenn beide linke Parteien verschwinden.
Was bitte könnte man denn positives über Wagenknecht berichten?
Das BSW ist entstanden, weil die „Linken“ ihren l)nein Markenkern geopfert haben um sich ähnlichen wie die Grünen einer Open-Border Politik zu verschreiben.
In Ermangelung einer echten Linken Partei in Deutschland und da die „Linken“ schwerlich den eingeschrittenen Pfad verlassen werden sehe ich persönlich nicht, das es das BSW so schnell zerlegen wird.
>> Open-Border Politik
Solche Politk gibt's im Land? Wo und wie und vom wem das denn?
>> sehe ich persönlich nicht, das es das BSW so schnell zerlegen wird.
Abgesehen von den Vorkommnissen in Hamburg und den Zwistigkeiten zwischen einigen Landeschefs und der Parteioberen.
Das stimmt so nicht, Frau Wagenknecht ist nie richtig bei der Linken angekommen, sie ist zu stark Ideologisch vom dogmatischen Kommunismus geprägt und ihr Weltbild ist daher streng autoritär.
Eine undogmatische Linke ist eine Gefahr für ihr Weltbild, deshalb ist sie mit wehenden Fahnen ins "Exil" geflüchtet. Das sie dabei politisch undeutlich wurde, Nationalistische und Imperialistische Ideen verbreitet und sich als "Rette der Nation" versteht und eine nähe zu Putin pflegt zeigt wie sehr sie noch im Blockdenken der Vergangenheit gefangen ist.
Das BSW ist entstanden, weil die „Linken“ ihren l)nein Markenkern geopfert haben
Sie sehen den Markenkern der Linken in geschlossene Grenzen oder in Putinhörigkeit?
Personenkult hat noch keiner Partei nachhaltig geholfen. Das ist allerdings die einzige Hoffnung, die sich alle anderen machen können; geraduzu irrwitzig, wenn (Dank!) der 5%-Hürde fast 20% der Wählerkeine Vertreter in den Bundestag entsenden.
Aber um Himmelswille die Sperrklausel nicht in Frage stellen: den nochmehr zersplitterung macht das Land noch schwerer regierbar!
>> geraduzu irrwitzig, wenn (Dank!) der 5%-Hürde fast 20% der Wählerkeine Vertreter in den Bundestag entsenden.
Werfen Sie einen Blick in's Grundgesetz: die Abgeordneten in den Parlamenten vertreten grundsätzlich alle Menschen im Land.
Also auch die Abgeordneten der AfD.
>> Also auch die Abgeordneten der AfD.
Richtig. Gemäß der Verfassung. Aber mit der Verfassung hat die AfD ja bekanntlich einige gravierende Probleme.
Ich würde mir schon wünschen, dass das BSW in den Bundestag einzieht, damit nicht auch noch die letzte soziale Komponente wegfällt.
Was ist an BSW "Sozial"?
soziale Komponente finden Die auch bei anderen, schauen Sie in die Wahlprogramme, da braucht es keine weitere Putinhörige Partei
Richtig, dann doch besser die Grünen, die verhökern uns wenigstens nicht an den Russen.
>> damit nicht auch noch die letzte soziale Komponente wegfällt.
Wo ist "soziales" im aktuellen Parteiprogramm des BSW? Und warum haben die anderen Parteien so etwas nicht im Angebot?
>> Ich würde mir schon wünschen, dass das BSW in den Bundestag einzieht, damit nicht auch noch die letzte soziale Komponente wegfällt.
Wie haben sich denn die Kandidatinnen und Kandidaten des BSW für Bundestagsmandate bislang auf diesem Gebiet hervor getan? Frau Wagenknecht, nur als markantes Beispiel, ist als Abgeordnete "Der Linken" lediglich durch Abwesenheit von Plenarsitzungen und Pflichten aufgefallen.
Ich sehe im BSW wenig soziale Kompetenz - so wie es überhaupt an kompetenten politischen Persönlichkeiten mangelt. Die wenigen vorzeigbaren Kräfte werden von Wagenknecht wie Puppen geführt. Der von ihr betriebene Personenkult raubt der Partei jeglichen Entwicklungsprozess.
Würde ich mir auch wünschen. Genauso die Linke und die FDP. Der Bundestag braucht so viel Vielfalt wie möglich.
Wo ist eigentlich die zweite Ikone der Linken geblieben? Der Schirdewan?
Warum wird eigentlich so viel Wert auf "Ikonen" gesetzt? Der zunehmende Personenkult ist ja in den USA schon unerträglich. Seht Ihr alle überhaupt nicht, wohin das führt?
Oder wenn das BSW einer "Gender-Ideologie" den Kampf ansagt.
Den Menschen zu verbieten, wie sie reden wollen, hatten wir schonmal in Deutschland, nannte sich DDR und jetzt halt wieder bei der Sprachtaliban
Übrigens muss Frau Wolf in Thüringen jetzt den BSW verlassen?
Den Menschen zu verbieten, wie sie reden wollen, hatten wir schonmal in Deutschland ...
Unsinn. Die Menschen wollen nicht gendern, zumindest der größte Teil. Im Übrigen, den Menschen zu sagen, wie sie reden sollen, hatten wir schon mal in Deutschland, nannte sich 3. Reich.
>> Die Menschen wollen nicht gendern, zumindest der größte Teil.
Aber warum dann dem kleinen Teil Rede- und Meinungsfreiheit wider die Verfassung einschränken?
>> Im Übrigen, den Menschen zu sagen, wie sie reden sollen, hatten wir schon mal in Deutschland, nannte sich 3. Reich.
Dann nehmen Sie eben diese Analogie, wenn Sie die Anti-Gender-Programmatik beschreiben wollen.
Der kleine Teil in Form von z.B. Journalisten drängen diesen aber der vermeintlichen Mehrheit des Öfteren auf. Ich möchte diese Sternchen auch nicht immer lesen. Unsere Sprache gibt genug her, um sich ausreichend zu artikulieren.
Nennt man auch Insubordination.
Ich möchte diese Sternchen auch nicht immer lesen.
Ich übersetze mal auf Deutsch, „ ich möchte nicht das andere mich mit ihrem Gendern belästigen
Ach ja, die Experten - u.a. auf deren Einwirken - das Gendern eingeführt wurde, haben natürlich absolut keine Ahnung, wovon die reden?
Eine Frage hätte ich dazu: wer "zwingt Sie ganz persönlich" zum Gendern?
Ach ja, die Experten - u.a. auf deren Einwirken - das Gendern eingeführt wurde, haben natürlich absolut keine Ahnung, wovon die reden?
Genau.
Eine Frage hätte ich dazu: wer "zwingt Sie ganz persönlich" zum Gendern?
Ich lass mich nicht zwingen.
Ha, ha, ha.
Bitte ganz genau die Stellen in den Gesetzen/Vorgaben wo drin steht, das irgend jemand - ob Sie oder ich oder der Kaiser von China - gendern muss!!
Keiner zwingt Sie zu gendern, warum wollen Sie aber Menschen, die das für sich möchten verbieten? Das ist Unfreiheit, übergriffig, ideologisch und Sprachtaliban
>> Die Menschen
Schönes Beispiel für angewandtes Gendern. Danke. Sie hätte ja auch alternativ "Der Bürger" verwenden können.
Die Menschen ist nicht gegendert sondern Plural.
>> Die Menschen ist nicht gegendert sondern Plural.
Sehen Sie einmal, wie einfach "gendern" ist und wie sehr "gendern" bereits Teil der "natürlichen" deutschen Sprachkultur ist. Merke: "Gendern" ist sehr variantenreich. "Das" Gendern mit einheitlichen Regeln gibt's nämlich nicht.
Sie haben ja noch nicht mal eine Ahnung, was Gendern überhaupt ist bzw. nicht ist, wenn Sie so argumentieren. Die durchgeführten Studien wurden übrigens schon wegen ihrer Fehlerhaftigkeit auseinandergenommen. Aber ich wette die wenigsten, die Gendern gut finden, haben diese Studien jemals gelesen oder Gendern an sich hinterfragt. Denn letztlich ist Gendern Ausdruck einer Ideologie. Man will es halt glauben.
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/streit-ums-gendern-nein-die…
Sich gegen das gendern zu echauffieren oder es gar verbieten zu wollen ist Ideologie. Lasst die Leute doch reden wie sie wollen, solange sie niemanden verunglimpfen und genau letzteres machen Leute die Gendern nicht.
Faktisch ist es aber dennoch so: Wer den sprachlichen Kulturwandel nicht freiwillig mitvollzieht, bringt damit zum Ausdruck, dass er von der Parteilinie nicht hundertprozentig überzeugt ist. An der Sprache wird das mit jedem Satz deutlich. Bei keinem anderen Thema ist die eigene Haltung so transparent auf dem Prüfstand.
Die Ikone aller Linken wird nun von ihrem „Volk“ verraten - tragisch.
11 Antworten einblenden 11 Antworten ausblenden
So einen Satz schon am frühen Morgen. Was ist "Ikonbe aller Linken" und "ihrem Volk"?
Und vor allem: wen dem so wär, was wär daran tragisch?
Spätestens nachdem Frau Weidel Hitler als einen Kommunidzen und sozialistischen Typ bezeichnet hat wird deutlich, wie oberflächlich und verlogen derartige Plakatierungen sind. Wagenknecht ist von allem etwas. Sie betreibt einen Gemischtwarenladen von rechtsnationalen bis kommunistischen Auslagen und schwebt als vermeintlicher Friedensengel über allem. Mit dem Zauberwort der fehlenden Diplomatie versucht sie den Westen für Putins verbrecherischen Krieg haftbar zu machen und Kriegsverbrechen zu verharmlosen. Der Hype um sie und der nicht enden wollende Personenkult entlarvt das BSW als Partei mit wenig inhaltlicher Substanz. Zu groß war ihre Einflussnahme auch auf die Regierungsbildung in Thüringen und Sachsen, zu groß ihre Annäherung an die AfD.
Treffend zusammengefasst. Die Wagenknecht/Weidel's sind v.a. Ausdruck dafür, dass lechts/rinks bei den Populisten egal ist. Ein Brei eben.
Den Brei lokalisiere ich allerdings ganz woanders. Einen Einheitsbrei.
Die demokratischen sehen nur von einem Blickwinkel ausserhalb der Brandmauer eingeitlich aus. Wer solch einen eingeschränkten Blick hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Gut dass es zur Korrektur der falschen Perspektive die Torkamera äh den Faktenscheck gibt
Genau. Und trotzdem wählen 70% der Bevölkerung diesen Brei von dem sie genau wissen, dass er eine Politik gegen ihre Interessen macht. Da komm noch einer mit.
Den Brei lokalisiere ich allerdings ganz woanders. Einen Einheitsbrei
Ja, diese duale Weltsicht überrascht hier nicht. Das Lebenselixier einer „Alternative“: Alle sind gleich - nur ich bin gleicher.
Beispiele: Ich und der Esel, Ich und das Establishment. Ich und die Anderen ….
Beispiele ließen sich beliebige finden. Gleich sind ihnen allen 2 Kernpunkte:
1) Im Mittelpunkt stehe immer „ich“.
2) Die „Anderen“ sind alle „gleich“
Dabei ist das Gegenmittel gegen diese Ignoranz des menschlichen Denkspektrums recht einfach und auch. och spannend. Teilen Sie einfach mal die Welt nicht in 2 Schubladen auf, sondern betrachten Sie ein Maßband mit der Skala 1 bis 100. Diese Skala ist fein genug, um keine 2 Menschen, Parteien, Gesellschaften, Religionen, Weltanschauungen und und und auf den gleichen Punkt zu setzen. Und dann werden Sie auch noch merken, dass sich die Punkte im Zeitablauf verschieben.
Schönen Sonntag allen!
Die Wagenknecht Partei bekommt mein Stimme nur wenn die AFD verboten wird .
Das haben Sie bestens erklärt.Ich sehe es genau so !
Macht nichts viele ihrer Anhänger werden dann wohl AFD wählen. Hauptsache die Linke geht ganz unter.