Vor einem Jahr veröffentlichte das Onlinemagazin Correctiv Recherchen zu einem Treffen rechtsextremer Kreise. Dort diskutierte Pläne zur "Remigration" lösten Massendemonstrationen aus. Der RBB hat nachgefragt: Was ist daraus geworden?
++
Ein Zirkel aus Identitären, AfD und reichen Sponsoren der Szene hat sich Gedanken gemacht, wie man das Grundgesetz umgehen, Millionen von Menschen unter Missachtung bestehender Gesetze deportieren, Bürger mit deutscher Staatsbürgerschaft ausbürgern und ausländische Lokale aus dem Stadtbild entfernen kann.
Dagegen hat sich aus gutem Grund der Protest von Millionen Menschen erhoben.
++
Die Deportationsfantasien entstammen witzigerweise den Faktencheckern von Correctiv.
>> Die Deportationsfantasien entstammen witzigerweise den Faktencheckern von Correctiv.
Was gut und richtig war, aber keineswegs "witzig".
Die Frage war was davon übrig geblieben ist .
>> Dagegen hat sich aus gutem Grund der Protest von Millionen Menschen erhoben.
Richtig. Leider wurde das Momentum dieses wichtigen Protest nicht von den demokratischen Parteien aufgegriffen und in Politik, Programme und Gesetze umgesetzt.
//Dagegen hat sich aus gutem Grund der Protest von Millionen Menschen erhoben.//
Und ist größtenteils verpufft!
Nicht vergessen, damals waren mehr CDUler als AfDler dabei. Die CDU demonstrierte danach gegen sich selbst.
von Millionen Menschen erhoben.
Sehe ich auch so, und Sei haben eerreicht das RRG Partien bei den letzten Wahlken fast immer massiv verloren haben. Im Feb. gehts weiter.
Aber die Proteste waren Ursache der falschen Politik der Ampel die die leistungserbringer vollkommen vergessen hat und nur auf mehr Steuern, Vorschriften und hohe alimentierung gesetzt hat.
Die Ursache war, das die meisten Menschen keine Rechtspopulisten mögen.
Wieviele Mitglieder der CDU waren damals eigentlich dabei?
Laut Rundfunk-Staatsvertrag §25 (1) sollen die öffentlich-rechtlichen Medien unabhängig und überparteilich berichten. Dies ist bei dem Artikel "Ein Jahr nach Correctiv-Enthüllungen: Was vom Massenprotest übrig ist" ganz und gar nicht der Fall.
Wie kommen Sie zu dieser Aussage? Warum soll man die (Un)taten der Rechtsextremen verschweigen?
Sie meinen dies, weil tagesschau.de die Unverschämtheit besitzt einfach nur Fakten zu berichten und keine rechten Narrative?
Nennen Sie doch eine nichtfaktische Aussage im Artikel.
Fakten? Correctiv wurde von einem ordentlichen Gericht bestraft, Falschbehauptungen zu verbereiten. Und woher will die tagesschau dann Gewissheit haben, dass Correctiv nicht öfter gelogen hat?
So ist das leider.
>> Correctiv wurde von einem ordentlichen Gericht bestraft, Falschbehauptungen zu verbereiten.
Wann? Welches Gericht? Welches Vefahren`?
>> Dies ist bei dem Artikel "Ein Jahr nach Correctiv-Enthüllungen: Was vom Massenprotest übrig ist" ganz und gar nicht der Fall.
Warum nicht?
Bitte teilen Sie uns mit, woran Sie das festmachen! Es sei denn, Sie fahren hier auch auf dem AfD-Zug, einfach Behauptungen in die Welt zu kippen, ohne dafür Belege zu nennen! Irgendwie verfängt das dann auch schon so!
NOCH dürfen unsere öffentlich-rechtlichen Medien doch wohl Fragen stellen, oder?
Das ist ein klassischer Fehlschluß!
++
Sagen wir so: die Berichterstattung ist ihnen i n h a l t l i ch unangenehm, weil er die Ihnen politisch Nahestehenden betrifft.
++
Grundsätze der Berichterstattung werden dadurch nicht verletzt.
++
Dann bringen sie mal Beläge.
Oder doch nur Provozieren um Abzulenken ?? Einfach mal was behaupten was nicht stimmt ??
Das ist ja auch mehr ein Erlebnisbericht einer Einzelperson, die sich offensichtlich besonders engagiert hat in diesen Protesten.
Der Bericht enthält ja keinen einzigen Grund warum das alles im Sande verlaufen ist. Das wäre wesentlich interessanter gewesen.
Ach ja?
Was meinen Sie damit?
Glauben Sie der Rundfunkrat wurde abgesetzt und die pöse Lügenpresse hat nun freie Hand?
Ich glaube nicht, dass Sie das ernst meinen.
Aber auch nur bei mama äh blitzkindern. Obwohl die können ja gar nicht...
Der § 25 beinhaltet Vorschriften für den privaten Rundfunk. Und in diesem Paragraph steht nichts von dem was Sie hier zitieren als Rechtsnorm. Woher haben Sie das?
Die Vorschriften für den ÖRR finden sich in § 11 bis § 19a.
Die Unabhängigkeit des ÖRR bezieht sich auf die politische Beeinflussung. Auch der ÖRR darf kritisch über Parteien informieren!
Soweit richtig, dass der ÖRR mit seiner katastrophalen Berichterstattung zu den Massenprotesten mit dem Hintern wieder eingerissen was Millionen Menschen engagiert fruerend in der Kälte geschaffen hatten
Nicht nur durch Kleinreden der Zahlen. Tiefpunkt war Zamperoni, der in den Tagesthemen kurzerhand die Proteste gegen Rechtsextremismus zu Protesten gegen Rechtsextremismus und die Ampel umgedeutet hatte.
Sie sind in letzter Zeit aber nicht mehr so angetan vom ÖR .
Welches Medium bleibt dann für Sie noch übrig ?
Taz ?
Indymedia ?
Oder noch was extremeres ?
Können Sie ihre Behauptung belegen? Wenn ja, dürften Sie vermutlich mit Erfolg dagegen konkret dagegen vorgehen können, bis hin zum Einlegen einer Beschwerde beim Rundfunkrat oder gar Einreichung einer Klage.
Was genau denken Sie steht da im Gegensatz?
Es geht auf die Wahlen zu und die meisten Medien, auch der ÖR, beziehen Position.
Das ist aber auch nichts Neues.
Falsch!
Die ÖRR erfüllen Ihren Auftrag!
Auch - und gerade weil - es Ihnen und Gleichgesinnten nicht in den Kram passt!
Bitte benennen Sie nichtfaktische Aussagen in diesem Artikel. Ansonsten ist ihr Kommentar substanzlos.
Nur weil das Herr Döpfner sagt ?
Ja die rechten wollen alles heimlich unter dem Teppich kehren, ist aber nicht, dank freier unabhängiger Medien.
Kein Wort über die Zahlreichen Gerichtsverfahren zum Correctiv-Bericht, die zum sehr großen Teil von Correctiv und auch vom ÖRR verloren wurden. In Auszügen sehr gut immDeutschlandfunk wiedergegeben: https://www.deutschlandfunkkultur.de/wer-korrigiert-das-correctiv-dlf-k…
>> Kein Wort über die Zahlreichen Gerichtsverfahren zum Correctiv-Bericht, die zum sehr großen Teil von Correctiv und auch vom ÖRR verloren wurden.
Na, schon sehr übertrieben, Ihre Feststellung. Und zudem ein Ablenken vom Thema, denn die Begründung der Massenproteste ist nach wie vor gegeben. Rechtsextremismus, Autoritarismus und Fremdenhass sind weiterhin virulente Probleme der deutschen und europäischen Gesellschaft.
Und zudem ein Ablenken vom Thema, denn die Begründung der Massenproteste ist nach wie vor gegeben.
Hier wäre es schön, mehr logische Rückschlüsse zu ziehen:
Der Vorposter hat nicht abgelenkt. Der Artikel beruft sich auf die Enthüllungen von Correctiv. Correctiv landete aber auch vor Gericht wegen Falschbehauptungen. Wer sagt also, dass die Enthüllungen richtig sind? Denn gelogen wurde seitens Correctiv ja nachweislich schon. Und wer einmal lügt..
>> Der Artikel beruft sich auf die Enthüllungen von Correctiv.
Eben Ablenken vom Thema. Das Problem des Rechtsextremismus und Fremdenhass ist nach wie vor virulent in der Gesellschaft.
Der Artikel stellt hier auch eine ganz andere Frage in den Raum, welche klar auf die Proteste abzielen, die die Menschen im Land in beeindruckender Zahl bewegt haben! Ist es wirklich so schwer heute, Beiträge zu lesen, zu verstehen und sich mit dem Kern auseinanderzusetzen, anstatt lieber auf "Nebenkriegsschauplätze" zu verweisen?
Ist es wirklich so schwer heute, Beiträge zu lesen, zu verstehen und sich mit dem Kern auseinanderzusetzen, anstatt lieber auf "Nebenkriegsschauplätze" zu verweisen?
Der Artikel bezieht sich auf Correctiv Enthüllungen. Der Vorposter bezieht sich auf andere Correctiv Enthüllungen, bei denen gerichtlich festgestellt wurde, dass dort falsche Behauptungen aufgestellt wurden.
Wer sagt also jetzt, ob die Enthüllungen von Correctiv aus dem tagesschau Artikel nun richtig oder falsch sind? Reputation ist dahin. Einfach mal mehr nachdenken, anstatt gleich unliebsame Gegenmeinungen diskriditeren.
Fakenews. Correctiv hat keinen einzigen Prozess verloren , dies wird auch im verlinkten Feuilleton deutlich gesagt.
Ja das war linke Propaganda.
Und da haben Sie sichlich seriöse Quellenangaben?
Correctiv hat keine zahlreichen Verfahren verloren! Die Kernaussagen sind gerichtsfest! Lediglich der Begriff Deportation fiel in der Diskussion mit dem rechtsextremistischen Identitären Sellner nicht, aber Remigration wurde in Potsdam si benutzt wie der Begriff Deportation im Duden definiert ist. Inhaltlich stimmen alle Virwürfe gegen due AFD, deswegen haben auch mehr als 200 Jurist*innen soeben einen Offenen Brief an Bundestag & Bundesregierung geschickt, in dem sie die Antragsberechtigten auffordern, ihrer Verantwortung nachzukommen und ein AfD-Verbotsverfahren einzuleiten https://www.rav.de/publikationen/mitteilungen/mitteilung/ein-parteiverb…
Ein Verbotsverfahren gegen die AfD hat Aussicht auf Erfolg
Ich habe mir gerade den Beitrag angehört. Es wird nicht kritisiert, dass der Correctiv-Bericht Unwahres behauptet hat, sondern nicht journalistischen Standards entspricht.
Was das Stichwort "Remigration" betrifft, so stehen ja AfD und FPÖ dazu. Es ist nur noch die Frage in welchem Ausmaß es umgesetzt werden soll.
Die CDU ist ja auch schon bei der Entziehung der deutschen Staatsbürgerschaft angekommen. Einziger Grund ist, danach dann abschieben zu können.
Dennoch ist die Bilanz der Großdemonstrationen vor einem Jahr aus Sicht von Beobachtern ernüchternd.
Natürlich ist sie das. Die Demos waren ja nicht annähernd repräsentativ für die Bevölkerung. Das war das übliche, laute, linksalternative Milieu. Hauptsächlich Leute, die sich selbst feiern ob ihrer moralischen Überlegenheit.
Ja, die Omas gegen Rechts sind ja eine furchtbare linksextreme Gruppe.
Die Omas gegen Rechts werden immer mal wieder auf Demos interviewt. Manche von den Interviews landen auchz auf YT. Dort kann man dann sehen, wie sehr sich Omas gegen Rechts mit der Thematik beschäftigt haben.
Sie beweisen mit Ihrer Verharmlosung exakt was "M.Pathie 10. Januar 2025 • 09:55 Uhr" zutreffend beschreibt.
>> sich selbst feiern ob ihrer moralischen Überlegenheit
Ähh, im Vergleich zur AfD ist sogar ein Kieselstein moralisch überlegen. -.-
>> Die Demos waren ja nicht annähernd repräsentativ für die Bevölkerung.
Das können Sie belegen? Nun, dann 'mal los.
>> Das war das übliche, laute, linksalternative Milieu. Hauptsächlich Leute, die sich selbst feiern ob ihrer moralischen Überlegenheit.
Wenn gegen geplantes millionenfaches Verstoßen gegen Recht und Gesetz sowie Verfassung demonstriert wird, das bezeichnen Sie als "moralische Überlegenheit"? Was war denn dann für Sie das Getuhe und das Schwadronieren während eben jener "Geheimkonferenz" in der Nähe des Wannsees?
Wenn gegen geplantes millionenfaches Verstoßen gegen Recht und Gesetz sowie Verfassung demonstriert wird, das bezeichnen Sie als "moralische Überlegenheit"?
Bitte wie? Genauso wie gegen Recht und Gesetz bei der der Hilfsbereitschaft während der Flüchtlingskrise? Wo Gesetze umgangen wurden?
Das können Sie belegen? Nun, dann 'mal los.
Hier können Sie sich das politische Spektrum ansehen. Repräsentativ ist das nicht.
https://www.uni-konstanz.de/universitaet/aktuelles-und-medien/aktuelle-…
Z. B. die "Omas gegen Rechts" sind weder linksalternativ noch treten sie mit "moralischer Überlegenheit" auf! Wieder ein Beitrag, der selbst ohne großartige Recherche leicht widerlegt werden kann! Abgesehen davon...definieren Sie bitte einmal Ihre Begriff "linksalternativ"!
Noch so ein klassischer Fehlschluß.
Wo nehmen Sie eigentlich her, das die Mehrheit für den Kurs der AfD ist?
Die Ansinnen der Partei und deren Anhängseln sind schlicht verfassungsfeindlich!
https://www.br.de/nachrichten/bayern/auslaenderfeindlich-entsetzen-uebe…
Leider ist die Empörung ziemlich abgeflacht, weil sie Rechtsaußen-Szene mit ihrer Strategie durchkommt: Tabubrüche setzen - so tun, als verstehe man die Aufregung nicht - Normalisierung der Tabubrüche. So können die Rechtsaußen in Deutschland, Österreich und anderswo sich dann auf die Schulter klopfen und sagen: "Ich weiß gar nicht, was an Remigration so schlimm sein soll." (jüngst Kickl, A) ... und schon sind die Zusammenhänge, dass es um Deportationspläne für Millionen (!) von Menschen auch mit deutschem Pass geht, vernebelt und verharmlost.
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
Das Wort Deportation wurde nicht benutzt. Das war eine Erfindung von Correctiv!
Steht auch nicht da, dass dort jemand "Deportation" gesagt hat. Die Remigration ist aber Deportation.
>> Das Wort Deportation wurde nicht benutzt.
Aber die Absicht war klar und eindeutig.
>> Das war eine Erfindung von Correctiv!
Nö. Journalistische Arbeit, nämlich Eräutern rechtsnationalistischer Chiffren und Codes anhand von Fakten. Alles weitere finden Sie in den Schriften von Herrn Sellner oder aber den Kadern der deutschen Rechtsnationalen. Auch 2025 kann niemand behaupten, er oder sie hätte von nichts gewusst.
Sie haben das Treffen doch aufmerksam verfolgt und was Herr Sellner so gesagt hat.
Die Bürger werden realistischer . Es wird der Wurzel immer schwerer sich der Wirkung entgegen zu stellen .
Welche Wurzel, welche Wirkung...geht's auch ein bisschen weniger kryptisch....?
Es wird der Wurzel immer schwerer sich der Wirkung entgegen zu stellen .
Was soll das denn heißen?
Ich weiss nicht, ob das ausreicht! In meinen Bekanntenkreis geht wie auch bei mir eher der Geist der Ernüchterung umher, dass egal ob Massenprotest oder Unterschriftenkampagnen...bisher hat die Politik darauf nie reagiert! Dabei gäbe es Möglichkeiten! Aber stattdessen kommt immer nur die sehr "hohle" Ausrede, man müsse solche Parteien durch "gute Politik" stellen! In meinen Augen nur ein Zeichen dafür, dass Politiker echten Widerstand einfach nur scheuen! Ganz gleich, ob es um radikale Parteien oder auch mal "radikale" Reformen geht! Es wird einfach nur etwas dran gebastelt! Aber richtig was getan hat bisher seit Schröders Agenda keiner mehr was!
Ich kann die Aufregung über eine Diskussion, was mit straffälligen Migranten passiert, auch wirklich nicht verstehen.
Im übrigen stelle ich fest, dass die Correctiv-Propaganda mit "Deportationen" ja wunderbar verfangen hat. Ziel erreicht! Auch, wenn man im Nachgang so getan hat als wüsste man von gar nix und es wäre auch nirgendwo jemals gestanden.
Das dürfte vermutlich auch eines der Hauptprobleme sein. Die erste Mobilisierung per Correctiv und auf breiter Medienbasis hat richtig gut verfangen. Als dann immer mehr Merkwürdigkeiten rauskamen und eben vieles zu Beginn maßlos überdramatisiert wurde, hat das doch erheblich der Glaubwürdigkeit geschadet. Damit verliert man dann zwangsläufig Zuspruch auf mittlere und lange Frist - here we are.
>> die Correctiv-Propaganda mit "Deportationen"
Wo und wie gab's die denn?
>> Damit verliert man dann zwangsläufig Zuspruch auf mittlere und lange Frist - here we are.
Also alles ganz harmlos am massiven Zuspruch rechtsextremistischer und verfassungsfeindlicher Politik und Agitation in Deutschland?
Genau so sieht es aus!
Was haben Sie damals alle gesagt. Ja unsere Proteste bewirken ganz viel. Ich habe damals schon gesagt, sie erreichen gar nichts damit.
Unsinn.
Irgendwelche „Deportationen“ von Menschen mit deutschem Pass wurden niemals gefordert.
Fakt ist, dass wir Hunderttausende Ausreisepflichtige im Land haben, viele kamen völlig unkontrolliert aus Syrien oder Afghanistan. Zum erheblichen Teil sogar ohne Papiere. Der totale Kontrollverlust.
Zum wurde in massenhaft Fällen das Asylrecht gebrochen.
Und aus Ländern, in denen Urlaub gemacht wird (Marokko, Tunesien usw.) kamen und kommen Leute illegal zu uns, im hier völlig grundlos Asyl zu beantragen.
Anstatt hier die dreckigen Lügen von „Correctiv“ wiederzugeben, sollte man sich lieber mit solchen Fakten beschäftigen.
>> Irgendwelche „Deportationen“ von Menschen mit deutschem Pass wurden niemals gefordert.
Doch. Und das nicht nur während jener "Geheimkonferenz". "Mut zur Wahrheit", bitte auch bei Ihnen, ok?
>> Anstatt hier die dreckigen Lügen von „Correctiv“ wiederzugeben, sollte man sich lieber mit solchen Fakten beschäftigen.
Warum bringen Sie dann keine, sondern nur Phrasen und Glaubensbekenntnisse?
Eines der auffälligsten Kennzeichen der Radikalen ist die Verleumdung der Wissenschaft. Die Vermischung von Realität und Traum ist legitim geworden. Es kommt für sie, nur darauf an, welche Identifikationsfigur die neue Realität vorgibt. Die Anhänger der Radikalität sind Couchpotatoes, die keine Lust auf anstrengende Differenzierungen und Berücksichtigungen haben.
Die Empörung ist ziemlich abgeflacht weil die Sorgen und Nöte aller Arbeitnehmer und Renter massiv durch Inflation, Krieg, Energiekosten und Migration immer wichtiger werden.
Was und alle die in Not sind, wählen die AfD?
Wohl kaum, den außer Propaganda, können die nichts.